100 самых влиятельных людей

Буш то пойди повлиятельней Елизаветы IMXO. Да и Путина зря "забыли" А, вот Каспарова вроде рано еще в герои записывать

Какая разница кто влиятельней?У Елизаветы сильно ограничены права.Она "царствует, но не правит".Она скорее символ,чем власть.Буш на деньгах есть?Сколько буш США правит?А Елизавета является королевой с 52-го года.И она действительно является Лидером своей страны.Буш по популярности никогда не сранится с Елизаветой.

Это сообщение отредактировал Jeck - 06-05-2007 - 21:35

Путин для нас лидер. А для кого еще? Самым эффективным он не является, самым революционным тоже. Каков его вклад в улучшение мировой обстановки? Полно государств управляемых куда лучше и при более скромных к тому средствах. Посмотрите на Южную Корею То ли 2 , то ли 3 судостроительная держава в мире. Портов у нее меньше , чем у нас, ресурсов практически нет. И если мы такие умные-почему полмира играет в их линейку(Lineage 11)? а мы прославились только тем, что ее взломали и держим несколько тысяч! пиратских серверов.

Буш дурак, но войну в Афгане выиграл, Саддама из Кувейта выгнал, а когда тот не угомонился(взял бы пример с более умного Каддафи) показал, кто в мире хозяин и обеспечил его петлей.

Влиятелен он? Еще как. А ВВП провалил всю политику что в ближнем, что в дальнем зарубежье. Для кого он влиятельный-если даже микроскопическая Эстония на него плюет демонстративно?

Всё же "лидер" и "влиятельный политик" 2 разные вещи,по мне.Путин лидер возможно для тех людей(если таковые у вас,в России,есть),которые его хотят на третий срок оставить.ВСей ситуации по этому вопросу я у вас незнаю(возможно это всё происки "пиарастов").Поэтому я и написал,что ни Путин,ни Буш не вписываются в понятие "лидер".Таже Елизавета уже больше 50 лет является, можно сказать, чуть ли не символом своей страны и ее там очень любят,а что Буш?Его уже наверное в США мало кто поддерживает.

Это сообщение отредактировал Jeck - 06-05-2007 - 22:02

А, сколько шуму наделала его речь в Мюнхене Как все всполошились.

Расшифркйте эти убеждения-если не трудно-я про Ципи первый раз слышу.

Сейчас скажут, что я везде насаждаю Израиль на форуме. Скажу в двух словах - она была частью этого фарса, именуемого второй ливанской войной. И ее вина в том, что люди погибли из-за неправильного планирования действий. Теперь же она говорит, что не имела к этому отношения и это смешно (и очень грустно) - как мог министр иностранных дел не иметь отношения к решениям правительства. Это вкратце.

Насчет Каспарова не скажу, а спикер палаты представителей Конгресса США - фигура влиятельнейшая. где-то 2-3-я в США, а значит, в 20-ку по миру, наверное, входит. Так что Нэнси Пелози как раз на месте. Это Вам не наша "пидбрехачевская" Дума..

Лидеры - это Черчиль, Де Голь, Кастро, Рейган, Тэтчер, а о Нэнси Пелози я даже не слышал, может быть потом улышу, но сейчас она лидер скажем так местечковый. Влиятельная, может быть. Но только главное не на что она может повлиять, а на что она повлияла

Ничуть. Ее очень часто упоминают и в нашей прессе. Все последние резолюции Палаты представителей с осуждением политики Буша в Ираке и отказе выделять на это деньги - в основном ее рук дело. И за оставщшиеся полтора года она Бушу еще кровушки попортит. А американцу, кстати, наплевать на Де Голля с Черчиллем, зато то, что та же Нэнси Пелози повысила минимальный уровень зарплаты в США, а значит - доходы огромного количества американцев - ему куда как важнее..))) Они же вообще, в основном сегодняшним днем живут, а уж когда дело не касается их страны - десятикратно..

Это сообщение отредактировал smm - 07-05-2007 - 13:51

Яж говорю местечковый. Это как некоторые кантри музыканты абсолютно неизвестные нигде, но ооочень популярные в США. Вы просто хорошо знакомы с америкой по-этому вы в курсе, кто она и с чем ее едят. Все эти парламентеры становятся широко известны, когда инициируют какой-нть шумный запрос или благодаря курьезам. В основном знают президентскую администрацию (Райз, Чейни и т.д.) Повышение минимального уровня зп при таком дефиците бюджета и стагнации экономики, а также вставление палок в колеса Бушу - чистой воды популизм, не вижу в этом ничего великого.

А Вы посмотрите на это со стороны скромно зарабатывающих американцев. Им абсолютно все равно - популизм это или еще какой "изм" -им важно, что бренчит (или шуршит) в карманах. Кстати, этот минимальный уровень лет 30 не повышали, так что было давно пора..

Глядя глазами американцев, я понимаю, что она герой, борец и т.д. у нас кстати таких "героев" тоже хоть отбавляй. Каждый год пенсии повышают на 100р. Им за это Путин медальки тоже регулярно дарит.

Так отсюда и достаточно высокая популярность Путина, Лужкова и т.д. А уж у старушек - вообще зашкаливает... Могут себе позволить. Ну, а людей, оставивших в истории след типа Черчиллевского и де Голлевского - в любой момент времени не более 3-4. Даже в переломные, типа второй мировой - Черчилль, Рузвельт, Сталин, Гитлер. Ну, возможно, Муссолини (тут я отвлекаюсь от того, кто кем был). Да и все, фактически, на одном уровне уже никого.. А сейчас. в сравнительно "мирное время" - 3-4 набрать сложно. Даже того же Кастро вспоминают за дела 60-х годов, либо (Рауля) в контексте разговоров о преемственности. хотя, ему уже 75 - многовато. Не может быть 20 политичиеских звезд на небе одновременно, поэтому идут "в ход" стандартные сильные политики типа той же Нэнси..

Согласен, лидеры заметны в критические моменты истории гораздо больше, когда у них есть прекрасная возможность проявить себя.

Ну знаете ли, выиграть войну в Афгане по силам было бы и нам, особенно если учесть методы.
Но вот не понятно при чём тут Кувейт? Может вы имели ввиду Буша-старшего и Бурю в пустыне?

Кстати, я думаю одной из самых влиятельных женщин в мире можно назвать Пэм Андерсон... Потому что такие аргументы, как у неё, могут повлиять и на Путина и на Буша и (мало ли?) Кондолизу!

Между влиянием и популярностью, огромная разница...