15 Планет нашей системы — на форуме: Астрономия

Популярное сегодня

Поговорим о звездах и не только) Том 4

Страницы: (1) 1

Свободен

10-09-2005 - 20:07
Мемя поражают подобные новости!!!

15 Планета!!!

Согласно сообщению учёных, диаметр этого небесного тела оценивается (в зависимости от отражающих свойств поверхности) от 2210 километров до 3550 километров. Напомним, диаметр нашей Луны составляет примерно 3,5 тысячи километров, а 9-я планета Плутон имеет поперечник 2274 километра.

Почему мы говорим о 15-й планете, когда все СМИ (надо заметить, в очередной уже раз) пишут "Сенсация, 10-я планета!"? Да потому, что во внешних пределах Солнечной системы уже открыто несколько таких объектов, диаметр которых колеблется от 1,2 тысяч километров до 2 тысяч с хвостиком.

А спор астрономов о границе между планетой и планетоидом (астероидом) — продолжается. И от того, где эту границу официально проведут — зависит, так сказать, и "правильность" нашего заголовка.

Если учесть очень даже крупные (примерно 1,2-2,2 тысячи километров в диаметре) небесные тела 2005 FY9 (это ещё одна "новинка", открытая уже на днях той же группой Брауна), 2003 EL61, Квавар, Седну и 2004 DW — получается, что планет в нашей системе уже 15.

Вот это да!!!

Как можно расценивать подобные новости?
И вообще сам факт разделения планет и астероидов??

Свободен

10-09-2005 - 20:14
Честно признаться я тоже в ступоре.

Свободен

11-09-2005 - 01:42
Да и как можно критерием планеты брать только диаметр.
Некоторые спутники Юпитера поболее чем тот же Плутон.

Свободен

13-09-2005 - 13:44

QUOTE (first @ 11.09.2005 - время: 08:42)

Да и как можно критерием планеты брать только диаметр.
Некоторые спутники Юпитера поболее чем тот же Плутон.

Нии!!
Спутники - это чья орбитальная ось привязана к планете. (холодное сформировавшееся тело)
А планета - она движется по орбитальному радиусу (Эллипсу) оси Звезды.

Половозрелый Тушкан

Свободен

13-10-2005 - 22:11
Почему же ученые никак не придут к единому мнению по поводу различия между астероидом и планетой? Приняли бы, например, габариты Луны за эталон планеты.

Свободен

13-10-2005 - 22:26

QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 14.10.2005 - время: 05:11)

Почему же ученые никак не придут к единому мнению по поводу различия между астероидом и планетой? Приняли бы, например, габариты Луны за эталон планеты.

Здесь такая ситуация, когда одна ошибка приводит к неразберихи.
Сейчас уже не снимишь статус планеты. А его аналогои ими не назавут.

Свободен

15-10-2005 - 18:20
Можно не искать. Где-то здесь есть мои посты.
Но тогда необходимо принять все известные нам тела за планеты.
Официально сейчас 9 планет, фактически, пока что 15. Но их больше!!!!

Эйнастия

Свободна

28-10-2005 - 01:22
Открытие новых планет является очень большой проблемой...для астрологии.
А в остальном-это естественный процесс,Совершенствуются технологии,развивается космонавтика,исследовательские станции забираются все дальше от Земли-матушки..(пока автоматические)Процесс идет,так сказать.
"Чем дальше в лес-тем толще партизаны..."

yurchik

Свободен

28-10-2005 - 13:43
я считаю, что пока нет твёрдой уверенности в космогонической модели происхождения солнечной системы (или других планетных систем), невозможно говорить о том, "планета" это или космический мусор.

Если круглая, имеет самостоятельную орбиту вокруг солнца - то планета :-) Если кусок каменюки бесформенный или ядро из льда - то мусор или комета :-)

Лея

Свободна

29-10-2005 - 12:39

QUOTE (yurchik @ 28.10.2005 - время: 13:43)

Если кусок каменюки бесформенный или ядро из льда - то мусор или комета :-)

Наверное, если бы все было так просто, то проблем не возникало бы

А что делать с планетами, очень отдаленными от звезд? Они тоже не особо жаркие

do-do

Свободен

29-10-2005 - 15:07
Кстати - один из критериев, планетарности является малый ЭКСЦЕНТРИСИТЕТ орбиты :)
Скажем когда Гершель обнаружил Уран, он принял того за комету, только вычислив элементы орбиты (близкие к кругу) - поняли, что планета :)
А Юпитер, недоЗвезда :) чуток массы не хватает

tantrik

Свободен

07-04-2006 - 08:05
Все бы было ничего, но этих самых трансплутоновых тел (Иксион, Кваоар, Варуна и так далее) найдено уже не 6, а более 50. И все они по размерам сравнимы с Плутоном, так как что-то сильно меньшее на таком расстоянии найти пока невозможно. И сколько их там крутится на самом деле - сложно даже оценивать, скорее всего, мелочи всякой десятки тысяч, да и относительно крупные объекты встречаются.
Так что Плутон - планета только потому, что открыт первым в той части Солнечной системы и традиционно считается планетой. Еще Седна - планета, так как находится значительно дальше пояса Койпера (правда, обладает очень странной "кометной" орбитой).

дикаприо

Свободен

07-04-2006 - 20:31
В принцепе сам Плутон только с большой натяжкой можно считать полноценной планетой Солнечной системы.
А то что находится за его орбитой является продукт формирование нашей системы из которого нечего путного невышло.

дикаприо

Свободен

07-04-2006 - 20:37
В принцепе сам Плутон только с большой натяжкой можно считать полноценной планетой Солнечной системы.
А то что находится за его орбитой является продукт формирование нашей системы из которого нечего путного невышло.

tantrik

Свободен

10-04-2006 - 20:33

QUOTE (do-do @ 29.10.2005 - время: 15:07)

А Юпитер, недоЗвезда :) чуток массы не хватает

Ага, примерно раз в десять

irinka-2006

Свободна

11-04-2006 - 12:25
Вообще ничего не понимаю, что Вы тут пишете((((

JJJJJJJ

Свободен

24-07-2006 - 11:24

QUOTE

Статус планеты
К сентябрю этого года Солнечную систему будут населять уже не девять планет

Астрономический объект из Солнечной системы, который мы знаем как Плутон, может потерять статус планеты. Не исключено, что такое решение примет на своей августовской конференции Международный астрономический союз (МАС). Участники форума намерены впервые в истории официально определиться с термином «планета».

Дело в том, что в последнее время это понятие вызывает ожесточенные дебаты. Несмотря на противоречия, ученые сходятся лишь в одном: девятой планеты в Солнечной системе нет. Споры усилило открытие в начале этого года потенциальной десятой планеты, объекта, получившего временное название 2003 UB313, сообщает BBC.

«Один из возможных вариантов решения этой проблемы - введение новой системы классификации планет» Профессор Майк Браун из Калифорнийского технологического института к тому времени уже открыл несколько крупных космических тел на границах Солнечной системы, однако так называемая «десятая планета» - особый случай, потому что этот объект больше Плутона, имеющего статус планеты. Вопрос, который теперь предстоит решить МАС, состоит в том, присваивать ли новому объекту звание планеты Солнечной системы.

Один из ученых, которые сделали это открытие, - доктор Чад Труджилло. Он считает, что решение, в общем, очевидно. «Логично было бы либо назвать планетами и 2003 UB313, и Плутон, либо не присваивать этого статуса ни тому, ни другому», - сказал он в интервью BBC. Таким образом МАС можно было бы избежать противоречий в логике.

Впрочем, Плутон и без того несколько выпадает из общего ряда планет. Он в основном состоит изо льда, а размерами уступает даже спутнику Земли - Луне.

В 1992 году профессор Дэйв Джутитт и доктор Джейн Лу из Гавайского университета открыли целую россыпь объектов, находящихся за орбитой Нептуна, - пояс Куйпера. После этого многие заговорили о том, что Плутон теперь должен считаться не отдельной планетой, а лишь одним из фрагментов этого пояса. «Мы всегда говорим, что обнаружили пояс Куйпера плюс один объект и минус одна планета. И этот минус - это, конечно, Плутон», - говорит профессор Джутитт.

И многие астрономы с ним согласны. Они готовы остановиться на том, что в Солнечной системе лишь восемь планет, отказав в этом статусе и Плутону, и 2003 UB313. Есть, однако, ученые, считающие, что в первую очередь надо окончательно определиться с тем, что такое планета вообще.

Исследователь пояса Куйпера доктор Марк Буйе из обсерватории Лоуэлл в Аризоне предлагает собственное определение, с которым, как он надеется, согласится и МАС. «Я считаю, что определение планеты должно быть максимально простым, поэтому я выдвигаю два критерия, - объясняет он. - Один состоит в том, что объект не может быть достаточно большим для того, чтобы сжигать собственную материю - этим занимаются звезды. А та минимальная грань, которая отделяет планету от непланеты, я думаю, должна состоять в том, больше ли сила гравитации этого объекта силы притяжения его частиц. Это своего рода иное определение круглости объекта».

В итоге это определение может привести к тому, что у Солнечной системы будет два десятка планет, в том числе и Плутон, и 2003 UB313, и многие другие, которые сейчас классифицируются как естественные спутники или астероиды.
Один из возможных вариантов решения этой проблемы - введение новой системы классификации планет. Так, Меркурий, Венера, Земля и Марс могли бы стать «каменными планетами», а в другую категорию вошли бы газовые гиганты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.

В таком случае Плутон, 2003 UB313 и другие объекты, прошедшие «тест на круглость», были бы внесены в третий класс, который, возможно, был бы назван «ледяные карлики». Но, каким бы ни был исход, одно можно предположить с достаточной долей вероятности: к сентябрю этого года Солнечную систему будут населять уже не девять планет

Farenheit