Свободен |
10-09-2005 - 20:07 Мемя поражают подобные новости!!! 15 Планета!!! Согласно сообщению учёных, диаметр этого небесного тела оценивается (в зависимости от отражающих свойств поверхности) от 2210 километров до 3550 километров. Напомним, диаметр нашей Луны составляет примерно 3,5 тысячи километров, а 9-я планета Плутон имеет поперечник 2274 километра. Почему мы говорим о 15-й планете, когда все СМИ (надо заметить, в очередной уже раз) пишут "Сенсация, 10-я планета!"? Да потому, что во внешних пределах Солнечной системы уже открыто несколько таких объектов, диаметр которых колеблется от 1,2 тысяч километров до 2 тысяч с хвостиком. А спор астрономов о границе между планетой и планетоидом (астероидом) — продолжается. И от того, где эту границу официально проведут — зависит, так сказать, и "правильность" нашего заголовка. Если учесть очень даже крупные (примерно 1,2-2,2 тысячи километров в диаметре) небесные тела 2005 FY9 (это ещё одна "новинка", открытая уже на днях той же группой Брауна), 2003 EL61, Квавар, Седну и 2004 DW — получается, что планет в нашей системе уже 15. Вот это да!!! Как можно расценивать подобные новости? И вообще сам факт разделения планет и астероидов?? |
||
Свободен |
10-09-2005 - 20:14 Честно признаться я тоже в ступоре. |
||
Свободен |
11-09-2005 - 01:42 Да и как можно критерием планеты брать только диаметр. Некоторые спутники Юпитера поболее чем тот же Плутон. |
||
Свободен |
13-09-2005 - 13:44
Нии!! Спутники - это чья орбитальная ось привязана к планете. (холодное сформировавшееся тело) А планета - она движется по орбитальному радиусу (Эллипсу) оси Звезды. |
||
Половозрелый Тушкан Свободен |
13-10-2005 - 22:11 Почему же ученые никак не придут к единому мнению по поводу различия между астероидом и планетой? Приняли бы, например, габариты Луны за эталон планеты. |
||
Свободен |
13-10-2005 - 22:26
Здесь такая ситуация, когда одна ошибка приводит к неразберихи. Сейчас уже не снимишь статус планеты. А его аналогои ими не назавут. |
||
Свободен |
15-10-2005 - 18:20 Можно не искать. Где-то здесь есть мои посты. Но тогда необходимо принять все известные нам тела за планеты. Официально сейчас 9 планет, фактически, пока что 15. Но их больше!!!! |
||
Эйнастия Свободна |
28-10-2005 - 01:22 Открытие новых планет является очень большой проблемой...для астрологии. А в остальном-это естественный процесс,Совершенствуются технологии,развивается космонавтика,исследовательские станции забираются все дальше от Земли-матушки..(пока автоматические)Процесс идет,так сказать. "Чем дальше в лес-тем толще партизаны..." |
||
yurchik Свободен |
28-10-2005 - 13:43 я считаю, что пока нет твёрдой уверенности в космогонической модели происхождения солнечной системы (или других планетных систем), невозможно говорить о том, "планета" это или космический мусор. Если круглая, имеет самостоятельную орбиту вокруг солнца - то планета :-) Если кусок каменюки бесформенный или ядро из льда - то мусор или комета :-) |
||
Лея Свободна |
29-10-2005 - 12:39
Наверное, если бы все было так просто, то проблем не возникало бы А что делать с планетами, очень отдаленными от звезд? Они тоже не особо жаркие |
||
do-do Свободен |
29-10-2005 - 15:07 Кстати - один из критериев, планетарности является малый ЭКСЦЕНТРИСИТЕТ орбиты :) Скажем когда Гершель обнаружил Уран, он принял того за комету, только вычислив элементы орбиты (близкие к кругу) - поняли, что планета :) А Юпитер, недоЗвезда :) чуток массы не хватает |
||
tantrik Свободен |
07-04-2006 - 08:05 Все бы было ничего, но этих самых трансплутоновых тел (Иксион, Кваоар, Варуна и так далее) найдено уже не 6, а более 50. И все они по размерам сравнимы с Плутоном, так как что-то сильно меньшее на таком расстоянии найти пока невозможно. И сколько их там крутится на самом деле - сложно даже оценивать, скорее всего, мелочи всякой десятки тысяч, да и относительно крупные объекты встречаются. Так что Плутон - планета только потому, что открыт первым в той части Солнечной системы и традиционно считается планетой. Еще Седна - планета, так как находится значительно дальше пояса Койпера (правда, обладает очень странной "кометной" орбитой). |
||
дикаприо Свободен |
07-04-2006 - 20:31 В принцепе сам Плутон только с большой натяжкой можно считать полноценной планетой Солнечной системы. А то что находится за его орбитой является продукт формирование нашей системы из которого нечего путного невышло. |
||
дикаприо Свободен |
07-04-2006 - 20:37 В принцепе сам Плутон только с большой натяжкой можно считать полноценной планетой Солнечной системы. А то что находится за его орбитой является продукт формирование нашей системы из которого нечего путного невышло. |
||
tantrik Свободен |
10-04-2006 - 20:33
Ага, примерно раз в десять |
||
irinka-2006 Свободна |
11-04-2006 - 12:25 Вообще ничего не понимаю, что Вы тут пишете(((( |
||
JJJJJJJ Свободен |
24-07-2006 - 11:24
|
||
Farenheit Свободен |
25-08-2006 - 19:25 Теперь уже 8 планет в солнечной системе. А Плутон - планета- карлик. |
||
Золотой МедвеД Свободен |
28-08-2006 - 16:20 я в шоке был, когда узнал. категорически против. плутон должен быть. собственно кому он мешал? |
||
Farenheit Свободен |
28-08-2006 - 21:53 Не знаю, кому он мешал, но учебники астрономии перепечатывать придётся, это точно. |
||
Olegin Свободен |
12-05-2007 - 15:49 Тема полностью себя исчерпала! Закрываю! |