Взрослая социальная сеть
 vovan217 Свободен |
08-09-2008 - 22:11 Делимся мнениями, господа! |
||||||||
Rambus Свободен |
09-09-2008 - 00:50 С заделом на будущее 4. За 200 зелёных выходит квад 6600, дороже квад 9450. Остальные четырёхъядерники пока что смысла особо не имеют, ибо АМД конкретно облажалась с Феномами, а у интела модели младше Q9450 стоят не сильно дешевле за исключением Q6600 а старшие ощутимо дороже. Если комп планируется на год, то можно взять и 2. |
||||||||
-Палыч- Женат |
09-09-2008 - 20:22 Ну что тут скажеш, 4 конечно круче но всвязи с тем, что софт не расчитанный на многоядерные платформы просто их не используют. А такой соф в основном сейчас и используется. Из за этого двухядерные платформы сейчас бьют детырёх ядерные по производительности. Вот к примеру тест двух процов и одинаковой ценой и мощностью. Четыре ядра AMD против двух Intel: тест 65-Вт процессоров  Это сообщение отредактировал Rambus - 09-09-2008 - 21:57 |
||||||||
Gorjie Свободен |
09-09-2008 - 21:55 Став гордым владельцем квадратного корня Ку6600, я тут же наловил глюков именно по вине четырех ядер, вернее отсутствия их поддержки разработчиками ПО. Правда в основном это касается несерьезностей типа твикеров, но... мелочь, а неприятно  Для сравнения у знакомого стоит Атлон 6400 с плюсом и двумя ядрами. Программных выкидышей и программной же непрухи меньше, и даж компьютер работает пошустрее... Последнее наблюдение весьма субъективно :) Пока есть проблемы с программным обеспечением для многоядерных процессоров, стоит сидеть на двух ядрах, имха... Это сообщение отредактировал Gorjie - 10-09-2008 - 07:39 |
||||||||
| Rambus Свободен |
09-09-2008 - 22:00 Ну сравнение фенома с коркой некорректно-я же написал, что АМД с фенами лажанулась. Надо сравнивать корку с квадом. И тогда результаты гораздо интереснее, причём разные видеоредакторы и софт для 3D моделирования умеют занимать все 4 ядра. |
||||||||
Roman Свободен |
10-09-2008 - 03:33
По вине кривых рук, т. к. 4 ядра тут не при чём, у некоторых моих знакомых стоит 6600 и глюков нет (вообще нет). Это сообщение отредактировал Roman - 10-09-2008 - 03:33 |
||||||||
| Gorjie Свободен |
10-09-2008 - 07:52
Покажите мне абсолютно пряморукого человека, которому нужны лишние проблемы  Ну ланн, небольшой пример. После покупки попытался поставить одну из сборок винды, тестировавшуюся на двух ядрах. ПостИнсталлер вылетает под конец установки, оффис ставится после долгих плясок с ударными, аимп периодически дохнет, дефрагментация жует мозги, а попытка поставить загрузочный экранчик сборки вообще фатальна... На старый конфиг всё ставилось идеально. В новых версиях это всё поправлено... но, если бы глючила только эта сборка  |
||||||||
| Roman Свободен |
10-09-2008 - 08:48 А при чём тут четырёхядерник? Система глючная, может память, может хард кривой и т. д... |
||||||||
rzr! Свободен |
10-09-2008 - 12:24
Полностью согласен. Четерехядерник тут не причем. У меня такие же глюки были при проблемах с памятью и материнкой. Процесор тут не причем. |
||||||||
| Gorjie Свободен |
10-09-2008 - 17:46 Такие траблы на четытрех ядрах были не у одного меня... но их решения перед включением в следующую версию сборки тестил как раз я :) И вообще, господа, я не в военкомате и с пеной у рта никого убеждать не собираюсь. Я написал - вы прочитали. А верить или нет - дело ваше :) |
||||||||
STRANNICK Женат |
10-09-2008 - 19:13
А при том что винда даже с двухядерниками не умеет нормально работать, ни ХР, ни Виста. Заплатки только позволили работать стабильней и пошустрее, но не более. То-же самое и софтом. Он просто не знает к какому ядру обращаься, потом и глючит.
2Rambus, Х2 бьет Квадро (на одинаковой частоте) в большенстве реальных задачь, а не рафинирываных, да и програм что могут задействовать 4-ре ядра (те что можно дома использывать) - в районе десятка... А значит и нет смысла деньги лишнии тратить... |
||||||||
profpersia Свободен |
10-09-2008 - 19:32 Купил себе Q6600 и очень доволен. Багов связанных с количеством ядер замечено небыло. Разогнал его до 3Ггц, работает стабильно. |
||||||||
| Rambus Свободен |
10-09-2008 - 19:59
Всё познаётся в сравнении, небольшое отставание квада сейчас в работе с оптимизированным софтом переходит в большое преимущество. Например, проги по обработке видео, архиваторы, софтина для пережатия ISO в CSO, софт для трёхмерного моделирования и т.п. умеют работать в несколько потоков, и им обилие ядер только на пользу. |
||||||||
| STRANNICK Женат |
10-09-2008 - 20:25 Вот только многие-ли этим софтом пользуются? Лично мне извсего этого перечня только архиватор и нужен... Вот только ты забыл сказать что на четырехядерниках игры медленнее работают. А вкдь для бльшенства народа это более кретично. |
||||||||
| Roman Свободен |
10-09-2008 - 21:53
Не так уж и медленно, а в будущем игры оптимизируют и будет всё ОК, хотя, там дело в нескльких %%%, не очень критично. |
||||||||
| Rambus Свободен |
10-09-2008 - 22:12 Вот именно. Медленнее-это понятие растяжимое. Разницу между 60 fps и 55 fps на глаз не заметишь, зато в будущем при оптимизации игр под 4 ядра будет перевес в их сторону. В конце концов, споры по поводу количества ядер были и при переходе с 1 на 2, время показало что будущее за многоядерниками. Чего сейчас-то на те же грабли наступать? |
||||||||
| -Палыч- Женат |
11-09-2008 - 18:17 Да ладно вам скоро всё наладится и на два ядра уже ни кто не будет смотреть. Будут все кричять,"ФУУУУУУ КАААААЛЛЛЛ!!!!" Прогресс не стоит на месте, всегда в переходные пириуды есть проблеммы и от них не куда не денишся.... |
||||||||
| Roman Свободен |
11-09-2008 - 18:31 В данном случае не видно больших проблем. У меня только были проблемы с одной старой игрушкой, Unreal Gold (у неё один процесс остаётся в памяти висеть после выхода из игры), но это решается с пом. одной программульки: ICEAffinity. Может понадобится кому-нибудь.  |
||||||||
BlackSensei Женат |
14-09-2008 - 03:56 По моему покупать четырехядерный проц еще рановато,т.к. толку от этого никакого! |
||||||||
КУКИЧ Свободен |
18-09-2008 - 10:23 4 все-таки лучше чем 2, так как уже выпускают и игры и софт оптимизированный на работу с 4 ядрами... |
||||||||
| Извращенец+ Свободен |
14-10-2008 - 23:39 Я Установил Другу висту на 4 Ядрышка пень. И очень удивился что большая часть игр вообще отказалась работать хотя на них рекомендовалсяименно такой поцессор. после всех размышлений ПРиобрел "-х ядерный сэкономил 800 руб и избавился от глюков. Ждём производителя софта и нового 2009 го года с директивой 11. В этом районе будем мутить апгрейд. пока перестроили капилочку в режим ожидания ))). Всем удачи ваш Вовчик |
||||||||
| Roman Свободен |
15-10-2008 - 00:14
Снеси Висту и будет тебе счастье!!! |
||||||||
do-do Свободен |
15-10-2008 - 07:33 гм.. на домашнем писюке стоит и Виста и Феном 9950 (с 4мя ядрами) все робит и игры идут.... Только один раз не пошла прога написанная для win 3.11 - а так проблем (глобальных) нет Да и спора то нет никакого. Хочешь, ни хочешь а производители БУДУТ делать мультипроцессорные камни (тут и маркетинг завязан и ...........в более слабой степени технологически инновации) и чем дальше, тем больше ядер в камушек пихать Это сообщение отредактировал do-do - 15-10-2008 - 07:37 |
||||||||
| LEXX1970 Свободен |
19-10-2008 - 22:25
что касается игр. оптимизация их под 4 ядра и 11 direct весьма сомнительна: Будущее всё- таки за приставками, там будет основной прогресс игр. nvidia до сих пор директ10.1 не признала, что уж говорить об одинадцатом... |
||||||||
| Rambus Свободен |
19-10-2008 - 23:04 В директе 10.1 нет ничего такого, ради чего его стоило бы признавать, а плюнуть на 11-й-значит слить, это борьба на выживание. Насчёт будущего за приставками тоже сомнительно-эра четырёхъядерников приходится как раз на то время, когда нынешние приставки вовсю сливают по возможностям и графике, если конечно для компа не портируют версию для PS2, а игроделы вовсю забили на эксклюзивы и делают или кроссплатформеры, или портируя на комп консольные игры, благодаря которым, кстати, системные требования держатся на относительно нормальном уровне. |
||||||||
| vovan217 Свободен |
20-10-2008 - 01:19 Консоли в игровом мире рулить не будут (по крайней мере в России) ибо это огромные деньги начиная от железа, самих игр и заканчивая "пиратским" бизнесом. Или через n количество времени РС будут выпускаться сугубо для деловых задач  |
||||||||
| rzr! Свободен |
21-10-2008 - 16:19
Nvidia до сих пор просто 10 директ дл конца не признала :) Яркий пример последние игры. Взять хотя бы Crysis WARHEAD. На 9-ке (ХР) у меня игра летает, все работает только иногда небольшие артифакты появляются. (типа как в Масс Эфекте). Это на 177.26 дровах. А вот на Висте что на 9-ке что тем более на 10-ке в игре вообще не работает режим сглаживания вместе с анизотрапией, и игра жутко тормозит. Это на моей то системе, я если честно в шоке  Короче повторяется ситуация с World in Conflict и Дэвил Май Край 4 гле анизотропия + сглаживание тоже отказывались на 9800GTX работать несколько месяцев и только потом заработали, после выхода новых "дров". |
||||||||
| burolet Свободен |
02-11-2008 - 04:01 Я доволен! Учитесь заливать фотографии на hostingfailov.com и выкладывать в темы вторую ссылку сверху из полученных, за тучу постов с единичной картинкой в каждой никто по головке не погладит, а в разделах, специализирующихся на размещении картинок, схлопочете предупреждение. Это сообщение отредактировал Rambus - 02-11-2008 - 13:26 |
||||||||
| vovan217 Свободен |
02-11-2008 - 17:40
Warhead не такой требовательный к железу, как напрмер Asassin's Creed. |
||||||||
| rzr! Свободен |
03-11-2008 - 12:55
 А Вы его на максимальном качестве запустите а потом узнаете кто менее требовательный. Warhead даже на моей системе не очень плавно на максималке идет по причине нехватки оперативки. Ему нужно 3 гига а у меня всего два. Придется докупать. Поэтому я пока в Ваху играю. Вот оперативки докуплю и Warhead до конца пройду. А Asassin's Creed у меня на максималке ещё на 9800GTX летал...... |
||||||||
zadarojnik Свободен |
27-11-2008 - 13:49
Что с чем надо сравнивать? |
||||||||
 Правда Замужем |
27-11-2008 - 14:05
quad - четырёх-кратный. корка-настольные процессоры Intel Core 2 Duo-издержки компьютерного сленга  ... Это сообщение отредактировал Правда - 27-11-2008 - 14:06 |
||||||||
| zadarojnik Свободен |
27-11-2008 - 19:14
Я так понимаю что речь идёт о процессорах Intel Core 2 Quad и Intel Core 2 Duo. Если так, то выражение "Надо сравнивать корку с квадом" не грамотно сформулировано. Моё же мнение - только 4-х ядерные процессоры. ИМХО |
||||||||
| Rambus Свободен |
27-11-2008 - 19:37 zadarojnik, придираться к грамматике, да ещё в слэнге, дело не только неблагодарное, но и попросту неприличное. Потрудитесь тогда хотя бы обосновать, почему оно неправильно сформулировано. Насчёт только квадов-тут всё зависит от бюджета. Если машинка берётся сейчас, для игр, и бюджет ограничен 20-25 тысячами рублей, то лезть из кожи вон экономя на всём, но ставить четырёхъядерник-большая глупость. |
||||||||
| vovan217 Свободен |
27-11-2008 - 23:48
Интересно мне знать Ваши понятия относительно грамотности формулировки данного выражения..... |