Взрослая социальная сеть
 Машёнька Замужем |
24-12-2014 - 11:53 (Иллюзорный @ 03.12.2014 - время: 22:20) (-LX- @ 27.11.2014 - время: 22:22) теперь может вспомним о 2-х сбитых советскими лётчиками Боингов и об извинениях и о наградах и о компенсациях... 268 гражданских человек уложил советский лётчик. Правда? То есть трупы кто-то нашел? Родственники погибших отыскались? Может быть, могилки ихние на корейских кладбищах имеются? А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом. |
 Sea Harrier Женат |
24-12-2014 - 12:09 (sxn2914841220 @ 28.11.2014 - время: 00:20) Согласно официальным заявлениям правительства США, авиалайнер был ошибочно опознан крейсером Vincennes как атакующий иранский военный самолёт. Рейс 655 совершал полёт по профилю, напоминающему профиль выхода в атаку F-14A «Томкэт», состоявших на вооружении ВВС Ирана. Кроме того, самолёт вылетел из аэропорта Бендер-Аббас, который служил не только коммерческим аэропортом, но и аэродромом базирования иранских F-14. Вот в этих словах дьявол то и порылся. Если они приняли за Ф-14, то всю часть команды крейсера причастную к сбитию надо списать на берег и не подпускать к оружию пожизненно. За незнание ТТХ американских самолетов. Ф-14 Том Кэт, это истребитель перехватчик. Он не мог нанести никакого урона никому на поверхности. Исходя из этого вывод однозначен, сбивали или осознано или обосравшись от страха. |
Владимир, ага В поиске |
24-12-2014 - 12:27 (sxn2914841220 @ 24.12.2014 - время: 11:53) А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом. Значит, скоро Д. Киселев и/или А. Мамонтов и свои передачи задвинут, свои правды поведают... Потом Маркин (говорящая голова СК) - свою, и т. д., и т. п. |
sxn_3278951818 Свободен |
24-12-2014 - 13:40 (sxn2914841220 @ 24.12.2014 - время: 11:53) (Иллюзорный @ 03.12.2014 - время: 22:20) (-LX- @ 27.11.2014 - время: 22:22) теперь может вспомним о 2-х сбитых советскими лётчиками Боингов и об извинениях и о наградах и о компенсациях... 268 гражданских человек уложил советский лётчик. Правда? То есть трупы кто-то нашел? Родственники погибших отыскались? Может быть, могилки ихние на корейских кладбищах имеются? А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом. Тю....как легко вас водить за нос ))) То су-25, то миг-29, то снова "неопровержимые" доказательства по су-25!!!  А на деле, это всего лишь ответка на: Голландские СМИ нашли свидетеля пуска ракеты "Бука" по "Боингу" "Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это", - цитирует свидетеля RTLnieuws.nl. оригинал статьи: тыц |
Владимир, ага В поиске |
24-12-2014 - 14:42 (sxn_3278951818 @ 24.12.2014 - время: 13:40) А на деле, это всего лишь ответка на:Голландские СМИ нашли свидетеля пуска ракеты "Бука" по "Боингу" "Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это", - цитирует свидетеля RTLnieuws.nl. оригинал статьи:тыц Разве это свидетель? Вот в фильме "Берегись автомобиля" был свидетель, так свидетель! Всего 1 фраза его, и всем всё стало ясно. Фраза гениальная: - Я свидетель, а что случилось? А это - явно происки вашингтонского обкома. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 24-12-2014 - 16:15 |
sapporo1959 Женат |
24-12-2014 - 15:13 СК РФ: Полиграф подтвердил правдивость слов свидетеля от катастрофе "Боинга". Российские следователи допросили в качестве свидетеля украинца, рассказавшего «Комсомольской правде» об обстоятельствах крушения Boeing 777 в Донецкой области Украины. Об этом сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. По его словам, подлинность показаний свидетеля подтвердил детектор лжи. http://www.ng.ru/video/489652.html |
ОLЕG Свободен |
24-12-2014 - 15:37 (sxn_3278951818 @ 24.12.2014 - время: 13:40) А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом.[/QUOTE] Тю....как легко вас водить за нос ))) "Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это", - цитирует свидетеля RTLnieuws.nl.
Фотке про "след" в небе сто лет в обед))) три месяца назад ее обсуждали..... |
| Машёнька Замужем |
24-12-2014 - 22:00 (ОLЕG @ 24.12.2014 - время: 15:37) [QUOTE=sxn_3278951818 , 24.12.2014 - время: 13:40] А вот и новости подоспели! Шила в мешке не утаишь: http://rg.ru/2014/12/22/boeing-site.html Украинский источник прямо называет ""исполнителя"" расправы с Боингом.[/QUOTE] Тю....как легко вас водить за нос )))[QUOTE] "Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это", - цитирует свидетеля RTLnieuws.nl.[/QUOTE] оригинал статьи:тыц[/QUOTE] Фотке про "след" в небе сто лет в обед))) Да и фемили "кэп Волошин" тогдаж впервые звучала кажись! Но не было очевидца с аэродрома. |
| ОLЕG Свободен |
25-12-2014 - 12:47 (sxn2914841220 @ 24.12.2014 - время: 22:00) Да и фемили "кэп Волошин" тогдаж впервые звучала кажись! Но не было очевидца с аэродрома. про фамилию не скажу...не помню. но в германских СМИ всплывала информация о летчике, сбившем Боинг...месяца три назад. |
| Sea Harrier Женат |
25-12-2014 - 13:21 (sapporo1959 @ 24.12.2014 - время: 15:13) СК РФ: Полиграф подтвердил правдивость слов свидетеля от катастрофе "Боинга". Допросить то допросили. Меня больше волнуют близкие этого свидетеля. Их хоть в Россию вывезли? Иначе все вычисляется и если за ними еще не приходили, значит скоро придут. Надеюсь ФСБ озаботилось хоть как нибудь... |
Sinnerbi Свободен |
25-12-2014 - 13:37 Идут какие то подковерные игры, а все эти разоблачения в СМИ только пузыри на поверхности. Кто сбил этот Боинг в США знают абсолютно точно и могут привести неопровержимые доказательства, т.к. момент был выбран так, что в во время атаки над районом находился только один спутник с камерами высокого разрешения SSTS2. Это спутник американской системы ПРО. Он способен фиксировать любые пуски ракет с платформ любого базирования. Но этих данных у комиссии нет. Почему не передали? В докладе МО РФ приведены данные объективного контроля воздушной обстановки и самое главное графики интенсивности работы ВСЕХ РЛС Купол в районе катастрофы. Это РЛС системы внешнего целеуказания комплексов Бук. Все эти РЛС принадлежат ПВО Украины. Эти материалы переданы комиссии. Никаких опровержений или указаний на их неполноту нет. Других графиков других РЛС типа Купол тоже никто не представил. |
Macek Свободен |
25-12-2014 - 13:43 Так подведём итоги: Кто сбил мы пока всё таки не знаем!так как отверстия в остатках самолёта никто не сказал от чего,только сказали ,что они снаружи влетели.очень трудно понимаешь по отверстиям сказать ,чем сбили,толь камнем из рогатки,толи метеорит. Ни наши спецы ни их кто был на месте падения не могут якобы определить какого диаметра и какой конфигурации отверстия Можем сказать только одно это было не случайно .В этот день сушки суетились,транспортники летали,буки учились,наш президент возвращался...,боинг сменил маршрут.Если бы отверстия были от ракеты сушки,то наши бы сразу кричали об этом,если бы отверстия были от бука ,то их бы кричали об этом,А тут все молчат про дырочки....неужели ни одной нормальной дырочки?А в телах ? Не ну я понимаю ,там ихние то потом прилетели на место,там эти осколки обстреляли ,когда местность ровняли кто -тои хартиллерии и постарались что бы дырки на дырки нашли,но те кто сразу был чего молчат то? То что это подстава -это мы знаем точно, кто подставил -очевидно,кто сбил пока точно не знаем.. |
| seksemulo Свободен |
25-12-2014 - 14:44 Если бы у Запада были доказательства вины России или ополченцев, они давно бы их предъявили. Это было ясно много месяцев назад. То есть, вывод о том, что самолёт сбили украинские ВВС, можно было сделать давно. Появившийся свидетель только подтверждает это. Осталось допросить Волошина. Доживёт ли он до допроса? Наверняка украинская армия (пока) бережёт его, как зеницу ока, чтобы он не сбежал. Это сообщение отредактировал seksemulo - 25-12-2014 - 14:47 |
Безумный Иван Свободен |
25-12-2014 - 17:04 А Караулов в передаче назвал пилота Дмитро Якоцук и диспетчера Анну Петренко, которая дала команду Боингу снизиться. |
АНТИСОВЕТник Свободен |
25-12-2014 - 19:18 (Безумный Иван @ 25.12.2014 - время: 17:04) А Караулов в передаче назвал пилота Дмитро Якоцук и диспетчера Анну Петренко, которая дала команду Боингу снизиться. Вот так просеивая, и отделяют зёрна от плевел. Уверен, истина откроется скоро! |
Юлий Северенко Свободен |
29-10-2015 - 16:09 Дамы и господа! Как же теперь со всем этим быть? Дискуссия такая горячая была... И кто теперь Караулов? |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
30-10-2015 - 08:18 (Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09) Дамы и господа! Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" |
| sxn34455667 Свободен |
30-10-2015 - 10:11 Думаю, что Караулов действительно никогда не врет. Но то, что часто заблуждается, особенно там, где это касается юридической оценки каких-либо действий. Вот здесь лучше бы он молчал. |
dogfred Свободен |
30-10-2015 - 11:56 (Shald @ 30.10.2015 - время: 10:11) Думаю, что Караулов действительно никогда не врет. Но то, что часто заблуждается, особенно там, где это касается юридической оценки каких-либо действий. Вот здесь лучше бы он молчал. Любопытная фраза :"Караулов никогда не врет, но часто заблуждается". То есть высказывает свою версию описываемых событий. Можно ли считать его высказывания истиной? Ему можно верить или не доверять, но это ничего не скажет о реальных событиях, их причине и мотивах. Караулов - журналист. Не технарь, не юрист, не политик. Такие обширные познания во всем, что он взял себе право решать, кто прав - кто виноват. Особенно не убедительно выглядят подобные заключения о техногенных катаклизмах - гибели кораблей, взрывах ракет, вспышках на газопроводах, авариях. Караулов оперирует чужими данными, самого его не подпустят к утонувшей подводной лодке или подбитому самолету. А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты. |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
30-10-2015 - 12:13 (dogfred @ 30.10.2015 - время: 11:56) А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты. Факты с чужого голоса с предъявлением доказательств всёж факты, а вот чужое мнение и остаётся чужим! Мы можем с ним согласиться, а можем и нет. |
| Юлий Северенко Свободен |
30-10-2015 - 17:45 (O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18) (Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09) Дамы и господа! Как же теперь со всем этим быть? Дискуссия такая горячая была... И кто теперь Караулов? Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия. А сказать, вернее показать я хотел следующее. Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ. И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции. А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался. Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо. Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 31-10-2015 - 04:29 |
| dogfred Свободен |
31-10-2015 - 11:10 (Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45) "[/QUOTE] А сказать, вернее показать я хотел следующее. Юлий Северенко, вы проживаете далеко от России, но на удивление хорошо знаете "кухню"Кремля, в которой и выпекают ту ложь, что вас так беспокоит. А вы не могли бы прокомментировать сообщение западных СМИ о том, что российские ВКС разбомбили мечеть в Сирии? "западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России. "Договорились уже до того, что якобы количество разрушенных нашими авиаударами больниц, мечетей, жилых домов и памятников культуры превышает число ударов, нанесенных российской авиацией по террористам в целом". - так отреагировал на сообщение начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов.(с) Вы считаете, что он лжет? |
avp Свободен |
31-10-2015 - 11:27 (Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09) Дамы и господа! Караулов останется в обойме телевизионных "телекиллеров", а вы... будете продолжать |
| avp Свободен |
31-10-2015 - 11:30 (Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18) (Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09) Дамы и господа! Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия. Вы забыли сказать #скоро. |
| Юлий Северенко Свободен |
01-11-2015 - 00:42 (dogfred @ 31.10.2015 - время: 11:10) "западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России. А при чем тут вы приплели западные СМИ? Это из темы: А зато у вас в Америке негров линчуют. Разговор о российских СМИ. И могу вас успокоить - западные СМИ лгут не меньше российских А насчет знания кухни... Ну знаете, тут не нужно быть особо прозорливым. Достаточно иметь трезвую, не "промытую" голову Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 01-11-2015 - 00:44 |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
01-11-2015 - 04:40 (Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45) (O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18) (Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09) Дамы и господа! Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия. Слышь ты, тыдра!- Я не тыдра, я выдра!- А кх, кх, кх, на вы не называю! © Потрудись сюда ответить: "Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"" |
| Sea Harrier Женат |
01-11-2015 - 09:44 Скажите, есть кто то, кто воспринимает карауловские передачи в серьез? |
| avp Свободен |
01-11-2015 - 12:04 (Sea Harrier @ 01.11.2015 - время: 09:44) Скажите, есть кто то, кто воспринимает карауловские передачи в серьез? Еще бы спросили про передачи Игоря Прокопенко:) |
| Юлий Северенко Свободен |
01-11-2015 - 15:09 (O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40) "Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"" Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему. При чем тут вина чья либо? Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое. Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим. Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять. РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ |
| Машёнька Замужем |
01-11-2015 - 15:30 (Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09) (O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40) "Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"" Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему. При чем тут вина чья либо? Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое. Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим. Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять. РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа! Как же теперь со всем этим быть? Дискуссия такая горячая была... И кто теперь Караулов?" вот тут: http://www.sxnarod.com/5-ii-kanal-moment-i...l#entry20657317 что сказать-то хотели? Это сообщение отредактировал Машёнька - 01-11-2015 - 15:32 |
| Юлий Северенко Свободен |
01-11-2015 - 15:36 (Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30) (Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09) (O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40) "Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"" Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему. Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа! Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста: Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч. Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину. Вот и все |
| avp Свободен |
01-11-2015 - 16:16 (Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36) (Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30) (Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09) Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему. Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа! Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста: ВЕРСИЯ, -и; ж. [франц. version] 1. Предположение о свойствах чего-л., о наличии связей между чем-л.; вариант трактовки, изложения чего-л. Выдвинуть новую версию. Проверить все версии. Следственная в. (один из вероятных вариантов развития и связи событий, предполагаемых лицом, ведущим следствие). Большой толковый словарь |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
01-11-2015 - 16:38 (Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36) Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста: Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга. Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА! |
| АНТИСОВЕТник Свободен |
01-11-2015 - 16:42 Приходится ещё раз повторить: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" И вот это Караулов утверждал, как непреложную истину! |
| Юлий Северенко Свободен |
01-11-2015 - 16:42 (O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 16:38) (Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36) Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста: Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга. Вам мне не надо ничего объяснять, если вы не понимаете простых вещей. Речь идет о: 1. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С ЛЕТЧИКОМ ВОЛОШИНЫМ. 2. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С АНТЕЕМ Это мой последний пост, относящийся к вам. У меня нет желания общаться с подобными вам людьми |