Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина bpv-21
Женат
10-11-2012 - 00:42
(Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42)
Ну это же плохо.
А мы то ищем что-то хорошее :)

Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо.
Мужчина Реланиум
Женат
10-11-2012 - 11:58
(bpv-21 @ 10.11.2012 - время: 00:42)
(Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42)
Ну это же плохо.
А мы то ищем что-то хорошее :)
Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо.

Т.е. Вы хотите сказать, что альтернативы нет?
Мужчина Косолапый
Женат
10-11-2012 - 12:03
(панда @ 10.11.2012 - время: 11:54)
Для того чтобы ответить на ваш вопрос, вы должны, Сударь, представить, а что было моралью в дохристианские времена... 00075.gif

Я представил, что было с моралью в дохристианские времена.
Это и цивилизованная античная Греция и Римская империя, да всего и не перечислишь.
А теперь, все же поведайте нам, откуда росли ноги у морали в дохристианские времена.
Мужчина Эрт
Свободен
10-11-2012 - 12:34
Когда лопатой пытаешься копнуть слишком большой кусок земли, то сделать это сложно, а иногда и невозможно.
Так же и в этой теме. Этика, мораль и религия - разные области человеческой культы. Конечно, они связаны между собой, как и всё в подлунном мире, но их происхождение, как и, вообще говоря, функции разные. Этика (что такое хорошо и что такое плохо) и мораль (кодекс совместной жизнедеятельности людей) возникли на самой заре цивилизации. Можно сказать, что с их появлением мы и отделились от животного мира. Условия, в которых живут племена и сообщества, в зависимости от времени и места разные. Значит и кодекс совместной жизнедеятельности может претерпевать изменения. Более того, это естественный и обязательный исторический процесс. Религия же появилась на более поздних этапах развития цивилизации. И основной её задачей изначально было объяснить неведомое и помочь людям (как тогда думали) в их повседневных нуждах. Самые древние, архаичные формы религий - анимизм, анимализм, шаманизм, - мало походили на сложные морально-этические системы. Первые религии естественным образом выкристаллизовались из мифологии. Позднее они начали брать на себя другие функции - регуляцию жизни в сообществе, удерживание в повиновении, обслуживание духовной сферы человека, ну и конечно моральные и этические принципы. Но религии меняются. Современные православие, католичество и тысячи протестантских деноминаций совсем не похожи на первоначальное христианство времён его зарождения. И это правильно, потому что с тех пор многое поменялось в нашей жизни.
Но нельзя ставить телегу впереди лошади. Если современный развитые религиозные системы и берут на себя функции морально-этического контроля, то это не значит, что они создали или просто даже обуславливают собой этику и мораль. Люди могут вести себя в высшей степени этично вне зависимости от отношения к религии. Также и объявляющие себя ярыми приверженцами какой-либо деноминации могут вести себя прескверно. Так как мораль и этика более базовые характеристики цивилизации, чем религии.
Женщина панда
Свободна
10-11-2012 - 17:17
(Косолапый @ 10.11.2012 - время: 12:03)
Я представил, что было с моралью в дохристианские времена.
Это и цивилизованная античная Греция и Римская империя, да всего и не перечислишь.
А теперь, все же поведайте нам, откуда росли ноги у морали в дохристианские времена.

Я на этот вопрос выше уже отвечала. А вы так и не сформулировали, что вы имели ввиду под моралью в дохристианские времена..когда еще и слова-то такого не знали, и про ноги морали тоже сформулируйте..А лучше изложите вашу точку зрения, а не задавайте вопросы про какие-то мифические ноги)))
Женщина панда
Свободна
10-11-2012 - 17:41
ВЫ только не указали, где Иисус Христос тут участвует в убийстве..

Вы кстати, заголовок темы читали?

Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:43
Мужчина ondulin
Свободен
10-11-2012 - 17:43
«Не думайте, что я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел я, но исполнить» (Е
вангелие от Матфея, глава 5, стих 17)


Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:45
Женщина панда
Свободна
10-11-2012 - 17:45

1) Где эта фраза в вашем предыдущем рассказе?
2) Читайте мой пост выше.

Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:45
Женщина панда
Свободна
10-11-2012 - 17:47
Далее: если вы решили обсудить постороннюю тему, создавайте новую..

Все посты , не относящиеся к заголовку, далее будут считаться флудом.
Мужчина ondulin
Свободен
10-11-2012 - 17:51
1)какая фраза? или вы считаете, что жители ветхого завета и нового отдельно существуют? как бы Иисус сын божий от начала сущего ни причем?
2) смысл написаного в том, что бы показать библейскую мораль без купюр
Мужчина Косолапый
Женат
10-11-2012 - 17:52
(панда @ 10.11.2012 - время: 17:17)
А вы так и не сформулировали, что вы имели ввиду под моралью в дохристианские времена..когда еще и слова-то такого не знали, и про ноги морали тоже сформулируйте..А лучше изложите вашу точку зрения, а не задавайте вопросы про какие-то мифические ноги)))

Сударыня, мораль и моральные принципы существовали и в античные и в до-античные времена.
Напомню, что античные государства представляли собой хорошо организованные социумы с четкой системой моральных ценностей и законов.
Напомню вам так же, что нынешнее законодательство имеет свои корни еще в римском праве.
Ваше утверждение, что в дохристианские времена "даже слова такого не знали" отнесем за счет ваших неполных представлений относительно исторических реалий античности. Вероятно, вы позабыли, что слово "этика" в обиход ввел Аристотель.
Так что, уверяю вас, по части морали в античные времена все было в полном порядке.
Итак, я повторю свой вопрос.
Откуда же ноги росли у морали в дохристианские времена?
Ответьте пожалуйста. Или дайте ссылку на тот пост, где вы отвечали ранее.
Иначе получается голословное утверждение, некрасиво.
Женщина панда
Свободна
10-11-2012 - 18:09
(Косолапый @ 10.11.2012 - время: 17:52)
Сударыня, мораль и моральные принципы существовали и в античные и в до-античные времена.
Напомню, что античные государства представляли собой хорошо организованные социумы с четкой системой моральных ценностей и законов.
Напомню вам так же, что нынешнее законодательство имеет свои корни еще в римском праве.
Ваше утверждение, что в дохристианские времена "даже слова такого не знали" отнесем за счет ваших неполных представлений относительно исторических реалий античности. Вероятно, вы позабыли, что слово "этика" в обиход ввел Аристотель.
Так что, уверяю вас, по части морали в античные времена все было в полном порядке.
Итак, я повторю свой вопрос.
Откуда же ноги росли у морали в дохристианские времена?
Ответьте пожалуйста. Или дайте ссылку на тот пост, где вы отвечали ранее.
Иначе получается голословное утверждение, некрасиво.

Много слов, конкретики мало. Читайте тему выше и создавайте отдельную. А эту я прикрываю, дабы не разводить флуд.

Свободен
13-11-2012 - 09:25
free sex, Sister of Night, Косолапый, Kopoмысло, вынесено по предупреждению за нарушение Правил СН в п. 2.14 Флуд .

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 09:38

Свободен
13-11-2012 - 09:26
В теме очень много флудных постов. Она будет открыта, когда почищу от флуда
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх