Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
10-11-2013 - 07:00 (Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 02:44) Сколько ни читала Ваши посты выше,так и не поняла,что Вы подразумеваете под любовью родственной ,а что - под любовью мужчины и женщины вы у кого спрашиваете?)) это другой пользователь придумал такую терминологию, там все перепутано со страстями и любовью, на кого встал, того и любят))) здесь просто скопировали слова, абсолютно не понимая ни сути, ни содержания, на полгода теперь вода будет растекаться по древу по всему форуму  |
Fatalnaya Свободна |
10-11-2013 - 07:48 (Wiya @ 10.11.2013 - время: 07:00) (Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 02:44) Сколько ни читала Ваши посты выше,так и не поняла,что Вы подразумеваете под любовью родственной ,а что - под любовью мужчины и женщины вы у кого спрашиваете?)) Вот пусть и отдувается)) Раз скопировал,значит тоже вкладывает в это какой-то смысл Они тут скоро свою формулу "счастливой семейной жизни" выведут.. |
легкое дыхание Замужем |
10-11-2013 - 11:14 (Vika+1900 @ 08.11.2013 - время: 16:41) [/QUOTE]
под такое описание идеального супруга у меня и мама,и дочь,и подруга подходит,есть и уважение,и интерес,и родственность душ..если секс для вас-лишь необязательное дополнение к этому,то вам просто не повезло-в сексе не получилось быть такими же подходящими и лучшими партнёрами,как в других областях совместной жизни..тогда,конечно,закономерны попытки как-то наладить секс на стороне |
| легкое дыхание Замужем |
10-11-2013 - 11:30 (Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 02:44) (ИЛ68 @ 09.11.2013 - время: 23:45) (Sandro21962 @ 09.11.2013 - время: 21:56) Правильно ли я понял, что вы считаете будто секс и сексуальное притяжение - синонимы любви, причем не родственной, а именно межполовой Нет, не правильно. Так поясните ну ё-моё,не знаете,что такое родственная любовь?-я,например,очень люблю брата,переживаю за него,с ним мне интересно,комфортно,я его очень уважаю..но вот спать с ним не хочу...моя тётя так же любит мужа,как я брата...это родственная любовь..мужа я также люблю,уважаю,ценю,как и брата,но при этом очень люблю с ним заниматься сексом..если у кого-то нет таких родственных отношений,как у меня с братом,он вполне может довольствоваться такими родственными отношениями с супругом,находить в этом счастье..у меня есть брат,есть мама,есть дочь,есть подруга,на фига мне,извините,заводить чисто родственные отношения,с неприоритетностью и необязательностью секса, с посторонним мужчиной? мужчина и женщина сходятся по несколько другим мотивам,и физическое влечение для этого непреложно..другое дело,что люди часто катастрофически одиноки и потому готовы поступиться влечением тела ради влечения души,так сказать...ищут в супруге то,что надо бы получать от родителей,родственников,друзей,а потом не знают.что делать с этим самым физическим влечением,с посторонним его легче удовлетворить,чем с супругом |
Wiya Свободна |
10-11-2013 - 15:48 (легкое дыхание @ 10.11.2013 - время: 11:30) ну ё-моё,не знаете,что такое родственная любовь?-я,например,очень люблю брата,переживаю за него,с ним мне интересно,комфортно,я его очень уважаю..но вот спать с ним не хочу... ну и к чему весь этот апофеоз? вы с братом не хотите сексом заниматься, а другие с супругами хотят и занимаются помимо всего прочего, так как наши господа-хорошие, разделяют родственную любовь к супругам от любви мужчины к женщине и наоборот?  |
 ИЛ68 Женат |
10-11-2013 - 17:17 (Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 02:44) (ИЛ68 @ 09.11.2013 - время: 23:45) (Sandro21962 @ 09.11.2013 - время: 21:56) Правильно ли я понял, что вы считаете будто секс и сексуальное притяжение - синонимы любви, причем не родственной, а именно межполовой Нет, не правильно. Так поясните Ну коли вы читали мои посты(как утверждаете), то странно, что вам не понятно в чем я вижу разницу между "любовью мужчины и женщины" и "родственной любовью". Впрочем мне не трудно повторить. Эти два вида любви отличаются наличием в одной и отсутствием в другой сексуально-эротической составляющей. Wiya здесь просто скопировали слова, абсолютно не понимая ни сути, ни содержания, на полгода теперь вода будет растекаться по древу по всему форуму Я посоветовал бы вам обсуждать тему, а не тех, кто её обсуждает. ПС и отвечать на заданные мне вопросы, я вроде вас не уполномочивал, тем более, что у вас это получается крайне бестолково. |
| Wiya Свободна |
10-11-2013 - 17:36 (ИЛ68 @ 10.11.2013 - время: 17:17)
здесь просто скопировали слова, абсолютно не понимая ни сути, ни содержания, на полгода теперь вода будет растекаться по древу по всему форуму Я посоветовал бы вам обсуждать тему, а не тех, кто её обсуждает. я бы посоветовала не советовать мне ничего, чо хочу, то и пишу, не нравится-жалуйтесь  ИЛ, сексуально эротическая составляющая есть между супругами, как и к др партнерам, как вы определите, родственная любовь между супругами или нет?) а почему на вопросы Сандро не можете ответить, нет соглашатого?)) |
| ИЛ68 Женат |
10-11-2013 - 18:07 (Wiya @ 10.11.2013 - время: 17:36) (ИЛ68 @ 10.11.2013 - время: 17:17) Wiya здесь просто скопировали слова, абсолютно не понимая ни сути, ни содержания, на полгода теперь вода будет растекаться по древу по всему форуму Я посоветовал бы вам обсуждать тему, а не тех, кто её обсуждает. я бы посоветовала не советовать мне ничего, чо хочу, то и пишу, не нравится-жалуйтесь Жаловаться конечно не буду, а вот замечание могу вкатать на раз. Я определяю это так. Если между супругами любовь как "любовь между мужчиной и женщиной", то есть с сексуальной составляющей, то у них не будет достаточно сильного стремления реализовать свои сексуальные потребности еще с кем-то(по крайней мере настолько сильными что бы их реализовывать) так как они реализуются с любимым человеком. А вот если между супругами любовь родственная, то сексуальная тяга к другим объектам будет сильной, так как сексуальной составляющей между супругами либо нет, либо она очень слаба. Как видите нет ничего сложного, что надо было бы пол года объяснять даже тупым. Потому что его вопросы начались с неправильного понимания и перевирания моих слов. |
Sаndrо Женат |
10-11-2013 - 23:57 (ИЛ68 @ 09.11.2013 - время: 23:45) (Sandro21962 @ 09.11.2013 - время: 21:56) Правильно ли я понял, что вы считаете будто секс и сексуальное притяжение - синонимы любви, причем не родственной, а именно межполовой Нет, не правильно. А как тогда понимать вот эти ваши слова: Коли вы считаете, что секс и сексуальное притяжение к любви никакого отношения не имеют, я спросил вас, видите ли вы разницу между родственной любовью и любовью мужчины и женщины?Ведь и по-вашему секс и сексуальное напряжение не равны "любви мужчины и женщины", а коль скоро так, то какая тогда разница между межполовой и родственной любовью? Выходит, вполне себе можно любить родственной любовью (или еще какой) и при этом иметь секс и сексуальное притяжение к объекту такой любви, равно как и еще к кому-нибудь. Так получается? |
| Sаndrо Женат |
11-11-2013 - 00:12 (ИЛ68 @ 10.11.2013 - время: 18:07) Если между супругами любовь как "любовь между мужчиной и женщиной", то есть с сексуальной составляющей, то у них не будет достаточно сильного стремления реализовать свои сексуальные потребности еще с кем-то(по крайней мере настолько сильными что бы их реализовывать) так как они реализуются с любимым человеком. А вот если между супругами любовь родственная, то сексуальная тяга к другим объектам будет сильной, так как сексуальной составляющей между супругами либо нет, либо она очень слаба. Как видите нет ничего сложного, что надо было бы пол года объяснять даже тупым. А что, если они РЕАЛИЗУЮТСЯ, но В НЕДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНИ? Какая тогда между ними любовь?  И кстати, вы в каких единицах измеряете силу и слабость сексуальной составляющей между супругами? В количестве оргазмов, или в их длительности? И как быть, если со второй половиной измеренное число будет ОДИНАКОВЫМ с таковым же для любовника/любовницы? Какая ТОГДА по-вашему между ними будет любовь? |
| ИЛ68 Женат |
11-11-2013 - 00:16 (Sandro21962 @ 10.11.2013 - время: 23:57) (ИЛ68 @ 09.11.2013 - время: 23:45) (Sandro21962 @ 09.11.2013 - время: 21:56) Правильно ли я понял, что вы считаете будто секс и сексуальное притяжение - синонимы любви, причем не родственной, а именно межполовой Нет, не правильно. А как тогда понимать вот эти ваши слова: Коли вы считаете, что секс и сексуальное притяжение к любви никакого отношения не имеют, я спросил вас, видите ли вы разницу между родственной любовью и любовью мужчины и женщины? Ведь и по-вашему секс и сексуальное напряжение не равны "любви мужчины и женщины", а коль скоро так, то какая тогда разница между межполовой и родственной любовью? Выходит, вполне себе можно любить родственной любовью (или еще какой) и при этом иметь секс и сексуальное притяжение к объекту такой любви, равно как и еще к кому-нибудь. Так получается? У вас определенно проблемы с пониманием. Прям "читаю книгу и вижу фигу". Ну вот как можно прочитать мои слова, чтобы понять из них совершенно противоположное? Не получается любить родственной любовью, и иметь к объекту такой любви сильное сексуальное притяжение(за исключением некоторых случаев). |
| ИЛ68 Женат |
11-11-2013 - 00:23 (Sandro21962 @ 11.11.2013 - время: 00:12) (ИЛ68 @ 10.11.2013 - время: 18:07) Если между супругами любовь как "любовь между мужчиной и женщиной", то есть с сексуальной составляющей, то у них не будет достаточно сильного стремления реализовать свои сексуальные потребности еще с кем-то(по крайней мере настолько сильными что бы их реализовывать) так как они реализуются с любимым человеком. А вот если между супругами любовь родственная, то сексуальная тяга к другим объектам будет сильной, так как сексуальной составляющей между супругами либо нет, либо она очень слаба. Как видите нет ничего сложного, что надо было бы пол года объяснять даже тупым. А что, если они РЕАЛИЗУЮТСЯ, но В НЕДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНИ? Какая тогда между ними любовь? Для меня все просто. Если есть сильное сексуальное притяжение не к одному объекту(что совсем не редкость), значит ни к одному из них нет любви. |
| Sаndrо Женат |
11-11-2013 - 00:40 (ИЛ68 @ 09.11.2013 - время: 23:45) (Sandro21962 @ 09.11.2013 - время: 21:56) <q>Правильно ли я понял, что вы считаете будто секс и сексуальное притяжение - синонимы любви, причем не родственной, а именно межполовой</q> <q>Нет, не правильно.</q> (ИЛ68 @ 11.11.2013 - время: 00:16) <q>У вас определенно проблемы с пониманием. Прям "читаю книгу и вижу фигу". Ну вот как можно прочитать мои слова, чтобы понять из них совершенно противоположное? Не получается любить родственной любовью, и иметь к объекту такой любви сильное сексуальное притяжение(за исключением некоторых случаев).</q> (ИЛ68 @ 11.11.2013 - время: 00:23) <q>Для меня все просто. Если есть сильное сексуальное притяжение не к одному объекту(что совсем не редкость), значит ни к одному из них нет любви.</q> Ну теперь вы всех запутали вконец.  Итак, по-вашему сильное сексуальное влечение не есть синоним любви межполовой (см. первую цитату), при этом если оно есть, то любовь - НЕ РОДСТВЕННАЯ (см. вторую цитату), а сила сексуального притяжения определяется непонятно чем, но при этом если она (сила) есть более чем к одному объекту, то любви (надо полагать межполовой, как было в первой цитате, ведь родственная вообще не предполагает сильного притяжения!) нет ни к кому (см. третью цитату). Каков же итог? Родственная любовь при сильном половом притяжении не существует, но не существует и межполовой любви, коль скоро таковое притяжение распространяется на двоих и более. Выходит, для вас межполовая любовь существует исключительно тогда, когда есть сильное сексуальное притяжение исключительно к ОДНОМУ объекту! Но тогда таковое притяжение становится синонимом любви, а сие невозможно (см. цитату один)! Правда во второй цитате есть еще и какое-то исключение. вы не поведаете, в чем оно заключается, а то для окончательного вывода не хватает данных? |
| ИЛ68 Женат |
11-11-2013 - 11:59 (Sandro21962 @ 11.11.2013 - время: 00:40) Ну теперь вы всех запутали вконец. Если бы вы, читая написанное другими, не думали о чем-то своем, может быть и не было бы столько вопросов. Сексуальное влечение не синоним любви. Не синоним. Вам понятен термин "составляющая"? Вы не видите разницу между синоним и составляющая? Совсем не видите? Например. Свекла одна из составляющих борща, но свекла не синоним борщу.(только не надо в излюбленной вами манере начинать на десять страниц обсуждение борщей без свеклы) Таким образом сварите суп без свеклы, и это будет суп, но это будет не борщ. Исключениями являются варианты того, что принято называть "кровосмешения". |
| Sаndrо Женат |
11-11-2013 - 13:09 (ИЛ68 @ 11.11.2013 - время: 11:59) Если бы вы, читая написанное другими, не думали о чем-то своем, может быть и не было бы столько вопросов. Ок, тогда простой вопрос: правильно ли я понял, что межполовая любовь по-вашему возможна исключительно при наличии сильного сексуального влечения только к одному объекту? И если ответ - да, то как вы измеряете силу этого влечения? В каких единицах? Ну и в догонку, если к любовнику имеется СЛАБОЕ сексуальное влечение (ну скажем, он больше интересует как интересный собеседник, а секс - лишь приятное дополнение), но при этом сильное сексуальное влечение имеется как раз ко второй половине, вы допускаете, что к этой половине существует как раз межполовая любовь, а не родственная? |
| Trahalsik Свободен |
11-11-2013 - 14:56 Верность - это категория в большей степени философская, и в большей степени верность должна быть духовная! А физическая - это так, сказка. Да и вообще - быстрый перепих - это физиология, и ничего более. |
| ИЛ68 Женат |
11-11-2013 - 16:39 (Sandro21962 @ 11.11.2013 - время: 13:09) (ИЛ68 @ 11.11.2013 - время: 11:59) Если бы вы, читая написанное другими, не думали о чем-то своем, может быть и не было бы столько вопросов. Ок, тогда простой вопрос: правильно ли я понял, что межполовая любовь по-вашему возможна исключительно при наличии сильного сексуального влечения только к одному объекту? Ну какие единицы? Ну чушь же. На самом деле все просто. На мой взгляд, если женщина любит мужчину(или М любит Ж), то сексуальное притяжение к другим объектом если даже и будет возникать, то будет не настолько сильным, дабы человека побудить действовать в этом направлении, так как притяжение к объекту любви куда сильнее. Ну и в догонку, если к любовнику имеется СЛАБОЕ сексуальное влечение (ну скажем, он больше интересует как интересный собеседник, а секс - лишь приятное дополнение), но при этом сильное сексуальное влечение имеется как раз ко второй половине, вы допускаете, что к этой половине существует как раз межполовая любовь, а не родственная? Не хочу вас расстраивать, памятуя вашу историю, но на мой взгляд, если любовник появился, то это уже говорит за то, что притяжение к нему сильнее, даже если супруга потом вернулась назад к мужу и рассказывает ему, что "не корысти ради, а токма..." типа не спать к нему ходила, а вести интересные беседы... Кстати, я вполне допускаю, что чувства человека могут меняться, так что бывает всякое. И как из любви между М и Ж, может возникнуть родственная любовь, так и возможна обратная трансформация. Почему нет? |
| Sаndrо Женат |
11-11-2013 - 17:35 (ИЛ68 @ 11.11.2013 - время: 16:39) Ну какие единицы? Ну чушь же. По первому пункту я вас понял так, что измерение невозможно, а посему "сильное сексуальное влечение" может быть заменено на просто "сексуальное влечение". Но вы тут же опять почему-то сливаетесь на силу, говоря, что "влечение не будет настолько сильным", чтобы там на что-то подействовать. Надо ли понимать, что таки существует граница между "просто сексуальным влечением" и "сильным сексуальным влечением", и последнее подразумевает секс с его объектом? И по-вашему недостаточно сильное влечение не способно побудить действовать, ибо ему препятствует влечение к объекту любви. Таким образом резюмирую: если сексуальное влечение в своей половине достаточно сильное, чтобы способствовать сексу между супругами, то оно достаточно сильное для подтверждения плотской любви (не только родственной). И в этом случае, если и случился секс на стороне, пусть и при недостаточно сильном сексуальном влечении к объекту такового, любви к нему все же не будет. Я прав? По второму пункту я понял вашу позицию так: вы считаете, что в каждый данный момент человек может любить исключительно одну персону, зато допускаете, что эта любовь вполне себе может скакать от одного к другому и обратно. А с какой в таком случае максимальной частотой, по-вашему? И есть ли ограничение в количестве? И да, не бойтесь меня огорчить, я прямо-таки наслаждаюсь, следя за вашими логическими выкладками.  |
| ИЛ68 Женат |
11-11-2013 - 17:57 (Sandro21962 @ 11.11.2013 - время: 17:35) По первому пункту я вас понял так, что измерение невозможно, а посему "сильное сексуальное влечение" может быть заменено на просто "сексуальное влечение". Но вы тут же опять почему-то сливаетесь на силу, говоря, что "влечение не будет настолько сильным", чтобы там на что-то подействовать. Надо ли понимать, что таки существует граница между "просто сексуальным влечением" и "сильным сексуальным влечением", и последнее подразумевает секс с его объектом? И по-вашему недостаточно сильное влечение не способно побудить действовать, ибо ему препятствует влечение к объекту любви. Таким образом резюмирую: если сексуальное влечение в своей половине достаточно сильное, чтобы способствовать сексу между супругами, то оно достаточно сильное для подтверждения плотской любви (не только родственной). И в этом случае, если и случился секс на стороне, пусть и при недостаточно сильном сексуальном влечении к объекту такового, любви к нему все же не будет. Я прав? Нет. Вы опять читаете чужие слова при этом думаете о чем-то о своем, поэтому и понять прочитанное у вас не выходит. Секс на стороне в случае любви невозможен. Так вам понятнее мое мнение? Никогда не задумывался особо по этому вопросу. Просто есть люди более постоянные в своих чувствах, а есть менее постоянные. Никаких размерностей. Ну лучше уж наслаждайтесь чем выставлять оценки. Хоть какая-то польза от этого. |
| Sаndrо Женат |
11-11-2013 - 19:15 (ИЛ68 @ 11.11.2013 - время: 17:57) (Sandro21962 @ 11.11.2013 - время: 17:35) По первому пункту я вас понял так, что измерение невозможно, а посему "сильное сексуальное влечение" может быть заменено на просто "сексуальное влечение". Но вы тут же опять почему-то сливаетесь на силу, говоря, что "влечение не будет настолько сильным", чтобы там на что-то подействовать. Надо ли понимать, что таки существует граница между "просто сексуальным влечением" и "сильным сексуальным влечением", и последнее подразумевает секс с его объектом? И по-вашему недостаточно сильное влечение не способно побудить действовать, ибо ему препятствует влечение к объекту любви. Таким образом резюмирую: если сексуальное влечение в своей половине достаточно сильное, чтобы способствовать сексу между супругами, то оно достаточно сильное для подтверждения плотской любви (не только родственной). И в этом случае, если и случился секс на стороне, пусть и при недостаточно сильном сексуальном влечении к объекту такового, любви к нему все же не будет. Я прав? Нет. Вы опять читаете чужие слова при этом думаете о чем-то о своем, поэтому и понять прочитанное у вас не выходит. Секс на стороне в случае любви невозможен. Так вам понятнее мое мнение? Нет, все равно непонятно. Вы ДЕКЛАРИРУЕТЕ одно, а АРГУМЕНТИРУЕТЕ совсем другое. Просто внимательно перечитайте, ЧТО ИМЕННО вы пишете, а потом сами сделайте выводы. |
| Fatalnaya Свободна |
11-11-2013 - 19:37 Ребят,не устали еще,не?) У Вас уже у обоих такая каша в постах....что хрен разберешь) |
| пионер 90-х Женат |
11-11-2013 - 19:49 (Fatalnaya @ 11.11.2013 - время: 19:37) Ребят,не устали еще,не?) Вы что еще и читаете? Браво!!!! |
| Fatalnaya Свободна |
11-11-2013 - 20:00 (пионер 90-х @ 11.11.2013 - время: 19:49) (Fatalnaya @ 11.11.2013 - время: 19:37) Ребят,не устали еще,не?) Вы что еще и читаете? Браво!!!! Не,дала себе слово,что с понедельника брошу) |
МурзеГ Женат |
11-11-2013 - 21:07 (пионер 90-х @ 11.11.2013 - время: 19:49) (Fatalnaya @ 11.11.2013 - время: 19:37) Ребят,не устали еще,не?) Вы что еще и читаете? Браво!!!! эта пять!!! тоже об этом подумал))) |
| Wiya Свободна |
11-11-2013 - 22:19 (ИЛ68 @ 10.11.2013 - время: 18:07) Жаловаться конечно не буду, а вот замечание могу вкатать на раз. Я определяю это так. Если между супругами любовь как "любовь между мужчиной и женщиной", то есть с сексуальной составляющей, то у них не будет достаточно сильного стремления реализовать свои сексуальные потребности еще с кем-то(по крайней мере настолько сильными что бы их реализовывать) так как они реализуются с любимым человеком. А вот если между супругами любовь родственная, то сексуальная тяга к другим объектам будет сильной, так как сексуальной составляющей между супругами либо нет, либо она очень слаба. Как видите нет ничего сложного, что надо было бы пол года объяснять даже тупым. Потому что его вопросы начались с неправильного понимания и перевирания моих слов. данеужеле?)))))) надо начинать бояццо? за чо на этот раз?)) как для тупых, объясните, сначала у вас нет секс влечения, потом оно слабое, потом еще много чущи, я все хочу спросить, а сильное сексуальное влечение, это долгий поцелуй длиною в полночи? (Fatalnaya @ 11.11.2013 - время: 19:37) <q>Ребят,не устали еще,не?) У Вас уже у обоих такая каша в постах....что хрен разберешь)</q> все отлично разбирается, смотрим как ИЛа гоняют по углам, ржачное зрелище Это сообщение отредактировал Wiya - 11-11-2013 - 22:20 |
| ИЛ68 Женат |
12-11-2013 - 13:42 (Wiya @ 11.11.2013 - время: 22:19) данеужеле?)))))) надо начинать бояццо? за чо на этот раз?)) Плохо умеете читать, или есть сомнения? За обсуждение обсуждающих тему а не саму тему. Как для тупых объясняю, у всех это бывает по-разному. Кто-то и вовсе весь в своих девиациях. ПС И перестаньте уже завидовать, может и вас когда-нибудь кто-то поцелует. Надо просто очень сильно этого захотеть. Вон в сказке даже жабу поцеловали. |
| легкое дыхание Замужем |
12-11-2013 - 20:10 (Wiya @ 11.11.2013 - время: 22:19) .[/QUOTE]
а сильное сексуальное влечение -это когда партнёр возбуждает и через годы совместной жизни,причём сам по себе,без стимуляторов в виде третьих лиц,а иногда и без стимуляторов в виде различных девиаций..а такое бывает,представьте себе..какие предпосылки для такой,по мнению некоторых, аномалии? сильная половая конституция,которая не нуждается в дополнительной стимуляции,хорошее знание своего тела,которое позволяет получать максимум удовольствия от контакта даже всего с одним партнёром,совместимость в диапазоне приемлимости с партнёром,умение не тащить в постель посторонние проблемы,которое не даёт превратить постель в просто ещё одно место соприкосновения с оппонентом в других вопросах,некий опыт в сексе,который противостоит детскому любопытству-а что там в других штанах?вдруг что-то совсем волшебное ,иное? наконец,нормальная самооценка,которая не нуждается в подкреплении в виде побед на сексуальном фронте..и естественно,партнёр,который вызывает желание |
| Sаndrо Женат |
12-11-2013 - 22:10 (легкое дыхание @ 12.11.2013 - время: 20:10) а сильное сексуальное влечение -это когда партнёр возбуждает и через годы совместной жизни,причём сам по себе,без стимуляторов в виде третьих лиц,а иногда и без стимуляторов в виде различных девиаций..а такое бывает,представьте себе..какие предпосылки для такой,по мнению некоторых, аномалии? сильная половая конституция,которая не нуждается в дополнительной стимуляции,хорошее знание своего тела,которое позволяет получать максимум удовольствия от контакта даже всего с одним партнёром,совместимость в диапазоне приемлимости с партнёром,умение не тащить в постель посторонние проблемы,которое не даёт превратить постель в просто ещё одно место соприкосновения с оппонентом в других вопросах,некий опыт в сексе,который противостоит детскому любопытству-а что там в других штанах?вдруг что-то совсем волшебное ,иное? наконец,нормальная самооценка,которая не нуждается в подкреплении в виде побед на сексуальном фронте..и естественно,партнёр,который вызывает желание Если максимум удовольствия от контакта ДАЖЕ с одним партнером, что уж тогда с ДВУМЯ? Наверное - райское наслаждение. |
Lessa Замужем |
13-11-2013 - 00:07 (Sandro21962 @ 12.11.2013 - время: 22:10) (легкое дыхание @ 12.11.2013 - время: 20:10) <q>а сильное сексуальное влечение -это когда партнёр возбуждает и через годы совместной жизни,причём сам по себе,без стимуляторов в виде третьих лиц,а иногда и без стимуляторов в виде различных девиаций..а такое бывает,представьте себе..какие предпосылки для такой,по мнению некоторых, аномалии? сильная половая конституция,которая не нуждается в дополнительной стимуляции,хорошее знание своего тела,которое позволяет получать максимум удовольствия от контакта даже всего с одним партнёром,совместимость в диапазоне приемлимости с партнёром,умение не тащить в постель посторонние проблемы,которое не даёт превратить постель в просто ещё одно место соприкосновения с оппонентом в других вопросах,некий опыт в сексе,который противостоит детскому любопытству-а что там в других штанах?вдруг что-то совсем волшебное ,иное? наконец,нормальная самооценка,которая не нуждается в подкреплении в виде побед на сексуальном фронте..и естественно,партнёр,который вызывает желание</q> <q>Если максимум удовольствия от контакта ДАЖЕ с одним партнером, что уж тогда с ДВУМЯ? Наверное - райское наслаждение. </q>А зачем второй, если на него уже ни сил, ни желания не остается?)) |
| Sаndrо Женат |
13-11-2013 - 00:56 (Lessa @ 13.11.2013 - время: 00:07) А зачем второй, если на него уже ни сил, ни желания не остается?)) Вообще-то я среагировал на слово "даже". Обычно так говорят при сравнении, мол "даже при таких-то условиях..., а уж при других и подавно". |
| легкое дыхание Замужем |
14-11-2013 - 19:43 (Sandro21962 @ 13.11.2013 - время: 00:56) (Lessa @ 13.11.2013 - время: 00:07) А зачем второй, если на него уже ни сил, ни желания не остается?)) Вообще-то я среагировал на слово "даже". Обычно так говорят при сравнении, мол "даже при таких-то условиях..., а уж при других и подавно". это я поборникам группового секса,которые авторитетно утверждают,что в этом случае физическое удовольствие априори сильнее..плавали-знаем: один умелый и желанный партнёр может доставить больше наслаждения,чем пара,или даже тот же партнёр,но в паре с другим, так что и тут никаких аргументов для измены не вижу..для себя лично,конечно |
| Wiya Свободна |
14-11-2013 - 22:00 (ИЛ68 @ 12.11.2013 - время: 13:42) Плохо умеете читать, или есть сомнения? За обсуждение обсуждающих тему а не саму тему. в отношении вас ваапче никогда никаких сомнений не было, как у вас пмс, так тушите свет)))) так вы на вопрос то не ответили- поцелуй в полночи это и есть признак высокого сексуального влечения?)) |
| Wiya Свободна |
14-11-2013 - 22:04 (легкое дыхание @ 12.11.2013 - время: 20:10) [QUOTE=Wiya , 11 .11 .2013 - время: 22:19] .[/QUOTE] я все хочу спросить, а сильное сексуальное влечение, это долгий поцелуй длиною в полночи?[/QUOTE] а сильное сексуальное влечение -это когда партнёр возбуждает и через годы совместной жизни,причём сам по себе,без стимуляторов в виде третьих лиц,а иногда и без стимуляторов в виде различных девиаций . .а такое бывает,представьте себе . .какие предпосылки для такой,по мнению некоторых, аномалии? сильная половая конституция,которая не нуждается в дополнительной стимуляции,хорошее знание своего тела,которое позволяет получать максимум удовольствия от контакта даже всего с одним партнёром,совместимость в диапазоне приемлимости с партнёром,умение не тащить в постель посторонние проблемы,которое не даёт превратить постель в просто ещё одно место соприкосновения с оппонентом в других вопросах,некий опыт в сексе,который противостоит детскому любопытству-а что там в других штанах?вдруг что-то совсем волшебное ,иное? наконец,нормальная самооценка,которая не нуждается в подкреплении в виде побед на сексуальном фронте . .и естественно,партнёр,который вызывает желание вы когда отвечаете, следите за дискуссией, а то получается в огороде бузина а в киеве дятько (с):)) а по вашему высказыванию-когда привлекают третьих лиц для стимуляции-это самая главная ошибка, и отношениям собсна долго не жить, третьи лица привлекаются для других целей)) остальное не поняла ап чем вы ваапче)) |
| Sаndrо Женат |
14-11-2013 - 22:43 (легкое дыхание @ 14.11.2013 - время: 19:43) (Sandro21962 @ 13.11.2013 - время: 00:56) (Lessa @ 13.11.2013 - время: 00:07) А зачем второй, если на него уже ни сил, ни желания не остается?)) Вообще-то я среагировал на слово "даже". Обычно так говорят при сравнении, мол "даже при таких-то условиях..., а уж при других и подавно". это я поборникам группового секса,которые авторитетно утверждают,что в этом случае физическое удовольствие априори сильнее..плавали-знаем: один умелый и желанный партнёр может доставить больше наслаждения,чем пара,или даже тот же партнёр,но в паре с другим, так что и тут никаких аргументов для измены не вижу..для себя лично,конечно То есть у вас опыт группового секса таки есть? |
| легкое дыхание Замужем |
14-11-2013 - 22:58 (Sandro21962 @ 14.11.2013 - время: 22:43) [/QUOTE] То есть у вас опыт группового секса таки есть? у меня вообще неприлично разнообразный опыт,чего я ,кстати,совершенно не скрываю |