А ты уклонился от налогов?!!

Можно поподробнее, о каких налогах идет речь?

В нашей местности единственным серьезным препятствием для невозможности или затрудненности платить налоги, является задержка платежей за выполненные работы на большой срок.
Ну еще постепенно Китай начинает создавать конкуренцию по некоторым видам изделий.

С НИ надо даржать ухо востро. Они иногда выкидывают штучки с нарушением закона (и часто в этом сознаются ссылаясь на внутренние инструкции). Однако и юристам я бы безоговорочно не доверял, когда они не готовы отстаивать свои слова в суде. А по поводу машины, можно просто заглянуть в налоговый кодекс. Налогов у нас не слишком много, и большей частью их логика достаточно понятна. При определенных условиях при продаже машины вполне может возникнуть НДФЛ.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 12-12-2006 - 09:56

пп.1 п.1 ст. 220 гл.23 НК РФ
"1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества."

Объясняю простым языком. Если машина находилась в собственности менее 3-х лет, то это считается перепродажей (по сути) и в случае превышения суммы сделок в течении года 125 тыс. руб. на РАЗНИЦУ возникает НДФЛ.

Есть еще другой вариант (абзац второй того же подпункта):
"Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов."

Опять же для простоты. Можно заплатить НДФЛ с разницы между покупной и продажной стоимостью машины, если расходы на покупку документально подтверждены.

Все это относится к случаю, если имущество находилось в собственности менее трех лет.

Если более, то имущественный вычет предоставляется на всю сумму продажи.



Я считаю, что уклоняться от уплаты налогов безнравственно. И хотя этим занимался, но и тогда считал это безнравственным и старался не делать этого больше, чем было необходимо.

Ясно, что продаёт машину человек за сумму, наверняка меньшую, чем та, за которую он её покупал. Следовательно, он понёс затраты, превышающие полученный "доход".
Это первое.
Второе: какое-либо декларирование истинной суммы сделки - случай лично для меня удивительный.

Первое. Моя изначальная цитата:"При определенных условиях при продаже машины вполне может возникнуть НДФЛ."
Скорее всего за меньшую. Хотя это не факт. Есть инфляция, например. Кроме, того надо ведь еще и доказать, за какую сумму машина куплена изначально. Это тоже не у всех документы сохранились, и т.д. и т.п.

Второе. При продаже физическому лицу, на данный момент, сумма вряд ли всплывет в налогой. А вот при продаже юридическому, почти наверняка.
То, что люди не декларируют доходы, еще не значит, что государство не может с них взыскать налог.

Общеизвестные факты, обычно самые недостоверные.

Недостатков в работе налоговой хватает. Хотя надо признать, они над ними довольно успешно работают.
Но вот то, что игра в одни ворота... Ну это смотря как играть. Лет пять назад меня этот процесс даже развлекал. Даже без обращений в суд, все совсем не безнадежно, хотя счет обычно остается за налоговой. А при обращении в суд, счет не только можно уравнять, но и выиграть.

Ошибки бывают, с этим ничего не поделаешь, но не надо считать отдельные случаи системой.

надо добавить пункт уклоняюсь легально.
Плачу меньше налогов используя совершенно законные способы. Да и другим помогаю, работа такая.
Малец
не все так мрачно, в большинстве случаев налоговую в суде обыграть можно и нужно

1. Это каждый решает для себя. Например, Вы 14 лет яро уклонялись от уплаты, а в последний год прозрели и платите все до копейки принципиально. Думаю здесь правильным будет все-же ответ п.3.
2. Если Вы руководитель (учредитель, хозяин) юридического лица и даете обязательное к исполнению указание об уклонении от уплаты налогов, конечно же уклоняетесь Вы, а не юридическое лицо. (Кстати и ответственость будете нести Вы)
3. "Тупой" неплатеж налогов тоже может быть уклонением. Например, не платите, не платите - банкротите предприятие... и опять не платите. Вопрос естественно в том - умышленно ли Вы не платите, или платить нечем.
4. В принципе вопрос был об обязательных платежах, установленных Налоговым кодексом. Но если Вы активно не платите лицензионные и местные платежи, то я думаю можете поставить галочку в первых двух пунктах.

Вообще, создавая опрос меня интересовало субъективное отношение людей к налогам. Ведь если у Вас нет физической (материальной) возможности их заплатить, то разве можно Вас обвинить в уклонении?

Во-во.
У нас вообще курьезный случай был:

Задержали сдачу отчета на 1 день. Налоговая совершенно справедливо и законно выставила штраф 100 руб.
Нам что, жалко что ли? Заплатили, но немнго затяныли с этим делом и налоговая успела подать в суд.
Мы этот суд спокойно проигнорировали. Что там делать? Виноваты однозначно.
Но суд вынес постановление, что мол задержка незначительна, большого ущерба не несет, и постановил взять с нас штраф только 50 руб.
Налоговой это не понравилась и она подала кассацию в суд следующей инстанции (мы находимся в Ижевске, это еще Европа, следующая инстанция в Екатеринбурге, это уже Азия).
Екатеринбург оставил решение нашего суда без изменения. Налоговая смирилась и выкатила только 50 руб. При том, что мы уж чуть не полгода как 100 руб. заплатили.

Так что не так страшен черт...

Это на мой взгляд не только можно, но и похвально.

Понял. Голосую за тритий пункт. так как все-таки считаю уклонение аморальным.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 13-12-2006 - 09:14

В Беларуси нет Государственной накопительной пенсионной системы - это да но есть надежные независимые даже от Батьки альтернативные варианты (абсолютно законные и одобренные на самом высшем уровне) доступные почти любому гражданину Беларуси, которые позволяют получать пенсию значительно больших размеров чем оговореная вами (причем ваш официальный доход тут не играет никакой роли :) )
Кстати многие работодатели в Беларуси обеспечивают своих работников подобным социальным пакетом при этом с минимальными затратами (по сравнению с налогами) и максимальным эффектом для работников.
Фактически это одобреная на государственном уровне и доступная любому смертному, схема уклонения от уплаты налогов в пользу работника. (Кстати она работает и в Украине, и в России)

Что касается уклонения от налогов... то скажем так - я их оптимизирую на законных основаниях. при этом мои работники получают полностью официальную зарплату + хороший социальный пакет а я в свою очередь на законных основаниях практически не трачусь на налоги, ибо то что я плачу - мизер.

Это сообщение отредактировал Duhovnik - 13-12-2006 - 17:40

Кто-то получил хорошую прибавку к пенсии.
Не облагаемую налогами...

А есть пенсии облагаемые налогом?

А я разве говорил о пенсиях?

Поясняю для тех, кто не понял: в некоторых цивилизованных странах со взяток платят налоги.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 14-12-2006 - 23:21

те у кого нет своего большого штата юристов, обычно нанимают приходящих юристов на конкретное дело

Подтверждаю, юрист был нанят, так как своего юриста в штате держать не могу себе позволить. Насчет выцарапывания денег назад, не надо платить вперед, Арбитражный суд приняв иск к расмотрению, приостановил действие решения НИ о наложении штрафа, так, что выцарапывать ни чего не надо будет, хотя в НИ заявляли, с апломбом "заплатите штраф, а потом судитесь", щазззз, бегу аж падаю. Даже присумме штрафа около 1000 у.е. есть прямой смысл судиться, сэкономите минимум 60% от штрафа на работе юриста и налоговой не дадите измываться над собой, а как они себя ведут на проверках и вообще наверное многие знают-на себе испытали.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 15-12-2006 - 09:45

Есть еще земельный налог, налог на недвижимость, транспортный. Эти налоги мы платим сами. Есть способы снижения сумм данных налогов (я не говорю о "тупой" неуплате). Я кстати удивился, что на п.5 ответило четверть респондентов. Неужели у этих людей нет ни машины, ни приватизированной или купленной квартиры, ни дачи и т.п. Или просто про такие налоги они забыли, а учитывали только НДФЛ.

Это фигня! На имя моей бабушки пришло письмо из налоговой, с требованием уплатить налог на имущество - грузовой автомобиль. Когда я позвонил туда и сказал, что покойная не оставила мне в наследство даже мопеда, поскольку не имела в собственности транспортных средств, они долго чесали репу и просили изложить это письменно, поскольку им для отчётности это надо.

В данном конкретном случае налоговая ни причем. При налогообложении владельцев транспортных средств используются данные ГИБДД. Я сам знаю случай когда бабушке пришло уведомление об уплате налога за автобус. Оказалось, что на нее зарегистрировали машину по доверенности.