Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
06-09-2015 - 20:26 (Sovieticus @ 06.09.2015 - время: 12:53) 1) С чего Вы взяли, что эволюция - это процесс. Насколько известно всему образованному человечеству, эволюция - это теория, если хотите, гипотеза, которая описывает и пытается обосновать процесс изменения видов во времени. Эта теория опирается на условия и обстоятельства изменчивости видов: это борьба за существование. Так что написанное Вами есть полнейшая чушь! Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом. Эволюция Эволюцион́изм (также эволюционное учение и эволюционистика) — система идей и концепций в биологии, утверждающих историческое прогрессивное развитие биосферы Земли, составляющих её биогеоценозов, а также отдельных таксонов и видов, которое может быть вписано в глобальный процесс эволюции вселенной. Первые эволюционные идеи выдвигались уже в античности, но только труды Чарльза Дарвина сделали эволюционизм фундаментальной концепцией биологии. С тех пор было накоплено огромное число подтверждающих эволюцию научных фактов. Среди теорий, объясняющих механизмы эволюции, общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся развитием теории ДарвинаЭволюционизм 2) Назовите познание "путем", можно "процессом", но оно всегда будет ложным, потому что в процессе познания создаются модели Мира, причем всегда приблизительные. Но мы их успешно используем на каком-то этапе развития, затем, по мере получения новых знаний, загоняем их (эти модели) в некоторые рамки. Поэтому нет истинных теорий! Вы снова написали ерунду! И то, что теория эволюции не творит законов, полная чушь! Творит, еще как творит. Только это не любимый Вами незыблемый и "истинный" "закон божий", который за 2 тысячи лет изрядно исковеркали теологи всех мастей, а закон природы, как мы понимаем его на нынешнем уровне знаний.Это означает только одно: в гордыне "всезнания" вы просто принимаете ложь за истину. И это вполне нормально. Первородный грех- это, именно, поедание плодов с древа познания добра и зла, вместо выращивания древа для наглядности. "Научное познание, в отличие от других многообразных форм познания — это процесс получения объективного, истинного знания, направленного на отражение закономерностей действительности. Научное познание имеет троякую задачу и связано с описанием, объяснением и предсказанием процессов и явлений наблюдаемой действительности." Кохановский. Как видите, создание модели мира не является процессом познания, поскольку приблизительная модель мира не является наблюдаемой действительностью. Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-09-2015 - 20:38 |
Ruomo_117 Свободен |
06-09-2015 - 21:23 Верю, не верю - думаю к богам особого отношения не имеет ! Им, если они есть, существуют - как то пофигу на веру тех, кто смертен) А если их нет - то тем более не расстроятся ! А вот по отношению к людям - тут все сложней ! Совсем без веры, наверное нельзя жить.. Просто очень бы хотелось эту веру потом еще как нибудь ПРОВЕРИТЬ ! А вот насчет религий - тут наверное не проверишь, как можно проверить то, что , как нам религии утверждают - НЕ ПОЗНАВАЕМО ? То есть его нельзя измерить, пощупать какими то датчиками и так далее.. Остаются только голословные слова, иногда завернутые так лихо, что зависит от тех конечно, кто эти регилии составлял ! А ВОТ ЕСТЬ БОГ И ВСЕ ТУТ )) Или начинаешь верить, или мы тебя сжигаем (а чем не способ убеждения?! ) )) Наверное, я больше верю ПРИРОДЕ ! В конце концов - я Ее часть ! Глупы утверждения - что человек - Царь Природы ! Ну какой он царь, что, может управлять цунами например, или может заткнуть вулкан пробкой?)) Когда бывал, скажем, на Алтае, или на Севере, там люди как то ближе к Природе, и это видно даже во взгляде, по началу даже с ними трудно общаться, потому как они намного спокойней и рассудительней ! А ты такой тут прискакал из города, орешь, шумишь и так далее )) но это быстро проходит, шелуха города достаточно быстро слетает там, потому как это работает только в условиях города.. Интересно - это можно назвать религией или верой ? |
ОLЕG Свободен |
06-09-2015 - 21:35 (Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:23) Интересно - это можно назвать религией или верой ? я ...честно говоря, не знаю) но мне симпатична ваша точка зрения... я природу ОБОЖАЮ! и восхищаюсь... наверно Вас обвинят в ереси, по отношению к Дарвину...впрочем, вы еретик с точки зрения православия) потрудитесь пройти на костер! |
| Ruomo_117 Свободен |
06-09-2015 - 21:40 (ОLЕG @ 06.09.2015 - время: 21:35) (Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:23) Интересно - это можно назвать религией или верой ? я ...честно говоря, не знаю) Только тогда уж не православия, а религии РПЦ )) это немного разные все таки весчи, на мой взгляд ) А на костер пожалуйста)) Только мангальчик надо не забыть и не пересушить)) |
| ОLЕG Свободен |
06-09-2015 - 21:54 (Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:40) (ОLЕG @ 06.09.2015 - время: 21:35) (Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:23) Интересно - это можно назвать религией или верой ? я ...честно говоря, не знаю) Только тогда уж не православия, а религии РПЦ )) это немного разные все таки весчи, на мой взгляд ) вы знаете...тут спор не о каких то концессиях. а в ОБЩЕМ...так сказать. о вере.. |
| Ruomo_117 Свободен |
06-09-2015 - 22:19 (ОLЕG @ 06.09.2015 - время: 21:54) (Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:40) (ОLЕG @ 06.09.2015 - время: 21:35) я ...честно говоря, не знаю) Только тогда уж не православия, а религии РПЦ )) это немного разные все таки весчи, на мой взгляд ) вы знаете...тут спор не о каких то концессиях. Это да.. просто я порой путаю даже веру и религию... или мне так ловко это подменяют.. в наш век информации - иногда такая каша в голове... |
--==--==-- Свободен |
07-09-2015 - 11:21 Нет, в эту религиозную чушь я не верю. И не понимаю людей, которые верят, особенно религиозных фанатиков, они вообще омерзительны. История уже насчитывает тысячи мертвых богов, хотя когда-то в них верили, поклонялись и боялись их. Однако их время прошло, такая же участь рано или поздно постигнет и нынешних богов. |
Victor665 Женат |
07-09-2015 - 15:59 (Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:23) Остаются только голословные слова, иногда завернутые так лихо, что зависит от тех конечно, кто эти регилии составлял ! А ВОТ ЕСТЬ БОГ И ВСЕ ТУТ )) Или начинаешь верить, или мы тебя сжигаем (а чем не способ убеждения?! ) )) боже мой, всплыла вечнозеленая тема о способах доказывания примененных во все прежние времена христианами )) http://www.sxnarod.com/ny-i-dyraki-je-oni-...ml#entry5371939 вот тут 105 способов доказательства существования "бога", вами упоминаемый способ 17, один из самых четких и коротких: 17. Устрашающий аргумент (1) Видите костер? (2) Следовательно, Бог существует. Наверное, я больше верю ПРИРОДЕ ! В конце концов - я Ее часть ! Глупы утверждения - что человек - Царь Природы ! Ну какой он царь, что, может управлять цунами например, или может заткнуть вулкан пробкой?)) Когда бывал, скажем, на Алтае, или на Севере, там люди как то ближе к Природе, и это видно даже во взгляде, по началу даже с ними трудно общаться, потому как они намного спокойней и рассудительней ! А ты такой тут прискакал из города, орешь, шумишь и так далее )) но это быстро проходит, шелуха города достаточно быстро слетает там, потому как это работает только в условиях города.. Интересно - это можно назвать религией или верой ? конечно можно, этот ваш способ также много раз в разных схожих видах уже использовался верующими: 6. Телеологический аргумент (1) Посмотрите на мир/Вселенную/жирафа. Разве они не сложны? (2) Только Бог мог сотворить их такими сложными. (3) Следовательно, Бог существует. 7. Доказательство от прекрасного, или Телеологический аргумент (II) (1) Разве этот ребенок/закат/цветок/дерево не прекрасен? (2) Только Бог мог сотворить его столь прекрасным. (3) Следовательно, Бог существует. мне больше всего у верующих нравится самый короткий способ, в разных вариациях, но всегда вообще из одного логического звена, типа сделал заяву погромче и покруче- и сразу доказал: 21. Экономный аргумент (1) Эй, вы, ублюдки, Бог существует! (2) Следовательно, Бог существует. 33. Сверхсамодовольный аргумент (1) Да пошли вы все! (2) Следовательно, Бог существует. 49. Апгумент верхнего регистра (1) БОГ СУЩЕСТВУЕТ! ИМЕЙТЕ ЭТО В ВИДУ! (2) Следовательно, Бог существует. 54. Биологический аргумент (1) Откуда взялся Адам, болваны? (2) Следовательно, Бог существует. 76. Аргумент божественной экономики (1) Протестантские христианские нации богаты. (2) Следовательно, Бог существует. 85. Аргумент из библейской истории (1) Многие современные историки полагают, что, возможно, типа, существовал некто по имени как бы Иисус. (2) Следовательно, Бог существует. 98. Аргумент агностика (1) Ни я, ни вы ничего не знаем. (2) Следовательно, Бог существует. |
| dedO'K Женат |
07-09-2015 - 19:53 (Victor665 @ 07.09.2015 - время: 16:59) (Ruomo_117 @ 06.09.2015 - время: 21:23) Остаются только голословные слова, иногда завернутые так лихо, что зависит от тех конечно, кто эти регилии составлял ! А ВОТ ЕСТЬ БОГ И ВСЕ ТУТ )) Или начинаешь верить, или мы тебя сжигаем (а чем не способ убеждения?! ) )) боже мой, всплыла вечнозеленая тема о способах доказывания примененных во все прежние времена христианами )) Кто такой Бог, которого, якобы, не существует? |
1NN Свободен |
07-09-2015 - 22:22 (dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53) Кто такой Бог, которого, якобы, не существует? Яхве, Аллах, Христос и далее по списку... |
| dedO'K Женат |
08-09-2015 - 08:16 (sxn2561388870 @ 07.09.2015 - время: 23:22) (dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53) Кто такой Бог, которого, якобы, не существует? Яхве, Аллах, Христос и далее по списку... Не трогайте тетраграмму, которую написали неправильно, и имена из различных Писаний. Это ни о чём не говорит. Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает? |
de loin Свободен |
08-09-2015 - 08:32 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16) (sxn2561388870 @ 07.09.2015 - время: 23:22) (dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53) Кто такой Бог, которого, якобы, не существует? Яхве, Аллах, Христос и далее по списку... Не трогайте тетраграмму, которую написали неправильно, и имена из различных Писаний. Это ни о чём не говорит. Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает? Или что человек должен сделать, чтобы убедиться, что Бога нет? |
efv Женат |
08-09-2015 - 11:22 Caмое лучшее и верное докaзaтельство существовaния Богa это...aтеисты. |
| Victor665 Женат |
08-09-2015 - 12:16 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16) Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает? вы о ком вообще? Атеист не пользуется никаким "богом", не отрицает всяких "богов, дедов Морозов и бабов Ягов" )) Атеист не использует бездоказательные верования в своей жизни. Атеист не возражает против того чтобы другие люди использовали мифы и сказки в ИХ ЛИЧНОЙ жизни т.е. без публичной составляющей. Атеист просто требует от религиозных юзеров перестать публично лгать про неких "богов, грехов и сатанов" ибо их существование никогда доказано не будет. Обманывать сами себя можете, а публичные заявы должны быть запрещены. Атеист никогда не встречал доказательств того что существует "верующие" ибо этот термин не имеет смыслового значения и является самоназванием без точного определения. Следовательно "оскорбления чувств верующих" не бывает. Атеист однако понимает что возможно превозношение своих верований и принижение чужих- и вот это как раз бывает и является нарушеием закона. Однако атеист напоминает что должно быть запрещено публичное использование верований и этот запрет сразу решит проблему с "превозношением и принижением", выкинуть их всех и нет проблем )) |
de loin Свободен |
08-09-2015 - 13:15 (Victor665 @ 08.09.2015 - время: 12:16) (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16) Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает? вы о ком вообще? Атеист не пользуется никаким "богом", не отрицает всяких "богов, дедов Морозов и бабов Ягов" )) Атеист не использует бездоказательные верования в своей жизни. Атеист не возражает против того чтобы другие люди использовали мифы и сказки в ИХ ЛИЧНОЙ жизни т.е. без публичной составляющей. Атеист просто требует от религиозных юзеров перестать публично лгать про неких "богов, грехов и сатанов" ибо их существование никогда доказано не будет. Обманывать сами себя можете, а публичные заявы должны быть запрещены. Атеист никогда не встречал доказательств того что существует "верующие" ибо этот термин не имеет смыслового значения и является самоназванием без точного определения. Следовательно "оскорбления чувств верующих" не бывает. Атеист однако понимает что возможно превозношение своих верований и принижение чужих- и вот это как раз бывает и является нарушеием закона. Однако атеист напоминает что должно быть запрещено публичное использование верований и этот запрет сразу решит проблему с "превозношением и принижением", выкинуть их всех и нет проблем )) Что ж Вы так медлите с предложением к ФРС США об изменении дизайна $, согласно Вашему мировоззрению? Вас наизнанку не выворачивает одна из известных надписей на нём или Вы долларовые банкноты принципиально не использовали никогда и не используете из-за этого?  Это сообщение отредактировал de loin - 08-09-2015 - 13:19 |
| Рабиновичъ Женат |
08-09-2015 - 13:22 (efv @ 08.09.2015 - время: 11:22) Caмое лучшее и верное докaзaтельство существовaния Богa это...aтеисты. ...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"... |
| Victor665 Женат |
08-09-2015 - 14:58 (de loin @ 08.09.2015 - время: 13:15) Что ж Вы так медлите с предложением к ФРС США об изменении дизайна $, согласно Вашему мировоззрению? Вас наизнанку не выворачивает одна из известных надписей на нём или Вы долларовые банкноты принципиально не использовали никогда и не используете из-за этого? 1. можете указать какую конкретно верую в бога превозносят на банкнотах США? Если не можете, значит в данный момент закон не нарушается. 2. В США кстати очень "общие" верования в публичном пространстве. Конкретная религия на баксах не указана, президент клянется на библии а не на каком-нить символе конкретной веры. Всякие веселые поющие девчонки это у них тоже священники, виды религий любые регистрируют. например церковь Сатаны, отличная иллюстрация свободы вероисповедания, если бы такое было в РФ то можно было немножко еще потерпеть то что вытворяет РПЦ, да и она тогда может присмирела бы. "В марте 1970 года церковь сатаны была принята в Национальный совет церквей США. При Пентагоне наряду с другими конфессиями был представлен главный капеллан церкви сатаны, под руководством которого в вооруженных силах США служило около сотни капелланов-сатанистов. В октябре 2004 Королевский военно-морской флот Великобритании официально зарегистрировал первого сатаниста на государственной службе, Криса Кранмера, техника на фрегате Камберленд." 3. Идея о "запрете на публичную религиозность" это вообще дело будущего, в данный момент таких норм не имеется- НО- это не значит что вы можете из-за этого ставить под сомнение саму идею )) Обсудить то будущие законы и улучшение нынешних законов никто не запрещает )) |
| Victor665 Женат |
08-09-2015 - 14:59 (Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22) (efv @ 08.09.2015 - время: 11:22) Caмое лучшее и верное докaзaтельство существовaния Богa это...aтеисты. ...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"... значит вы Церковь Сатаны не будете отрицать? тогда ладно, потерпим вас немножко, чисто в противовес РПЦ. |
mjo Свободен |
08-09-2015 - 15:17 (Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22) ...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"... А почему Вы решили, что это истина? Полагаю более правильным научный принцип: "Ничего не принимай на веру". Не знаю никого, кто бы от этого пострадал.  |
| ОLЕG Свободен |
08-09-2015 - 15:31 (mjo @ 08.09.2015 - время: 15:17) (Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22) ...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"... А почему Вы решили, что это истина? Полагаю более правильным научный принцип: "Ничего не принимай на веру". Не знаю никого, кто бы от этого пострадал. дети больше всех страдают от этого) не уподобляйтесь им... вы же взрослый человек! |
| mjo Свободен |
08-09-2015 - 17:25 (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 15:31) дети больше всех страдают от этого) Не замечал. |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 18:13 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 08:16) (sxn2561388870 @ 07.09.2015 - время: 23:22) (dedO'K @ 07.09.2015 - время: 19:53) Кто такой Бог, которого, якобы, не существует? Яхве, Аллах, Христос и далее по списку... Не трогайте тетраграмму, которую написали неправильно, и имена из различных Писаний. Это ни о чём не говорит. Кто такой Бог, наличие Которого атеист отрицает? Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим миром; при многобожии - одно из таких существ. Именно такого бога и отрицает атеист. |
| Рабиновичъ Женат |
08-09-2015 - 19:31 (Victor665 @ 08.09.2015 - время: 14:59) (Рабиновичъ @ 08.09.2015 - время: 13:22) (efv @ 08.09.2015 - время: 11:22) Caмое лучшее и верное докaзaтельство существовaния Богa это...aтеисты. ...А ведь лучше и не скажешь...как говорится,"целиком и полностью..." По-моему, главная ошибка(фатальная!) этих ребят (атеистов и иже с ними) в том, что они неприемлют простую истину:"не отрицай в этом мире НИЧЕГО"... значит вы Церковь Сатаны не будете отрицать? тогда ладно, потерпим вас немножко, чисто в противовес РПЦ. ...Что-то я не понял насчет "потерпим вас немножко..." да еще в "противовес РПЦ"-это угроза или... И кто эти таинственные "вы"(в смысле "мы")?...Я правильно понял, что до "полного счастья" не хватает лишь единички...правильной тропинкой идете, Виктор Мефистофелевич...таки удачи вам(в смысле "нам")... |
| dedO'K Женат |
08-09-2015 - 19:42 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 19:13) Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим Определение с какого словаря? |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 20:18 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 19:42) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 19:13) Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим Определение с какого словаря? Вас определение не устраивает или словарь? |
| ОLЕG Свободен |
08-09-2015 - 20:31 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 18:13) Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим что бы что то отрицать, надо точно знать, что этого не существует! лично ВЫ можете утвердительно сказать, что где нибудь во вселенной не существует Нечто, подходящее под определение Бог? |
| dedO'K Женат |
08-09-2015 - 20:39 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:18) Вас определение не устраивает или словарь? Секретный словарь для узкого круга посвященных... |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 21:10 (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 20:31) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 18:13) Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим что бы что то отрицать, надо точно знать, что этого не существует! Сударь, а вы думаете, я отрицаю существование бога от фонаря? Да и вы сами, если подумаете хорошенько, увидите, что принятие концепции бога заводит в тупик. Скажем, проповедники религии утверждают, что бог - это любовь, что бог всеблагой, всезнающий, всемогущий, вездесущий и пр. Тогда скажите, если бог такой, как о нем говорят, то почему в мире до сих пор существует зло? Бог не знает о нем? Значит, он не всеведущий. Бог не может добраться до источников зла? Значит, он не вездесущий. Бог не может искоренить зло? Значит, он не всемогущий. А может бог просто не любит людей? Зачем нам такой бог? И что же это за бог? Видите, сам окружающий мир наводит на мысль, что никакого бога нет! Иначе наш мир был бы совсем другим... А теперь о вашем предположении, "что где-нибудь во вселенной существует Нечто, подходящее под определение Бог". Даже если такое существо и существует где-то в глубинах вселенной, то, я думаю, у него достаточно своих более важных дел, не позволяющих ему отвлекаться на каких-то козявочек, живущих во всеми забытой галактике. Он для вас менее реален, чем владелец "Майкрософт", тратящий на благотворительность сотни миллионов долларов. Вам-то от его щедрот не перепадает ни цента! Правда, вы может случайно увидеть его по ящику. Но это все равно что ничего. Не правда ли? |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 21:11 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 20:39) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:18) Вас определение не устраивает или словарь? Секретный словарь для узкого круга посвященных... Так, словарь вы, сударь, оценили. Теперь оцените определение. |
| ОLЕG Свободен |
08-09-2015 - 21:12 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:10) (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 20:31) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 18:13) Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим что бы что то отрицать, надо точно знать, что этого не существует! Сударь, а вы думаете, я отрицаю существование бога от фонаря? Да и вы сами, если подумаете зачем столько слов? вы мне скажите - ДА! я уверен, что Его нет...и все) |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 21:15 (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 21:12) зачем столько слов? Ну, если вам нужно лишь мое слово, то - Да, я знаю, что бога нет! Я вас убедил? |
| ОLЕG Свободен |
08-09-2015 - 21:16 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:15) (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 21:12) зачем столько слов? Ну, если вам нужно лишь мое слово, то - Да, я знаю, что бога нет! Я вас убедил? более чем))) спасибо, вопросов к Вам нет. |
| dedO'K Женат |
08-09-2015 - 21:38 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:11) (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 20:39) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:18) Вас определение не устраивает или словарь? Секретный словарь для узкого круга посвященных... Так, словарь вы, сударь, оценили. Теперь оцените определение. К сожалению, я не из узкого круга посвященных и мне это определение не растолковывали. Однако берут сомнения... "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Исх. 20:2 |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 21:41 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 21:38) К сожалению, я не из узкого круга посвященных и мне это определение не растолковывали. Однако берут сомнения... "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Исх. 20:2 Ну, раз вас мучают сомнения, дайте свое определение бога. Сравним... |
| dedO'K Женат |
08-09-2015 - 21:46 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:41) (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 21:38) К сожалению, я не из узкого круга посвященных и мне это определение не растолковывали. Однако берут сомнения... "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Исх. 20:2 Ну, раз вас мучают сомнения, дайте свое определение бога. Сравним... [греч. θεός; лат. deus; слав. родствен древнеинд. - господин, раздаятель, - наделяет, делит, древнеперсид. - господин, название божества; одно из производных - общеслав. - богатый]. Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог. Соответственно там, где разум не располагает инструментами и критериями для корректного восприятия и анализа Откровения, он оказывается беспомощен в своих суждениях о Боге. Лишь Церковь является истинной хранительницей и истолковательницей Божественного Откровения, данного ей Господом. Поэтому достоверное рассуждение о Боге возможно лишь на основании учения, преподаваемого Церковью, т. е. в рамках церковного богословия. Подчеркивая исключительную достоверность своего ви́дения Бога и осознавая свою особую историческую роль в проповеди о Нем миру, Церковь в то же самое время видит в мировой культуре, истории, общественном и индивидуальном сознании плюрализм форм восприятия Бога человеком, в к-рых в той или иной степени присутствуют элементы истины. Православная энциклопедия под редакцией патриарха РПЦ МП Кирилла. А вот попроще(правда, не такое точное): БОГ — сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Б. свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм, и формирование ее является результатом длительной исторической эволюции религиозного сознания. Можейко, 2003 Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-09-2015 - 23:12 |