Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
24-05-2015 - 21:37 (sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 20:44) За это мужчины дадут им то, что им нужно. Им нужен песик у ноги же!  |
sxn3327154929 Свободен |
24-05-2015 - 21:46 (Fioletta @ 24.05.2015 - время: 21:37) (sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 20:44) За это мужчины дадут им то, что им нужно. Им нужен песик у ноги же! Что, прям всем? |
| Fioletta Замужем |
24-05-2015 - 22:13 (sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 21:46) Что, прям всем? Ну зачем всем, у большинства уже есть.))) |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 01:00 (Fioletta @ 24.05.2015 - время: 22:13) (sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 21:46) Что, прям всем? Ну зачем всем, у большинства уже есть.))) Надолго ли? |
| Fioletta Замужем |
25-05-2015 - 01:18 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 01:00) Надолго ли? Ну это же в данном случае малосущественно. Сам факт, что у них это уже есть, указывает на то, что дать им "то, что им нужно" не представляется возможным. Тогда откуда у мужчин вдруг возьмется многасекса? |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 09:33 (Fioletta @ 25.05.2015 - время: 01:18) (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 01:00) Надолго ли? Ну это же в данном случае малосущественно. Сам факт, что у них это уже есть, указывает на то, что дать им "то, что им нужно" не представляется возможным. Тогда откуда у мужчин вдруг возьмется многасекса? Если исходить из вопроса пользователя "поздно", то у них нет того, что им нужно. скрытый текст А отвечал я именно на него. Если условия задачи меняются по ходу ее решения, то решить ее, как правило, невозможно. Я не возражаю против вашей точки зрения о том, что при наличии личного раба на условиях СО, женщины думают совсем иначе. Но мягко намекаю, что речь шла не о таких женщинах. (Ну, или о таких, но о тех, кто создавшимся положением все равно недовольны. Там из вопроса поздно не совсем понятно). |
| Fioletta Замужем |
25-05-2015 - 10:40 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 09:33) Я не возражаю против вашей точки зрения о том, что при наличии личного раба на условиях СО, женщины думают совсем иначе. Дык... они думают (точнее наконец позволяют себе думать) в прямом соответствии с природной заданностью. Это я о том, что женская якобы моногамность в гораздо большей степени навязана, нежели предопределена. И здесь имеет место вот такое же как у вас: В идеале мне нужно и то, и другое. |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 11:20 (Fioletta @ 25.05.2015 - время: 10:40) (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 09:33) Я не возражаю против вашей точки зрения о том, что при наличии личного раба на условиях СО, женщины думают совсем иначе. Дык... они думают (точнее наконец позволяют себе думать) в прямом соответствии с природной заданностью. Это я о том, что женская якобы моногамность в гораздо большей степени навязана, нежели предопределена. В идеале мне нужно и то, и другое. Теоретически вы правы. Практически - общество пока считает моногамию обязательной составляющей частью СО (хотя ни терминологически, ни даже логически это не является правильным). Даже в этой теме можно было почитать гневные высказывания против превращения женщин в бесплатных проституток и "беспорядочных половых связей". |
 Белый волк73 Женат |
25-05-2015 - 11:39 (Fioletta @ 25.05.2015 - время: 10:40) (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 09:33) Я не возражаю против вашей точки зрения о том, что при наличии личного раба на условиях СО, женщины думают совсем иначе. Дык... они думают (точнее наконец позволяют себе думать) в прямом соответствии с природной заданностью. Это я о том, что женская якобы моногамность в гораздо большей степени навязана, нежели предопределена. И здесь имеет место вот такое же как у вас: В идеале мне нужно и то, и другое.Просто и честно!  Хочу отметить два момента: в жизни, так-же как в сообщении Fiolett-ы, женщины зачастую начинают задумываться о сексе-ради-секса ТОЛЬКО после того, как получат свой брак. И я уже писал о том, что совсем не факт, что при этом они думают о своём супруге. Особенно, если выскочили замуж потому, что так надо. (Na'vi @ 24.05.2015 - время: 20:53) Что-то не вижу взаимной выгоды. Мужчины-то секс получат у теток, и по другим побегут секс получать. А тетки что получат?Вот-вот. О том и речь...Формально Вы сейчас признаёте, что секс-ради-секса лично Вас не прельщает, а так-же, что секс вполне себе товар и торг уместен. Я что опять хочу донести: каждый из нас щупает ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ слона. И то, что мы пишем по-разному(на основе своего жизненного опыта) - это нормально. Просто одна и та-же женщина одному даст, другого потянет в брак, а на третьего даже не взглянет. Разврат ЕСТЬ!  Но не для тех, кого Ytty ласково называет омежками.Проблему омежек вижу в низкой стрессоустойчивости и социальной адаптации. Думаю, при желании и финансировании вполне можно было-бы существенно помочь этим людям. Только кому это надо? Это вопрос из разряда, что мы давно и успешно могли-бы растить умных, свободных, талантливых детей, а продолжаем клепать надёжные винтики.  |
| Fioletta Замужем |
25-05-2015 - 11:49 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 11:20) общество пока считает моногамию обязательной составляющей частью СО Какое-такое общество? А мы с вами разве не являемся этим обществом? |
| Fioletta Замужем |
25-05-2015 - 11:54 (Белый волк73 @ 25.05.2015 - время: 11:39) каждый из нас щупает ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ слона Зачем же так откровенно эротично, хи-хи... |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 11:57 (Fioletta @ 25.05.2015 - время: 11:49) (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 11:20) общество пока считает моногамию обязательной составляющей частью СО Какое-такое общество? скрытый текст Даже в этой теме можно было почитать гневные высказывания против превращения женщин в бесплатных проституток и "беспорядочных половых связей". |
| Fioletta Замужем |
25-05-2015 - 12:21 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 11:57) Даже в этой теме можно было почитать гневные высказывания против превращения женщин в бесплатных проституток и "беспорядочных половых связей". И? В этой теме можно много чего почитать.)) Ну это как обычно: на словах - "мы устроим революцию", а на деле - тыкание пальчиком в сторону несогласных. |
| поздно Замужем |
25-05-2015 - 12:59 (sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 15:01) Гармонии, конечно, не будет, если у вас нет ответа на вопрос о женщинах, который я уже дважды повторяла. У того, у кого нет ответа на этот вопрос, гармонии не будет. Есть ответ - все у этих женщин будет нормально, если они дадут мужчинам то, что тем нужно, а именно - много секса. Нормальный взаимовыгодный обмен - ты мне, я тебе. Может быть, это и есть гармония? Честно говоря, вообще не въезжаю, о чем вы и вся последующая дискуссия. Вопрос был именно о замужних девочках, девушках, женщинах, спустя 1-3-5 лет после замужества, причем неважно - какого по счету. Никто не жалуется на мало секса первое время СО, во всяком случае в наши времена. Когда вы говорите о рабстве СО вы ведь тоже, наверное, подразумеваете, что малосекса начинается как минимум с момента появления детей. Вас беспокоит неадекватность "обмена". Мы там с ytty говорили о мужской и женской потребности в сексе, он потом перевел на другое, но, в общем, я так поняла, что у нас с ним не было разногласий относительно того, что мужская потребность подкреплена биологически, а женская не очень-то. Ну нету, извините за натурализм, никаких сфинкстеров во влагалище, оттого и нет никакой гарантии физиологической разрядки у женщины. Что-то другое у нее вместо сфинкстера, что-то такое, чего хватает только на первое время, что-то вроде химии (химии страсти, химии влюбленности) и\или новизны. А когда это проходит, оказывается, что ей не надо много секса. Дальше, положим, что М-омега по своей природе моногамен, ytty на этом настаивал, но в общем это итак понятно, что никакая это не омега будет, если будет легко находить новые связи, достаточно устойчивые для СО. А разговор в целом мною велся о гармонии между М и Ж омегами. И я говорила, что для выравнивания мужской и женской потребности в сексе вначале существует у женщин вот эта самая химия или новизна, но она работает недолго. Химия - мб год, новизна - чуть дольше. А дальше что? Что дальше делать женщине, чтобы потребности ее и мужа в сексе были примерно равными? Что-то нужно вместо новизны и химии, чтобы это работало. Вы не ответили на мой вопрос. Торг - это не гармония. Торг ее низводит на нет. |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 13:02 (Fioletta @ 25.05.2015 - время: 12:21) (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 11:57) Даже в этой теме можно было почитать гневные высказывания против превращения женщин в бесплатных проституток и "беспорядочных половых связей". И? В этой теме можно много чего почитать.)) Принцип know your enemy очень важен. Кстати, у меня какое-то смутное впечатление (даже не знаю, на чем основанное), что вы для анонов скорее enemy, чем соратник Несогласных с чем? |
| Fioletta Замужем |
25-05-2015 - 13:09 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 13:02) Несогласных с чем? С "беспорядочностью", очевидно. Чем вы там меня не по-нашенски обозвали, мне не ведомо. А поскольку я не горю желанием общаться в приятном местечке со словарем в руках, то продолжая и далее в том же духе, вы рискуете всё сильнее увязать в "смутных впечатлениях".)) |
| Белый волк73 Женат |
25-05-2015 - 13:15 Извиняюсь...  О торге в теме речь шла, вроде, только у меня? Я писал о Нави(и в контексте - только о ней) следующее: ...Формально Вы сейчас признаёте, что секс-ради-секса лично Вас не прельщает, а так-же, что секс вполне себе товар и торг уместен.Я полностью согласен, что торг - это не гармония.  Просто на примере мне хотелось показать, что факт имеет место быть. Да, несмотря на то, что мнение, на основе которого я сделал свои умозаключения высказала именно Нави(уверен, что она от всего открестится, я либо не так понял, либо понял так, как захотел), я считаю, что думают так многие женщины, хотя они никогда в этом не сознаются. |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 13:16 (поздно @ 25.05.2015 - время: 12:59) (sxn3327154929 @ 24.05.2015 - время: 15:01) Гармонии, конечно, не будет, если у вас нет ответа на вопрос о женщинах, который я уже дважды повторяла. У того, у кого нет ответа на этот вопрос, гармонии не будет. Есть ответ - все у этих женщин будет нормально, если они дадут мужчинам то, что тем нужно, а именно - много секса. Нормальный взаимовыгодный обмен - ты мне, я тебе. Может быть, это и есть гармония? Честно говоря, вообще не въезжаю, о чем вы и вся последующая дискуссия. Вы совершенно по-женски сводите все к проблемам "выравнивания секса" в СО. А проблема намного глубже. "Выравнивание" необходимо обществу в целом. Это проблема общественная. И в СО, и до них аноны недополучают секса. Существующие семейные отношения (громадное количество неполных семей, прежде всего) воспроизводят анонов в последующих поколениях во все возрастающих количествах. Сложившееся положение не устраивает ни анонов, ни женщин. Аноны в результате отказываются предоставлять женщинам СО - им это просто невыгодно, они не получают за СО нужного им секса. Семейные отношения постпатриархального общества оказываются в глубоком кризисе. Кризис нужно разрешить, потому что неснятые противоречия разрушают общество... |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 13:20 (Белый волк73 @ 25.05.2015 - время: 13:15) Извиняюсь... ...Формально Вы сейчас признаёте, что секс-ради-секса лично Вас не прельщает, а так-же, что секс вполне себе товар и торг уместен. Я полностью согласен, что торг - это не гармония. Почему не сознаются? Какие, по вашему мнению, у них есть причины, чтобы это скрывать (в том числе от самих себя)? |
| Белый волк73 Женат |
25-05-2015 - 13:34 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 13:20) Почему не сознаются? Какие, по вашему мнению, у них есть причины, чтобы это скрывать (в том числе от самих себя)?Ну как-же? Женщины крайне негативно относятся к проституткам...И как при этом признаться, что в глубине души они считают, что за секс им положено что-то ещё? Что секс - товар? |
| поздно Замужем |
25-05-2015 - 13:44 (Белый волк73 @ 25.05.2015 - время: 11:39) женщины зачастую начинают задумываться о сексе-ради-секса ТОЛЬКО после того, как получат свой брак. И я уже писал о том, что совсем не факт, что при этом они думают о своём супруге. Особенно, если выскочили замуж потому, что так надо. (Na'vi @ 24.05.2015 - время: 20:53) Что-то не вижу взаимной выгоды. Мужчины-то секс получат у теток, и по другим побегут секс получать. А тетки что получат?Вот-вот. О том и речь...Формально Вы сейчас признаёте, что секс-ради-секса лично Вас не прельщает, а так-же, что секс вполне себе товар и торг уместен. Проблему омежек вижу в низкой стрессоустойчивости и социальной адаптации. Думаю, при желании и финансировании вполне можно было-бы существенно помочь этим людям. Только кому это надо? Это вопрос из разряда, что мы давно и успешно могли-бы растить умных, свободных, талантливых детей, а продолжаем клепать надёжные винтики. Согласна, женщина получает "свой брак" в качестве социального статуса, сопоставимого по значимости с тем статусом, который мужчина (альфач) получает в обмен на много секса с разными женщинами. Это к тому, о чем писал ytty... У него, при его заверениях в собственной моногамности не выговаривалось, что равнозначным обменом было бы: женщине - брак мужчине - звание альфача. Как одно с другим совместить, непонятно. Я предлагала: решайте свою проблему (с приобретением статуса) до того момента, когда надумаете вступать в СО. Он это игнорировал (не отвечал или был не согласен без объяснений). Поначалу он это прочел как то, что я якобы предлагаю омегам долбить ладонь полжизни. Оно в общем и понятно почему. Потому что ytty одной мозгой признает, что главная проблема омег в их "низкой стрессоустойчивости и социальной адаптации", а другой - настаивает на том, что женщины виноваты тем, что в обмен на предоставленный им статус "замужней мадамы" не предоставляют мужчинам статуса альфача). Поскольку ytty ни разу не женат, вопроса, о котором я писала выше (о достаточности секса в первое время СО и мало секса после того, как действие химии и новизны) у него в принципе не возникает, не актуально. .... Теперь к вопросу о том, почему женщины, получив свой брак впервые задумываются о сексе-ради-секса и совсем не обязательно, что с мужем ... Имхо, это не железное правило. Уже писала: брак - это социальный статус, ты его получаешь и напряжение (если было), спадает. Почему напряжение? - Общественная мораль требует от женщины добиваться статуса жены и матери. Значит, добившись его и расслабившись, женщина может себе позволить увлечься сексом. Почему не с мужем? Если вначале брак, потом следом или сразу дети - то как-то не до развлечений. Если на получения статусов жены и матери ушло 3-5 лет, от химии и новизны, сопутствовавших влюбленности и страсти, может уже ничего не остаться. Чтобы получить новый запас химии и новизны - нужна новая влюбленность, страсть. Но это не обязательно так. Вообще не уверена, что к женщинам применимо секс-ради-секса, боюсь только к части из них, к особо темпераментным (к чистой альфа-Ж). Вариантов может быть множество. Про свой девичий упоминала: секс-ради-любопытства), у кого-то, может секс-ради-самоутверждения, у кого-то секс-ради-экстрима и т.д. и т.п. Не важно, важно - отсюда - см. пост выше Это сообщение отредактировал поздно - 25-05-2015 - 13:59 |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 13:57 (Белый волк73 @ 25.05.2015 - время: 13:34) (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 13:20) Почему не сознаются? Какие, по вашему мнению, у них есть причины, чтобы это скрывать (в том числе от самих себя)? Ну как-же? Женщины крайне негативно относятся к проституткам...И как при этом признаться, что в глубине души они считают, что за секс им положено что-то ещё? Что секс - товар? Раз секс - товар, то с общественной точки зрения проблемы анонов могут решиться двумя путями. Первый - это утрата его качества как товара, в силу появления у женщин самостоятельной потребности в нем (тем, что тебе самому нужно, ты торговать не станешь). Второй - это снижение его цены, массовое удешевление секса, повышение его доступности. Первый путь бесперспективен, так как требует изменения физиологии женщин. Второй путь - вот над ним можно было бы подумать. |
| поздно Замужем |
25-05-2015 - 14:06 базис и надстройка)... и у женщин, и у мужчин есть базис (физиология), и надстройка ("идеология"). иначе бы не говорил ytty о том, что для самоутверждения мужчине нужно не просто много секса, а много секса с разными женщинами. с разными женщинами - это социальный статус альфача, а вовсе не физиологическая потребность, согласны? физиологию не изменить, это верно. то есть можно гормональные препараты, да слишком грубо, много издержек, побочных эффектов, у женщин усы начнут расти как минимум... как максимум они начнут превращаться в мужчин... но надстройку вы предполагаете менять как? кому-то много секса и сейчас доступно, а кому-то нет. мужчинам и женщинам он доступен по-разному. вы хотите для всех скопом его еще больше удешевить? поймите наконец, что альфа-м и альфа-ж дефицита секса не испытывают... его мало только у м-омег и у ж-омег Это сообщение отредактировал поздно - 25-05-2015 - 14:14 |
| Белый волк73 Женат |
25-05-2015 - 14:17 Пока набираешь сообщение - иногда кто-то вклинивается. Сейчас отвечаю Поздно. Вы всё верно пишете, только Вы описываете женщин-омежек, а я - вообще. Женщины, которые занимаются сексом-ради-секса есть и их хватает. Только их не интересуют неопытные и зажатые. Им нужны уверенные в себе УЖЕ состоявшиеся мужчины(в том числе и состоявшиеся как любовники). И ещё, мне кажется, Вы не правильно понимаете Ytty. Я сейчас вступаю на скользкое поле, не хочу говорить от чьего-бы то лица, но мне кажется, что идея стать кем-то другим, Мэлом Гибсоном или Томом Крузом, просто АЛЬФАЧОМ - бред. Нельзя стать не собой. А разговор шёл за то, чтобы тихушникам перепало побольше секса, за который им не нужно было-бы потом всю жизнь горбатиться. |
| поздно Замужем |
25-05-2015 - 14:27 Все правильно. Согласна с вами почти полностью, а в чем мы расходимся, правильно - мы расходимся из-за взглядов на разные слои, классы (омег, альф и т.п). Ytty менял свои позиции несколько раз по ходу разговора. Думаю, он оттого и не заходит, оттого и нет настроения, что сам видит противоречивость своих исходных позиций. О том, что и тихушникам надо много женщин, а не только много секса он заявил косвенно в одном из последних постов фразой примерно такой: вы не понимаете природу сексуального голода, мужчинам от секса нужна не только разрядка... Извиняюсь за отсутствие точной цитаты, но не думаю, что переврала смысл.. отлистать пару страниц назад, так будет видно. |
| Белый волк73 Женат |
25-05-2015 - 14:32 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 13:57) Раз секс - товар, то с общественной точки зрения проблемы анонов могут решиться двумя путями. Первый - это утрата его качества как товара, в силу появления у женщин самостоятельной потребности в нем (тем, что тебе самому нужно, ты торговать не станешь). Второй - это снижение его цены, массовое удешевление секса, повышение его доступности. Первый путь бесперспективен, так как требует изменения физиологии женщин. Второй путь - вот над ним можно было бы подумать. Говорить о чём-то можно будет ТОЛЬКО после признания женщинами того, что для многих из них секс является товаром. Иначе мужчины будут разговаривать сами с собой. Теперь по пунктам: 1. Вся беда тихушников в том, что если у женщины и возникает "самостоятельная потребность в сексе (тем, что тебе самому нужно, ты торговать не станешь)", то тихушники об этом всё равно НИЧЕГО НЕ УЗНАЮТ. Такую потребность женщины самостоятельно решают, только не с девственниками. 2. Массовое удешевление секса существует. Просто Вы его НЕ ВИДИТЕ. Это - проститутки. От Вас ничего сногсшибательного не требуется. Полагаю, любой сидящий на этой теме м-омежка может себе позволить несколько проституток в месяц. Компьютер-же у него есть с оплаченным траффиком. Просто, чтобы пойти к проститутке, мало просто денег. Нужна ещё некоторая доля уверенности. |
| поздно Замужем |
25-05-2015 - 14:49 Ну, если женщины признают секс товаром, то у них не останется в надстройке того, что есть сейчас: секс-ради-влюбленности, секс-ради-страсти... Собственно тогда-то СО и станут настоящим рабством. Когда не останется у женщин даже секса-ради-любви, секса-ради-дружбы, секса из жалости, секса в качестве семейной обязанности-долга... Чистый торг: сделал то, что я хочу - будет секс; не успел, устал, не вышло - (мне тоже не судьба сегодня тебя любить), не будет секса... Секс по более объективному тарифу - таки да, объективный, выраженный цифрой ценник у проститутки... Удешевить проституток - скидочный талон в публичный дом, в качестве доплаты за вредную работу - требуйте в рамках профсоюза. Кому-то, может, резиновую сразу. Разве это не тупик? А вот что касается самостоятельной потребности в сексе у ж-омег, то им не обязательно нужны уверенные в себе, состоявшиеся любовники. Девственник тоже может подойти, и неуверенный, и даже собственная правая рука. А мужу-омеге как сказать, если он вбил себе в голову примерно следующие варианты: - Женщина должна быть малосексуальна, вплоть до асексуальна; - Женщина должна хотеть исключительно так, как мне нравится; - Женщина должна хотеть тогда, когда я хочу; - Женщина должна хотеть лишний раз разве что за какой-нибудь товар, плату; - Женщина должна... и т.д., и т.п.. Это сообщение отредактировал поздно - 25-05-2015 - 15:17 |
| Fioletta Замужем |
25-05-2015 - 15:07 А кто-нить может дать тут определение, согласно которому женщину можно однозначно отнести либо к тем, кому нужен секс-ради-секса, либо к тем, кто хочет чего-то другого (правда вот не смогла ясно понять чего именно)? |
| поздно Замужем |
25-05-2015 - 15:22 Это очень просто. Есть женщины, которые легко получают оргазм, помимо удовольствия или неудовольствия от самого процесса. Соответственно, этим женщинам секс нужен ради секса - ради процесса и ради оргазма. Их не устроит муж, процесс с которым не нравится и, соответственно, оргазм с которым не так ярок. Они будут терпеть все прочие его недостатки, если секс с ним их удовлетворяет. Они скорее разведутся или начнут изменять, если муж их удовлетворяет во всем, кроме секса. Сложнее, когда женщина испытывает какие-либо трудности с оргазмом. Тогда варианты компенсации могут быть разными. Некоторые будут искать условия, при которых оргазм возможен, к примеру, нетрадиционные варианты секса. Но это тоже ведь не обязательно работает. Часто же работает за счет подключения к чисто физиологическим факторам каких-то психологических вещей. Некоторым, например, экстрим подавай. Кому-то просто влюбленности, новизны, химии не достает, тогда они начинают искать новый объект. Кто-то себе таких поисков не позволит по моральным соображениям (установкам), тому фантазии и рука в помощь. Это сообщение отредактировал поздно - 25-05-2015 - 15:32 |
Медвежонка В поиске |
25-05-2015 - 15:39 (Белый волк73 @ 25.05.2015 - время: 13:15) Извиняюсь... О торге в теме речь шла, вроде, только у меня? Я писал о Нави(и в контексте - только о ней) следующее: ...Формально Вы сейчас признаёте, что секс-ради-секса лично Вас не прельщает, а так-же, что секс вполне себе товар и торг уместен.Я полностью согласен, что торг - это не гармония. Просто на примере мне хотелось показать, что факт имеет место быть. Да, несмотря на то, что мнение, на основе которого я сделал свои умозаключения высказала именно Нави(уверен, что она от всего открестится, я либо не так понял, либо понял так, как захотел), я считаю, что думают так многие женщины, хотя они никогда в этом не сознаются. Естественно, меня не прельщает секс ради секса. Я это уже многократно озвучивала. Мне нужны чувств и эмоции.А про торг - это чистой воды ваши выдумки, и приписывают их мне не надо. Я всегда высказываюсь прямо и без подтекста. А у меня всего лишь прозвучал уточняющий вопрос к мнению другого человека: что он имел в виду, говоря, что женщины получат то, что хотят. Это сообщение отредактировал Na'vi - 25-05-2015 - 15:40 |
Медвежонка В поиске |
25-05-2015 - 15:51 Потом с компа побольше напишу. На телефоне неудобно. |
| Белый волк73 Женат |
25-05-2015 - 16:08 (Na'vi @ 25.05.2015 - время: 15:39) Естественно, меня не прельщает секс ради секса. Я это уже многократно озвучивала. Мне нужны чувств и эмоции. А про торг - это чистой воды ваши выдумки, и приписывают их мне не надо. Я всегда высказываюсь прямо и без подтекста. А у меня всего лишь прозвучал уточняющий вопрос к мнению другого человека: что он имел в виду, говоря, что женщины получат то, что хотят.Ну естественно! Я не сколько не сомневался в сути Вашего ответа. Если Вы помните, я даже сам набросал для Вас два возможных варианта съехать с темы: она от всего открестится, я либо не так понял, либо понял так, как захотел.Ваше сообщение "без купюр" выглядело так: (Na'vi @ 24.05.2015 - время: 20:53) «Что-то не вижу взаимной выгоды. Мужчины-то секс получат у теток, и по другим побегут секс получать. А тетки что получат?» Вы сейчас попытались "соскочить" внеся поправку про чувства и эмоции. А кто сказал, что мужчины в этом отказывают? Или Вы думаете, что девственники совсем брёвна бесчувственные? Ладно, Нави, я Вас не так понял и т.д. и т.п. Но затронутая проблема существует в действительности. И я попытаюсь в ближайшее время немного пофантазировать на эту тему... Это сообщение отредактировал Белый волк73 - 25-05-2015 - 16:17 |
| поздно Замужем |
25-05-2015 - 16:18 (Белый волк73 @ 25.05.2015 - время: 16:08) А кто сказал, что мужчины в этом отказывают? Или Вы думаете, что девственники совсем брёвна бесчувственные? Я сказала. Но не то, что девственники бревна бесчувственные. А то, что некоторые типы омег не особо способны на чувства и эмоции (шизоиды, например), а иные (психастеники, например) плохо разбираются в чувствах, эмоциях других людей - все время в них сомневаются, отчего и произрастает их общая неуверенность в себе. Девственниками же подолгу могут оставаться не только эти два типа (шизоиды и психастеники). Эмпатии (способности к понимаю, сопереживанию) может мешать даже и излишняя истероидность (сконцентрированность на собственных переживаниях, на своем собственном "Я"), излишняя импульсивность (отсутствие каких-то убеждений, мировоззрения, как персональной системы, внутреннего компаса для ориентации в обществе, в различении-понимании других людей) или наоборот - паранойяльная убежденность в собственной правоте, взглядах, не поддающаяся никакой коррекции при столкновениях с реальностью. Депрессия может быть помехой к нормальному общению, к проявлению эмоций и чувств... Да и еще много чего. А так-то сами по себе девственники и временно неуверенные в себе юноши, мужчины своими чувствами и эмоциями могут даже прельщать - да не даст мне соврать Fioletta) Это сообщение отредактировал поздно - 25-05-2015 - 16:30 |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 16:20 (поздно @ 25.05.2015 - время: 14:06) иначе бы не говорил ytty о том, что для самоутверждения мужчине нужно не просто много секса, а много секса с разными женщинами. с разными женщинами - это социальный статус альфача, а вовсе не физиологическая потребность, согласны? Не согласен. Это именно физиологическая потребность прежде всего. (именно из-за того, что вы этого не понимаете, вы и демонстрируете в теме регулярно полнейшее непонимание мужчин вообще и проблем омег в особенности). |
| Fioletta Замужем |
25-05-2015 - 16:27 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 16:20) Это именно физиологическая потребность прежде всего. Ну дык эректильная дисфункция и все дела, а тут понимаешь вот он - эффект Кулиджа (буду теперь как манту читать, хе-хе). Это сообщение отредактировал Fioletta - 26-05-2015 - 09:11 |