Взрослая социальная сеть
sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 00:43 (Fioletta @ 05.06.2015 - время: 00:37) (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 00:31) Когда эта дочка вырастет, будет ли она стремиться к СО так же фанатично, как к нему стремились предыдущие поколения женщин? Сомнительно... Хм... так ведь женщиной движет инстинкт размножения. Она ж не животное, жизнь которого определяется только инстинктами. |
||
 ytty Свободен |
05-06-2015 - 00:46 Революция! Рот фронт! Но пасаран! Какие успехи в теме? sxn3327154929, не верю, что протоселовцы могут возглавить реформы. Я полон пессимизма. А сегодня особенно. Да кстати, после победы Октябрьской какое-то время что-то такое даже пытались сделать. Теория стакана воды была (нет, не из анекдота про лучшее противозачаточное средство). Чем все кончилось? Это сообщение отредактировал ytty - 05-06-2015 - 00:48 |
||
 Fioletta Замужем |
05-06-2015 - 00:50 (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 00:43) Она ж не животное, жизнь которого определяется только инстинктами. И?)))) В чем мысль-то? |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 00:57 (ytty @ 05.06.2015 - время: 00:46)
Конкретных реформ не будет. Будет постепенное изменение сложившихся общественных отношений. Большой плюс в том - что аноны сейчас более едины, чем когда-либо в истории человечества. Это не значит, что у них есть партия, организация, лидеры и т.п. Но они хотя бы общаются между собой, обмениваются информацией и опытом. Через сеть - анонимно, естественно (прям строго в соответствиии с определением). Еще 15 лет назад это нельзя было даже помыслить. Анон, попавший в френдзону, или попытку затащить его в СО, был лишен даже информации о том, что это - как с этим бороться, как минимизировать потери, что делать, какие опасности грозят. В наше время коммуникация лучше налажена. Уже намного лучше. Собственно, на следующем этапе - уже общественный договор меду анонами (не даем СО без секса). Собственно, его признаки я уже вижу в реальности... Вот такие успехи. |
||
| ytty Свободен |
05-06-2015 - 01:18 sxn3327154929, давно ли на чанах-то был ты, анон? Собственно, раньше и самих анонов не было (ведь не было тырнетов). (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 00:57) Собственно, его признаки я уже вижу в реальности... И давно это у вас началось?) Это сообщение отредактировал ytty - 05-06-2015 - 01:30 |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 03:47 Года три. |
||
| Fioletta Замужем |
05-06-2015 - 11:42 (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 00:57) не даем СО без секса А как даете? С сексом? Вроде логичнее вообще не давать. |
||
| ytty Свободен |
05-06-2015 - 12:32 sxn3327154929, ну, три года, возможно, еще не все потеряно! Ну, если не запускать) Может смотреть ширее? Сколько в истории было попыток провести таксказать коллективизацию женщин и установить наконец сексуальный коммунизм? А чем кончилась история со стаканом воды? скрытый текст Дочка мамы-одиночки-мужененавистницы будет любить мужиков и секс? Серьезно? И вообще. Ну, положим, схематично, упрощенно: альфачи -- имеют секс, омежки -- не имеют секс. Допустим, это состояние нестабильно, но отсюда есть два пути распада (симметризации): 1. "Коммунизм": альфачи -- имеют секс, омежки -- имеют секс. 2. "Духовность": альфачи -- не имеют секс, омежки -- не имеют секс. Вот это состояние (таксказать, социальная фаза), когда никто ничерта не имеет ничего (кроме государственной правильной 1-1 моногамии с СО и браком), похоже, равновесно по Нэшу. Вы понимаете, что это такое? А Джон Нэш погиб недавно. |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 12:42 (ytty @ 05.06.2015 - время: 12:32) Дочка мамы-одиночки-мужененавистницы будет любить мужиков и секс? Серьезно? Она точно не будет любить мать. И СО. Для начала это уже хорошо. 2. "Духовность": альфачи -- не имеют секс, омежки -- не имеют секс. Это уже имело место однажды. А история вспять обычно не разворачивается. Fioletta, или так. |
||
| Fioletta Замужем |
05-06-2015 - 12:49 (Белый волк73 @ 04.06.2015 - время: 23:09) и вообще решения СВОИХ (семейных) проблем от молоденьких мальчиков ждёте Гм... мои проблемы, как вы их назвали, это проблемы подавляющего большинства семейных людей. Если всё валить на личные проблемы, то это удобненько, да.))) |
||
Белый волк73 Женат |
05-06-2015 - 12:52 (Fioletta @ 04.06.2015 - время: 12:54) Я уже писал где-то в середине темы - шантаж сексом это довольно действенный способ для женщин получать СО.Угу, для асексуальных и низколибидных женщин. Именно они первыми и станут кричать "шлюха". Именно они первыми секут все эти поползновения и корчат недовольные гримасы, а потом ты превращаешься для них во врага. Ну еще бы - они же тут самая заинтересованная сторона... Я тоже писал нечто подобное, посему - сейчас выделю. (Fioletta @ 04.06.2015 - время: 23:23) А вообще Ваши проблемы - просто наличка на оплату почасовой хаты, разве нет?Нет. До хаты вообще дело не доходит (на самом деле можно и в машине, сейчас они почти у всех есть). Проблема в том, чтобы без потерь для собственной репутации подобраться к кому-то в принципе.Странно...А чем Вас интернет не устраивает? (Fioletta @ 04.06.2015 - время: 23:23) Вот у меня своя гипотеза - хотят безудержного разврата те, кто не могут его попробовать или те, кто не могут перешагнуть.В чем разница между "не могут попробовать" и "не могут перешагнуть"? И перешагнуть что конкретно?А вот здесь Вы меня просто срубаете. Очень тяжело объяснять очевидные вещи. Мне кажется, что таким методом можно низвести до абсурда любой текст(хоть Библию. Например: "В начале было Слово..." -А что конкретно имеется в виду? и т.д.) Я очень низко ценю приёмы и уловки в риторике. Считайте, что я слился(а именно так и есть на самом деле. Я и далее собираюсь так-же поступать в подобных случаях). |
||
| ytty Свободен |
05-06-2015 - 12:52 (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 12:42) Она точно не будет любить мать. И СО. Для начала это уже хорошо. Это уже имело место однажды. А история вспять обычно не разворачивается. Серьезно?) ... Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. ... ЗЫ Пианистку от Ханеке гляньте. Это сообщение отредактировал ytty - 05-06-2015 - 12:54 |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 12:53 Собственно, раньше и самих анонов не было (ведь не было тырнетов). Собственно, я всегда думал, что смысловое наполнение термина включает, помимо анонимности в сети, еще и тот отдаленный смысл, что аноны для женщин - не существуют. Те просто не замечают их в реале. Если мужчина не воспринимается как мужчина, то его как будто нет, он анонимизирован (не имеет имени). Я точно не помню А еще это заметил Голливуд. https://my-hit.org/film/2358/ (с 24.00) |
||
| Белый волк73 Женат |
05-06-2015 - 13:02 Отвечаю Ytty. Про стакан воды(Это Вы про высказывание Коллонтай?). Надеюсь Вы не всерьёз относитесь к пропаганде? В начале коммунисты пытались разрушить институт семьи, но потом решили сделать на него ставку. Дело в том, что многих сильных людей оказалось гораздо проще достать именно через семью. И в страхе держать через семью. И вообще. Ну, положим, схематично, упрощенно: альфачи -- имеют секс, омежки -- не имеют секс. Допустим, это состояние нестабильноНапротив. Это очень-очень стабильное состояние. Его даже искусственно расшатать практически не возможно. Вам-ли не знать? |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 13:10 (ytty @ 05.06.2015 - время: 12:52) (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 12:42) Она точно не будет любить мать. И СО. Серьезно?) Я как-то больше уважаю точку зрения Гераклита из Эфеса, который говорил, что всё движется и ничего не стоит, и, уподобляя сущее течению реки, прибавлял, что дважды в одну и ту же реку войти невозможно. ЗЫ Прочитал сюжет в википедии. Имхо, явная девиация, для большинства не характерная. |
||
| ytty Свободен |
05-06-2015 - 13:12 Я такое кино не смотрю вовсе, а аноны в традиционном смысле -- молодые люди с техническим складом ума, плохо социализированные и т.д., которые обретаются именно в интернете. Без интернета нет анонов в традиционном смысле. Вообще, раньше из социализации выпасть было сложнее. Белый волк73, дело в том, что попытки коллективизировать женщин предпринимались и раньше (различными религиозными сектами и народно-освободительными движениями, часто также связанными с ересями). Не соглашусь насчет "ставки". Это некий общественный процесс. Вот и сейчас в России взят вектор на заморозки. Мизулина, Стебенкова, Яровая и т.д. спускают свои антисексуальные законы сверху? Нет, не только. Про нестабильность состояния говорю не я, а уважаемый анон sxn3327154929. Это состояние может быть нестабильно при каких-то условиях. |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 13:15 (Белый волк73 @ 05.06.2015 - время: 13:02) И вообще. Ну, положим, схематично, упрощенно: Напротив. Это очень-очень стабильное состояние. Его даже искусственно расшатать практически не возможно. Вам-ли не знать? Высокий (и год от года увеличивающийся) процент разводов, низкая рождаемость, постоянное повышение среднего возраста вступления в брак (и у мужчин, и у женщин) и среднего возраста, в котором рожают первого ребенка - все эти данные неумолимой статистики какбы опровергают вашу точку. |
||
| Fioletta Замужем |
05-06-2015 - 13:20 (Белый волк73 @ 05.06.2015 - время: 12:52) А чем Вас интернет не устраивает? В плане? Для "рыбалки"-то имеете ввиду? Так один фиг я наловлю в своем городе, то есть никакой анонимности не получится. А вот здесь Вы меня просто срубаете. Очень тяжело объяснять очевидные вещи. Мне кажется, что таким методом можно низвести до абсурда любой текст(хоть Библию. Например: "В начале было Слово..." -А что конкретно имеется в виду? и т.д.) Я очень низко ценю приёмы и уловки в риторике. Считайте, что я слился(а именно так и есть на самом деле. Я и далее собираюсь так-же поступать в подобных случаях). По-моему вы меня с кем-то тут путаете. Я в этой теме пишу то, о чем действительно ищу для себя информацию. Вы тут вообще - весь мужской пол - поофигели, если честно. Нормально общаются только женщины. |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 13:26 (ytty @ 05.06.2015 - время: 13:12) Я такое кино не смотрю вовсе, а аноны в традиционном смысле -- молодые люди с техническим складом ума, плохо социализированные и т.д., которые обретаются именно в интернете. Без интернета нет анонов в традиционном смысле. Вообще, раньше из социализации выпасть было сложнее. Чем-то напоминает вой моралфагов про то, что "интернет разобщает людей". Наоборот же, объединяет. |
||
| ytty Свободен |
05-06-2015 - 13:27 (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 13:10) Я как-то больше уважаю точку зрения Гераклита из Эфеса, который говорил, что всё движется и ничего не стоит, и, уподобляя сущее течению реки, прибавлял, что дважды в одну и ту же реку войти невозможно. ЗЫ Прочитал сюжет в википедии. Имхо, явная девиация, для большинства не характерная. Другой известный грек вовсе утверждал, что движения нет. Вы, похоже, как и поздно, отбрасываете работы антропологов. Дочка мамы будет в квадрате бояться секса, так как возможная беременность -- новая одиночка, а все мужики козлы (это она знает от мамы). |
||
| ytty Свободен |
05-06-2015 - 13:30 (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 13:26) Чем-то напоминает вой моралфагов про то, что "интернет разобщает людей". В легион, ага. У меня по тесту моралфажность ровно ноль, но я не согласен. Да и моралфаги разве занимаются этим вопросом? |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 13:43 (ytty @ 05.06.2015 - время: 13:27) (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 13:10) Я как-то больше уважаю точку зрения Гераклита из Эфеса, который говорил, что всё движется и ничего не стоит, и, уподобляя сущее течению реки, прибавлял, что дважды в одну и ту же реку войти невозможно. Другой известный грек вовсе утверждал, что движения нет. Этот грек был, наверное, хороший друг, но истина дороже. Какие именно? Чересчур много пессимизма, во-первых. Во-вторых, я уже писал, что сознание должно подстроиться под условия жизни, надстройка прийти в соответствие с базисом. При правильном использовании презерватива нежелательной беременности не будет. Это базис. А вот сознание многих (в том числе женские фобии "возможной беременности") - до сих пор в прошлом или даже позапрошлом веке живет... В-третьих, если мама по жизни лузер, то для дочки будет естетственно желание делать все наоборот, чем делала мама. |
||
| Белый волк73 Женат |
05-06-2015 - 13:44 (ytty @ 05.06.2015 - время: 13:12) Я такое кино не смотрю вовсе, а аноны в традиционном смысле -- молодые люди с техническим складом ума, плохо социализированные и т.д., которые обретаются именно в интернете. Без интернета нет анонов в традиционном смысле. Вообще, раньше из социализации выпасть было сложнее. Белый волк73, дело в том, что попытки коллективизировать женщин предпринимались и раньше (различными религиозными сектами и народно-освободительными движениями, часто также связанными с ересями). Не соглашусь насчет "ставки". Это некий общественный процесс. Вот и сейчас в России взят вектор на заморозки. Мизулина, Стебенкова, Яровая и т.д. спускают свои антисексуальные законы сверху? Нет, не только. Про нестабильность состояния говорю не я, а уважаемый анон sxn3327154929. Это состояние может быть нестабильно при каких-то условиях. Хочу сказать, что раньше и без интернета из социализации выпадали, если к этому были личные склонности. А вот про попытки разрушить или исказить институт семьи...Я понимаю, что семья должна развиваться изменяясь вместе с обществом. Но то, о чём говорите ИМЕННО Вы - это нежить(насильственное переформатирование в неестественную, болезненную сторону). Тут пожалуй и сексменьшинства восстанут(а чёй-то им мужики "не дают"? Даёшь революцию! Поделить-заставить!). И будет много разврата, только как-то не так, как анонам изначально грезилось. (Fioletta @ 05.06.2015 - время: 12:49) (Белый волк73 @ 04.06.2015 - время: 23:09) и вообще решения СВОИХ (семейных) проблем от молоденьких мальчиков ждёте Гм... мои проблемы, как вы их назвали, это проблемы подавляющего большинства семейных людей. Если всё валить на личные проблемы, то это удобненько, да.))) Вы ещё помните о чём мы тогда с Вами говорили? Возможно это действительно проблемы большинства людей, но я ведь совсем о другом. Я про то, что раз Вы ждёте решения от мужчин, значит ВСЁ РЕШАЕМ МЫ. И только! Ничегошеньки кроме этого я сказать и не хотел!
 Вы что имеете в виду? За себя хочу сказать, что никого обидеть не хотел и даже на всякий случай извиняюсь. В чём мы провинились-то? |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 13:45 (ytty @ 05.06.2015 - время: 13:30) (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 13:26) Чем-то напоминает вой моралфагов про то, что "интернет разобщает людей". В легион, ага. Да, конечно, ведь те же Мизулины много законов по поводу запрета самых разных вещей в интернете тоже придумывают. |
||
| ytty Свободен |
05-06-2015 - 14:02 (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 13:43) Этот грек был, наверное, хороший друг, но истина дороже. Какие именно? Чересчур много пессимизма, во-первых. Во-вторых, я уже писал, что сознание должно подстроиться под условия жизни, надстройка прийти в соответствие с базисом. При правильном использовании презерватива нежелательной беременности не будет. Это базис. А вот сознание многих (в том числе женские фобии "возможной беременности") - до сих пор в прошлом или даже позапрошлом веке живет... В-третьих, если мама по жизни лузер, то для дочки будет естетственно желание делать все наоборот, чем делала мама. Хм-хм. А что такое движение?) Вы знаете, в современной физике есть важнейшая концепция мнимого времени, и когда дело доходит до вычислений, никто не считает ничего в метрике Минковского, все сразу пишут континуальный интеграл в евклидовом пространстве. И на решетке то же самое, массы адронов например так и считают приближенно на кластерах, все в евклиде. Так что да, в определенном смысле он оказался прав, движения нет) Ну так вот, допустим состояние нестабильно. На каком основании вы делаете вывод, что распад пойдет по пути "коммунизма", а не по пути "духовности" (социализма)? Чтобы решить ту проблему, что я описал, на мой взгляд, необходимо (но не достаточно) демонтировать один из столпов новоселовщины -- негативное отношение к "РСП". Белый волк73, про революцию толкует sxn3327154929, вот к нему и вопросы, пожалуйста) Раньше выпасть было сложнее. В т.ч. потому что сейчас есть комп, игры и т.д. Раньше из подобного только бумажные книги были. Это сообщение отредактировал ytty - 05-06-2015 - 14:02 |
||
| sxn3327154929 Свободен |
05-06-2015 - 14:51 Делаю - на основании того, что "духовность" уже была, она больше не повторится. Нет стран, переживших переход обратно от пост-патриархального общества к традиционному. Нет ни у кого такого опыта. Да и как его пережить? В России сейчас 76 % городского населения. Для возрождения "традиционных ценностей", а они ведь были ценностями прежде всего крестьянской семьи - не меньше половины от этих 76 % надо выгнать обратно из города в деревню. Это возможно? Имхо, нет. Общество уже меняет отношение к РСП, и к устранению причин асексуальности это не приводит, вы не там ищете, имхо. |
||
| поздно Замужем |
06-06-2015 - 04:59 (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 00:24) 3. А занятно, что вы не поняли, что за забастовку я имел в виду. Хотя в том же абзаце у меня было написано желающих продавать себя в СО все меньше с каждым годом Все же предельно ясно. Забастовка = бойкот не секса (как аноны могут в знак протеста отказываться заниматься сексом, когда его у них так нет), а СО. А, ну так бастуйте себе на здоровье. По сути это же ничем не противоречит тому, о чем я пишу: что хорошо бы как-нибудь снизить число ранних браков, что неплохо бы сначала и мужчинам и женщинам получить некий опыт с разными партнерами, не говоря уже о жизненном опыте, в том числе профессиональном. Поскольку ожидать, что это как-то сразу в один год или даже за десять лет это (существенное снижение числа ранних браков) произойдет не приходится, то резкого демографического скачка вниз не будет. Зато количество матерей-одиночек, глядишь, немножко поубавится. Просто из ваших рассуждений до сих пор прямо этого не следовало. Вы говорили до сих пор в основном о том, что секс дают в обмен на СО, по-другому совсем никак, и, соответственно, можно было подумать, что вы отказываетесь и от того, и от другого. Теперь же вы вот написали - что дают "за чувства" ваши ровесницы. Почему чувства - это те же СО, опять же непонятно. Чувства - это чувства, их спектр довольно-таки широк, они бывают большие и маленькие, условно говоря. Вот смотрите, что кроется за маленькими чувствами довольно часто, на мой имхо... Вы говорите, что матери-одиночки несостоятельны как жены и матери. Последнее - возможно так, а возможно и не так. Оно все вместе так, если СО затевалось ради детей. Но ранние браки строятся как правило не на этом основании, оно как бы просто имеется в виду поначалу, где-то там на заднем плане. Первая причина, особенно, если говорить о фанатичном настрое на брак - это изменение социального статуса: статуса девушки на официальный статус невесты, а после на статус жены. Вы понимаете, надеюсь, что этот статус дает? На невесту все обращают внимание, это вообще отличный повод для хвастовства в первую очередь. А статус жены - это как билет во взрослое общество. Как общество оценивает мнение незамужней девушки? - примерно как мнение школьницы. Статус матери - это новая ступенька для женщины в общественной иерархии. Как только забеременела - считай, она оправдала общественные ожидания. Общество рассчитывает, что она выполнит свою работу по воспроизводству. Вот и все. Если для женщины, как для человека важнее формальный статус, то все прочее, связанное с реальной семейной жизнью, скорее всего, будет представляться ей вскоре не таким уж желанным. Может быть, даже как такое досадное приложение к полученным статусам. Причем, она понимает, что дальше все - потолок, новых статусов у нее может и не быть. Никто со стороны не влезет в ее дом, в ее жизнь, не станет оценивать, какая она там жена, какая она хозяйка, какая мать (если она не в деревне живет или еще в каком-нибудь замкнутом, традиционном обществе). Или же эти оценки мало на что повлияют, статуса нового за этот счет она не получит, живя даже в городке на 150-250тыс. населения. Она может еще добиться статуса на работе - но на это способны далеко не все, это намного сложнее, чем просто выйти замуж. Она может родить еще одного ребенка - но это не повысит статус, и в то же время осложнит получение статуса по работе, а также скажется на бюджете, который ей тоже для статуса нужен. Все, у такой женщины моральный тупик - она упирается в потолок своих возможностей, жить ей становится ужасно скучно и неинтересно. Единственный выход, который она видит - повторить все сначала еще разок. И муж потому, собственно, становится неинтересен. Он ей вообще изначально был интересен в основном как даватель статусов. Но вы серьезно считаете, что все женщины такие? Хотя не исключаю, что таких много. Однако, говоря об омегах, я вам указываю на других. Это сообщение отредактировал поздно - 06-06-2015 - 05:22 |
||
| sxn3327154929 Свободен |
06-06-2015 - 05:38 (поздно @ 06.06.2015 - время: 04:59) Вы говорите, что матери-одиночки несостоятельны как жены и матери. Не матери-одиночки, а РСП. Это разный статус, потому что матери-одиночки - в моем понимании, это когда отец был только биологическим, но фактически, а часто - и юридически, его нет и не было даже (стоит прочерк в свидетельстве о рождении). РСП - это когда брак на момент рождения ребенка все-таки был, но потом был развод (обычно с разделом имущества, назначением алиментов и т.п. делами). Я имел в виду именно РСП. Хотя бы потому, что их больше, чем матерей-одиночек. Они важнее статистически для исследования общественных процессов. И да, РСП несостоятельна как мать и жена, чаще всего. Но вы серьезно считаете, что все женщины такие? Хотя не исключаю, что таких много. Однако, говоря об омегах, я вам указываю на других. На каких других? |
||
| поздно Замужем |
06-06-2015 - 05:56 Но вот, боюсь, что как раз статистически это одно и то же. То есть ни разу не встречала статистики, которая бы разделяла матерей-одиночек на разведенных и не разведенных. Как вы их собираетесь считать - ума не приложу. Но собственно, я ведь и имела в виду разведенных, причем после ранних браков в основном. Тех, кто рожает без мужа - очень мало, почти на уровне статистической погрешности (2-3%), возможно. На женщин-омег)). Если исходить из того определения омеги, что это личность, имеющая трудности с социализацией, с созданием и поддержанием общественных, дружеских, сексуальных связей - то это касается и мужчин, и женщин. Но вы подумайте, что если человек приспосабливается к вынужденному почти одиночеству, с детства ведет себя как одиночка, то он ведь и живет своим умом, а не общественным. Ну просто привыкает не гоняться за статусами с самого детства. |
||
| поздно Замужем |
07-06-2015 - 07:18 (ytty @ 05.06.2015 - время: 14:02) На каком основании вы делаете вывод, что распад пойдет по пути "коммунизма", а не по пути "духовности" (социализма)? Чтобы решить ту проблему, что я описал, на мой взгляд, необходимо (но не достаточно) демонтировать один из столпов новоселовщины -- негативное отношение к "РСП". Записочка забавная). В ней все настолько на глазок, столько В самом деле, если вам симпатичен такого рода "социализм", так отчего бы не достроить его до модели, хотя бы теоретически. Нельзя? Тоже на войне? Тоже дохлый номер? А я так вот бы с удовольствием поупражнялась). Уже, собственно, немного начато и тут, и еще в одном топике. О чем - вкратце: 1.Про критерии моногамии\полигамии, на основе вашей же схемки про серийную моногамность: последовательные и параллельные связи. Про истинную полигамию (если уж так вам дорога этология) в природе: ее примеров не так уж много. Из диких животных на ум приходит только львиный прайд. Хотя неинтересно мне смотреть, не мое это, оттого и не напрягалась. Это тут, чуть раньше. 2.Про специализацию, инфраструктуру и социальные лифты для альф и омег. Если вы строите такой "социализм", то вам как-то надо забрасывать омег к вершинам иерархии. Развитие специализации - хорошая для этого основа. Такого нет ведь, чтобы 80% мужчин, как у автора этой записочки, были невостребованы сексуально и экономически. Во всяком случае, наше государство, или по крайне мере общество еще как нуждается в омегах (из-за чего и считаю глупостью ваше предложение по ликвидации омег). Все дело в том, что общественный заказ на эти отрасли плохо сформулирован, поскольку цель никто не доосмыслил толком. Или же в том, что пока она подается в большом отрыве от реальности. Про лифты тоже частично в данном топике раньше, частично не здесь. 3. Про "начните с себя". Почему зачеркнуто-то? Начните. Объявите новый курс и в отношении М-омег: запустите рекламную кампанию омег. Вначале по разысканию и выдвижению на первый план образов состоявшихся, узнаваемых, популярных омег, с подачей их как омег (имено как образчиков оменг, не зодиака как далее) Образчик: Воспользуйтесь услугами "важнейшего из искусств", наснимайте чего-нибудь на тему "Не родись альфачом", продвигайте ваши образы в массы, чтобы сделать их узнаваемыми и популярно-привлекательными. 4. Заручившись поддержкой власти в соответствии с п.2, объявите самых рьяных протоселовцев большевиками и (в соответствии с образчиком) сексуальными шахидами, а альфачей - сексуальными террористами). Тех из них, кто согласен мирно бастовать (сомневающихся) - агитируйте, ищите с ними консенсуса, колите протоселовцев (разделяй и властвуй (макиавелли)). 5. Пойдите на уступку "сомневающимся" по вопросу о несостоятельности РСП в качестве жены и матери. Киньте им эту кость, нехай грызут. Но в целом пусть ратуют за снижение среднего брачного возраста: омегам особенно необходимо добрачное сексуальное разнообразие (и М, и Ж). Оно им необходим в качестве адаптации и реабилитации сексуальной. Отдельно в данном топике писалось об этом и о границах периода фертильности. Границы эти необходимо раздвигать, этому нужно содействовать, это нужно лоббировать, социальный запрос на это необходимо формулировать. 6. Признайте наконец существование Ж-омег. Тем паче, если вы хотите некую "антибабу" реформировать - разберитесь с женщинами. Внутри вашей антропологии\этологии самкам какое внимание уделяется? Вас оно устраивает? Для омег бабы в сексуальном смысле - инопланетянки. М-омеги хотят высоколибидных оттого, что берут на себя женскую поведенческую роль, ждут что их соблазнять будут и трахать. Дело не только в том, что альфы высоколибидны, а омеги - низколибидны. Беда в ролевом искажении у омег. М-омеги в женской роли и Ж-омеги в женской роли. Как им друг до друга достучаться? 7. Писатель с копипасты прав. Но не в том, что нужно становиться женофобом. И не в том, что мужских ништяков не осталось. А в том, что в нем мало места мужским интересам. Процитирую себя же из другого топика, созданного БВ: скрытый текст РS. Про РСП. Не знаю, что вы имеете в виду, говоря об антропологах в разрезе РСП. Но по данному вопросу с вами ничуть не расходится уже упоминавшийся мною Э.Берн. Он по сути РСП описал как "Красную Шапочку". Так вот, КШ из одноименной сказки - это КШ в кубе, или КШ в третьем поколении. Она сама КШ - потому что Это сообщение отредактировал поздно - 07-06-2015 - 18:28 |
||
| ytty Свободен |
08-06-2015 - 19:43 (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 14:51) Делаю - на основании того, что "духовность" уже была, она больше не повторится. Так это ваше верование. В точности может и не повторится, а на новом качественном уровне -- запросто. Даже в рамках диамата это может быть понято. Ваши доводы неубедительны. А новоселовцы тянут одеяло в сторону "духовности" и домостроя (о чем и сами частенько пишут, включая и самого Ребе), а не сексуальной свободы и легкости. А "революционер"-автор пасты пишет: У хуманов вагинятина распределяется социалистическим методом, в форме пайка: каждому мужику - по бабе. ... Джихад. Шариат. Паранджа. Это в среднесрочном периоде. А в долгосрочном - ну их нафиг вообще. Светлое будущее. |
||
| sxn3327154929 Свободен |
09-06-2015 - 11:24 (ytty @ 08.06.2015 - время: 19:43) (sxn3327154929 @ 05.06.2015 - время: 14:51) <q>Делаю - на основании того, что "духовность" уже была, она больше не повторится.</q><q>Так это ваше верование. В точности может и не повторится, а на новом качественном уровне -- запросто. Даже в рамках диамата это может быть понято. Ваши доводы неубедительны. А новоселовцы тянут одеяло в сторону "духовности" и домостроя (о чем и сами частенько пишут, включая и самого Ребе), а не сексуальной свободы и легкости.</q> Не получится, потому что считается, что суть старой системы "духовности" - в том ,что женщин принудительно заставляли иметь в жизни одного сексуального партнера - омежку (а ему брак давался за высокую степень лояльности к обществу). Сейчас мейнстримом считается идея о том, что эта система "угнетала" в первую очередь женщин.  (to be continued) |
||
| Белый волк73 Женат |
09-06-2015 - 14:03 На самом деле у омег всё не так плохо, как может показаться, если читать эту тему. На самом деле, они превосходят всех остальных в разных областях, от точных наук, до ботано-гуманитарных и вполне себе востребованы на своих местах. У многих из них всё хорошо с деньгами, с работой. А большая социализация им не нужна от природы(если брать омег по врождённым чертам характера, склонностям). Толпа их пугает, им лучше в спокойствии и одиночестве. А хочется им безудержного траха, разврата, чтобы любая выбранная самка падала к их ногам(не знать отказа, в общем). Но ведь это - мечта идиота(иными словами - так-бы все хотели, но так не бывает). Они(омежки), хотят оставаться собой, но при этом, чтобы на них реагировали, как на совершенно других людей. Для омег бабы в сексуальном смысле - инопланетянки. М-омеги хотят высоколибидных оттого, что берут на себя женскую поведенческую роль, ждут что их соблазнять будут и трахать. Дело не только в том, что альфы высоколибидны, а омеги - низколибидны. Беда в ролевом искажении у омег. М-омеги в женской роли и Ж-омеги в женской роли. Как им друг до друга достучаться? Из написанного Поздно. Жирным выделено мною.  Я тоже считаю, что дело не в бабах. Проблемы омег в низкой социализации(что отчасти обусловлено их врождёнными природными склонностями) и в пассивной гендерной роли(что тоже вполне объяснимо и закономерно). Решение вижу в комплексном научном подходе по изучению/практическому решению проблем омег. Кажущиеся мне верными направления: социализация с учётом особенностей омег и специальный подход. (поздно @ 07.06.2015 - время: 07:18) Объявите новый курс в отношении М-омег: запустите рекламную кампанию омег. Вначале по разысканию и выдвижению на первый план образов состоявшихся, узнаваемых, популярных омег, с подачей их как омег. Воспользуйтесь услугами "важнейшего из искусств", наснимайте чего-нибудь на тему "Не родись альфачом", продвигайте ваши образы в массы, чтобы сделать их узнаваемыми и популярно-привлекательными. А про кого по Вашему сняты фильмы о супергероях? Маска, Человек-паук, Супермен наконец? Самое забавное, что когда герой фильма действительно супер мужчина со стальными яйцами(на мой вкус - а,ля Джон Стетхэм) - его НИКОГДА не назовут СУПЕРГЕРОЕМ. Настоящие супергерои - именно омежки, не так-ли?  |
||
| ytty Свободен |
09-06-2015 - 15:22 (sxn3327154929 @ 09.06.2015 - время: 11:24) Не получится, потому что считается, что суть старой системы "духовности" - в том ,что женщин принудительно заставляли иметь в жизни одного сексуального партнера - омежку (а ему брак давался за высокую степень лояльности к обществу). Сейчас мейнстримом считается идея о том, что эта система "угнетала" в первую очередь женщин. Да мало ли что там считается. Суть системы духовности в приоритете тотального. Вы, уважаемый анон sxn3327154929, в нерезиновой живете? В метро бываете? Не замечаете, как много стало молодых женщин с религиозной литературой? С молитвословами всякими? А вы приглядитесь. Мода? Да какая разница. Белый волк73, ваше суждение про омежек не вполне верно. "Мечта идиота" это вообще ваше оценочное суждение. Нет, нет, нет. Послушайте. Я знаю, что тут творится. Нет, омежки проигрывают и в плане карьеры, и по деньгам (кстати, научный труд относительно плохо оплачивается и на западе), и даже на этот счет тоже есть исследования. Просто тема не совсем об этом. Для конкретного человека, лучше не быть омежкой, чем им быть. Поражение в социалке -- безусловный минус (а не "всякие люди нужны"). Многие понимают это. Безусловно, дело не только в бабах, однако, их страх секса (особенно у "не-альфа-самок") все сильно осложняет. Я уже говорил, что фронтов работ на самом деле несколько. |
||
| Белый волк73 Женат |
09-06-2015 - 15:56 (ytty @ 09.06.2015 - время: 15:22) Белый волк73, ваше суждение про омежек не вполне верно. "Мечта идиота" это вообще ваше оценочное суждение. Нет, нет, нет. Послушайте. Я знаю, что тут творится. Нет, омежки проигрывают и в плане карьеры, и по деньгам (кстати, научный труд относительно плохо оплачивается и на западе), и даже на этот счет тоже есть исследования. Просто тема не совсем об этом. Для конкретного человека, лучше не быть омежкой, чем им быть. Поражение в социалке -- безусловный минус (а не "всякие люди нужны"). Многие понимают это. Безусловно, дело не только в бабах, однако, их страх секса (особенно у "не-альфа-самок") все сильно осложняет. Я уже говорил, что фронтов работ на самом деле несколько.Наше общение тем и интересно, что это ДИАЛОГ. Разумеется есть угол зрения и весы. Хочу заметить, что справедливости в этом мире самой по-себе нет. Есть то, что мы делаем для других, и недостаток чего, ощущаем по отношению к себе. Это достойная самостоятельная, но иная тема. А если говорить о Для конкретного человека, лучше не быть омежкой, чем им быть. , то я, допустим соглашусь. Только потом таких сентенций гору прямо не сходя с места накопаю. И главное - а дальше-то что? Если нужен кардинальный совет с параметрами "не нравится быть омежкой, готов стать иным" и "пусть будет много разврата", то могу порекомендовать желающим сменить пол. Тут ведь уже не раз звучало, что женщины в отличие от омежек добиваются своего. Прощу прощения за злую шутку, только что толку горевать о том, что ты не уродился другим. Может тогда проще о деньгах мечтать? Во-первых это очень в духе времени, а во-вторых, когда будет избыток денег, женщины слетятся к вам сами, как |