Взрослая социальная сеть
 Свободен |
05-11-2006 - 20:38 Повышенная боеготовность, объявленная по всем вооруженным силам союзников в Ираке, связана не только с вынесением обвинительного приговора бывшему диктатору Саддаму Хусейну. Повышенная боеготовность объявлена также и потому, что армии США и Англии в Ираке уже начали выходить из крупных иракских городов. Как сообщают военные источники «Дебки», английская армия готовится оставить единственный иракский порт, Басру. Американская армия готовится к выходу из Багдада. Высокопоставленный западный военный источник сказал: «Как ни определяй нынешнюю ситуацию, речь идет о начале американо-английского отступления из Ирака». Военные источники «Дебки» в Ираке сообщают, что на прошлой неделе в Багдад приехали советник президента по национальной безопасности Стив Хадли и глава разведки Джон Негропонте. Они встретились с премьер-министром Ирака Нури Аль-Малики. Американцы полагают, что с отступлением американской армии из крупных иракских городов, там начнется борьба за власть между местными силами, иракскими террористами, «Аль-Каидой» и иракской армией и полицией. В Багдаде эта борьба идет уже два месяца. В результате американская и иракская армии, фактически, утратили контроль над городом, за исключением «зеленого квартала», где находится американское командованием и иракские правительственные учреждения. Эти бои могут определить не только судьбу правительства Аль-Малики, но и всей системы центральной власти в Ираке. Возможность падения правительства в Багдаде берется в расчет в Вашингтоне и Лондоне. В конечном итоге, это приведет к отступлению английской и американской армии из Ирака и распаду страны на три государства – курдскому на севере, суннитскому в центре и шиитскому на юге. Уже сейчас довольно большие районы страны контролируются вооруженными милициями, и никто не знает, кому эти милиции принадлежат, и чьим приказам они подчиняются. Скорость отступления американских войск из Ирака зависит от числа потерь в живой силе. В октябре число погибших составило 103 человека. В начале ноября уже отмечаются признаки того, что число погибших будет только увеличиваться. За три первых дня ноября погибло 11 американских военнослужащих. Если американцы будут нести потери в таком масштабе, то число погибших может приблизиться к 110. Начало англо-американского отступления из Ирака происходит на фоне исключительного выступления президента Джорджа Буша от 2 ноября. Он давал интервью для весьма популярной, консервативной радиостанции, и впервые за шесть лет он заговорил о возможности отступления США с Ближнего Востока и отзыве поддержки Израиля из-за того, что террористы завладели источниками нефти. Таким образом, Буш стал первым американским президентом, сказавшим, что Соединенные Штаты ради своих интересов перестанут оказывать поддержку Израилю. Таким образом, Буш признал, что самая большая опасность вследствие американского отступления угрожает двум государствам, Израилю и Иордании. Буш также признал, что возможность внезапного падения правительства в Багдаде может привести к поспешному отступлению американских войск из Ирака, что представляет стратегическую угрозу для Иордании и Израиля. Именно по этому в последние месяцы король Иордании Абдалла исчез с международной политической арены. Король не появляется перед общественностью, не делает публичных заявлений и не дает интервью. Военные источники «Дебки» сообщают, что все свое время король посвящает укреплению армии и подразделений, дислоцированных на иордано-иракской границе, чтобы предотвратить прорыв террористического воинства «Аль-Каиды» из Ирака в пределы королевства. ©www.debka.com К вышеизложенному хочу добавить вот что. Похоже что у американцы начали всерьёз готовится к атаке на другую цель - Иран. Отсюда основная тема топика - что изменится в мире при таком сценарии развития событий. Это сообщение отредактировал Chezare - 05-11-2006 - 21:26 |
||||||
| Свободен |
05-11-2006 - 22:19 Трудно поверить, что они решатся на военное вторжение в Иран, особенно учитывая их "опыт" в Ираке, помоему Буш не настолько идиот(хотя конечно идиот). Им Ирак еще долго будет икаться, а в Иране у них два варианта, или ЯО сравнять страну с землей, или не соваться-всеравно п***й получат. Вот только нападение на Иран может окончательно всколыхнуть весь мусульманский мир, и тогда американцам и дома может быть несладко, ну а у Буша перспектива одна-психушка для алкашей. |
||||||
 Ваньк@ру Свободен |
05-11-2006 - 22:30 Круто, по моему мнению напав на Иран американцы подпишу себе крутое нефиг нафиг, после которого во первых могет рухнуть и экономика и 11 сентября покажется цвяточками.  |
||||||
| Свободен |
05-11-2006 - 22:56 Ещё в тему. Президент США Джордж Буш немало удивил своего французского коллегу Жака Ширака, заявив, что прекрасно поймет Израиль, если тот решит атаковать Иран. Беседа между политиками, как сообщают источники в Вашингтоне, практически полностью была посвящена ядерному кризису. Как сообщает сегодня израильская пресса, французский лидер решил не тянуть резину и начал разговор с прямого вопроса: "Собирается ли Израиль инициировать нападение на Иран?" "Мы не можем исключать такую возможность, – сказал ему в ответ Буш, – И если это произойдет, я прекрасно пойму Израиль" _ _ _ _ _ _ _ _ Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Ричард Майерс - самый высокопоставленный военный в США - заявил, что, скорее всего, намерен принять участие во встрече, посвященной Ирану. "С Ираном все ясно", - заявил он в интервью телекомпании Эн-би-си. "Мы должны ликвидировать те зоны, где террористы чувствуют себя в безопасности, а в Иране безусловно находятся некоторые члены "Аль-Каиды", - пояснил генерал. США также обвиняют Тегеран в попытках создать собственное ядерное оружие. Не помните в связи с чем в Америке начинают вспоминать "Аль-Каиду", некое оружие и т.д. Это сообщение отредактировал Chezare - 05-11-2006 - 23:08 |
||||||
Василичь Свободен |
06-11-2006 - 00:24 Америка засела в Ираке на долго.Уход означает крах всему.Влезли то они из за нефти и теперь будут держатся до конца.Войну на два фронта,Иран,они не потянут.Для Израиля атака на Иран будет означять самоубийство,их просто раздавят и ни какое международное вмешательство не поможет.Будет такая заваруха что всём мало не покажется. |
||||||
| Art-ur Женат |
06-11-2006 - 11:32 Я только недавно начал разбираться в сложносплетениях ислама, в основном из разговоров с друзьями - муслуьманами. Не думаю, что суннитские государства будут препятствовать атаке США на Иран. Конфликт между суннитами и шиитами в арабском мире куда глубже, чем между мусульманами и "неверными". Вот насколько я понимаю, США в Ираке поддержали именно шиитское большинство, подвергавшееся постоянным репрессиям со стороны суннитов. А вот в Иране? Там ведь полностью шиитское население. Там как? Есть ли у нас мусульмане на форуме, которые могли бы внести ясность в этот вопрос? |
||||||
| Свободен |
06-11-2006 - 12:52
А что непонятно?? Главное шиитское государство это Иран, и пока шииты Ирака не воюют против американцев, поскольку последние пока их союзники. Но Если Сша начнуть войну с Ираном то получат...............................по самое нехочу! |
||||||
| Art-ur Женат |
06-11-2006 - 12:59 Вот в том то и дело Валет, что США пока пользуются поддержкой шиитов, но ненавистны суннитам. Если будет вторжение в Иран, то они восстановят против себя весь исламский мир. Вряд ли благодаря вторжению они обретут благосклонность у суннитов. |
||||||
| Свободен |
07-11-2006 - 00:41 Не думаю друзья, что вы на верном пути понимания ситуации. То о чём вы говорите, конечно учитывается, но главная (да и по сути единственная) цель американцев в этом регионе - НЕФТЬ. ИМХО всё дальнейшее нужно рассматривать под этим углом зрения. Сокращение нефтяной энергозависимости США давно заботит не только экологов. Все большее число ученых, политиков и государственных деятелей усматривают прямую связь между нефтью и национальной безопасностью. Они доказывают, что зависимость от нефти является угрозой национальной безопасности номер 1. Одним из таких деятелей является бывший шеф ЦРУ, Джеймс Вулси, сопредседатель Комиссии по стратегической угрозе. Выступая в Нью-Йорке на конференции, спонсируемой Ближневосточным форумом, консервативным научно-исследовательским институтом, определяющим и продвигающим американские интересы на Ближнем Востоке. Вулси доказывает, что зависимость США от нефти как основного энергоносителя является один из величайших препятствий на пути к достижению национальной безопасности, и угрожает США «Единственным способом стратегически ослабить таких врагов как Ахмадинеджад в долгосрочной перспективе, станет избавление от нефтяной зависимости, - сказал Вулси. – Нефть мешает борьбе с геноцидом в Дарфуре, потому что Судан заключил сделку с Китаем, а еще труднее бороться с Ираном, потому что Китай и Иран заключили договор на поставки нефти». По мнению Вулси, сторонника войны в Ираке, проблема нефтяной зависимости двоякая. Нефтяная инфраструктура не защищена от нападений террористов и стихийных бедствий, а перевод денег за нефть использовался и используется для финансирования террора и поддержки тоталитарных режимов. «Чтобы убедить их, что эта система не работает, мы должны доказать им, что они не могут просто сидеть и качать», - сказал Вулси. Для этого нужно переводит машины с бензина. В прошлом году потребление бензина в США составило 140 миллиардов галлонов, из них 40% ушло на машины и другие, легкие виды транспорта. Примерно две трети мировых запасов нефти сосредоточены на Ближнем Востоке. Через 20 лет потребности в топливе возрастут на 50%, с 78 миллионов баррелей в день в 2002 году до 118 миллионов баррелей в день в 2025 году, утверждает федеральное энергетическое информационное агентство. «Это означает повышение цен и потенциальные перебои с поставками топлива, которое превратится в рычаг давления в руках ближневосточных правителей», - сказал Вулси. В качестве примера уязвимости США Вулси привел диверсию в Абкуэйке в начале нынешнего года. Хорошо спланированная диверсия может вывести с рынка до шести миллионов баррелей нефти ежедневно, что увеличит цены на нефть и поставит на грань кризиса всю мировую экономику. «Нам удалось создать международную торговую систему энергоносителями и всем остальным, и она действует великолепно, как швейцарские часы, и она будет работать, пока не произойдет постороннее вмешательство», - сказал Вулси. Любой инцидент на нефтеперерабатывающем предприятии или ураган в Мексиканском заливе показывают, насколько уязвима энергетическая инфраструктура. «Перевод средств из развитых стран на Ближний Восток является источником огромной силы для диктатур, как для иранского правительства, так и для ваххабитской инфраструктуры, - сказал Даниэль Пайпс, директор Ближневосточного форума. – Следовательно, прекращение перевода денежных средств является приоритетной задачей». Хотя политики признали наличие нефтяной проблемы, далеко не все готовы ее решать. Администрация Буша сосредоточилась, в основном, на поисках новых месторождений нефти, указывает Поль Робертс, автор книги «Конец нефти, на грани катастрофического нового мира», а вот заинтересованности в сокращении потребления нефти администрация не выражает. «Америке вряд ли поможет, если она будет покупать меньше нефти на Ближнем Востоке, а другие страны больше, - отметил Вулси. – Мы, страны-импортеры нефти, находимся в одной зависимости». Однако в последнее время сложился интересный альянс между теми, кто хотел бы снизить потребление нефти в рамках охраны окружающей среды, и ястребами национальной безопасности, которые признают, что Америке чрезвычайно трудно сохранять национальную безопасность ввиду зависимости от ближневосточной нефти, отметил Поль Робертс. В прошлом раздавались предложения о переходе на другие виды топлива, водород, например, но это потребует очень больших капиталовложений в инфраструктуру. По мнению Вулси, любая альтернатива должна вписываться в существующую энергетическую инфраструктуру. В качестве альтернативы Вулси предлагает гибрид электрокаров с обычными двигателями, работающие на электрических батареях. Батареи должны обладать достаточной емкостью, чтобы машина могла ездить на них несколько недель без дозаправки бензина. Такие батареи уже существуют, правда, в небольшом масштабе, и используются в компьютерах. Вывод таких гибридов на рынок не потребует больших правительственных капиталовложений, утверждает Вулси. Другие участники конференции считают, что внедрение гибридных машин потребует больших инвестиций. «Мы могли бы с созданными нами и внедренными на рынок системами отходить от использования нефти как главной движущей силы нашего транспорта, - сказал Вулси. - По моему мнению, мы должны отвлечь внимание от тех стран на Ближнем Востоке, чье поведение создает мировые кризисы и подпитывает терроризм». Дан Беккер, директор программы борьбы с глобальным потеплением, считает, что необходимо более эффективно использовать имеющиеся энергоресурсы путем создания экономичных двигателей. На применении уже существующих технологий, по его подсчетам, можно сэкономить до 4 миллионов баррелей топлива в день. Проблема заключается в том, что стандарты двигателей и потребления топлива давно не менялись. Конгресс и Сенат неоднократно пытались провести соответствующие законопроекты, но они всякий раз проваливались. «Эта администрация не сделает ничего, чтобы обидеть автомобильную и нефтяную промышленность», - сказал Беккер. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Ещё хотел бы заметить, что всё происходящее по этой теме касается ВСЕХ россиян вместе и каждого в отдельности. Потому как за счёт нефти мы сейчас и живём, кто подзабыл. И все изменения на этом рынке в той или иной степени отразятся на каждом - верняк, к бабке не ходи. Это сообщение отредактировал Chezare - 07-11-2006 - 01:05 |
||||||
| MarcoAntonio Свободен |
13-11-2006 - 20:55 Olga35 05.11.2006 - время: 21:19 Quote Post Трудно поверить, что они решатся на военное вторжение в Иран, особенно учитывая их "опыт" в Ираке, помоему Буш не настолько идиот(хотя конечно идиот). Им Ирак еще долго будет икаться, а в Иране у них два варианта, или ЯО сравнять страну с землей, или не соваться-всеравно п***й получат. Вот только нападение на Иран может окончательно всколыхнуть весь мусульманский мир, и тогда американцам и дома может быть несладко, ну а у Буша перспектива одна-психушка для алкашей. -------------------------------------- Iran , po svoemu znacheniu - javljaetsa tolko takticheskoi celju dla USA ..Ni ego energo resursy ni geograficheskoe polozhenie ne javljajutsa strategicheskoi celju . No kontrol nad Iranom imeet vazhnoe takticheskoe znachenie dlja dostizhenia strategicheskoi celi - a eto est :VOITI V SIBIR i konechno razgrom Rossii . V tom smysle , dlja kontroli nad Iranom est mnogo bolee podhodjashchij pakt s nimi soderzhashchij mnogie ustupki i udelivaniem sobstvennoi sfery vliania Iranu na prostoru SNG ili Russkom prostoru i - konechno , vse eto soprovozhdeno skrytoi "demokratizaciei" strany. Amerikancy ne sobirajutsa napadat na Iran . .....A v Irake oni osushchestvili svoju celj na 100 % ....: vzjali kontrol nad energo resursami , razbili unitatnuju moshchnuju derzhavu , instalirovali anarhiu kak osnovnyj rychag budushchego upravlenia politicheskimi procesami na etom prostore . |
||||||
palladin777 Свободен |
14-11-2006 - 01:38 В общем чего и следовало ожидать. По большому счету Вьетнам н2. Жаль что расхлебывать эту авантюру теперь придется долгие годы (см. опыт постсоветского Афганистана) |
||||||
Anenerbe Свободен |
14-11-2006 - 01:49 Да, кажется, американцы наломали дров и драпают. Цели они свои достигли, сняли Хусейна. Оставили свое право на нефть, которое будет предоставлять марионеточное правительство. А остальное – пускай перережут друг-друга. Дисбаланс - может это и была их цель? |
||||||
| palladin777 Свободен |
14-11-2006 - 02:11
А по-моему как раз не одна цель (если не считать свержения Саддама) не достигнута если смотреть в долгосрочной перспективе. |
||||||
| Свободен |
14-11-2006 - 12:53
Ещё неизвестно что будет в Ираке после ухода оккупантов................скорее всего гражданская война и передел всего...............Так что американским компаниям наврятли что достанется! |
||||||
| Свободен |
14-11-2006 - 19:35
Доминирование Anenerbe, это была есть и будет цель внешней политики США. Очень удобно! С одной стороны ключевые рычаги давления, с другой - моя хата с краю, разбирайтесь сами. Короче таскать каштаны из огня чужими руками. Если не удаётся по тихому, политически, в ход идут штурмовики и бомбардировщики. |
||||||
| Свободен |
14-11-2006 - 19:40
Что будет с Ираком после их ухода американцев не очень волнует. "Ограниченный контингент" всё равно останется для охраны ключевых месторождений и портов. |
||||||
| Свободен |
14-11-2006 - 22:59
А что будет с ограниченным контингентом? есть предположение, что на шашлык пустят. Не оставят они ни кого, ибо это будет выглядет как защита интересов частных нефтянных компаний за счет налогоплательщиков. |
||||||
JFK2006 Свободен |
14-11-2006 - 23:53
Это вряд ли. Никакого вторжения в Иран в ближайшие годы не будет. А если будет, то вторжение войск ООН (крайне маловероятно). А в Ираке ещё долгие годы будет резня... |
||||||
| Свободен |
15-11-2006 - 16:47
Ну зачем так прямолинейно.  Всё в "сборной" ООН, и под защитой авианосцев. И кто туда сунется? Америка ведь не Израиль, там на мелочи типа, попадания в школы или больницы внимания не обращают. А "американскому народу" всё будет разжовано в лучшем виде. |
||||||
Shmidt J. Свободен |
22-11-2006 - 01:44 Самый вероятный вариант разваития событий - гражданская война. |
||||||
| Свободен |
22-11-2006 - 17:19
Не думаю. Локальная партизанщина между отдельными паХанами, конечно место иметь будет, а в целом... Надо отдать должное Саддаму. Он уничтожил все мало-мальски значимые политические фигуры в Ираке. И теперешние, в силу своей незначительности свою политику вести не могут по определению. А американов интересует побережье и следовательно вокруг будут только или наиболее "правильные" приверженцы демократии или те, кто плотно сидит на крючке made in USA. Т.е. им не нужно будет, если что, лезть самим, вместо них это сделают другие. Лично для меня в этой авантюре особо мерзки два момента: 1. При вторжении войск США в Багдад мародёрами был тут же разграблен местный музей, хранивший самое большое, вероятно, собрание клинописи в мире. Почти всё разграбленное, замечу, было сразу найдено и взято в учёт доблестной американской армией... 2. Теперь самый тупой диктатор на планете знает, что залог его безопасности это не лизание пяток инспекторам из МАГАТЭ, а ядерное оружие. И гонка началась... |
||||||
| Shmidt J. Свободен |
22-11-2006 - 17:30
А какже противоборствующий треугольник: сунниты-шииты-курды? "Теперь самый тупой диктатор на планете знает, что залог его безопасности это не лизание пяток инспекторам из МАГАТЭ, а ядерное оружие. И гонка началась..." Это сейчас понятно всем, но симпатизирущим Западу либеральчикам, конечно, хочется во всем обвинить диктаторов, а не их любимую страну. |
||||||
| Nex Свободен |
22-11-2006 - 18:29 ...в Иран не попрутся,по крайне мере сейчас,а в Ираке гражданская война и надолго... |
||||||
mike1984 Женат |
22-11-2006 - 23:36 Как раз вывод англо-американских войск из Ирака свидетельствует в первую очередь о том, что США и их союзники не планируют начинать сухопутную операцию против Ирана, потому что страна с шиитским большинством, обладающая стратегическим положением и ресурсами является идеальным тылом для воюющих сторон. А мы уже сейчас наблюдаем, как Иран ненавязчиво, но уверенно выдавливает Запад из Ближнего Востока, в том числе и из Ирака. кроме того, я уверен, что у Ирана вполне хватит сил и влияния прекратить гражданскую войну в Ираке, т.е. сделать то, что не смогли сделать америкосы. И тем самым окончательно упрочить свои позиции в регионе. |
||||||
| Свободен |
24-11-2006 - 00:05 Ну хорошо, вернёмся немного назад. Чтобы понять картину в целом начнём с концепций. Холодная война, разрядка, перестройка, российские реформы — все это прошло под девизом MAD. MAD — это не только безумие, но и аббревиатура от Mutual Assured Destruction — гарантированное взаимное уничтожение. И для прагматичных, хотя и опирающихся при выборах на дружественные религиозные конфессии, политиков США, и для исповедующих материализм в качестве официальной религии вождей бывшего СССР таковое было действительно полным безумием. Именно из-за этого и рассосался почти безболезненно Карибский кризис. После исчезновения бывшего СССР с геополитической арены военно-стратегическая доктрина поначалу не претерпела заметных изменений. Подумаешь, исчез главный противник. Ну и что? Ведь то, что годилось против гигантских советских арсеналов, вполне применимо и для сдерживания КНР с ее несколькими сотнями боеголовок и куда более адекватным, чем былое кремлевское, руководством. Но не тут-то было. На сцене появились новые игроки — режимы с религиозной (причем довольно экстремистской!) идеологией и оружием массового поражения. Называть их поименно — лишнее. Главное, что их вожди вполне готовы (и доказывают это на деле), и на свою, и своих подданных гибель во имя торжества своей идеи. Их ведь ждет посмертное воздаяние. Не суть важно какое — растворяйся в нирване, отдыхай в райских кущах, один или с гуриями, — главное, что даже смерть не рассматривается как проигрыш. И вот здесь начинается самое интересное. С появлением описанных выше режимов доктрина MAD перестает быть страховкой человечества от гибели в огне ядерной войны. Одна из пресловутых «кнопок» ведь оказывается в руках того, кто умереть не боится. Люди, готовые принимать поздравления по поводу гибели собственной дочери на священной войне, встречаются не только в пожелтевших «Моралиях» Плутарха, но и на сегодняшних телеэкранах. Видимо, такие соображения пришли в голову не только мне, но и кому-то из сотрудников «мозговых танков», обслуживающих Белый дом. Сложного тут нет ничего. Надо всего лишь разрисовать минимаксную таблицу из четырех клеточек, еще более простую, чем используется для игры в крестики-нолики.(Минимаксная матрица — один из самых древних приемов теории игр) Вопрос в том, что делать дальше. Новая доктрина национальной безопасности США пытается на него ответить. Интересующиеся сами прочтут данный документ, к примеру на сайте госдепа. Вкратце же можно сказать, что, принимая на себя ответственность за безопасность планеты, последняя сверхдержава готова отказаться от принятых ранее в мировой практике принципов суверенитета государств, восходящего к временам Гуго Гроция, и осуществлять превентивные военные акции против государств-изгоев. У такого подхода будут сторонники — вряд ли кто захочет быть заложником фанатиков с атомной бомбой. У такого подхода будут и противники. В том числе и среди весьма достойных людей. Ведь давно известно, что агрессивных войн не бывает вообще — все они носят превентивный характер. А военные преступления совершаются лишь разбитыми армиями. Но предоставим оценки политикам и тем, кто их обслуживает. А сами отметим некоторые занятные факты. Доктрина MAD, на самом деле, имела место. Ее существование бесспорно. Оно подтверждается триллионными военными тратами, всяческими книжками «Откуда исходит угроза миру», современными процессами липовых шпионов. Но исход глобального противостояния решить было суждено не ей. Роковой для бывшего СССР оказалась доктрина косвенного экономического истощения. Явно сформулирована она была в восьмидесятые, при Рейгане. Но четко обозначил ее в 1967 году мудрый Станислав Лем. В романе «Глас Господа», вскоре изданном на русском языке издательством «Мир». Рекомендую. Так вот. Интереснее всего, как в условиях постиндустриального общества будет вестись борьба с распространением ОМП. Вспоминается другой НФ-роман — «Хищные вещи века» Стругацких. Ведь удушающие свойства хлора и фосгена задолго до Первой мировой описывались в справочниках «Huette», в разделах по технике безопасности. Но ни один офицер разведки не счел бы эти газы военными материалами. Понадобился большой кайзеровский патриот и нобелевский лауреат Фриц Габер. А сейчас все куда запущеннее. Так что либо новая доктрина обречена на провал (см. элементарные уравнения теории надежности), либо она представляет не всю правду. Но всё это конечно интересно, но как говорится, дела минувшие. Это сообщение отредактировал Chezare - 24-11-2006 - 00:12 |
||||||
| Свободен |
24-11-2006 - 00:23 А сейчас посмотрим на усовершенствованный вариант. ................. КОММЕРСАНТЪ № 46 (№ 3377) от 17.03.2006 Направляемая демократия стратегия национальной безопасности Советник президента США по национальной безопасности Стивен Хэдли, выступая вчера в Институте мира в Вашингтоне, представил новую "Стратегию национальной безопасности". Главной угрозой для США назван Иран, а основной задачей наряду с борьбой с терроризмом провозглашено продвижение демократии в мире. Изменение приоритетов в области национальной безопасности повлекло за собой и пересмотр позиции США по отношению к России. Отмечая все меньшую приверженность российских властей принципам демократии, авторы концепции призывают Москву не препятствовать демократическим свободам, предупреждая, что на карту поставлены ее отношения с соседями, США и Европой. Концепция рациональной безопасности Новая доктрина национальной безопасности США, которая определит американскую политику на ближайшие годы, сохраняет преемственность с предыдущей доктриной и в то же время расширяет и переосмысливает ряд ее принципиальных положений. В этой связи наблюдатели в Вашингтоне отмечают, что пересмотр концепции национальной безопасности начался еще в июне прошлого года под непосредственным контролем представившего новую доктрину господина Хэдли. Ставший итогом проведенной под его руководством работы новый 49-страничный документ подробно разъясняет, как и в чем изменится американская политика после операции по свержению Саддама Хусейна в Ираке. Несмотря на то что, согласно принятому в 1986 году закону Goldwater-Nichols Defense Department Act, президент США должен ежегодно представлять обновленный вариант доктрины национальной безопасности, данная доктрина пересматривается главами Белого дома по мере необходимости. К примеру, Рональд Рейган обновлял ее дважды, Джордж Буш-старший – трижды, Билл Клинтон – семь раз. В этой связи для Джорджа Буша-младшего, прибегшего к пересмотру стратегии национальной безопасности США впервые, было принципиально важно оценить те радикальные перемены, которые произошли в мире после американского вторжения в Ирак, и понять, что нужно делать для того, чтобы в новых условиях защищать интересы национальной безопасности США более эффективно – столь же решительно, но с меньшими издержками для отношений с союзниками и остальным миром. "Наша 'Стратегия национальной безопасности' идеалистична в целях и реалистична в средствах",– объясняет смысл новой концепции в предисловии к документу президент США Джордж Буш. Иран вместо Ирака Впрочем, уже первый абзац новой доктрины национальной безопасности США, выдержанный в характерном для администрации Буша алармистском ключе, показывает, что отказа от прежней доктрины войны с международным терроризмом ждать не приходится: "Америка находится в состоянии войны. Это стратегия национальной безопасности военного времени, порожденная тем смертельным вызовом, который бросил нам терроризм, подогреваемый агрессивной идеологией ненависти и убийства". Еще одним подтверждением того, что о радикальном пересмотре фундаментальных принципов прежней доктрины речь не идет, стало сохранение в новой доктрине практически в неизменном виде прежней концепции превентивных ударов. Несмотря на то что в последние годы данная концепция подвергалась в мире широкому осуждению, авторы стратегии дают понять, что в данном вопросе торг неуместен и США сохраняют за собой право наносить превентивные удары по странам, которые, по их мнению, представляют для них угрозу. "В случае необходимости мы не исключаем применение силы до того, как будем атакованы, даже если имеются сомнения относительно даты и места атаки противника",– отмечается в документе. После падения режима Саддама Хусейна в Ираке главной угрозой для США в новой доктрине назван Иран. "Ни от одной другой страны для нас не исходит такой опасности, как от Ирана",– считают авторы доктрины. Напоминая о ядерных амбициях Тегерана, они также указывают на то, что "иранский режим спонсирует терроризм, угрожает Израилю, пытается подорвать мир на Ближнем Востоке и демократию в Ираке". Оценка иранского кризиса и предлагаемые пути его урегулирования наглядно иллюстрируют, в чем нынешняя доктрина похожа на предыдущую и чем она заметно от нее отличается. Отличие заключается в том, что после операции в Ираке США называют приоритетным средством урегулирования кризисов дипломатию, а не военную силу. Отныне упор будет сделан на международное сотрудничество, "особенно с нашими самыми старыми и самыми верными друзьями и союзниками". Этот новый момент доктрины указывает на то, что в Вашингтоне решили извлечь уроки из иракской кампании и не хотят во второй раз наступать на одни и те же грабли, начиная кампанию против Ирана без широкой поддержки, что в перспективе может серьезно осложнить отношения с партнерами. В то же время новая доктрина напоминает, что в случае с Ираном дипломатия является не единственным средством. "Дипломатия должна увенчаться успехом, если мы хотим избежать конфронтации",– отмечается в документе. В связи с этой оценкой наблюдатели указывают на то, что подобные формулировки не случайно появились в доктрине во время обсуждения иранского ядерного кризиса в СБ ООН. "Мы будем убеждать Россию идти по пути свободы" Еще одним принципиальным отличием новой доктрины национальной безопасности США является то, что, как следует из документа, ее стержневой идеей становится тезис о содействии демократии в мире как основной задаче американской внешней политики. "В нынешней доктрине гораздо большее внимание уделяется защите демократических прав и свобод в мире. Элементы этой концепции неизменно присутствовали и в предыдущих доктринах нацбезопасности. Однако в последнем варианте мы развили наши взгляды по этим вопросам, что позволило нам расширить прежнюю концепцию. Сегодня мы понимаем более отчетливо, чем раньше, что защита свободы и демократии становится нашей центральной задачей",– заявил накануне обнародования новой доктрины советник президента Буша по национальной безопасности Стивен Хэдли. Авторы доктрины дают понять, что в своей поддержке демократии США не боятся того, что их деятельность может быть расценена как вмешательство во внутренние дела других стран. "Политикой США является поиск и поддержка демократических движений и институтов в каждой нации и культуре при конечной цели покончить с тиранией в мире",– говорится в документе. В нем подробно объясняется, какие меры в связи с этим США намерены предпринять в дальнейшем. Среди этих мер называются решительное осуждение нарушений прав человека, проведение в Белом доме представительных встреч "с реформаторами из угнетаемых стран", оказание содействия проведению свободных демократических выборов и становлению гражданского общества, а также введение санкций против репрессивных режимов. Сравнение текстов новой доктрины национальной безопасности и ее варианта 2002 года показывает, что в обновленной версии тема демократии присутствует в гораздо большем объеме. Так, о необходимости защиты демократии говорится в каждом разделе нового документа – от главы, посвященной свободной торговле, до главы о взаимодействии США со своими союзниками (в прежнем варианте продвижение демократии в мире стояло лишь на шестом месте в списке восьми приоритетных задач политики США). Главными мировыми врагами демократии в новой доктрине нацбезопасности называются семь "деспотических режимов", к которым причислены Иран, КНДР, Сирия, Куба, Мьянма, Зимбабве и Белоруссия. Заявляя о намерении всемерно способствовать победе демократии в этих странах, авторы доктрины в то же время дают понять, что о насильственной смене "деспотических режимов" речь не идет. "Свободу нельзя навязать, ее необходимо выбрать",– отмечается в тексте стратегии. Судя по всему, больший упор на вопросы защиты демократии и прав человека объясняет и ту часть новой доктрины национальной безопасности США, в которой говорится о России. Как следует из документа, та роль, которую играет современная Россия, становится для США все большим препятствием на пути достижения декларируемых ими глобальных целей. В новом документе налицо отход от в целом оптимистичного взгляда на Россию, которого придерживались в Вашингтоне четыре года назад. Так, в доктрине 2002 года, которая создавалась вскоре после терактов 11 сентября и символического звонка российского президента Владимира Путина Джорджу Бушу со словами поддержки, о России говорилось как о стране, которая переживает "многообещающий переходный период, стремясь к демократическому будущему", и является для США "партнером в войне с террором". В новой доктрине применительно к России преобладает совсем другая тональность. "Тенденции последнего времени, как это ни прискорбно, указывают на то, что российские власти все меньше привержены демократическим свободам и институтам",– отмечается в документе. В этой связи главная задача Вашингтона на российском направлении, вытекающая из интересов национальной безопасности США, сформулирована так: "Мы будем работать, чтобы попытаться убедить российское правительство двигаться вперед, по пути свободы, а не назад". При этом США открыто призывают Россию задуматься о тех последствиях, которые может иметь для нее дальнейший отход от демократии: "Попытки воспрепятствовать демократическому развитию внутри страны и за рубежом повредят отношениям Москвы с ее соседями, США и Европой". СЕРГЕЙ Ъ-СТРОКАНЬ |
||||||
| Свободен |
25-11-2006 - 17:07 Ответственный источник в министерстве обороны России сообщил сегодня, 24 ноября, что Россия начала поставку ракет "земля-воздух" TOR-M1 Ирану, сообщает "Курсор". В общей сложности будет поставлено 29 ракет, стоимостью 700 млн. долларов. Это сообщение подтверждает, что, несмотря на критику Запада, Кремль не намерен отменять сделки по поставке оружия Тегерану. Надо отметить, что эти зенитные ракеты считаются оборонительным оружием, и не попадают под запрет международных органов. Согласно тактико-техническим данным, ракетные комплексы способны распознавать до 48 целей одновременно и наносить одновременный удар по двум целям, находящимся на высоте до 6 километров. Данные установки способны также уничтожать в воздухе управляемые авиабомбы и крылатые ракеты. Еще в конце 2005 года тогдашний глава Разведуправления генштаба ЦАХАЛА Зеэви-Фаркаш сообщил, что Иран получил 12 крылатых ракет с радиусом действия до 3 тысяч километров, способных нести ядерные боеголовки. Эти ракеты должны были быть отправлены из Украины в Россию, однако каким-то загадочным образом оказались в распоряжении Тегерана. Тогда же стало известно, что Россия планирует начать поставки Ирану новейшей системы противовоздушной обороны. Как сообщили официальные представители российского экспортного агентства "Рособоронэкспорт", поставки Тегерану ракет TOR-M1 (9К331) класса "земля-воздух" начнутся в 2006 году и будут завершены в течение двух лет. Эта сделка с Ираном - самая крупная с 2000 года, когда Россия вышла из секретного соглашения с США об ограничении поставок оружия в Иран, известного как "протокол Гора - Черномырдина". Заявление министра обороны России Сергея Иванова о том, что "это никоим образом не повлияет на баланс сил в регионе", вряд ли может ввести кого-то в заблуждение. Иран получает средства поражения любой цели на территории Израиля с помощью неконвенционального оружия, и в то же время прикрывается, благодаря России, щитом ПВО от превентивного или ответного удара. ©"Курсор" ------------------------
Это сообщение отредактировал Chezare - 25-11-2006 - 17:09 |
||||||
| Свободен |
25-11-2006 - 19:51 В Федеральном бюро расследований (ФБР) США катастрофически не хватает агентов со знанием арабского языка. Как сообщает газета Вашингтон Пост, спустя пять лет после того, как арабские террористы напали на США, только 33 агента ФБР знают арабский, причем в ограниченном объеме. Более того, отмечает издание, никто из этих агентов не работает в отделе ФБР, который координирует расследования, связанные с международным терроризмом. Даже с учетом тех сотрудников службы, которые знают лишь несколько слов на арабском и которые не пройдут обычный тест на профпригодность, только один процент из 12 тысяч агентов имеют хоть какое-то понятие об этом языке, пишет газета. Как сообщили РИА Новости в ФБР, бюро действительно нуждается в сотрудниках, которые знают языки Ближнего Востока, в том числе арабский, фарси и урду. Однако, помимо таких специалистов, ФБР набирает лингвистов еще по 37 языкам, в том числе русскому, украинскому, латвийскому и литовскому, армянскому, чеченскому, казахскому, таджикскому, узбекскому и туркменскому. Вашингтон Пост со ссылкой на главу языкового отдела ФБР Маргарет Гулотта отмечает, что число переводчиков с арабского в бюро возросло с 70 в сентябре 2001 года до 269 по состоянию на лето 2006 года. Однако Гулотта подчеркнула, что это число необходимо увеличить. |
||||||
| Свободен |
27-11-2006 - 01:48 Во время своего выступления по иранскому телевидению президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад сказал, что его страна окажет помощь Америке и Великобритании в Ираке, если те «изменят свою позицию и выведут войска» из этой страны. В чем именно заключается эта помощь – не сообщается. |
||||||
| Свободен |
29-11-2006 - 01:57 Отправляясь в Рабат-Амон, президент Буш намерен обсудить вопрос о созыве международной конференции по Ираку, где ключевым вопросом будет арабо-израильский конфликт. Руководство ПА уже уловило новые интонации, исходящие из Вашингтона, а потому в воскресенье 26 ноября объявило о перемирии. Премьер-министр Эхуд Ольмерт решил не отставать, и на следующий день, в понедельник, пообещал освободить в обмен на Гилада Шалита множество палестинских террористов. Как только будет сформировано ПНЕ, можно будет приступить к немедленным переговорам с Абу-Мазеном по созданию суверенного палестинского государства, пообещал Ольмерт. Он опять заговорил о демонтаже поселений в обмен на реальный мир и отказ от права беженцев на возвращение. Если переговоры будут успешными, то Израиль разморозит «палестинские фонды», то есть таможенные и налоговые сборы, которые Израиль собирает для ПА. Ранее Ольмерт с легкостью принял предложение о перемирии, вопреки советам военных специалистов. Он приказал прекратить эффективную операцию по борьбе с ракетными расчетами, и велел полностью вывести войска из северной части сектора Газы. При этом ни одна из террористических организаций не прекратила вооружаться, а ряд организаций завил, что не признает соглашение о перемирии. Перемирие, как и все обещания Ольмерта, вряд ли продержится после отъезда президента Буша из Иордании. Начиная с воскресенья, каждое заявление Израиля и ПА буквально координировалось с Кондолизой Райс. Она присоединится к президенту Бушу в Рабат-Амоне и лично займется организацией встречи между Ольмертом и Абу-Мазеном. Ее миссия будет заключаться в извлечении практических результатов из этих встреч, чтобы заручиться поддержкой глав арабских государств и получить их помощь в урегулировании иракского кризиса. Еще 24 ноября «Дебка» писала, что честь создания этой новой стратегии принадлежит Бренту Скоукрофту, советнику по национальной безопасности троих республиканских президентов – Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Джорджа Буша старшего. Именно он стоит за последними изменениями во внешней политике США и рекомендациями группы по изучению иракской проблемы Бейкера – Гамильтона. Иракская группа представит окончательный отчет Конгрессу 10 декабря. В нем содержится рекомендация о проведении международной конференции по Ираку, на которую будут приглашены главы государств Европы, России, Ближнего Востока, стран Персидского залива и крупнейших мусульманских стран. Как стало известно «Дебке», на этой конференции больше будет обсуждаться израильско-палестинская проблема, чем сам Ирак. По мнению Бейкера и Гамильтона, Египет, Саудовская Аравия, Марокко и другие арабские страны потребуют «прогресса» на палестино-израильском фронте в обмен на поддержку американской политики в Ираке. Поэтому Вашингтон позволит международному сообществу заставить Израиль пойти на беспрецедентные уступки, если к этим переговорам присоединится Сирия. (Все это напоминает лагерные законы, когда паханы играют в карты на жизнь и здоровье своих опущенных сокамерников. Пахан может проиграть ногу, руку, глаз, уши и т.д. другого заключенного, а то и вообще поставить на его жизнь. В данном случае таким «опущенным на зоне» выступает Израиль, а «паханом», пытающимся сохранить вои позиции в лагерной иерархии являются США) Это потребует от администрации президента Буша разворота на 180 градусов по отношению к «нашему другу и союзнику» Израилю, возможно, даже возрождения арсенала санкций, которые применялись против премьер-министра Ицхака Шамира по рекомендации госсекретаря Джеймса Бейкера и советника по национальной безопасности Скоукрофта. В начале месяца Скоукрофт, в качестве председателя общества американо-турецкой дружбы. Посетил Анкару и просил турецких лидеров уговорить Башара Асада пойти на сотрудничество по разрешению иракского кризиса. Свои идеи он изложил в интервью турецкой газете «Дейли Ньюз» 9 ноября 2006 года: «Я думаю, что нам нужно включить Ирак в контекст широкого регионального урегулирования, и это возвращает меня к палестинской проблеме. Я думаю, что это вернет нас к атакующей психологии, и даже облегчит разрешение иракского кризиса». Затем Скоукрофт увязал эту точку зрения с необходимостью созыва международной конференции: «Но я не думаю, что это начнется с некой конференции, потому что все приедут со своими заготовленными выступлениями, и все снова будет заморожено. Я думаю, нужно провести тихие консультации в регионе. По моему мнению, арабские государства региона готовы к такому разговору. Израилю это может не понравиться, но Израиль сейчас находится в очень плохой форме». Таким образом, Скроуфорд первым из американских стратегов высказал вслух то, о чем «Дебка» писала с начала августа, а именно, что Джордж Буш и его ведущие советники решили, что Израиль вышел из ливанской войны ослабленным, и его стратегическое значение резко снизилось. Поэтому в Вашингтоне делают ставки против Израиля. Сейчас в Вашингтоне объединились президент, считающий еврейского государство стратегически слабым, и советники прежней администрации, известные своими откровенными антиизраильскими настроениями. В ближайшее время правительство Ольмерта будет подвергаться сильнейшему давлению и требованиям о немыслимых уступках ради ублажения арабов. © Дебка Это сообщение отредактировал Chezare - 29-11-2006 - 01:59 |
||||||
| Свободен |
03-12-2006 - 02:45 Специальная комиссия Iraq Study Group, в которую входят представители обеих политических партий США, издала рекомендации, в которых предлагает президенту США, Джорджу Бушу, разработать четкий план вывода американских войск с территории Ирака уже к началу 2008 года. В качестве жесткого аргумента члены комиссии используют факты о том, что американские военные достаточно давно занимаются обучением и подготовкой иракских сил безопасности, на которые будет возложена полицейская функция после вывода всех сил коалиции из страны. Комиссия предлагает постепенно выводить армию США на второй план, передавая все осуществляемые ей функции и полномочия на иракскую армию и силы безопасности. Для этого уже с начала года в стране будут проводиться усиленные занятия по подготовке местных членов сил безопасности. |
||||||
| Свободен |
14-12-2006 - 18:03 Иран готовится к выборам преемника аятоллы Хаменаи Верховный лидер Ирана, аятолла Али Хаменаи, которому подчиняется президент страны, тяжело болен, поэтому пятничные выборы в Иране, в ходе которых будет избран новый «Совет экспертов», имеют огромное значение, так как этот форум будет выбирать преемника аятоллы Хаменаи. Советник министра обороны и бывший посол Израиля в Иране, Ури Лубрани, сказал в интервью «Джерузалем Пост», сказал, что 67-летний аятолла Али Хаменаи страдает от рака и других тяжелых заболеваний и очень скоро сойдет со сцены. По мнению Ури Лубрани, существует вероятность того, что духовный наставник президента Ахмадинеджада, аятолла Мухаммед Месбаx-Язри, после голосования окажется доминирующей силой в Совете экспертов и сможет либо сам стать преемником аятоллы Хаменаи, либо назначить наследника. При этом Лубрани напомнил, что опросов общественного мнения в Иране не проводится, поэтому предсказать итоги выборов, не имея информации, невозможно. В пятницу иранцы проводят как муниципальные выборы, так и выборы в Совет экспертов. Отборочная комиссия, «Стражи конституции», отвергла сотни кандидатур в состав ассамблеи, оставив только 163 кандидата на 83 места. По некоторым сведениям, комиссия отклонила кандидатуру сына Месбаx-Язри. По словам Менаше Амира, эксперта израильского радио по Ирану, в состав отборочной комиссии входят религиозные лидеры, лояльные аятолле Хаменаи, и кади, одобренные правящим руководством, и поэтому у диссидентов нет никаких шансов на проникновение в Совет экспертов. Любые спекуляции на тему о том, что между «экстремистом» Месбаx-Язри и «умеренным» Хашеми Рафсанджани (бывшим президентом Ирана) существуют глубокие расхождения, ни на чем не основаны. Ури Лубрани также подчеркнул, что «все кандидаты являются представителями режима». Тем не менее, Лубрани и Амир отмечают, что успех Месбаx-Язри и его лагеря укрепит позиции Ахмадинеджада и позволит ему продолжать политику конфронтации с Западом. «Для Ахмадинеджада это станет психологической победой», - отметил Амир, "что создаст условия для еще больше радикализации политики Ирана". По мнению Амира, аятолла Хаменаи не так болен, как утверждают. Ури Лубрани сказал, что, может, все не так плохо, и «чем хуже, тем лучше». Он выразил надежду, что приход к власти известного экстремиста аятоллы Месбаx-Язри заставит Запад пробудиться и предпринять активные действия против Ирана. «Это будет ударом по всем борцам за свободу в Иране», - сказал Лубрани. Они будут знать, что их ожидают новые ограничения, и, может быть, это подвигнет их на конфронтацию с режимом. Наилучшим способом была бы поддержка переворота изнутри, и в Иране существует реальный потенциал для восстания и изгнания аятолл. Его рекомендацию подтвердил Менаше Амир: «Если бы Соединенные Штаты действовали умно, это было бы осуществимо. Иран не Ирак, и здесь нужно не вторжение, а финансовая и политическая поддержка», поскольку «иранский режим разваливается по всем направлениям». К сожалению, администрация Буша не предпринимает никаких шагов в этом направлении. © Седьмой Канал |