Взрослая социальная сеть
 iich Свободен |
01-05-2015 - 02:00 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 01:15) То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Только комиксы и комедийные мультики, либо мультики весьма сомнительные. У Диснея все тоже не очень по сравнению с 70-80-90-ми. Ну, потом были и "Бетховен", и "101 далматинец", и "К-2", и "Снежные псы", и тот же "Хатико"... А вот что мелодрамы стали повторяться и юмор всё чаще "ниже-поясный" - это факт. |
 Lileo Замужем |
01-05-2015 - 02:07 (Sorques @ 01.05.2015 - время: 02:47) Вы видимо, в силу возрастной группы прекратили смотреть такие фильмы...а фильмов типа "Хроники Нарнии" или "Бэйб" полно... "Хроники Нарнии" - вообще не в ту степь. Остальное, что сейчас есть про животных вот совсем не то. Замечательные у них были сериалы про детей и животных в 50-х - 60-х. В 80-х - 90-х тоже были ничего, хотя и совсем другие уже по настроению и уже без детей. "Полицейский Кэттс и его собака", "Комиссар Рекс". А сейчас крайне редко что-то стоящее можно найти, и в основном это драматические приключения, вроде "Белого плена", или тяжелые драмы, вроде "Хатико", то есть ориентировано не совсем на детскую аудиторию. Я бы даже сказала, совсем не. Справедливости ради надо заметить, что если очень хорошо поискать среди тематических фильмов, можно найти что-то потенциально хорошее года этак 2005-го. Но таких фильмов очень мало, сериалов вообще нет, + они не популярны и их никто не рекламирует. Зы. Никак не могу найти оригинального "Флиппера", все время подсовывают переделку из 90-х. Это сообщение отредактировал Lileo - 01-05-2015 - 02:08 |
Джонни Мнемоник Свободен |
01-05-2015 - 02:13 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:07) В 80-х - 90-х тоже были ничего, хотя и совсем другие уже по настроению и уже без детей. \ "Комиссар Рекс". Я бы посоветовал бы вам свои фантазии оставить при себе, "Комиссар Рекс", это не американский сериал, каг бы  |
Sorques Женат |
01-05-2015 - 02:23 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:07) "Хроники Нарнии" - вообще не в ту степь. Остальное, что сейчас есть про животных вот совсем не то. В ту, так как речь вроде бы шла о детских фильмах... Видимо сериалов о животных мало, так как количество передач на общих каналах и кабельных о животных зашкаливает... |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 02:23 (iich @ 01.05.2015 - время: 03:00) Ну, потом были и "Бетховен", и "101 далматинец", и "К-2", и "Снежные псы" Это комедии. Ну К-9 еще и боевик. Сейчас тоже про животных в подавляющем большинстве комедии снимают, а они мне мало интересны. Мне вот то старое нравится - легкие детские приключения, которые учили детей дружбе, состраданию, взаимопомощи ну и прочему доброму, вечному.)) У них вообще в те годы хорошая была приключенческая и просто романтика, как и у нас. |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 02:25 (Джонни Мнемоник @ 01.05.2015 - время: 03:13) (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:07) В 80-х - 90-х тоже были ничего, хотя и совсем другие уже по настроению и уже без детей. \ "Комиссар Рекс". Я бы посоветовал бы вам свои фантазии оставить при себе, "Комиссар Рекс", это не американский сериал, каг бы А сорри, перепутала. Я его только кусочно видела, поэтому не задумывалась о стране-производителе. Думала, как обычно - штаты. |
King Candy Свободен |
01-05-2015 - 03:33 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:15) То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Как это - только что смотрели 2 свежих фильма про бесхвостого дельфина, которому протез хвоста мастерили, с Норманом Фрименом. Причем первый фильм вполне даже ничего, интересный (второй совсем какой-то бессмысленный "цирк уродов", как сейчас модно в Америке). Фильм называется "История дельфина" (1 и 2) Это сообщение отредактировал King Candy - 01-05-2015 - 03:37 |
| Sorques Женат |
01-05-2015 - 03:41 Джонни Мнемоник Не нужны здесь музыкальные ролики, еще раз зальете где то не по теме, буду расценивать как флуд. |
| King Candy Свободен |
01-05-2015 - 03:44 Кстати, и по комиксам у них есть фильмы очень неплохие. Меня раздражает их "Капитан Америка" - чисто пропагандистская клюква времен 2МВ, соотв всякие мстители даже нет желания смотреть, а вот "Пипец" (Kick-Ass) - первый - отличный, хотя юмор весь ниже пояса. Но там именно для подростков, и без пошлости, а просто смешно. Что нетипично - главный враг американским героям - еврейская мафия. Второй уже тоже пропагандистская клюква и местами переиграно, но смотреть еще можно (главный антигерой - терминатро-подобная бой-баба Мать-Россия (Mother-Russia), размазывающая одной левой Капитана Америку и остальных по асфальту, главный гад (слабовато, на суперзлодея не тянет - просто клоун) - сынок убитого в первой части главаря еврейской мафии) Это сообщение отредактировал King Candy - 01-05-2015 - 03:53 |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 06:51 (King Candy @ 01.05.2015 - время: 04:33) Фильм называется "История дельфина" (1 и 2) Спасибо, попробую глянуть. Это же на реальной истории основано, наверное. Действительно ведь есть дельфин с протезом хвоста. |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 07:03 (King Candy @ 01.05.2015 - время: 04:44) Кстати, и по комиксам у них есть фильмы очень неплохие. Я тут из-за актера (Майкла Эмерсона) пытаюсь смотреть комиксовый сериальчик Person of Interest. Тяжело идет, практически Бэтман в профиль. Но бросить не могу - очень уж актер хорош. Не умею я воспринимать эту комиксовую упрощенную вселенную. Хочется настоящего, а не картонных супергероев. Хотя, если очень постараться и если герой очень понравится, то можно на самой элементарной основе додумать глубокий смысл и сильные истории, и дальше уже переходить к фанфикам.)) У меня так с "Горцем" было - не комикс, конечно, но где-то близко. Такой сеттинг дает практически бесконечное пространство для новых историй и интерпретаций. Это сообщение отредактировал Lileo - 01-05-2015 - 09:13 |
zzv Свободна |
01-05-2015 - 10:57 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 01:15) <q>То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Только комиксы и комедийные мультики, либо мультики весьма сомнительные. У Диснея все тоже не очень по сравнению с 70-80-90-ми.</q> Насколько я помню Лесси-это либо Франция,либо Австралия,но не Америка точно.А мультики -это Король Лев,Рождественская История-совсем не комедийные. А вот у меня ребенок нашу Машу комедийную насмотрелся и реально стал вести себя так,так что нафиг эту Машу с её Медведем) |
| Lileo Замужем |
01-05-2015 - 11:05 (zzv @ 01.05.2015 - время: 11:57) Насколько я помню Лесси-это либо Франция,либо Австралия,но не Америка точно.А мультики -это Король Лев,Рождественская История-совсем не комедийные. Лэсси - это штаты даже без примесей. Специально сейчас уточнила.)) Король Лев - это я уже считаю старым Диснеем. Я сейчас мультики смотрю не очень часто, но ничего подобного среди современных даже близко не видела. А над сценой смерти Муфасы до сих пор плачу каждый раз, как вижу. Ну и музыка бесподобная. |
| zzv Свободна |
01-05-2015 - 11:17 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 11:05) Лэсси - это штаты даже без примесей. Специально сейчас уточнила.)) Сорри,это я попутала уже с полнометражным фильмом 2006(кстати тоже неплох),там совместное производство |
de loin Свободен |
01-05-2015 - 12:34 (Тропиканка @ 30.04.2015 - время: 01:56) уникальная по степени тупизны - "Красная жара" с Арнольдом.) Вот насколько въедается привычный, «по старой памяти», так сказать, советский (или Брайтон бичевский ) эпохи видеосалонов перевод... Очевидно, что по смыслу переводится название как «Красный мент» или там легавый, мусор итп. синонимы. Можно даже в словарь слэнга не заглядывать. По-моему от человека зависит отупляет его тупое или нет. Бывает так, что человек в какой-то момент устаёт от глубокомысленности в жизни и хочет немного отдохнуть, просмотрев какой-нибудь незатейливый фильм. Как Дизраэли женился на очень простой женщине, что объяснял тем, что мол, и так устаёт за день от всяких умников, поэтому хочется хотя бы дома от всего этого отдохнуть и общаться по-простому. Один историк говорил, что не любит смотреть исторические фильмы, потому что как правило там всё или многое не так. Говорил: «уж лучше я каким-нибудь американским боевичком или триллером развлекусь, чем буду раздражаться плохими историческими фильмами». Другое дело, что основная масса народа клюёт на поверхностное прочтение фильма и в целом это не больно-то хорошо. Хотя сейчас, по-моему, народу это уже поднадоело. Смотрят как бы по-инерции, ожидая чего-то бóльшего, как корабля на горизонте, а его всё нет и нет. Вот, коммерция, бизнес, наверное, сковывают свободу творчества хороших создателей фильмов тем, что они не могут обойти фильтры «для кассы», фильтры толерантности-политкорректности. Вон и Тарковский в СССР дулся и не уступал вырезке из своих фильмов нескольких десятков метров, а на Западе вынужден был позволить вырезать из них километры, кушать-то хочется и прокатчикам и ему. Это сообщение отредактировал de loin - 01-05-2015 - 13:23 |
dedO'K Женат |
01-05-2015 - 13:14 (Lileo @ 01.05.2015 - время: 02:15) То, что американский кинематограф деградирует, видно хотя бы потому, что сейчас там не снимают детские фильмы и сериалы, вроде "Лесси", "Флиппера", "Рин Тин Тина". Что сейчас детям предлагают? Только комиксы и комедийные мультики, либо мультики весьма сомнительные. У Диснея все тоже не очень по сравнению с 70-80-90-ми. Деградирует... Деградируют вкусы потребителей. Зачем продавать в пакетах картофель, нарезанный соломкой, да ещё и со сниженным сроком годности, если потребителю хватает "картофельных чипсов" из картофельного крахмала, муки и пищевых добавок? "Блудный сын", "Четвертый волхв", "Шесть", "Бродяга", "Твои, мои и наши". |
Нюшегой sxn308631040 Влюблен |
01-05-2015 - 21:05 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 01:44) (Нюшегой sxn308631040 @ 29.04.2015 - время: 01:22) Конечно! Взять хотя бы "Матрицу" или "Колдовство" ("Магию")! А "Секретные материалы" вообще развращают крепостных! :-) Да мало ли таких сериалов ещё! Например, "Грань" ("За гранью") или "Менталист" и "Кости", не говоря о фильмах для детей, таких как "Зена- Королева воинов" или "Баффи- истребительница вампиров" и "Сила трёх", что мешают тренировки чувства крепостной подчинённости! :-) Думаете дело в том, что граждане буреют от увиденного и становятся менее управляемыми? Если серьёзно, думаю, что масонские фильмы несут духовность в массы, продолжая дело Дюма и Шекспира... Но только привносят к предыдущим авторам посыл к экстрасенсорно-духовному развитию как в БиБлиИ, взращивая воинов Бога- джедаев- экстрасенсов класса "ИисУС" из тех, кто потенциально мог стать единицей из общей массы людей Золотого тельца, или, в лучшем случае, стать как ИисУС НаВин, если не как ДжугаШвили, тем самым делая сказку былью, как завещал масон соседней ложи Владимир Красно Солнышко Ленин, говоря о кино, как о важнейшем из искусств, словно предвидя визуализацию, описанную Карлосом Кастанедой, что словно Троцкий при Роне Хаббарде в качестве Владимира... |
| Свободен |
02-05-2015 - 03:23 Американский кинематограф я конечно же люблю, а вот фон Триер... изумляюсь восторгам по поводу данного режиссера. Он посредственность, косящая под гения. |
| Sorques Женат |
02-05-2015 - 03:57 (Pretty Little Liar @ 02.05.2015 - время: 03:23) Американский кинематограф я конечно же люблю, а вот фон Триер... изумляюсь восторгам по поводу данного режиссера. Он посредственность, косящая под гения. Но при этом, значительная часть фильмов у него весьма неплохие... |
Тропиканка Замужем |
02-05-2015 - 04:09 (Sorques @ 02.05.2015 - время: 03:57) (Pretty Little Liar @ 02.05.2015 - время: 03:23) Американский кинематограф я конечно же люблю, а вот фон Триер... изумляюсь восторгам по поводу данного режиссера. Он посредственность, косящая под гения. Но при этом, значительная часть фильмов у него весьма неплохие... У отечественного "кинематографического гения" Тарковского, тоже есть парочка-троечка фильмов, более-менее смотрибельных.. "Андрей Рублев", "Иваново детство", ну и, еще чуть-чуть - "Сталкер".. Остальные - заумно-несуразный бред сивой кобылы.. Но "понимающая интеллигенция", разумеется, до сих пор, пардон, писает кипятком в восторге от этой несусветной бредятины.. *Примерно так же и с фильмами фон Триера.. |
| Sorques Женат |
02-05-2015 - 05:20 (Тропиканка @ 02.05.2015 - время: 04:09) У отечественного "кинематографического гения" Тарковского, тоже есть парочка-троечка фильмов, более-менее смотрибельных.. "Андрей Рублев", "Иваново детство", ну и, еще чуть-чуть - "Сталкер".. Остальные - заумно-несуразный бред сивой кобылы.. Но "понимающая интеллигенция", разумеется, до сих пор, пардон, писает кипятком в восторге от этой несусветной бредятины.. *Примерно так же и с фильмами фон Триера.. Свет, а что тебе нравится..Назовешь из режиссеров и фильмов? На вкус и цвет, как говориться...поэтому творчество можно попытаться оценивать, либо субъективно, либо по каким то критериям критики, либо по самому тупому варианту кассовых сборов, последнее мы наверное опускаем..Ты по каким критериям судишь? Обычно я говорю, что МНЕ не понравилось или понравилось, но при этом допускаю что фильм может быть неплохим с точки зрения критериев кинематографа...понятия бредятина можно давать для чего то уж совсем однозначного, а не для Тарковского или фон Триера... По Тарковскому мои любимые Сталкер, Солярис, Жертвоприношение и Ностальгия...он не сюжетный режиссер и прелесть в том, что его работы можно понимать по своему... Это сообщение отредактировал Sorques - 02-05-2015 - 05:21 |
| dedO'K Женат |
02-05-2015 - 05:47 (Sorques @ 02.05.2015 - время: 06:20) Свет, а что тебе нравится..Назовешь из режиссеров и фильмов? Солярис поразил. Сама ситуация: то, за что стыдно, но что можно было скрыть в себе, утешая себя, что это уже прошло, вдруг явилось во плоти, видимое и другим, вне твоей воли. И вот хорошо обыграно поведение людей в этой ситуации: они тут же "сообразили", что это "влияние вражеской пропаганды" и обсуждают тех живых, во плоти людей, явившихся им, как некие объекты некоей системы, прекрасно понимая, что эти "объекты" у каждого появились неспроста. |
mjo Свободен |
02-05-2015 - 14:16 (Тропиканка @ 02.05.2015 - время: 04:09) Остальные - заумно-несуразный бред сивой кобылы.. Кому заумно? Вам заумно? А Тарковский то здесь причем?  |
Эрэктус Женат |
02-05-2015 - 15:44 (Sorques @ 29.04.2015 - время: 19:43) (zzv @ 29.04.2015 - время: 19:34) Очень давно,после просмотра фильма Полет над гнездом кукушки очень захотелось прочитать книгу,и ...фильм меня не разочаровал и после прочтения.То есть,если фильм снят гениально по интересной книге -это не только не отупляет,но и дает пищу к размышлению и саморазвитию... А я посмотрев фильм попытался прочитать..не осилил, Кен Кизи не мой автор... Если книга производит сильное впечатление, то экранизация скорее всего провалится. Ошибкой было бы ожидать от фильма тех же впечатлений, что и от книги. Это два разных жанра и надо это просто принять. Это два самостоятельных произведения. Пролетая над гнездом кукушки. Не знаю, повезло мне или нет, что я сначала прочитал роман, а только потом посмотрел фильм. Я не смог оценить по достоинству экранизацию, потому что слишком велик роман, чтобы запихнуть его в кино. Говорить, что фильм плох, наверное глупо, хотя после прочтения книги, он для меня абсолютно пустой. Если весь мир считает этот фильм шедевром, то может быть так оно и есть, и в этом смысле, мне не повезло. А что касается отупления, не знаю... Вон из недавнего - Вачовски. Кто они там - братья, сестры, хрен разберет.  Одни и те же люди, снимают Матрицу-1 и Восхождение Юпитер. Как это объяснить, чем? Я не разбираюсь в кино, ничего не понимаю в режиссуре. И я никогда не смотрю на имя режиссера, (знаю конечно всякие супер известные имена - Лукас, Михалков, Кэмерон, Бондарчук) но кто там чего конкретно снял, я особенно не вникаю и не запоминаю. Меня фильм или трогает, или нет. А уж стану я тупее или острее от этого, понятия не имею.  |
Т-90 Свободен |
02-05-2015 - 15:57 (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 20:42) А он не герой. Он просто оружие. Заметили, где его находят в начале каждого фильма, начиная со второй части? Пока нужен: Родина ждет, твои друзья в опасности, людей бьют ни за что, ни про сто, а использовали- выкинули, как презерватив. Вот именно!!! Они высмеивают этим, систему свою. Заметьте, не раз он не обидел хорошего человека, за все части. |
| dedO'K Женат |
02-05-2015 - 16:16 (Т-90 @ 02.05.2015 - время: 16:57) (dedO'K @ 30.04.2015 - время: 20:42) А он не герой. Он просто оружие. Заметили, где его находят в начале каждого фильма, начиная со второй части? Пока нужен: Родина ждет, твои друзья в опасности, людей бьют ни за что, ни про сто, а использовали- выкинули, как презерватив. Вот именно!!! Точнее, в первой части, где он действовал самостоятельно. В остальных частях у него было задание и плохими, для него, были все, кто мешал задание выполнить. Вот такой "героизм": главное- загнать себя в ситуацию, из которой выход только один, а выбора нет вообще. И тогда жизнь хороша и ты при деле. |
| Sorques Женат |
02-05-2015 - 17:55 (Эрэктус @ 02.05.2015 - время: 15:44) И я никогда не смотрю на имя режиссера, (знаю конечно всякие супер известные имена - Лукас, Михалков, Кэмерон, Бондарчук) но кто там чего конкретно снял, я особенно не вникаю и не запоминаю. У каждого режиссера, есть свой стиль, при этом они снимают разные по художественным достоинствам картины... Что касается цепляет или НЕцепляет, то вы конечно правы, это основной критерий, но люби часто в этих случаях передают не свои оценки, а дают почему то характеристики уровня картины... Скажем для меня все фильмы Дэвида Кроненберга или Питера Гринуэя смотрибельны и интересны, но не скажу что они равнозначны по качеству....но имя, создает интерес к просмотру фильму... |
NEMINE Свободна |
02-05-2015 - 18:38 С советскими режиссёрами Басовым, Бондарчуком, Германом и т.д. ни один западный режиссёр не сравнится. |
| Sorques Женат |
02-05-2015 - 18:44 (NEMINE @ 02.05.2015 - время: 18:38) С советскими режиссёрами Басовым, Бондарчуком, Германом и т.д. ни один западный режиссёр не сравнится. Ир, а по каким критериям сравнивать? Режиссуру сравнить можно, приемы у многих схожи ...ты о личных восприятиях наверное... |
Т-90 Свободен |
02-05-2015 - 18:47 (NEMINE @ 02.05.2015 - время: 18:38) С советскими режиссёрами Басовым, Бондарчуком, Германом и т.д. ни один западный режиссёр не сравнится. Давай названия фильмов обсудим!!!  |
| Sorques Женат |
02-05-2015 - 18:53 Т-90 Тебе "Трудно быть богом" в варианте Германа понравился? |
| Т-90 Свободен |
02-05-2015 - 18:55 (dedO'K @ 02.05.2015 - время: 16:16) Точнее, в первой части, где он действовал самостоятельно. В остальных частях у него было задание и плохими, для него, были все, кто мешал задание выполнить. Вот такой "героизм": главное- загнать себя в ситуацию, из которой выход только один, а выбора нет вообще. И тогда жизнь хороша и ты при деле. Читай. Когда ты работаешь в особых службах, скажем так. Ты не имееш право, отступить от первоначального задания, кто бы что бы тебе по телефону или еще тогда по другим средствам связи не говорил. Не все так просто. Задание будет успешно выполнено, по его завершению. Если ты даеш задание специальным людям ,его нельзя исправить. Это табу-запрет. |
NEMINE Свободна |
02-05-2015 - 19:23 (Sorques @ 02.05.2015 - время: 18:44) (NEMINE @ 02.05.2015 - время: 18:38) С советскими режиссёрами Басовым, Бондарчуком, Германом и т.д. ни один западный режиссёр не сравнится. Ир, а по каким критериям сравнивать? Режиссуру сравнить можно, приемы у многих схожи ...ты о личных восприятиях наверное... Конечно. Так личне восприятие- это основа основ. Любой вид искусства субъективен. На самом деле критерий один- нравится или не нравится, способно удержать зрителя возле экрана или нет. По настоящему удержать. Без попкорна и бутерброда. |
| Sorques Женат |
02-05-2015 - 19:32 (NEMINE @ 02.05.2015 - время: 19:23) Конечно. Так личне восприятие- это основа основ. Любой вид искусства субъективен. На самом деле критерий один- нравится или не нравится, способно удержать зрителя возле экрана или нет. По настоящему удержать. Без попкорна и бутерброда. Не совсем субъективен, так как еще существуют оценочные критерии жанра и понятно, что картина Рафаэля не может быть оценена ниже рисунка ученика 3 класса...при этом не обязательно Рафаэль должен нравится... |
| Нюшегой sxn308631040 Влюблен |
02-05-2015 - 19:39 (Т-90 @ 02.05.2015 - время: 18:55) (dedO'K @ 02.05.2015 - время: 16:16) Точнее, в первой части, где он действовал самостоятельно. В остальных частях у него было задание и плохими, для него, были все, кто мешал задание выполнить. Вот такой "героизм": главное- загнать себя в ситуацию, из которой выход только один, а выбора нет вообще. И тогда жизнь хороша и ты при деле. Читай. А как же при провале ГКЧП многие высокопоставленные работники СССР посыпались из окон как зомби после звонков? На это открывает глаза масонский кинематограф, намекая, что отменить задание простыми словами "по телефону" у правильно "зачарованного"-"закабалённого" экстрасенсами нельзя? :-) Или это мы рождены, чтобы сделать сказку былью? Или ИМЕЛось ввиду, что подготовленного в секретных НИИ специалиста-экстрасенса класса джедай ИисУС простыми словами врагу не обмануть, ибо он ощущает всё как есть телепатически, что табу для пациентов- илотов психиатрического правления государства избранного богом народа? :-) - trahobor |