Анонимность в Интернете

Да, но в и-нете ты его выражаешь... эээ... даже легче, чем на кухне с друзьями за пивом, которые могут и в табло дать, если что

Но введение цензуры в Сети, как по мне, убьёт сам интеренет. Получим в лучшем случае кухню образца 1937-го года, когда прежде чем пошутить в компании друзей, приходилось трижды подумать о всех подтекстах шутки. А в худшем - сплошную рекламу и прайз-листы, чуть разбавленные новостными лентами.

Это ты на соседнем форуме спроси. У белорусов. Они знают...

Как правило, в кафе есть видеокамеры. Просто сопоставят время выхода в нет и нахождение за конкретным компом. По-моему, в Запорожье так недавно вычислили "террористов", взрывавших супермакеты.

берем передовой опыт и Инет в таких кафе только по предъявления паспорта

А сам ведущий не желает отхватить в табло за "вякть" и "поколение выродков"? Очень удобно сидя в студии умно рассуждать о поколении) Попробовал бы он "проповедовать" в интернет кафе)

Необходимость представляться, выкладывать о себе данные - мало того, что отпугнёт десятки тысяч юзверей, так ещё и подставит тех, кто будет на всеообщее обозрение раскрывать себя, на линию прицела грабителей и мошенников и аферистов. Зная определённые данные о человеке - можно сотворить с ним и его имуществом ОЧЕНЬ много интересного).



Так что пан "ведущий" редкостный олень и идёт мелкими шагами в дупу - с удовольствием повторю это ему в лицо при встрече)

Кому ты нахрен сдался

Ну конкретно Семчик может и не нужени, а вот многие посты на форуме попадают под статью....

Интересно как бы выглядел интернет в 37-м году?

интересно, что там по УК серьезнее - подстрекательство к антигосударственной деятельности, экстремизму... или незаконное владение автоматическим огнестрельным оружием?

тем более что - первое по логам провайдера еще поди докажи!... (гы... доказательства в виде билинг-БД!), а второе - достаточно просто найти
ну или вежливо попросить показать

Ну примерно так. Каждую неделю раттус вызывал подведомственных ему граждан ukrainets и quatroporte и прищемлял дверьми пальцы

Зачем по логам? Всё гораздо проще, очень легко сделать что провинившийся сам прийдёт туда, где его будут ждать

Как например?

Необязательно видеть ай-пи и прочую лабуду чтобы определить место пребывание человека. В 90% нужно внимательно поросмотреть его посты Конкретный пример. Совсем недавно один пользователь на СН похвалялся избиением до полусмерти гастарбайтера в Подмосковье. По постах легко определить его сексуальные предпочтения и с кем бы он настойчиво хотел познакомиться. Через два дня общения в ПМ он как барашек на веревочке притопал бы на то место куда ему указала бы "девушка".
Ещё одни пример, кто либо из вас видел фото фекете? Я видел....

Это сообщение отредактировал rattus - 01-08-2009 - 19:23

призанаться - я ожидал более страшной и убедительной сказки

1. адекватный "террорист" не будет явно похваляться своими деяниями (так - только на уровне смутных догадок)
2. при размещении ЛЮБОЙ информации он сначала задумается - можно ли как-то по ней его пропалить
3. мало-мальски опытный чебурек приходит на свидания по вирт. знакомству таким образом, что его позиция - всегда более дальняя и выигрышная (действительно опытный придет в такое место и так, что даже снайпер на крыше близлежащего особняка никогда не подумает, что этот балбес - и есть тирарист-Памидоров). На не-выигрышные позиции - просто не приходят.

Теряете квалификаци, позор!

Бигом читать шпионские рассказы и смотреть фильмЫ про кампутерщикоф!

Зачем?

Согласен. Он вообще не будет светиться.

Зачем человеку размещать информацию?

Какой мало-мальски опытный чебурек вообще таким похваляться?

Нет, не теряю. После письма с примерно таким описанием его поимки пользователь пропал. Чего собсно я и добивался...

Это сообщение отредактировал rattus - 01-08-2009 - 19:44

Да просто интересно )
Вы же похвалялись - не я

Будет - его цель - страх и известность.
От хакера Васи до Усамы Бин Ладена.
Но как бы это так сказать - не персонифицированная известность.

См. выше.

См. выше.
Кроме того, есть еще и провокаторы, экспериментаторы и вообще тролли

Ну напугали дободятла - большое дело!

Так я показал пример как это сделать на СН. Всё началось с вашей фразы тем более что - первое по логам провайдера еще поди докажи!... (гы... доказательства в виде билинг-БД!), а второе - достаточно просто найти Вот я и продемонстрировал как легко при случае выловить лоха в инете. А уж если взять процитированную вами мою фразу а вот многие посты на форуме попадают под статью.... то тут и искать далеко не нада, в России например уже садат людей за размещение портретов Путина в фашисткой форме....

Для того чтобы был страх - нужнен поступок который испугал бы других. Без него любые угрозы в инете смешны :)

Что-то в крайности потянуло...

Дело же не в террористах и педофилах. Для их вычисления и поимки есть компетентные органы и соответствующие специалиты.

Меня больш интересует вопрос: анонимность для "пересічного" пользователя всемирной паутины.

Например, я пообщался в сети с Машей и Петей, обязан ли я им сообщить свои паспортные данные, место проживания и семейное положение? В свою очередь: доверит ли мне Маша или Петя свои данные?

Кто от этого выиграет?

от этого выиграет Маша которая хочет что то от Пети , или наоборот ...... маленький пример так просто , из не чего . Есть Петя который надыбал Машу в инете , мало того это он так думает что он её надыбал ...... Маша думает совсем по другому , потому как работа у неё такая ...... и ей совершенно не нужны паспортные данные Пети , потому как : у неё красивые внешние данные , она хочет Петю в долгой переписке , более того поле долгой переписки оказывается что они с одного города .......а что Маша ? Маша совершенно не чего , но вот как то так в переписке поддерживает желания Пети , а потом вдруг оказывается что они с одного города ......или нет , не с одного , но с ближайшей деревни , или Петя готов маршруткой прибыть к своей сексуальной мечте в любую оконечность государства . прибыл , свершилось , оргазм ........заявления-милиция-изнасилование . Кстати самый банальный и тупой развод . Вопрос к чему ? к тому что Маше в тот момент совершенно не интересовал не паспорт -не прописка -не семейное обстоятельство Пети ..... интересовало просто лавэ . Банально ? ........ но вот на вот эти банальности без привлечения компутерных гениев можно поймать 90 процентов населения .......а вы паспорт -паспорт , анонимность -анонимность . Интернет это сладкое , а всё летит на что ? на сладкое .......

У меня сразу два вопроса:
1. Кто будет входить в эту приличную компанию, чтобы оценивать кому и за что давать в морду?
2. Много ли культуры сейчас несут в массы другие средства массовой информации: газеты, журналы, радио, телевидение и прочие?

Принцип анонимности в сети это как простое посещение кафе-ресторана: приходишь анонимно, болтаешь с тем, кто тебя хочет слушать, или слушаешь-смотришь, что душе угодно, расплачиваешься и уходишь (мозможно не один). И всё! А теперь в том же Казахстане, ты уже не просто "посетитель", а "сотрудник" с определённой ответственностью.

дело в том, что по закону вы можете подать в суд на любого гопника, наехавшего на вас в темном переулке, на любого хама в общественном транспорте, на мудака-соседа, не понимающего человеческих слов.

Но как правило этого никто не делает, потому что это практически бесполезно.
Контролировать хамов - задача модераторов любого сетевого общения.
И кроме этого, есть как модерируемые ресурсы (вроде СН), где потоки сознания граждан фильтруются так и не-модерируемые (куда слабонервным лучше не ходить.

"Здесь интернет, деточка - здесь могут и послать на ... !" (с)

Введение не-анонимного доступа прежде всего ударит по фактической свободе слова, а также отношений в обществе - собирать "палево" на вас можно будет абсолютно свободно и безнаказанно (чем впрочем соотв. товарищи и так более-менее успешно занимаются).
И еще это развалит не менее 3/4 сетевого бизнеса - потому что... ну сами знаете почему

Хотел добавить плюсик, жаль, не могу. Скажу прото: "Ну, за модераторов!"

Ответ. Сразу два.
1. Кому и за что давать в морду устанавливается внутренними правилами самой компании. Исходя из того в какой компании тусует чел, обычно про него и создаётся впечатление.
2. Мало. Совсем мало.

Это сообщение отредактировал Odesssa - 04-08-2009 - 20:37

Первый и главнейший результат такой политики - анальное(зачеркнуто) тотальное огораживание (от всех инакомыслящих), практикуемое ныне на ресурсах с владельцами, неадкватными чуть более, чем полностью (oper.ru и Ко), которые умом не приспособлены к каким бы то ни было попыткам диалога.

Второй - то г...но, которое льется широким потоком в инет- по принципу компенсации, скорее всего, будет выливаться в реал (от графити на каждом кирпиче - до флешмобов и прочих маршей несогласности неадкватов).

Кстате, никто не тянет вас на немодерируемые ресурсы
А вот информация там очень даже бывает проскакивает, специфическая :)