Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
20-12-2016 - 17:54 В одном фантастическом романе в глубинах космоса встречаются два корабля. Притормаживают, останавливаются, но контакт чисто зрительный. Тот, не земной звездолет оказался из антиматерии. И нельзя соприкасаться, иначе взрыв, аннигиляция... Теперь о науке. "Физики из ЦЕРНа впервые наблюдали светящуюся антиматерию — переход атома антиводорода из основного энергетического состояния в возбужденное, сопровождающийся испусканием фотона. Посвященное этому исследование опубликовано в журнале Nature. Эксперимент ученых был организован следующим образом. В цилиндрическую вакуумную камеру высотой 280 нанометров и диаметром 44 миллиметра, защищенную от внешних магнитных полей, помещались атомы антиводорода — связанное состояние антипротона и антиэлектрона (позитрона). При помощи лазерного излучения антиатомы переводились из основного состояния в возбужденное. Это позволило ученым впервые измерить частоту квантового перехода 1S–2S. Полученные данные, по их словам, находятся в хорошем соответствии с результатами спектроскопии атома водорода."Здесь Так что, антиматерия существует? Частицы-атомы-молекулы с противоположным знаком и спином уже не предположение фантастов, а почти реальность? И, как в случае с радиоактивным распадом, от гипотезы и первых проб следующий шажок может быть в сторону бомбы? Да еще такой, по сравнению с которой "Толстяк" с В-29, сброшенный на Хиросиму, окажется пустячком по результату? Или все же в мирных целях? "Ученые проекта ACE при CERN изучают антиматерию как потенциального кандидата для лечения рака. Врачи уже выяснили, что могут направлять на опухоли лучи частиц, испускающие свою энергию только после того, как безопасно пройдут через здоровую ткань. Использование антипротонов добавит дополнительный взрыв энергии. Эта техника была признана эффективной для лечения хомяков, только вот на людях пока не испытывалась." Здесь Что же это такое - антиматерия? Для ученых все легко и понятно -антиатомы, античастицы... |
Безумный Иван Свободен |
20-12-2016 - 22:10 Я специально не интересовался этим вопросом, по сему, имею лишь дилетантское оценочное мнение. Считаю что антимиров, черной материи, не существует. Ибо не удалось создать ни единой устойчивой единицы антивещества. А если устойчивых нет, думаю что и нигде их нет. |
King Candy Свободен |
21-12-2016 - 00:08 Есть фильм по Дэну Брауну "Ангелы и Демоны" - про выборы Папы Римского и там вся детективная история закручена на этой антиматерии В итоге она так взорвалась |
Tapochka Свободен |
22-12-2016 - 12:15 Популярно об антиматерии: http://hi-news.ru/science/10-faktov-ob-ant...li-ne-znat.html Способы получения: http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/880.html И ещё один факт: получение (и главное, удержание!) антивещества в земных условиях чрезвычайно дорогое удовольствие. Всё количество полученной учёными на Земле антиматерии за 50 лет при аннигиляции не способно вскипятить даже стакан воды. Так что о промышленном использовании (в медицине, в ракетных двигателях, в энергетике или в качестве оружия) можно даже не мечтать. От слова "совсем". |
тезей Свободен |
22-12-2016 - 15:07 По теории нынешних космологов на заре становления нашей вселенной антиматерия анигилировала в первые мгновения после большого взрыва.Вот так получилось устойчивое состояние материи в нынешней реальности.Однако с точки зрения теории материя и антиматерия не должны иметь существенных физических отличий и посему почему так произошло ,что антиматерия проиграла в деле строения вселенной один создатель пока знает. |
Т-90 Свободен |
28-12-2016 - 12:35 (dogfred @ 20-12-2016 - 17:54)
То есть, как в рот Европе заглядывали так и заглядываем, когда они сделают и спасут? Вот нормально будет все в следующим году будет! (Уникальность лечения заключается в том, что новейшие технологии позволят воздействовать на опухоли в труднодоступных местах, не поражая при этом другие ткани и органы. ) Подробности-почитайте интересно и реально! https://rg.ru/2015/01/20/reg-pfo/radiologiya.html |
Sorques Женат |
28-12-2016 - 15:55 (Безумный Иван @ 20-12-2016 - 22:10) Считаю что антимиров, черной материи, не существует. Ибо не удалось создать ни единой устойчивой единицы антивещества. А если устойчивых нет, думаю что и нигде их нет. Если суслика не вижу, то значит его нет..ты не предполагаешь, что наука пока не знает и одной миллионной от законов вселенной? |
Т-90 Свободен |
01-01-2017 - 04:10 Да кстати, единственный будет таких нет пока. Мощности не позволяют! А так базара нет-можем вылечить. Я подозреваю не будут против вылечится президенты и многие лидеры и так далее? Тут конечно вопрос интересный  Пока нет- в следующим году возможно примем первых пациентов. Ждите должно быть все установили-но осталось много еще дел. Я что написал то-такого мир не видел не было(надеюсь будет) Вы не понимаете просто ,такого нет пока . Это сообщение отредактировал Т-90 - 01-01-2017 - 04:24 |
lozdok Свободен |
01-01-2017 - 05:09 (Т-90 @ 28-12-2016 - 12:35) Уникальность лечения заключается в том, что новейшие технологии позволят воздействовать на опухоли в труднодоступных местах удаление гланд через задницу? |
| lozdok Свободен |
01-01-2017 - 05:15 (Т-90 @ 01-01-2017 - 04:10) Я что написал то-такого мир не видел не было(надеюсь будет) а как оно выглядит? ну хоть в общих чертах?  блин, больше не могу, пойду за пятой рюмкой. |
| Т-90 Свободен |
01-01-2017 - 05:34 (lozdok @ 01-01-2017 - 05:15) (Т-90 @ 01-01-2017 - 04:10) Я что написал то-такого мир не видел не было(надеюсь будет) а как оно выглядит? ну хоть в общих чертах? Было видео там как загружали мозг-я тебе говорю очень серьезное это дело! Верь пока на слово. Там реально все будет у меня мощности позволяют! Здесь очень серьезно! Остался просто вопрос как и когда-но такого вообще нет рядом даже не в Европе не в США! Пока это все сделано но не настроино(так скажем) |
yellowfox Женат |
03-01-2017 - 14:12 (Sorques @ 28-12-2016 - 14:55) (Безумный Иван @ 20-12-2016 - 22:10) Считаю что антимиров, черной материи, не существует. Ибо не удалось создать ни единой устойчивой единицы антивещества. А если устойчивых нет, думаю что и нигде их нет. Если суслика не вижу, то значит его нет..ты не предполагаешь, что наука пока не знает и одной миллионной от законов вселенной? Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают. |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 14:45 (yellowfox @ 03-01-2017 - 14:12) Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают. У меня в школе была другая версия учебника. Там были названы другие 4 состояния вещества. |
| Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 15:02 4 вид состояние это какой? 1-твердый 2-жидкий 3-газообразный 4-??? Читал в прошлом году на сайте каком то не помню-(мы рыбачили по жидкой воде!) Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-01-2017 - 15:03 |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 15:05 (Т-90 @ 03-01-2017 - 15:02) 4 вид состояние это какой? 1-твердый 2-жидкий 3-газообразный 4-??? Читал в прошлом году на сайте каком то не помню-(мы рыбачили по жидкой воде!) 4 - плазмаЕсть еще пятый элемент, но он засекречен мондошаванами Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 03-01-2017 - 15:12 |
| yellowfox Женат |
03-01-2017 - 15:05 (Т-90 @ 03-01-2017 - 14:02) 4 вид состояние это какой? 4- это плазма, огонь например. |
dedO'K Женат |
03-01-2017 - 15:07 (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 15:45) (yellowfox @ 03-01-2017 - 14:12) Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают. У меня в школе была другая версия учебника. Там были названы другие 4 состояния вещества. "Есть"; "нет"; "блин, ну должно же быть где то" и "а почему бы и нет"? |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 15:09 (dedO'K @ 03-01-2017 - 15:07) "Есть"; "нет"; "блин, ну должно же быть где то" и "а почему бы и нет"? Должен же быть апельсин в центре вселенной. А почему бы нет? |
| Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 15:14 А плазма это вроде как не состояние-а переход совсем в другое вещество. Вода например-состоит из водорода и кислорода. Все 2 вещества горючие-но если их сжеть, то воды не будет правильно? Эта вода сколько Вы сожгете ,перейдет в другие вещества совсем. (фатоны)свет,(темловая инергия) А из первых трех-вода остается водой! Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-01-2017 - 15:15 |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 15:28 (Т-90 @ 03-01-2017 - 15:14) А плазма это вроде как не состояние-а переход совсем в другое вещество. Все 4 состояния одного и того же вещества. Плазма не расщепляет вещество на элементарные частицы. Просто те же самые молекулы, или ионы, там взаимодействуют между собой в соответствии с той энергией, которую им придали. А в результате радиоактивного распада получается не другое состояние вещества, а другое вещество по своей сути. |
| Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 15:56 (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 15:28) Просто те же самые молекулы, или ионы, там взаимодействуют между собой в соответствии с той энергией, которую им придали. Ага с сжить дерево-из пепла сделаешь табурет? По моему тоже пепел отличается от дерева! Газ мы его на кухне жгем и что от него остается, запах, тепло, свет. Мы же его повторно не можем использовать, то есть получился распад тоже. Расподается при горение на множество частиц как выше написал-фатоны и так далее. Тот же распад(только по другому) Вы же не хотите сказать, что после горения, мы можем с вами опять получить то вещество, что было изначально? А вот из первый трех состояний-запросто! |
| Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 16:13 Просто объясню-пламя(плазма)По моему мнению это не состояние, а процесс(кратковременный)Как то так. Состояние есть состояние-процесс есть процесс. Состояние- когда не чего не происходит. Процесс-что то происходит Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-01-2017 - 16:15 |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 16:40 (Т-90 @ 03-01-2017 - 15:56) Ага с сжить дерево-из пепла сделаешь табурет? Дерево это не вещество. Целлюлоза вещество. Только целлюлоза как молекула не останется стабильной даже когда попытаетесь ее в жидкое состояние перевести. Распадается на атомы. А пепел это углерод, который входит в состав целлюлозы. Газ мы его на кухне жгем и что от него остается, запах, тепло, свет. Горение газа это химическая реакция окисления. Изолируйте газ от воздуха и нагревайте его спокойно до состояния плазмы. Вы же не хотите сказать, что после горения, мы можем с вами опять получить то вещество, что было изначально? А вот из первый трех состояний-запросто! Может Вы из дерева сделаете газообразное дерево, а потом снова деревянное? |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 16:42 (Т-90 @ 03-01-2017 - 16:13) Просто объясню-пламя(плазма)По моему мнению это не состояние, а процесс(кратковременный)Как то так. Огонь, это химическая реакция окисления с большим выделением тепла, при которой продукты окисления получаются в состоянии плазмы, а потом остывают. |
| Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 16:54 (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 16:42) Огонь, это химическая реакция окисления с большим выделением тепла, при которой продукты окисления получаются в состоянии плазмы, а потом остывают. Ну и? А при первых 3-х состояниях ,не какой реакции нет ,просто молекулы находятся на разном расстояние меж друг другом. То есть вывод-горение это не состояние, а процесс! |
Ramse$ Свободен |
03-01-2017 - 16:56 Я присоединюсь к сообществу дилетантов со своим дилетантским мнением: антиматерия - это отсутствие материи, НЕматерия как следует из названия. Соответственно это вакуум.  |
| Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 17:20 (Ramse$ @ 03-01-2017 - 16:56) Я присоединюсь к сообществу дилетантов со своим дилетантским мнением: антиматерия - это отсутствие материи, НЕматерия как следует из названия. Соответственно это вакуум. Вакуум не подходит не как-в лампочке накаливания тоже вакуум внутри-нет кислорода.https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум (антиматерия - это отсутствие матери) а вот это интересная мысль-надо подумать Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-01-2017 - 17:23 |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 17:30 (Т-90 @ 03-01-2017 - 16:54) (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 16:42) Огонь, это химическая реакция окисления с большим выделением тепла, при которой продукты окисления получаются в состоянии плазмы, а потом остывают. Ну и? Горение это процесс окисления, а плазма это состояние вещества. |
| Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 17:36 (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 17:30) Горение это процесс окисления, а плазма это состояние вещества. Взято из второго абзаца сверху . (то с последующим повышением температуры происходит распад молекул газа на отдельные атомы (диссоциация)) http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...36/1012368A.htm |
mjo Свободен |
03-01-2017 - 17:37 (Ramse$ @ 03-01-2017 - 16:56) Я присоединюсь к сообществу дилетантов со своим дилетантским мнением:... Меня давно волнует вопрос: почему так много людей прогуливали уроки физики?  |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 17:46 (Т-90 @ 03-01-2017 - 17:36) (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 17:30) Горение это процесс окисления, а плазма это состояние вещества. Взято из второго абзаца сверху . Правильно. Не каждое вещество имеет энергию связи атомов выше чем прилагаемая энергия. Вот эти связи и распадаются. Не каждое вещество можно нагреть до жидкого состояния, многие распадаются раньше. Тем более нагреть до следующих агрегатных состояний. Однако плазма существует, и это не газ |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2017 - 17:48 Кстати горение это не плазма. Это свечение в процессе химической реакции. Свечение выделяется вместе с теплом |
| Sorques Женат |
03-01-2017 - 17:53 (yellowfox @ 03-01-2017 - 14:12) Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают. Сами же пишите, что никто не знает, что находиться в черных дырах.. Все знания человечества, о строении вселенной, это пафос таракана, который рассуждает о строении компьютера.. |
| dedO'K Женат |
03-01-2017 - 17:59 (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 16:09) (dedO'K @ 03-01-2017 - 15:07) "Есть"; "нет"; "блин, ну должно же быть где то" и "а почему бы и нет"? Должен же быть апельсин в центре вселенной. А почему бы нет? Должен же быть апельсин в центре вселенной!- это одно состояние вещества, из которого состоит апельсин в центре вселенной. А почему бы и не быть апельсину в центре вселенной?- это другое состояние вещества, из которого состоит апельсин в центре вселенной. Кстати, я не прикалываюсь. Все эти "6n-мерные пространства" и их "искривления" в лучших принципах Эйнштенизма-Лобачевизма именно так и образуются. А знаете, для чего? Чтоб доказать, что информация и энергия МАТЕРИАЛЬНЫ. Я, правда, перестал слушать про эти "достижения советской фундаментальной науки", когда об'ясняющий мне это взял в руки двухмерный лист бумаги и предложил представить его "трехмерным пространством" и... искривил, об'ясняя, как легко преодолевать продолжительность 3-мерного пространства, искривляя его. |
| Т-90 Свободен |
03-01-2017 - 18:04 (Безумный Иван @ 03-01-2017 - 17:48) Кстати горение это не плазма. Это свечение в процессе химической реакции. Свечение выделяется вместе с теплом То есть Вы сами сейчас себя опровергли? Выходит так-раз горение это не плазма и там ее нет,то значит Плазма это не состояние, а пламя процесс. Да сейчас еще прочел не много ,действительно(плазма это не продукт горение)-то есть к состоянию вещества не имеет ни какого отношение. Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-01-2017 - 18:30 |