Взрослая социальная сеть
 Пожилой ПионЭр Влюблен |
17-03-2015 - 16:13 (Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34) Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию. Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
17-03-2015 - 16:20 (Format C @ 16.03.2015 - время: 03:28) (Mehal @ 15.03.2015 - время: 18:55) Ну ка, напомните мне, как появилось такое государство как Эстония? ---- А потом ее окупировал))) Я не против независимости Эстонии, если республика сделала свой выбор - это было ее право, я против навязывания исторического мнения о "страшной советской окупации" |
Tuyan Женат |
17-03-2015 - 16:57 Армия ЕС вряд ли получится)) Они и на структуры НАТО не очень охотно раскошеливались, Америка все на себе тащила. |
| Tuyan Женат |
17-03-2015 - 17:01 (ЗаСебя @ 17.03.2015 - время: 22:13) (Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34) Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию. Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии. США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить)) |
dogfred Свободен |
17-03-2015 - 19:35 (Tuyan @ 17.03.2015 - время: 17:01) (ЗаСебя @ 17.03.2015 - время: 22:13) (Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34) Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию. Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии. США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить)) Хорошо бы тогда, создавая единую армию Европы , Евросоюз создал бы и единый еврофлот. А в качестве первого взноса пошли бы два Мистраля, которые Франция никак не соберется передать заказчику - России. Нам бы вернули денежки, уплатили штраф, и пусть резвятся на этих десантных кораблях. Это сообщение отредактировал dogfred - 17-03-2015 - 19:36 |
Безумный Иван Свободен |
17-03-2015 - 20:16 (Tuyan @ 17.03.2015 - время: 17:01) США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить)) Нам наоборот будет лучше если в Европе будет своя армия вместо НАТО. Когда Европа будет независима от Америки, с ней можно будет нормально договариваться и говорить как с вменяемыми политиками. Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов. |
ps2000 Свободен |
17-03-2015 - 20:33 (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:16) Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов. Разве те, кто правит в США действуют не в интересах своей страны? Если Вы так считаете - то в чем эти действия выражаются? |
| Безумный Иван Свободен |
17-03-2015 - 20:35 (ps2000 @ 17.03.2015 - время: 20:33) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:16) Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов. Разве те, кто правит в США действуют не в интересах своей страны? Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США? |
| ps2000 Свободен |
17-03-2015 - 20:40 (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:35) Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США? Вы сказали, что легче договариваться с вменяемыми. Дали определение вменяемых. США по Вашему определению вменяемо. Почему не можем с ними договориться? Почему с Европой сможем? |
| Безумный Иван Свободен |
17-03-2015 - 20:47 (ps2000 @ 17.03.2015 - время: 20:40) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:35) Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США? Вы сказали, что легче договариваться с вменяемыми. Дали определение вменяемых. С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров. |
| ps2000 Свободен |
17-03-2015 - 21:11 (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:47) С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров. Т.е. не всегда легче договариваться с вменяемыми? |
| Безумный Иван Свободен |
17-03-2015 - 21:16 (ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:11) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:47) С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров. Т.е. не всегда легче договариваться с вменяемыми? Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран. |
| ps2000 Свободен |
17-03-2015 - 21:25 (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:16) Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран. А может быть дело не во вменяемости? Может быть Вы имеете в виду, что легче договариваться с позиций силы? |
| Безумный Иван Свободен |
17-03-2015 - 21:29 (ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:25) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:16) Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран. А может быть дело не во вменяемости? Может быть Вы имеете в виду, что легче договариваться с позиций силы? Я не сторонник разговаривать с позиции силы. |
| ps2000 Свободен |
17-03-2015 - 21:34 (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:29) Я не сторонник разговаривать с позиции силы. Я не про Вас спрашивал, а про отношения между государствами |
| Безумный Иван Свободен |
17-03-2015 - 21:39 (ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:34) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:29) Я не сторонник разговаривать с позиции силы. Я не про Вас спрашивал, а про отношения между государствами А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной. |
| ps2000 Свободен |
17-03-2015 - 22:23 (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:39) А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной. Я считаю что лучше договариваться с вменяемыми, причем так, что бы это приносило реальную пользу населению в экономическом плане. А вот на счет легче - не скажу, потому как понятие вменяемости относительное. В СССР просто покупали и вменяемых и невменяемых. А если договаривались, то с позиций силы. Правда зачастую не учитывая интересы населения |
| Безумный Иван Свободен |
17-03-2015 - 22:26 (ps2000 @ 17.03.2015 - время: 22:23) (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:39) А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной. Я считаю что лучше договариваться с вменяемыми, причем так, что бы это приносило реальную пользу населению в экономическом плане. Щас уйдем в дебри. Вам понятна моя позиция на счет армии ЕС? |
| ps2000 Свободен |
17-03-2015 - 22:35 (Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 22:26) Вам понятна моя позиция на счет армии ЕС? Не совсем. Вернее я не считаю, что с появлением у них армии Европейские страны изменят свое отношение к нам |
Фед69 Свободен |
18-03-2015 - 03:51 (regul @ 13.03.2015 - время: 07:29) Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества. Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем . А давайте-ка перейдем к арифметике, которая у вас явно страдает: страны БРИКС ( надеюсь названия вам перечислять не надо) в совокупности по численности населения составляют 2/3 населения земли. По историяески древним нациям ни США ни ЕВропа ( за исключением пары государств ну, например Греция) никаким боком не более древние чем Китай, Персия ( Иран) , Индия. Ну и чего вы тут нам заливаете? Учите историю всего мира а не только США.... А в вашем понимании "не в ногу" дожно быть означает:" не под дудку" США и Великобритании. Вы уж извините, отвечу вам в вашей же манере: обколитесь и прос*итесь.... |
King Candy Свободен |
18-03-2015 - 04:28 (mi621 @ 10.03.2015 - время: 08:47) На призыв к формированию этого потешного войска российские представители уже ответили, что в будущих войнах, которые вполне могут перерасти в ядерные, подобные армии не играют никакой роли. Тем самым дали понять, что вполне могут долбануть ОМП Надо понимать, что европейцы создают мини-армию для защиты от украинских банд ("частных армий"), которые будут вести себя примерно как чеченские боевики в середине 90-х в России |
regul Женат |
18-03-2015 - 06:46 (Фед69 @ 17.03.2015 - время: 16:51) (regul @ 13.03.2015 - время: 07:29) Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества. Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем . Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии? Кроме того, важно, что считают сами прибалты, поляки, чехи или румыны - а они считают вас оккупантами. И вам придется по этому поводу утереться. |
| Безумный Иван Свободен |
18-03-2015 - 07:52 (regul @ 18.03.2015 - время: 06:46) Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии? Обиженные на нас страны могут сейчас считать что угодно. А вот как считала тогда Лига Наций оккупировали мы эти страны или нет? Был ли зафиксирован по юридическим критериям факт оккупации или какой-либо другой агрессии? А то что кто-то там считает это всего лишь их личные сексуальные переживания. |
srg2003 Женат |
18-03-2015 - 15:07 (regul @ 18.03.2015 - время: 06:46) (Фед69 @ 17.03.2015 - время: 16:51) (regul @ 13.03.2015 - время: 07:29) Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества. Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем . Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии? Ноты протеста стран Брикс приведите пожалуйста , если считаете обратное. По поводу якобы "оккупации" Прибалтики -И Румыния и Чехословакия и даже США подписали в 1975 году ХЕЛЬСИНКСКОЕ соглашение признав юридически СССР в его границах в Европе и т.к. не денонсировали его продолжают де-юре признавать, чтобы не шептали себе под одеялом отдельные политики. Так что -матчасть, матчасть |
Macek Свободен |
18-03-2015 - 15:11 (Безумный Иван @ 08.03.2015 - время: 21:39) Значит почему-то НАТО управляемое США стало не устраивать Европу. Хотят получить независимость от США. Или наоборот.... |
| Macek Свободен |
18-03-2015 - 15:13 (ЗаСебя @ 17.03.2015 - время: 16:13) (Format C @ 16.03.2015 - время: 03:34) Армия ЕС - это здорово... для России: а то швеция и финляндия, вон, насчет НАТО опять задумались - пусть лучше идут в ЕС армию. Я не против Армии ЕС, они пытаются создать конфедирацию - это их право, я не пойму. каким боком тут США и почему Россию обвиняют в агрессии. Значит они считают настало время взять реванш!ещё 5 лет и будет поздно Россия окрепнет и закончит реформу войск. |
| dogfred Свободен |
18-03-2015 - 17:05 (Масек @ 18.03.2015 - время: 15:13) [/QUOTE] Значит они считают настало время взять реванш!ещё 5 лет и будет поздно Россия окрепнет и закончит реформу войск. Вряд ли Евросоюз готовится напасть на нашу страну. Чревато. И новое вооружение поступает в войска, корабли пополняют флот. Учения по тревоге второй год проводятся в разных военных округах. Рассчитывать на аншлюс вряд ли кто решится с той стороны. Так что и сейчас, и через 5 лет у наших ВС хватит возможностей противостоять агрессору. |