Асексуальность это нарциссизм?

Уж больно всего у вас намешано и перемешано. И понятия психоанализа и медицины и еще чего только нет.

Но суть высказывания, насколько я поняла, базируется на представлении об "отрицании секса", а вследствие этого вторично возникающей асексуальности.

В то время как асексуал секс не отрицает. Он не испытвает в нем выраженной потребности. Либо эта потребность имеет иную, нежели привычная, форму.

На мой взгляд, совершенно точно. И я под эту категорию подхожу. К своему воображаемому Я. Мне трудно расслабиться и получить удовольствие с другим человеком, мне для этого достаточно себя одной. Тут может быть даже дело в том, что я не люблю общение с людьми - именно БЛИЗКОЕ общение, я этого как-то избегаю, держу дистанцию, это моя психологическая особенность.

Ужасно.
Асексуальность - пониженное влечение к сексу или его отсутствие.
Нарциссизм - влечение, в том числе и сексуальное, к себе.
Это никак не пересекается. Естественно асексуал (если у него наличиствует хоть какое-то влечение) может быть нарциссом. Но вероятность этого точно такая же, как и у любого другого человека.

Именно. Мастурбация именно половой акт. Другое дело что заместительный. Но всё равно свидетельствует о наличии полового влечения, зачастую достаточно сильного.
А асексуальность - сильно пониженное влечение. При асексуальности и мастурбационная активность должна быть снижена.

Кстати это диагностический критерий! Наличие мастурбации при отсутствии стандартного секса свидетельствует о том, что асексуальность не врождённая, а приобретённая.

Слава богу, ты меня утешил.

Объясните пожалуйста, как следует с Вашей квалифицированой точки "связать" асексуальность и нарциссизм.

Согласна. Механизм возникновения желания мастурбации тот же, что и желания традиционного секса - половое возбуждение, вызываемое определенным участком мозга, отвечающим за половое влечение (т.е в принципе природе человека не противоречит). Можно так же добавить, что в устаревшей медицинской литературе мастурбация считалась извращенным половым актом, приравнивающимся к оральному, анальному и т.п. сексу, таким образом признавалось, что первопричина для них едина. Иными словами, человек, который способен мастурбировать - способен и заниматься традиционным сексом, и наоборт. Правда, следует оговорить что не всегда это верно, но причины уже сугубо психологические, частности, в данном случае речь идет о теоретической способности.
У врожденных же асексуалов действительно пониженная выработка определенных гормонов и сбои в работе определенного участка мозга, в комплексе отвечающих за возникновение полового влечения. Поэтому, грубо обобщив, можно сказать, что врожденные асексуалы - не совсем полноценные люди. Более того, врожденные асексуалы не могут испытывать полноценное половое влечение к человеку противоположного пола. "Асексуальная" любовь - плод работы мозга, в естественных условиях она невозможна.
Лично я придерживаюсь мнения, что приобретенный асексуализм - миф. Если человек в какой-то промежуток времени не приемлет секс в любой форме - правильней говорить о психическом расстройстве, как бы резко это не звучало. Асексуал не хочет секса ВСЕГДА, с рождения и до смерти. Так же невозможно сегодня быть геем, а завтра гетеро, хотя вчера вы были би :) Поэтому формулировка "бог дал, бог взял" не очень подходит в эту тему.
Ну из всего этого наверное можно уже сделать вывод, что если ты мастурбируешь - ты как минимум не асексуал, и с физиологией у тебя все в порядке.
Все имхо.
PS Кстати, асексуал вполне может быть нарциссом, эстетическую сторону вопроса никто не отменял.

Каких гормонов? Я читала, что в России подобных исследований не проводилось. Если обобщать, то должны же быть груповые исследования.
В США и Великобритании такие исследования есть.
И кроме синдрома Агасфера, у незначительного процента,
ничего особенного выявлено не было.
В тесте присутствовал вопрос:
"Как часто вы посещаете врача? "

То есть если Мерлин Манро правильно относят к асексуалам, то её увлечение медикаментами обусловлено."

И еще, я так понимаю, что понятие асексуализм-это есть следствие,
а причина может быть различной.
Если человек калека, то какая разница, ему ногу оторвало в результате
автокатастрофы или ампутировали.
Или я ошибаюсь, как специалисты считают?

Асексуализм - это не причина и не следствие, это некое отклонение, насколько уместно это слово на данном форуме. Ну особенность такая...скажем так.
Человек-калека - не тот пример в этом случае, он ведь не родился таким, и это не отклонение от нормы, это несчастье... с каждым однако может случиться. Но: я не асексуалка, и никогда ей уже не стану, даже предрасположенности нет :) А вот если бы человек родился без ноги - да, тут отклонение, тут чего-то ему не хватило при генетическом формировании плода, либо в процессе развития в утробе - может мама мало фосфора кушала, или еще что - я все-таки не медик.
А причин асексуализма может быть куча, в основном причуды матушки-природы. Насчет приобретенного я уже писала.

Я осторожно еще подхожу к суждениям. Все же еще так мало исследовано, так мало понято.

Но тут я, вроде как, согласна... С одной стороны с вами, с другой с Липс.

С Липс - по типу - у нас есть результат, какая разница, каковы его причины?

Но! С другой стороны, если асексуализм приобретен и мешает комфортно существовать, то как раз причины-то и важны.

Люди склонны все идеализировать - если асексуал, значит все там неживое у него и не шевелится. Если гей, то значит его тошнит от девушек. И т.п. Все же не так. Везде есть свои оттенки.

Это сообщение отредактировал Любимый Спутник - 05-08-2007 - 22:29

Прекрасно понимаю, что Вы хотите сказать. И я думаю, что откровенность
в высказываниях не может быть предосудительной.

Но я не пойму одного, это Ваши личные умозаключения или все-таки есть сведения на которые Вы опираетесь?
Поясню.
Если Ваши личные, то это лишь мнение, не на чем не основанное.
Если научные данные, то это уже очень интересно, поскольку идет в разрез с теми исследованиями, что читала я.

Ну положим наши личные мнения чаще всего на чем-то все-таки основаны. Где-то что-то прочитали, посмотрели, услышали, воспользовались логикой и собственными мыслительными способностями - и вот оно, сложившееся мнение :) Насчет научных данных - нет, конкретно ничего научного с ссылками и авторами назвать не могу, мои слова представляют собой обобщенное впечатление от ранее воспринятой информации на эту тему, естественно без запоминания источников, коих великое множество всегда. И вобщем-то, все конечно имхо - на научность и истину в последней инстанции никоим образом не претендую, и мнение свое не навязываю :)

PS Вспомнила тока один источник - некая программа не по 1му и 2му каналу, нечто вроде информационной передачи, основанной на интересах народа :) Оттуда запомнились реальные истории асексуалов, молодых пар. Из нескольких пар убедительным выглядел только один молодой человек, и рассуждал он на удивление цинично, а его девушка выглядела совсем несчастной, к слову сказать. Зал естественно проявил интерес к парам, и весьма несдержанно вступал в полемики. А несколькими днями ранее в той же передаче была поднята проблема Чайлд-фри, неудивительно что мне запомнились обе темы :)
Возможно, это оффтопик.

Почему? Ваше мнение интересно, хоть и немного ошибочно.
Многим такой образ жизни кажется странным и не понятным.
Асексуалы ни чем не отличаются от обычных людей. Это у импотентов гормональные нарушения, так же меняется гормональный фон у женщин после климакса. Но они не асексуалы. Сейчас возраст асексуалов колеблется от 20 до 30 лет. По заявлениям тех же ученых, например в России, по асексуалам нет исследований, потому что эта категория людей не приносит в обществу беспокойства. А наоборот, это люди ведущие "моральный" образ жизни.
Асексуал не может быть насильником, разносчиком половой инфекции или относится к группам риска. Вот поэтому общество и не очень знакомо с ними.
А шумихи наделали антисексуалы.
И если говорить о причинах асексуализма, я думаю, что человек не имеющий секса-асексуал и если это по причине нарциссизма, то его все-равно можно отнести к этой группе.