Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
08-08-2013 - 21:17 К Богу или к попам? |
dedO'K Женат |
08-08-2013 - 21:43 (Anenerbe @ 08.08.2013 - время: 22:17) К Богу или к попам? Трам-пам-пам. |
DEY Женат |
08-08-2013 - 22:16 (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Но вы видите не то же самое, что и я.Символы те же и текст тот же, а остальное не существенно. (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Того, кому принадлежит тело, "его" телоНету такого. Ибо "он" и тело не делимы. "Он" это функция мозга, органа управления телом. |
| DEY Женат |
08-08-2013 - 22:21 (Nika-hl @ 08.08.2013 - время: 01:49) Однако, если и Вы и я говорим Бог - это что-то значит, верно?Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? |
| dedO'K Женат |
08-08-2013 - 22:31 (DEY @ 08.08.2013 - время: 23:16) (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Но вы видите не то же самое, что и я. Символы те же и текст тот же, а остальное не существенно.(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Того, кому принадлежит тело, "его" тело Нету такого. Ибо "он" и тело не делимы. "Он" это функция мозга, органа управления телом. А вы и мозг видите, и функции его? |
| DEY Женат |
09-08-2013 - 20:42 (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 22:31) А вы и мозг видите, и функции его?Наверно подразумеваете собственный? Нет собственный мозг не вижу (увидеть его напрямую физически невозможно), зато видел у других, а вот как не видел вашего Бога, так и не видел богов других... неуместная у вас аналогия! Что касается функций то разумеется видел ЭЭГ называется. |
| dedO'K Женат |
09-08-2013 - 22:17 (DEY @ 09.08.2013 - время: 21:42) (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 22:31) А вы и мозг видите, и функции его? Наверно подразумеваете собственный? Нет собственный мозг не вижу (увидеть его напрямую физически невозможно), зато видел у других, а вот как не видел вашего Бога, так и не видел богов других... неуместная у вас аналогия! Что касается функций то разумеется видел ЭЭГ называется. Я имею в виду само исполнение мозгом своих функций, жизнь мозга. ЭЭГ, поскольку выполняется искуственными приборами- это результат электрической суммации и фильтрации элементарных процессов, улавливаемых искуственным прибором. Это искуственное ОБОЗНАЧЕНИЕ работы мозга, которой, самой по себе, вы видеть не можете. Вот о чём я. Ну и где же вы видели себя, лично? А нигде. Вы видите только своё, в различной степени собственности, с которым себя отождествляете, но не себя, лично. Вот в чём дело. А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть? |
efv Женат |
09-08-2013 - 23:20 (Ник 35 @ 06.08.2013 - время: 19:49) Вера в бога нужна тем кто неустойчив в жизни. Она как костыли для больного. Поддержка. Здоровому человеку костыли не нужны. Вот так вот одним махом взяли и перевели всех верующих в разряд больных, а себя назначили здоровым! |
| efv Женат |
10-08-2013 - 00:00 (Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 12:36) И известны они были задолго до Христа:(VAL8ERY @ 05.08.2013 - время: 19:39) 1.Почитай отца твоего и мать твою И не надо на них распространять христианскую монополию. Ничего подобного! 1.Смотрим "Легенду о Нараяме" 2.Как насчёт ЛЮБЫХ завоевателей? 3.Что насчёт свального греха у многих дохристианских и внехристианских народов? 4.как обстояло дело у спартанцев 5.С этим вообще беда 6.Это было есть и будет не взирая на христианство Ай-я-й какие подлоги! |
 Nika-hl Замужем |
10-08-2013 - 13:00 (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:00) Ну что там трудного? Трудно "найти" Бога, особенно, если ищешь нечто волшебное и необычайное, вроде шоу фокусников, а в том, что существует единство закона, воли и силы, сотворившей и вседержащей этот мир, никто и не сомневается. Как и в логичности, разумности и целесообразности процесса творения. Даже отъявленный скептик не рискнёт сказать, что вокруг нас хаос, беззаконность и непоследовательность. Стремление назвать это как то по другому- не более, чем детский каприз. А я не ищу Его.. Я даю совет(а уж как кто им воспользуется - их дело) просто надо снять солнцезащитные очки) А вы думаете, он умирал от этой болезни? А обратного вы не допускаете: он придумать себе эту болезнь смог только потому, что НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ. Я вам скажу: выступая в защиту Бога, вы слишком переоцениваете человека и слишком недооцениваете Бога. Сказано же: спасутся все. Вот, кто от чего спасается- тот от того и спасётся.Физически, конечно умирал. Для этого нужно главное: не быть вместе, а жить в единстве. Содействовать, соучаствовать. Где Бог? В реальности. А что такое реальность? Действие, процесс жизни в пространстве-времени, неостанавливаемый и необратимый. Я про это и писала. Для этого надо жить в реальности и говорить с Богом) А разве ваш отец- это не вы? А разве отец так отличался от вас, что вы себя в нём не видели? А ваш сын- это, разве, не вы? А плоды ваших трудов? А отношение к вам? Себя, как и Бога, можно только ощутить. Ну, почувствать. Можно, если постараться, то и осознать. Но увидеть?Мой отец и сын это я. Что Вы хотите увидеть?) Что ж вы так не доверяете то Ему, Его любви к вам? Вот если Он это не сделает- это ещё лучше. Поскольку Господь даёт нам то, что нам нужно, и отбирает то, что нам не нужно.Я? Доверяю. Я даже знаю, что Он знает, что я не верю Ему. Но Он всегда рядом, почему-то.. Вот тут отдельная глава: надо ли думать "насильно" о том, что сокрыто от нас...В таком случае пока и на стоит.. Откроем когда-то и отдельную главу...) |
| Nika-hl Замужем |
10-08-2013 - 20:59 (DEY @ 08.08.2013 - время: 22:21) Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? Это ровным счетом ни о чем не говорит.)) Особенно Вам. Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)" |
| DEY Женат |
10-08-2013 - 22:02 (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) суммации и фильтрации элементарных процессов, улавливаемых искуственным прибором. Это искуственное ОБОЗНАЧЕНИЕ работы мозга, которой, самой по себе, вы видеть не можете. Вот о чём я. Ну и где же вы видели себя, лично?Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять) (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть?Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом? |
| DEY Женат |
10-08-2013 - 22:10 (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) (DEY @ 08.08.2013 - время: 22:21) Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? Это ровным счетом ни о чем не говорит.))Вот собственно об этом я и говорю. (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)" Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы. |
| dedO'K Женат |
10-08-2013 - 23:12 (DEY @ 10.08.2013 - время: 23:02) Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять) Как это, нет? Я, за всё время разговора с вами, ни разу не коснулся вашего тела, не видел, как функционирует ваш мозг, не слышал звука вашего голоса, я, даже, не знаю, какой фирмы ваша клавиатура или на базе какого процессора работает ваш компьютер. И, при этом, общаюсь то я с вами, а не с вашим телом или вашим компьютером. Вы, для меня, информация. А для очень многих людей на земле вы просто действия и их последствия, оказывающие на них влияние. (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть?Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом?Вот он! Путь к истине. Вот оно, Христианство! Что есть везде? Нет, товарищ дорогой, если Бог есть и Он везде, а вы Его не видите, то что вы готовы назвать своим богом, чего не видите в реальности? Лжи в реальности не существует. Хаоса не существует. Беззакония не существует. Своеволия человеческого не существует. Безнаказанности. Вот какого бога, который бы вам подошел, вы тщетно ищете и не можете найти. Вот она, та власть, которой вы готовы подчиниться. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-08-2013 - 23:26 |
VAL8ERY Влюблен |
11-08-2013 - 18:33 опять споры, а истины нет и не будет, дешевые разговоры, уймитесь ребята, врата открываются и закрываются, потом печать....и вход туда только тем, кому предназначен срок прийти и открыть их. и атеистам они открываются, если они не вляпались в дерьмо. |
| DEY Женат |
11-08-2013 - 20:46 (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) (DEY @ 10.08.2013 - время: 23:02) Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять)Как это, нет?Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Я, за всё время разговора с вами, ни разу не коснулся вашего тела, не видел, как функционирует ваш мозг, не слышал звука вашего голосаА это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет... (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) я, даже, не знаю, какой фирмы ваша клавиатураGenius (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) или на базе какого процессора работает ваш компьютер.Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) И, при этом, общаюсь то я с вами, а не с вашим телом или вашим компьютером. Вы, для меня, информация.Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом?Вот он! Путь к истине. Вот оно, Христианство! Что есть везде?Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть). (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Нет, товарищ дорогой, если Бог есть и Он везде, а вы Его не видите, то что вы готовы назвать своим богом, чего не видите в реальности? Ни что! Потому то я и не верю в Его существование. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Лжи в реальности не существует. Хаоса не существует. Беззакония не существует. Своеволия человеческого не существует. Безнаказанности. Вот какого бога, который бы вам подошел, вы тщетно ищете и не можете найти. Вот она, та власть, которой вы готовы подчиниться.Серьёзно? А я и не знал... |
| dedO'K Женат |
11-08-2013 - 22:11 (DEY @ 11.08.2013 - время: 21:46) Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет. А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами. А это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет...Зачем? Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие. Genius... Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH...Ценная информация... Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас... Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета. Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным. Ни что! Потому то я и не верю в Его существование.Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь? Серьёзно? А я и не знал...Знал! Потому и отрицаете существование Бога |
shrayk Свободен |
11-08-2013 - 22:54 dedO'K, позвольте спросить по Символу веры. Приведу не весь, а только интересующее. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено и в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равно со Отцом и Сыном, говорившего через пророков. Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь? Почему про Отца и Иисуса говориться единого, а про Святого Духа этого не говориться? |
| dedO'K Женат |
12-08-2013 - 10:54 (shrayk @ 11.08.2013 - время: 23:54) dedO'K, позвольте спросить по Символу веры. Приведу не весь, а только интересующее. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь? Откуда перевод? Неточно, кстати. Потому не люблю пользоваться синодальными переводами. Во первых: 2-й. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, а не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша; Дело в том, что Исус Христос, по своей природе, не только Сын Божий, но и Сын Человеческий. Как Сын Божий Он Бог, как Сын Человеческий- принявший Слово Божие и следовавший Ему. 8-й. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Сдесь имеется в виду не участие Святого Духа в процессе творения, как ипостаси Святой Троицы(в который входят поцессы созидания, разрушения и вседержания), а его восприятие человеком грешным, для которого богом может стать и сатана. Святость жизненной силы- это не гарант реализации её человеком для святых дел по воле Божией. |
| DEY Женат |
12-08-2013 - 21:43 (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами.Видите как вы запутались в собственных суждениях, вы даже в одном ответе умудрились говорить со мной и с информацией из интернета. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие. ... Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета.Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Ценная информация...Я был уверен что это для вас важно... не станете же вы интересоваться всякой ерундой. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас...А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным.Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал... (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь?Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Знал! Потому и отрицаете существование БогаОбосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз? |
| Nika-hl Замужем |
12-08-2013 - 21:51 (DEY @ 10.08.2013 - время: 22:10) (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)" Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы. Где Вы видите слово: "может"?) |
| dedO'K Женат |
12-08-2013 - 22:27 (DEY @ 12.08.2013 - время: 22:43) Видите как вы запутались в собственных суждениях, вы даже в одном ответе умудрились говорить со мной и с информацией из интернета. Так вы для меня и есть информация из интернета. Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста.Так вы для меня и есть информация из интернета. А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать.Я с вами общался... Но кроме моего компьютера, никто не сообщал мне, на каком процессоре работает... Вот я и думаю: с кем я общаюсь? Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал...А с чего вы взяли, что он материальный? Он сам вам сказал? Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы.Правильно. Вы, ведь, и в Санта Клауса не верите. Обосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз?Вы видите некий материальный свет, отражаемый от неких материальных объектов. Картинку. Следовательно, ни времени, ни пространства, ни процесса формирования во времени условий и обстоятельств, в которых вы действуете, как и последствий своих действий, для вас не существует. Всё, что нужно, чтоб не осознавать собственных действий во времени и пространстве- это не видеть Бога. |
| VAL8ERY Влюблен |
12-08-2013 - 23:08 даааааааааааааааааааа, когда ж будет концовка сериала, споры и споры, ведь их нужно обосновывать а не просто играться на форуме. есть книженции и в них буквочками написаны словечки, вот в словечках и есть истина, а не в ваших таракашках в голове. цитируйте из древних книг и не парьте мозги своими домыслами. |
| Nika-hl Замужем |
12-08-2013 - 23:16 (VAL8ERY @ 12.08.2013 - время: 23:08) даааааааааааааааааааа, когда ж будет концовка сериала, споры и споры, ведь их нужно обосновывать а не просто играться на форуме. есть книженции и в них буквочками написаны словечки, вот в словечках и есть истина, а не в ваших таракашках в голове. цитируйте из древних книг и не парьте мозги своими домыслами. Насколько я могу судить, люди высказывают свои мысли. Им просто некогда лезть в литературу, ибо на время постов посмотрите. Вопрос - ответ. это первое. Второе, ваще в словечках и есть истина, полная чушь. Тут еще ни кто не сказал истины .. И третье - если есть, что именно сказать по теме - скажите. Тут пишут атеисты и христиане. тчк. название темы: "Атеистам не легко придти к Богу" Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-08-2013 - 23:18 |
| dedO'K Женат |
12-08-2013 - 23:33 (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 00:16) в словечках и есть истина, полная чушь. Тут еще ни кто не сказал истины .. Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине. |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 00:10 (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 23:33) Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине. А что Бог говорит в Библии?) |
| dedO'K Женат |
13-08-2013 - 07:53 (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 01:10) (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 23:33) Как её можно "сказать", если она непознаваема? Даже атеисты оперируют осторожным, хотя и нагловатым: приемлемое приближение к истине. А что Бог говорит в Библии?) Важно не то, что Он говорит, важно, что ты в ней читаешь и зачем. |
| DEY Женат |
13-08-2013 - 09:36 (Nika-hl @ 12.08.2013 - время: 21:51) (DEY @ 10.08.2013 - время: 22:10) (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)"Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы.Где Вы видите слово: "может"?)В моей фразе... там так же слова "а в остальных случаях нужны веские аргументы." Это призыв аргументировать утверждение что я ошибаюсь. |
| DEY Женат |
13-08-2013 - 09:50 (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27) Так вы для меня и есть информация из интернета.Значит определились. Убедились что для вас меня как такового нет? (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27) Я с вами общался... Но кроме моего компьютера, никто не сообщал мне, на каком процессоре работает... Вот я и думаю: с кем я общаюсь?Так вопрос был какой у меня процессор. Не думал я что вы не в курсе что мозг не процессор, а нейронная сеть. Чтож бывает когда кроме религиозной литературы ничего не читаешь. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27) А с чего вы взяли, что он материальный? Он сам вам сказал?Представьте что да! Помните своё утверждение что естественное это то что мы чувствуем своими органами чувств?(хоть и считаю это утверждение глупым, но в общении с вами прокатит) Так свет на них воздействует непосредственно. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27) Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы.Правильно. Вы, ведь, и в Санта Клауса не верите.Ага, я только в родного Деда Мороза верю  (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27)Вы видите некий материальный свет, отражаемый от неких материальных объектов.Верно только с поправкой что не некий, а конкретный. (dedO'K @ 12.08.2013 - время: 22:27) Следовательно, ни времени, ни пространства, ни процесса формирования во времени условий и обстоятельств, в которых вы действуете, как и последствий своих действий, для вас не существует. Всё, что нужно, чтоб не осознавать собственных действий во времени и пространстве- это не видеть Бога.А вот следствие у вас мягко говоря неверное. |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 11:16 (DEY @ 13.08.2013 - время: 09:36) В моей фразе... там так же слова "а в остальных случаях нужны веские аргументы." Зачем мне что-то веско аргументировать на этот Ваш вымысел: Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы.. чистейшей воды, причем. Ни я, ни пользователь dedO'K не общались специально для того, чтобы ответить Вам так как ответили)) Аргументируйте свои мысли на мои.. Вот и будет у нас полная любовь и согласие (с))) |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 17:37 Часть темы с роликом перемещена на эзотерику. Под тем же названием) Мои ответы тут http://www.sxnarod.com/shodstvo-ateizma-i-...l#entry17615161 Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-08-2013 - 17:50 |
| dedO'K Женат |
13-08-2013 - 19:19 (DEY @ 13.08.2013 - время: 10:50) Значит определились. Убедились что для вас меня как такового нет? А с кем тогда я сейчас общаюсь? Сам с собой? Так вопрос был какой у меня процессор. Не думал я что вы не в курсе что мозг не процессор, а нейронная сеть. Чтож бывает когда кроме религиозной литературы ничего не читаешь.Вот и поймал! Не было вопроса, какой У ВАС процессор, вопрос был о ВАШЕМ компьютере... Давайте оставим эту тему, а то начинаю переполняться суеверным ужасом. Представьте что да! Помните своё утверждение что естественное это то что мы чувствуем своими органами чувств?Воспринимаем органами чувств. Тоесть, видеть не обязательно... Тогда, почему к Богу предъявляются именно эти условия? Ага, я только в родного Деда Мороза верю Вообще то я имел в виду Святителя Николая Мирликийского, а не персонажа из рекламы пепси-колы или созданного ему в противовес персонажа по мотивам поэмы Некрасова "Мороз- Красный нос". Верно только с поправкой что не некий, а конкретный.Спорное утверждение. Оптические иллюзии тому противоречат. А вот следствие у вас мягко говоря неверное.Ну вы то воспринимаете мир, исключительно, в свете, отраженном не от неких отражающих поверхностей, и не переломленным, разделённым на спектр, сфокусированным или рассеянным, а прямолинейно-однообразно отраженном от материальных объектов. Как вам кажется. |
| DEY Женат |
13-08-2013 - 22:30 (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 11:16) Зачем мне что-то веско аргументировать на этот Ваш вымысел:Так ведь Вы проанализировали моё высказывание и пришли к однозначному выводу что это вымысел... вот мне и хочется узнать на основе каких фактов и умозаключений Вы пришли к такому выводу. (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 11:16) Аргументируйте свои мысли на мои..Это как? (Nika-hl @ 13.08.2013 - время: 11:16) Вот и будет у нас полная любовь и согласие (с)))Будьте добры сформулируйте написанное более внятно, я не смог уловить смысла. |
| Nika-hl Замужем |
13-08-2013 - 22:39 (DEY @ 13.08.2013 - время: 22:30) Будьте добры сформулируйте написанное более внятно, я не смог уловить смысла. Не буду добра. Вам лень искать, просто. А я про новую тему думаю. |
| DEY Женат |
13-08-2013 - 22:43 (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19) А с кем тогда я сейчас общаюсь? Сам с собой?Судя по вашим последним словам с информацией из интернета сомнительного происхождения. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19) Вот и поймал! Не было вопроса, какой У ВАС процессор, вопрос был о ВАШЕМ компьютере... Давайте оставим эту тему, а то начинаю переполняться суеверным ужасом.Да действительно прекращайте эту глупую игру слов. (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19) Воспринимаем органами чувств. Тоесть, видеть не обязательно... Тогда, почему к Богу предъявляются именно эти условия?Это вы сейчас про свет пишете или опять в шарады играете? (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19) Вообще то я имел в виду Святителя Николая МирликийскогоСвятые - не по моей части... (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19) а не персонажа из рекламы пепси-колы или созданного ему в противовес персонажа по мотивам поэмы Некрасова "Мороз- Красный нос"Так значит про персонаж по мотивам еврейской народной сказки... так в чём разница? (dedO'K @ 13.08.2013 - время: 19:19) Ну вы то воспринимаете мир, исключительно, в свете, отраженном не от неких отражающих поверхностей, и не переломленным, разделённым на спектр, сфокусированным или рассеянным, а прямолинейно-однообразно отраженном от материальных объектов. Как вам кажется.Разве я такую ерунду писал? Можете дать ссылку? |