Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
23-03-2015 - 15:33 (Snayck @ 22.03.2015 - время: 21:22) (dedO'K @ 22.03.2015 - время: 14:09) Ну, как минимум, едоков в армии поубавить. Знаете, я убежденный сторонник профессиональной армии! И, на год призываемым пацанам, там не место. Опять-таки, хотя бы по тому, что за год их можно научить только ходить строем и разбираться в должностях/погонах... Ну или, как минимум, оторвать их от мамкиной юбки, пива после уроков и прочих недостатков воспитания... Для нас это нереально... И препятствие этому- федеральное устройство. Как любая милиция у нас неизбежно превратится в корпоративную профессиональную полицию на службе у Москвы, так и профессиональная армия неизбежно станет корпорацией на службе у Москвы и на финансировании от олигархов. А это неизбежное "в каждой бочке затычка" на манер ВС США или НАТО. |
PrinceOfPeace Влюблен |
23-03-2015 - 17:53 Потому что автомат Калашникова, является самым простым автоматом в плане модификаций. И один из самых мощных и безотказных в своем роде. И никак не является конкурентом американской М16, поскольку она никогда рядом с ним никогда не встанет. Первая модель Калашникова, оказалась в Америке благодаря войне во Вьетнаме. Американские военные в те годы, подбирали Ак в виде трофея, с убитых или раненых солдат Вьетнама на тот момент. В условиях того климата, и повышенной влажности, Мка давала осечку, заклинивало патроны. А АК показал себя достойно. Дело в том, что власти СССР в то время, снабжали АК и не только армию Вьетнама. Но по политическим соображениям. Так как у Вьетнама был социалистический путь развития. Он остается и остался по сей день. |
Snayck Женат |
23-03-2015 - 23:01 (PrinceOfPeace @ 23.03.2015 - время: 17:53) <q>Дело в том, что власти СССР в то время, снабжали АК и не только армию Вьетнама. Но по политическим соображениям. Так как у Вьетнама был социалистический путь развития.</q> А в курсе, что для проверки курса этого самого социалистического пути развития, вьетнамцам для проверочки сначала запас наших ППШ сливали???))) Как и для проверочки всяческих прогрессивных движений в той же Африке... Заодно и на утилизации сэкономили))) |
| dedO'K Женат |
24-03-2015 - 05:44 (Snayck @ 24.03.2015 - время: 00:01) (PrinceOfPeace @ 23.03.2015 - время: 17:53) <q>Дело в том, что власти СССР в то время, снабжали АК и не только армию Вьетнама. Но по политическим соображениям. Так как у Вьетнама был социалистический путь развития.</q> А в курсе, что для проверки курса этого самого социалистического пути развития, вьетнамцам для проверочки сначала запас наших ППШ сливали???))) ППШ, кстати, в ВОВ, уважали немцы. Особенно танкисты. |
| PrinceOfPeace Влюблен |
24-03-2015 - 16:57 (Snayck @ 23.03.2015 - время: 23:01) А в курсе, что для проверки курса этого самого социалистического пути развития, вьетнамцам для проверочки сначала запас наших ППШ сливали???))) По поводу ППШ не слышал, честно. Но в любом случае не бесплатно поставляли))))) Двух зайцев заодно поймали, и на утилизации сэкономили и заработали на поставках:)))))) |
 Свой вариант В поиске |
25-03-2015 - 10:45 (Snayck @ 21.03.2015 - время: 16:58) (Гадский Вася @ 21.03.2015 - время: 14:08) <q>У нас норматив был - две грудные - 100 метров, одна ростовая - 150. 15 патронов в рожке, стрельба очередями, то есть одиночным допускается только последний выстрел, иначе автоматом снижение оценки на балл. Во времена СССР, каждом роде войск свои нормативы были. Но начиналось все с одного - грудной на 100 метрах. Верхний предел был - лёжа, ростовая (в том числе и движущаяся!), на 400 метрах. А вот между ними - все на что у Командования этих войск фантазии хватит - лёжа/стоя/с колена/ с перебежками-переползаниями, одиночными и короткими очередями. Благо патронов было немеряно - взвод мог запросто пару цинков за раз израсходовать. Вот и у нас примерно так было. На полуроту (два взвода у нас было плюс транспорта плюс обеспечение, всего около 100 человек) - два цинка. Все отстреливают норматив, а остатки приходится нам на троих расфигачивать, бо боезапас караулов должен был обновляться раз в пол года, а это по два рожка на рыло )))) Раз в год менялись резервные цинки и тогда уже не то чтобы пострелять, гранатами покидаться вдоволь можно было, бо все это богатство так-же подлежало уничтожению ...... |
sergay74 В поиске |
31-03-2015 - 14:10 (Snayck @ 23.03.2015 - время: 12:21) Не сочти за занудство, но 5,45 это АК-74, а не 47))) Да извини, мой косяк. Никак не могу сочетание цифр у себя в голове переставить. 7 к 74 и 45 к 47. Алгоритм мля. (Т-90 @ 23.03.2015 - время: 12:43) С 800 метров с каким прицелом? Там мишень с такого расстояния еле видно!!! А где там лоб вообще невидно  Мишень то видно, когда погода хорошая. Конечно с прицелом, от свд, не помню точно, но вроде 6-ти или 7-и кратный, в то время не было спец прицелов. Но он немного помогал и в сумерках, но в темноте, как он был заявлен, на такой дальности ничего вразумительного видно не было. Из свд стрелял тоже, с автоматом конечно не сравнишь. И ещё, мы имели поля, очень большие. И дело не в прицеле, хотя современные дают полную картину... Тут выше почитал про нормативы. И я писал про свой разряд, так вот, чтобы его получить, нужно было стечение нескольких обстоятельств, присутствие как минимум командира роты и зама части, плюс членство в спорт обществе, у нас "Динамо". Я больше года имел только третий разряд, хотя стрелял лучше всех, среди срочников. А млад. сержанты, приезжающие из школы имели первые и вторые. А стреляли мы все по одному нормативу тогда - 200 м., только по "разным мишеням". Дело не в нормативах, мои друзья и знакомые в 90-е служили, многие автомат в руках держали только на присяге. Нормативы диктуются задачами части или полка. Мне повезло. Выполняя оперативные задачи, нужно было и уметь вести тактический бой, используя всё. Главной задачей нашей части была самооборона в течении определённого времени, для этого имелось достаточное количество, и даже больше, вооружения. Были даже 2 противотанковые и 2 зенитные пушки из которых, как нам казалось, никто не умел стрелять, но снарядов к ним хватало. Кроме того, командир части был весёлым мужиком, который сам любил пострелять и побегать, за что и был уважаем всеми, устраивал не только для нас, срочников, своих замов и наших командиров, неуважаемых нами по ряду причин, но и для контрактниц-женщин, примерно раз в 1.5-2 месяца "нападение на часть". Это всегда было шоу, для нас конечно, а "шакалам" и женщинам было невесело, в поля и болота, особенно в 6 утра. Командир части лично давал карт-бланш на стрельбу за пределы нормативов, сам умел стрелять из всего очень хорошо. Лучшим стрелкам давали стрелять из свд, стечкина, рпг и устраивать шоу с применением дым шашек и взрыва гранат. В то время нападения на часовых были очень часто, только из-за автоматов. На соседей из стройбата, у которых был караул только из-за "губы" нападали несколько раз, сняли пару-тройку автоматов. И на нас были провокации, по мне на посту стреляли из ружья из машины, проезжающей мимо забора, в ответ, не раздумывая получили 2 выстрела, проехали ещё пару километров, потом были у нас, мы потренировали допросы с пристрастием. Ладно, что-то меня понесло. Калаш рулит по любому, сейчас вот по России-2 была передачка про сей автомат, не очень познавательная, но правильная. |
Кэнреол Свободен |
04-04-2015 - 01:27 Почему так популярен "калаш" - ответов было дано уже много и все в одном стиле, ибо мнения совпадают чуть ли не по всему миру. Надежнее, проще, неприхотливее и убойнее АК - не существует в этом классе. Простой механизм, который легко чистится от любых загрязнений. Высокая точность, дальность и убойность. Способность выдерживать климатические колебания, влажность, песок, грязь, вода, холод, практически ничего не повредит работе автомата калашникова. Та же хваленая американская М-16, и ее последователи - на 4-5 порядков хуже по всем параметрам. Да, в условиях городского боя, М-16 показывает себя весьма неплохо, но стоит сменить климат, и она уже начинает выдавать сбои. Во время вьетнамской кампании американские коммандос просто бросали свои штатные М-16, либо закидывали их за спину, и подбирали у убитых вьетнамцев "калаши", поскольку в нестабильном сыром вьетнамском болоте, М-16 выходили из строя через 2-3 часа движения по пересеченной местности, а Калашниковы стреляли даже будучи просто вытащенными из лужи или из грязи. |
SERG-ALEKS21 Свободен |
04-04-2015 - 23:20 Оружие создаётся под конкретные задачи и из этого его (оружие) нужно и оценивать ! А если изменились задачи то нужно создавать новое оружие . Но на мой взгляд задачи для массовых армий мало изменились с 1947 года ! |
| seksemulo Свободен |
30-10-2022 - 22:31 АК - вторая валюта в мире после доллара. |
tschir Свободен |
31-10-2022 - 02:41 (Бычара @ 10-03-2015 - 19:28) Avp,да Калашников сам,незадолго до смерти (царствие ему небесное ) признался,что скопировал внешний вид своего автомата со Штуга.Об этом даже в Википедии сказано.У АК,кроме недостатков,перечисленных мной выше,низкая кучность огня,ствол при стрельбе задирает вверх и влево,у многих автоматов после 300 - 500 выстрелов в середине провисает ствол.Я не тролль,я черный свирепый бычара ! Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. |
yellowfox Женат |
31-10-2022 - 09:38 (seksemulo @ 30-10-2022 - 21:31) АК - вторая валюта в мире после доллара. А в некоторых местах и первая. |
mjo Свободен |
31-10-2022 - 13:17 (tschir @ 31-10-2022 - 02:41) Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. Смешно соврал. "Юный Техник" основан в Москве в 1956 году. Через 3 года после смерти Шмайссера и через 12 лет после создания Sturmgewehr 44.  |
ОLЕG Свободен |
31-10-2022 - 15:17 (mjo @ 31-10-2022 - 13:17) (tschir @ 31-10-2022 - 02:41) Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. Смешно соврал. "Юный Техник" основан в Москве в 1956 году. Через 3 года после смерти Шмайссера и через 12 лет после создания Sturmgewehr 44. он перепутал. журнал, от куда Хуго Шмайсер черпал свои идеи, назывался - Техника молодежи. |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 16:42 Да что тут говорить, когда рассекретили в СССР дело Хуго Шмайсера, он и вовсе оказался без инженерного диплома и был члено НСДАП. У такого не грех слямзить идею. Хотя какая идея, когда из города Зуля в Ижевск было вывезена документация и два десятка коллег Шмайсера. |
| ОLЕG Свободен |
31-10-2022 - 16:51 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 16:42) Да что тут говорить, когда рассекретили в СССР дело Хуго Шмайсера, он и вовсе оказался без инженерного диплома и был члено НСДАП. У такого не грех слямзить идею. Хотя какая идея, когда из города Зуля в Ижевск было вывезена документация и два десятка коллег Шмайсера. позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 17:21 (ОLЕG @ 31-10-2022 - 16:51) позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? Не грех слямзить и слямзить-различаются.) В письме от 1947 года директору ижевского номерного завода, Шмайсер чётко обозначил свои претензии по поводу авторства. Хотя надо отдать должное и г-ну Калашникову в том, что он стал автором революционной идеи автомата газовозвратного механизма не без помощи многих, в том числе и немецких специалистов. |
| ОLЕG Свободен |
31-10-2022 - 17:45 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 17:21) (ОLЕG @ 31-10-2022 - 16:51) позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? Не грех слямзить и слямзить-различаются.) В письме от 1947 года директору ижевского номерного завода, Шмайсер чётко обозначил свои претензии по поводу авторства. Хотя надо отдать должное и г-ну Калашникову в том, что он стал автором революционной идеи автомата газовозвратного механизма не без помощи многих, в том числе и немецких специалистов. что вы сразу на попятную? слямзил. и слямзили самую главную идею - идею промежуточного патрона. я про то, что Шмайсер слямзил промежуточный патрон у русского оружейника Федорова. автомат Федорова был разработан именно под этот патрон. первый газовозвратный механизм был разработан американцем Браунингом примерно в 1900 году...потом его только усовершенствовали. автоматические винтовки Симонова и Токарева использовали для перезарядки энергию газов и имели газоотводные трубки и поршень выпускались до ВОВ в 1937- 1940 годах. |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 18:02 (ОLЕG @ 31-10-2022 - 17:45) что вы сразу на попятную? У оружейников, как и у грамотных инженеров "взаимствование" в порядке вещей. Тот же Фёдоров, родоначальник автомата под промежуточный патрон?) Ну а Симонов и Токарев сконструировали до ВОВ винтовки, но не автоматы.. |
Буччч Женат |
31-10-2022 - 18:56 Я смотрю в Белоруссии все так хорошо в оружии разбираются). К чему бы это?  |
| sxn2855475963 Женат |
31-10-2022 - 23:04 (Буччч @ 31-10-2022 - 18:56) Я смотрю в Белоруссии все так хорошо в оружии разбираются). Не стоит судить по двум людям о Беларуси. Да и власти очень пристально отслеживают интерес населения к оружию.) Что до темы популярности АК имхо: много, дёшево, сердито. |
mahor Женат |
01-11-2022 - 01:28 Сравнивать АК и StG 44 (Штурмгевер) можно, но остаётся то, что людям лучше. Любую конструкцию можно использовать и модернизировать. Мало чего появляется на пустом месте. Тот же арбалет появился из лука индейцев или ещё кого. В этом и заключается конструкторская мысль, применение на практике. М-16 показала себя хуже во Вьетнаме и т.п.. Так что радуемся тому, что имеем. Из рогатки тоже сделали метательную машину или наоборот. Праща ещё тоже вполне себе вещь. Никто уже и не вспомнит. Нас тогда не было |
srg2003 Женат |
01-11-2022 - 02:35 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 17:21) (ОLЕG @ 31-10-2022 - 16:51) позвольте вас спросить...какую "идею" слямзил Калашников у Шмайсера? Не грех слямзить и слямзить-различаются.) В письме от 1947 года директору ижевского номерного завода, Шмайсер чётко обозначил свои претензии по поводу авторства. Хотя надо отдать должное и г-ну Калашникову в том, что он стал автором революционной идеи автомата газовозвратного механизма не без помощи многих, в том числе и немецких специалистов. А что именно заимствовать мог Калашников у Шмайссера-то?? А автоматический огонь благодаря газовозвратному механизму мог вести и автомат Федорова вообще-то)) |
| srg2003 Женат |
01-11-2022 - 02:39 (sxn2855475963 @ 31-10-2022 - 18:02) (ОLЕG @ 31-10-2022 - 17:45) что вы сразу на попятную? У оружейников, как и у грамотных инженеров "взаимствование" в порядке вещей. Тот же Фёдоров, родоначальник автомата под промежуточный патрон?) Вообще- то Токарев разрабтал самозарядную винтовку, а Симонов автоматическую винтовку АВС-36 принята на вооружение в 1936 году, а первую автоматическую винтовку он разработал в 1926 году |
| mahor Женат |
01-11-2022 - 11:06 (srg2003 @ 01-11-2022 - 02:35) А что именно заимствовать мог Калашников у Шмайссера-то?? Из-за схожести форм и идёт сыр-бор преимущественно. |
| srg2003 Женат |
01-11-2022 - 13:18 (mahor @ 01-11-2022 - 11:06) (srg2003 @ 01-11-2022 - 02:35) А что именно заимствовать мог Калашников у Шмайссера-то?? Из-за схожести форм и идёт сыр-бор преимущественно. Ну посмотрите на АВС-36, там тоже газоотводная трубка над стволом проходит, магазин серповидный)) |
| srg2003 Женат |
01-11-2022 - 13:22 (mjo @ 31-10-2022 - 13:17) (tschir @ 31-10-2022 - 02:41) Хуго Шмайссер перед смертью признался, что стащил идею своей ШтурмГевер в журнале "Юный Техник" из публикации какого-то Misha Kalaschnikov. Смешно соврал. "Юный Техник" основан в Москве в 1956 году. Через 3 года после смерти Шмайссера и через 12 лет после создания Sturmgewehr 44. Судя по всему это был сарказм)) Точно так же смешны те, кто говорят, что Калашников заимствовал у Шмайссерв, т.к. Калашников переехал в Ижевск в 1948 году ПОСЛЕ того, как АК-47 приняли на вооружение |
Т-90 Свободен |
03-11-2022 - 15:35 ПОТОМУЧТО ОН ОПТИМАЛЕН! ЕСТЬ законы ФИЗИКИ! Исходя из них ещем оптимальный вариант! Пока нет ПЛАЗМЕННОГО оружия-Калашников оптимален! Можити хоть жопу порвать-но оптимальней нет-думали в США (вашем любимым) целые институты!Ну там могут конечно дать идеи-но они бестолковые-там еще в бою надо другое! ТОЛЬКО рекомендую всем-кто не ПОНТУЕТСЯ КАЛАШНИКОВ! Так было так будет пока -плазмой не стреляют! Для ТУПЫХ пропишу-самый лучший ОГНЕСТЛ -КАЛАШНИКОВ-он замыкает законы ФИЗИКИ на себе! Лазерное там-плазменое-это уже совсем другое! ВАс всех РАЗВОДЯТ и ОБМАНЫВАЮТ-есть ПАТРОН-И СТВОЛ-ПРИЦЕЛ-все зависит от них!3 вещи-четвертая стрелок сам! Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-11-2022 - 15:40 |
| Наперсник Свободен |
05-11-2022 - 16:33 стрелял из калаша до одури просто. чтобы только не стрелять топил и закапывал патроны цинками и ящиками. АК хорош в плане надежности, клинил не часто, но клинил! максимальная прицельная дальность, не по ттх, а реальная не более 200м ростовую бегущую 300-350м уверенно не поразишь, должны присутствовать серьезные профессиональные навыки. надежен, но малоэффективен. |
| srg2003 Женат |
05-11-2022 - 16:57 (Наперсник @ 05-11-2022 - 16:33) стрелял из калаша до одури просто. чтобы только не стрелять топил и закапывал патроны цинками и ящиками. АК хорош в плане надежности, клинил не часто, но клинил! максимальная прицельная дальность, не по ттх, а реальная не более 200м ростовую бегущую 300-350м уверенно не поразишь, должны присутствовать серьезные профессиональные навыки. надежен, но малоэффективен. Клинил он после какого настрела? После 1000 выстрелов или после 100 как М16? И с чем сравнивали по надежности и эффективности? По моим личным ощущениям у М16 отдача меньше, кучность чуть повышу, но в плане надежности М16 близко к АК не подходит |
| Наперсник Свободен |
08-11-2022 - 14:02 (srg2003 @ 05-11-2022 - 16:57) (Наперсник @ 05-11-2022 - 16:33) стрелял из калаша до одури просто. чтобы только не стрелять топил и закапывал патроны цинками и ящиками. АК хорош в плане надежности, клинил не часто, но клинил! максимальная прицельная дальность, не по ттх, а реальная не более 200м ростовую бегущую 300-350м уверенно не поразишь, должны присутствовать серьезные профессиональные навыки. надежен, но малоэффективен. Клинил он после какого настрела? После 1000 выстрелов или после 100 как М16? мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. ак клинит от попадания песка, и лишней смазки в зимнее время. за кучность у калаша, я бы и вовсе речи не вел, ее тупо нет. вся надежда на первый выстрел при стрельбе короткими, вторая пуля летит уже незнамо куда. |
| srg2003 Женат |
08-11-2022 - 14:14 (Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02) мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я. Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов. В итоге какая модель лучше в боевых условиях? |
| Наперсник Свободен |
09-11-2022 - 07:09 (srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14) (Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02) мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой |
| yellowfox Женат |
09-11-2022 - 09:13 (Наперсник @ 09-11-2022 - 06:09) (srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14) (Наперсник @ 08-11-2022 - 14:02) мне не доводилось долго общаться с м-16, но согласен с вами кучность выше, отдача меньше.. Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Это говотит человек, который никогда ни в какой бой идти не собирается. |
| Наперсник Свободен |
09-11-2022 - 11:55 (yellowfox @ 09-11-2022 - 09:13) (Наперсник @ 09-11-2022 - 06:09) (srg2003 @ 08-11-2022 - 14:14) Еще раз, а с какими образцами сравниваем? Мы ж говорим не о сравнении с неким идеальным образом автомата, а с конкретными моделями конкурентов. Основной конкурент М-16, так у нее куча ненамного выше, у такого весьма среднего стрелка как я. Но вот прихотливость у нее намного выше, если АК спокойно отстреливал сотни выстрелов без клина и чистили его в конце дня, перед выходом со стрельбища, то М16 нужно было чистить после каждой полусотни выстрелов иначе были клины на менее чем сотне выстрелов. В итоге какая модель лучше в боевых условиях? вы утрируете конечно. лично я бы лучше с м-16 пошел в бой Это говотит человек, который никогда ни в какой бой идти не собирается. а вы, я так понимаю, с калашом в окопах? Это сообщение отредактировал Наперсник - 09-11-2022 - 12:36 |