Взрослая социальная сеть
 Свободен |
07-02-2015 - 02:38 (ГРИС @ 07.02.2015 - время: 02:28) Я больше скажу: жил бы я в Кронштадте, я б еще и сам им помог этими самыми звездами подольше оставаться. А так боюсь, мне лениво будет, все-таки далековато ехать! Но радует мысль, что наверняка и без меня желающие найдутся, как например этот парень с пачкой масла! Директор магазина ушла в отпуск, испугалась и спряталась. Но вечно прятаться не получится... Её фото видел интернет и надеюсь, что последствий ей не удастся избежать. |
 muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 02:38 (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 01:25) (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:20) Я говорил о том, что им положено больше в плане психологической поддержки и в финансовом плане, так как они пережили блокаду Ленинграда. О том, что им можно дорогу на красный свет переходить, и об индульгенции от задержания полиции - сказали Вы. Тогда не надо удивляться что блокадников в случае правонарушений тоже задерживают, как и остальных граждан. А кто удивляется? я удивляюсь тому, что был случай отсутствия правонарушений со стороны бабушки-блокадницы, но её повезли в участок разбираться/писать объяснительную о том, не зная о чём. А точнее о том, что кассир что-то недоглядел. |
Безумный Иван Свободен |
07-02-2015 - 02:38 (Kirsten @ 07.02.2015 - время: 02:34) А женщина от испуга там же и умерла..... От стрессов и испугов у нас никто не застрахован. Жизнь такая. И какой смысл бабушке пугаться полицию? |
Macek Свободен |
07-02-2015 - 02:40 (Kirsten @ 07.02.2015 - время: 02:36) (Масек @ 07.02.2015 - время: 01:27) В этой истории юридически никто не виноват!Все действовали по инструкции,а морально -этически виноваты все!Поэтому никого не накажут.На бабушку не кричали ,не угрожали и её не били.По ней не видно ,что она заслуженная и ,что она такая старая.Она умерла сама. У нее сердце сжалось от испуга... и стенокардический пристут... и все - смерть. А так может быть, она был лет пятнадцать еще прожила. Если бы ,да кабы... А если бы она дорогу переходила ,да водитель ей посигналил и она умерла ,то тоже водителя обвинили?Просто человек смертен,и что характерно смертен внезапно тоже! В любом возрасте ,и тем более в пожилом. |
| muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 02:44 (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 01:36) (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:29) Тележки в магазинах для того, чтобы я отнёс товар из магазина на кассу. Карманы покупателя - для того, чтобы можно было совершить кражу. На кассе проверяют, что я выложил. Или не проверяют, как в том "Магните". Ошибаетесь. Карманы не для краж существуют. Я вправе набрать в магазине товаров в карманы и на кассе заплатить за все. А вот в УК ст 158 ничего не говорится про то в чем я вынес неоплаченный товар. Важен сам факт неуплаты и выноса. И еще важен мотив. От мотива зависит применять эту статью УК или ограничиться предупреждением. Про карманы я имел в виду то, что в них можно вынести что-то. И вот как раз здесь даже нелепая случайность действительно будет кражей. Даже без подозрения. Уголовный кодекс конкретики и не даст. Нужны другие законы. Может быть, они и есть. Или есть лишь отдельные пункты в уставах и правилах в каких-то частных магазинах. |
| Безумный Иван Свободен |
07-02-2015 - 02:45 (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:36) (Sister of Night @ 07.02.2015 - время: 01:24) <q>Ваша обязанность - заплатить за всё, что вы взяли в магазине до того, как пронесли это через линию контроля. Каким образом вы взяли и пронесли - не имеет значения.</q> Можно это где-то прочитать? http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html http://www.labex.ru/page/kom_uk_158.html я вот читал обязанности кассира однажды в трудовом договоре - там был пункт, что кассир обязан (кассир, но не покупатель) просмотреть, что все товары выложены на ленту. Ну и как обязанности кассира отменяют статьи УК, который является Федеральным Законом? Ведь действительно, можно что-то случайно забыть. И как же за это можно объяснительную писать? Писать объяснительную это не наказание. Если выясниться что умысла красть не было, ограничится предупреждением и все. Другое дело, что в кармане явно ничего не забудешь. А если в тележке товар остался специально - то почему покупатель в этом должен быть виноват? Тележка проходит перед глазами охраны и кассира - всегда могут подсказать, чтобы весь товар был выложен. нет смысла воровать подобным образом. Тележка всегда на виду; сколько бы ни было народу, все подходят к кассе в порядке очереди и по одному. В тележке тоже не все можно увидеть, особенно если это прикрыто сумкой. |
| Безумный Иван Свободен |
07-02-2015 - 02:50 (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:38) А кто удивляется? я удивляюсь тому, что был случай отсутствия правонарушений со стороны бабушки-блокадницы, но её повезли в участок разбираться/писать объяснительную о том, не зная о чём. А точнее о том, что кассир что-то недоглядел. Был лишь случай выноса неоплаченного товара за линию касс. Являлось это правонарушением или нет, надо было разобраться. (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:44) Про карманы я имел в виду то, что в них можно вынести что-то. И вот как раз здесь даже нелепая случайность действительно будет кражей. Даже без подозрения. Я уже писал что моя теща в кармане вынесла пачку жвачки. Случайно вынесла, просто в тележке ячейки крупные и жвачка сразу выпадает, вот она и положила в карман, а потом забыла. А по вашему она уже воровка. Уголовный кодекс конкретики и не даст. Нужны другие законы. Может быть, они и есть. Или есть лишь отдельные пункты в уставах и правилах в каких-то частных магазинах. В УК как раз все конкретно. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 07-02-2015 - 02:51 |
 Тропиканка Замужем |
07-02-2015 - 02:52 (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 02:47) (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:38) А кто удивляется? Был лишь случай выноса неоплаченного товара за линию касс. Являлось это правонарушением или нет, надо было разобраться. А зачем разбираться? Гораздо лучше на том пропиариться, создавая истеричные топики и наводняя инет столь же истеричными стенаниями.. Тем более, что тема этакая лакомая - "бесчеловечная система угробила бабушку-блокадницу".. |
| muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 02:56 (Масек @ 07.02.2015 - время: 01:40) (Kirsten @ 07.02.2015 - время: 02:36) (Масек @ 07.02.2015 - время: 01:27) <q>В этой истории юридически никто не виноват!Все действовали по инструкции,а морально -этически виноваты все!Поэтому никого не накажут.На бабушку не кричали ,не угрожали и её не били.По ней не видно ,что она заслуженная и ,что она такая старая.Она умерла сама.</q> <q>У нее сердце сжалось от испуга... и стенокардический пристут... и все - смерть. А так может быть, она был лет пятнадцать еще прожила.</q> <q>Если бы ,да кабы... А если бы она дорогу переходила ,да водитель ей посигналил и она умерла ,то тоже водителя обвинили?Просто человек смертен,и что характерно смертен внезапно тоже! В любом возрасте ,и тем более в пожилом.</q> Водитель был бы не виноват нисколько, если бы старый человек от сигнала машины умер. Это уже случайная внезапность, несчастье. А представьте. Он ей посигналил, затем вышел из машины и стал ей объяснять что-то и вызывать гаишников, чтобы они ей объяснили, что она дорогу не там переходила. Нелепица. Вот и здесь абсурд. А людям просто насрать. Они говорят - всё логично и правильно. Они превратились в роботов, в номерных роботов. А случись это с их бабушкой - так они из кожи вон вылезут. Куда уж им будет поддерживать "соблюдение инструкций" - не до того будет. Разумный эгоизм слаще вредного для их чёрствой души альтруизма. |
| Sorques Женат |
07-02-2015 - 03:02 (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 01:56) Полицейский имеет право доставить в участок гражданина по подохрению в краже если по заявлению из магазина у гражданина за линией касс обнаружен неоплаченный товар. Это и есть основание подозревать. Или предложить оплатить товар и закрыть проблему на месте...все зависит от уровня мозгов администрации и заботы о репутации... |
defloratsia Влюблена |
07-02-2015 - 03:02 (Pretty Little Liar @ 06.02.2015 - время: 17:04) Этим бабам, судя по внешности и отсутствию мозгов, на шоссе работать надо и километры членов дальнобойщиков насасывать. вы регулярно желаете кому-то всяческих бед, не боитесь за карму? вы не Господь Бог, чтоб судить, не зная, как все было на самом деле, зачем же проклятиями кидаться в адрес незнакомых вам людей? если в магазине Магнит в Тверской области по странному совпадению сегодня произошел пожар (хотя может и тоже враки), вы не боитесь, что накаляя ситуацию, вы ставите под угрозу и другие магазины этой сети? дело ведь не в магазинах... а в ни в чем не повинных людях которые могут пострадать в результате разжигания конфликта... сейчас все и так на взводе из-за событий в Украине, к чему маслецом-то во все стороны брызгать? от погромов и поджогов могут пострадать и бабушки, и дедушки, и ваши родственники, так что громкими словами кидаться не надо... |
| Sorques Женат |
07-02-2015 - 03:04 (Pretty Little Liar @ 07.02.2015 - время: 02:38) Директор магазина ушла в отпуск, испугалась и спряталась. Но вечно прятаться не получится... Её фото видел интернет и надеюсь, что последствий ей не удастся избежать. У нас торговля уже несколько лет как возвращается к советской, это мало кого волнует... |
| Безумный Иван Свободен |
07-02-2015 - 03:07 (Sorques @ 07.02.2015 - время: 03:02) (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 01:56) Полицейский имеет право доставить в участок гражданина по подохрению в краже если по заявлению из магазина у гражданина за линией касс обнаружен неоплаченный товар. Это и есть основание подозревать. Или предложить оплатить товар и закрыть проблему на месте...все зависит от уровня мозгов администрации и заботы о репутации... Как думаешь, если бы всем кто пытался выносить товар и кого ловили, всем им предлагали бы просто оплатить товар, увеличилось или уменьшилось бы количество краж из супермаркетов? |
Sister of Night Свободна |
07-02-2015 - 03:08 (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:36) (Sister of Night @ 07.02.2015 - время: 01:24) <q>Ваша обязанность - заплатить за всё, что вы взяли в магазине до того, как пронесли это через линию контроля. Каким образом вы взяли и пронесли - не имеет значения.</q> Можно это где-то прочитать? Основные правила ведения розничной торговли или что-то типа этого. |
| Безумный Иван Свободен |
07-02-2015 - 03:09 (Sorques @ 07.02.2015 - время: 03:04) (Pretty Little Liar @ 07.02.2015 - время: 02:38) Директор магазина ушла в отпуск, испугалась и спряталась. Но вечно прятаться не получится... Её фото видел интернет и надеюсь, что последствий ей не удастся избежать. У нас торговля уже несколько лет как возвращается к советской, это мало кого волнует... Не возвращается. Пока торговля будет оставаться частной, мотив торговца будет один - получение максимальной прибыли. |
ГРИС Свободен |
07-02-2015 - 03:10 (Тропиканка @ 07.02.2015 - время: 02:52) (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 02:47) (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:38) А кто удивляется? Был лишь случай выноса неоплаченного товара за линию касс. Являлось это правонарушением или нет, надо было разобраться. А зачем разбираться? А почему Вы считаете, что тот, кто не согласен с Вашей точкой зрения непременно пиарится? Я так понимаю в отличие от Вас? Что за монополия такая на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ? Я, кстати, тоже был удивлен, увидев этот топик: чего тут думаю обсуждать - все же очевидно! Да вот незадача: то, что очевидно для меня, оказывается неочевидно для Вас и наоборот! А как обращаются (ну правда не в "Ленте" и "ОКЕЕ"), а, скажем, в "Пятерочке" вот эти самые без году неделя в Питере обосновавшиеся, кассиры вот с такими заслуженными ветеранами наблюдал неоднократно и мне это никогда не нравилось и вступаться за бабушек тоже приходилось. Так что "где тонко - там и рвется": когда-нибудь такое должно было случиться. |
| muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 03:12 (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 01:45) (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:36) (Sister of Night @ 07.02.2015 - время: 01:24) <q><q>Ваша обязанность - заплатить за всё, что вы взяли в магазине до того, как пронесли это через линию контроля. Каким образом вы взяли и пронесли - не имеет значения.</q></q><q>Можно это где-то прочитать? </q> <q> 1 http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.htmlhttp://www.labex.ru/page/kom_uk_158.html </q> <q>я вот читал обязанности кассира однажды в трудовом договоре - там был пункт, что кассир обязан (кассир, но не покупатель) просмотреть, что все товары выложены на ленту.</q><q> 2 Ну и как обязанности кассира отменяют статьи УК, который является Федеральным Законом? </q> <q> Ведь действительно, можно что-то случайно забыть. И как же за это можно объяснительную писать?</q><q> 3 Писать объяснительную это не наказание. Если выясниться что умысла красть не было, ограничится предупреждением и все. </q> <q> Другое дело, что в кармане явно ничего не забудешь. А если в тележке товар остался специально - то почему покупатель в этом должен быть виноват? Тележка проходит перед глазами охраны и кассира - всегда могут подсказать, чтобы весь товар был выложен. нет смысла воровать подобным образом. Тележка всегда на виду; сколько бы ни было народу, все подходят к кассе в порядке очереди и по одному.</q><q> 4 В тележке тоже не все можно увидеть, особенно если это прикрыто сумкой.</q> 1 Вы ссылаетесь на уголовный кодекс, где нет нашей конкретики. В комментариях тоже не прочитал конкретики, которая бы сюда подходила. Но однако, первая же фраза: "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества" - товар в тележке у всех на виду тайно лежит? И, опять же, цитата оттуда: "из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем" - тележка - это ручная кладь? В данном случае можно иметь в виду сумку и одежду. В них ничего обнаружено не было. Третья цитата - из комментария: "Один из обязательных признаков хищения - безвозмездность" Возвращаемся к истории и видео - бабушка трижды предлагала оплатить масло. То есть, получить его законным путём - а именно, возмездно. Четвёртая цитата - из комментария: "С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам". Умысел был? Прямой умысел? Масло за 300 рублей за все три пачки, а в кошельке 1500 рублей. И эти три пачки в тележке лежат, никуда оттуда не делись. 2 Они не отменяют. Это конкретика частных должностных обязанностей - проверить, чтобы весь товар лежал на ленте. 3 Зачем для этого куда-то увозить старого человека? Обратите ещё раз внимание - 300 рублей стоимость покупки, а сами товары остались в тележке. Куда и кого из-за этого зачем-то увозить? 4 Это комментарий для бабушки-блокадницы. Она не рассмотрела по старости лет, а вот те, кто за это деньги получает, увидел примерно через 3 секунды, судя по видео. Здесь всё было по той самой инструкции. |
| Sister of Night Свободна |
07-02-2015 - 03:16 (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 01:36) ..Важен сам факт неуплаты и выноса. И еще важен мотив. От мотива зависит применять эту статью УК или ограничиться предупреждением. Я однажды случайно вынесла из магазина пустую корзину. |
| Sister of Night Свободна |
07-02-2015 - 03:19 (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:12) А если в тележке товар остался специально - то почему покупатель в этом должен быть виноват? ... По-вашему выходит, можно накрасть полную тележку и вывезти не расплатившись к себе домой, а что такого. Это же не ручная кладь. |
| muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 03:21 (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 01:50) <q>Был лишь случай выноса неоплаченного товара за линию касс. Являлось это правонарушением или нет, надо было разобраться. И разобраться на месте. Я уже писал что моя теща в кармане вынесла пачку жвачки. Случайно вынесла, просто в тележке ячейки крупные и жвачка сразу выпадает, вот она и положила в карман, а потом забыла. А по вашему она уже воровка. Да. Кража без "прямого умысла", но "безвозмездная" и "тайная", цитируя из УК. Про "прямой умысел" там написано, что он носит не объективный, а дополнительный (субъективный) характер. Другой вопрос, что само это дело мелочное и случайное, которое Вы описали. Однако: "незнание законов не освобождает от ответственности". |
| Свободен |
07-02-2015 - 03:22 (defloratsia @ 07.02.2015 - время: 03:02) вы регулярно желаете кому-то всяческих бед, не боитесь за карму? А вы кто, чтобы про мою карму беспокоиться? Беспокойтесь за свою. Вы кто, чтоб судить не зная? Придите в себя и прекратите писать в мой адрес всякую несусветицу, она никому не интересна. |
| muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 03:23 (Sorques @ 07.02.2015 - время: 02:02) (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 01:56) Полицейский имеет право доставить в участок гражданина по подохрению в краже если по заявлению из магазина у гражданина за линией касс обнаружен неоплаченный товар. Это и есть основание подозревать. Или предложить оплатить товар и закрыть проблему на месте...все зависит от уровня мозгов администрации и заботы о репутации... Вот скорее всего тут и есть человеческий фактор, конкретно не разжёванный законами. Но номерные роботы твердят своё. |
| Sister of Night Свободна |
07-02-2015 - 03:26 (Масек @ 07.02.2015 - время: 01:40) (Kirsten @ 07.02.2015 - время: 02:36) У нее сердце сжалось от испуга... и стенокардический пристут... и все - смерть. Если бы ,да кабы... А если бы она дорогу переходила ,да водитель ей посигналил и она умерла ,то тоже водителя обвинили?... Ну вот я тоже примерно то же самое думаю. А вообще, сердце надо беречь с молоду. |
| Тропиканка Замужем |
07-02-2015 - 03:26 (ГРИС @ 07.02.2015 - время: 03:10) (Тропиканка @ 07.02.2015 - время: 02:52) (Безумный Иван @ 07.02.2015 - время: 02:47) Был лишь случай выноса неоплаченного товара за линию касс. Являлось это правонарушением или нет, надо было разобраться. А зачем разбираться? А почему Вы считаете, что тот, кто не согласен с Вашей точкой зрения непременно пиарится? Я так понимаю в отличие от Вас? Что за монополия такая на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ? Где вы увидели какую-то монополию на абсолютную истину? Разбираться надо.. Украла - отвечай.. Хотя, ответа с нее никто бы и не спросил.. Учитывая возраст и ничтожность украденного.. А вот те, кто бесстыдно, да еще и истерично, пиарятся на этом, вызывают куда как бОльшее отвращение.. Вор - это вор.. И он должен нести или не нести за это ответственность.. В зависимости от ситуации и размеров украденного.. А вот пиарщики и всякая мерзотная блогерская братия, делающая себе имя и обсасывающая то на все лады - намного гаже любого вора.. |
| Свободен |
07-02-2015 - 03:26 (Sorques @ 07.02.2015 - время: 03:04) (Pretty Little Liar @ 07.02.2015 - время: 02:38) Директор магазина ушла в отпуск, испугалась и спряталась. Но вечно прятаться не получится... Её фото видел интернет и надеюсь, что последствий ей не удастся избежать. У нас торговля уже несколько лет как возвращается к советской, это мало кого волнует... Я не помню, чтобы в 90-х торговля была лучше, хотя я редко тут бывала в то время... Но меня беспокоит, с какой скоростью плодятся помойные магазины помойных сетей, которые мало того, что торгуют гнильем, так ещё и демонстрируют советский судя по всему сервис.. |
VON Замужем |
07-02-2015 - 03:29 Подробности в видео Рен ТВ http://ren.tv/novosti/2015-02-05/prodavshc...dsobke-magazina |
| Свободен |
07-02-2015 - 03:31 (Тропиканка @ 07.02.2015 - время: 03:26) А вот пиарщики и всякая мерзотная блогерская братия, делающая себе имя и обсасывающая то на все лады - намного гаже любого вора.. Просто этот случай, видимо, стал последней каплей, которая переполнила чашу терпения граждан, уставших от помойных магазинов и ужасного сервиса... от таких вот горе-директорш, которые провожают на тот свет пенсионеров вместо того, чтобы заботиться о качестве товаров. Ну и для жителей Петербурга, где везде напоминания о блокаде, всё это то же имеет особое значение. |
| Безумный Иван Свободен |
07-02-2015 - 03:31 (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 03:21) И разобраться на месте. Наряд полиции был отправлен дежурным по вызову. Наряду вручили в магазине заявление по которому они обязаны доставить бабушку для допроса. Сами ППСники никого не допрашивают, они умеют только доставлять. А допрашивает в отделении следователь. Полиция это такая же госструктура как собес. Никто ведь от разрыва сердца не падает когда просят в собес зайти, или в жилконтору разобраться с то ли оплаченными, то ли не оплаченными счетами. |
ЛеРТ Женат |
07-02-2015 - 03:32 (Pretty Little Liar @ 07.02.2015 - время: 03:31) Просто этот случай, видимо, стал последней каплей, которая переполнила чашу терпения граждан, уставших от помойных магазинов и ужасного сервиса... от таких вот горе-директорш, которые провожают на тот свет пенсионеров вместо того, чтобы заботиться о качестве товаров. Да ничего там не переполнило, через неделю забудут... |
| muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 03:33 (Sister of Night @ 07.02.2015 - время: 02:08) (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 01:36) (Sister of Night @ 07.02.2015 - время: 01:24) <q><q>Ваша обязанность - заплатить за всё, что вы взяли в магазине до того, как пронесли это через линию контроля. Каким образом вы взяли и пронесли - не имеет значения.</q></q><q>Можно это где-то прочитать?</q> <q>Основные правила ведения розничной торговли или что-то типа этого.</q> Спасибо. Нашёл вот такое дело, только это Екатеринбург почему-то: http://docs.cntd.ru/document/801103197 Цитата: Покупателю запрещается помещать неоплаченный в свою сумку до расчета за покупку. Я так понимаю, здесь просто попущено слово "товар". В этом случае бабушка опять права. Она и не помещала в сумку масло. Надо бы найти федеральный закон. Потому что, к примеру, ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" не содержит разбор или комментарий ситуаций, которая была бы похожа на данную. Только что пролистал. |
| muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 03:37 (Sister of Night @ 07.02.2015 - время: 02:19) (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:12) <q>А если в тележке товар остался специально - то почему покупатель в этом должен быть виноват? ...</q> <q>По-вашему выходит, можно накрасть полную тележку и вывезти не расплатившись к себе домой, а что такого. Это же не ручная кладь.</q> Для этого бизнесмены и нанимают охранников и контролёров, чтобы они следили за такими делами. Потому что российские законы не настолько капиталистичны, как бизнесменам бы этого хотелось. |
| Sister of Night Свободна |
07-02-2015 - 03:38 (muzcinoff @ 07.02.2015 - время: 02:33) Цитата: Покупателю запрещается помещать неоплаченный в свою сумку до расчета за покупку. ... Возможно, имеются в виду действия покупателя в пределах магазина? зы 1993 год, не рановато ли? Это сообщение отредактировал Sister of Night - 07-02-2015 - 03:39 |
| muzcinoff Свободен |
07-02-2015 - 03:39 (Sister of Night @ 07.02.2015 - время: 02:26) (Масек @ 07.02.2015 - время: 01:40) (Kirsten @ 07.02.2015 - время: 02:36) У нее сердце сжалось от испуга... и стенокардический пристут... и все - смерть. Если бы ,да кабы... А если бы она дорогу переходила ,да водитель ей посигналил и она умерла ,то тоже водителя обвинили?... Ну вот я тоже примерно то же самое думаю. И не только своё, но и чужое. |
| Sorques Женат |
07-02-2015 - 03:40 (Pretty Little Liar @ 07.02.2015 - время: 03:26) Я не помню, чтобы в 90-х торговля была лучше, хотя я редко тут бывала в то время... В первых сетях было все очень неплохо, оттуда убрали всех советских продавщиц со звериным оскалом и поставили приветливых не профессионалов, которые сдуру всем улыбались и реагировали на любой вопрос, а после кризиса 208-2009 стали массово набирать гастарбайтеров, с азиатскими стилем работы... |
| VON Замужем |
07-02-2015 - 03:41 (ГРИС @ 07.02.2015 - время: 01:44) И еще эти две дуры, которые свои морды засветили пожизненно останутся звездами интернета. Но, если честно, это меня лично только радует. А что они больше у Галицкого работать не будут - это скорее всего. На фига ему такой пиар? Я б на его месте не стал рисковать и куда то их переводить, Сергей Галицкий сам ходячий пиар, ты просто по нему судишь по результатам команды ФК "Краснодар". |