Барак Обама.

Сформулируйте точнее вопрос для обсуждения.

А причем здесь его происхождение? Может в России президентом стать, например, татарин? Или человек по имени Изя Беккерман,не побоюсь этого слова? Да такой же черный плод любви Московского фестиваля молодежи и студентов? А Обаму выбрали далеко не только черные избиратели.

http://england-book.ru/25-skachat-knigu-th...ty-of-hope.html

Разумеется, оно изменилось...... Обама черный - как не крути, у афроамериканцев, хотя они и живут столько лет рядом с белыми, даже произношение другое. И к этому, как Вы выразились, придется привыкать.
Однако, России это будет касаемо в меньшей степени, поскольку всем известно, что по вопросам внешней политики Обама не слишком компетентен. Все пойдет на рассмотрение Клинтонихе & KO. А у этой дамы хороший опыт, который и мы знаем по временам президентства Билла.

Согласна. И еще набросок;
"Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе, подписавший хартию вместе с Райс, отметил, что содержание документа обсуждалось и с администрацией избранного президента США Барака Обамы"
и
"Барак Обама оставил министра обороны Роберта Гейтса на этом посту как минимум еще на год..."
То есть, Президент и юрист Обама, поступает именно как юрист, сначала изучит дело... :))
Некоторые предложения конечно будут, но внешнеполитический курс, в ближайшем будушем, вряд-ли изменится в лучшую сторону.
Подозреваю, что приготовил он сюрпризы, в первую очередь на внутренне экономической, так скать, арене...

Страшно интригующе!

Сюрпризы на внутреннем экономическом пространстве США, как правило весьма существенно сказываются на всем мировом экономическом и политическом пространстве. Так, что воленс-неволенс и мы почувствуем все эти сюрпризы.

Потомки пассажиров с "Mayflower", еще долго будут сопротивляться.

Естессно! А знаете, кто из тех кто проплатил?
Обама же совершенно отказался от гос.финансирования своей предвыборной компании.
Такой человек как Бзежинский был его советником, один из спонсоров Сорос - этого уже достаточно.:)))

Антикризисная программа Обамы была готова ДО инагурации, причем задолго.
То есть фактически, мистер Барак Хусейн Обама САМ и есть часть этой антикризисной программы.
Что-бы ее реализовать, нужно что-бы народ в него поверил и поверил его словам.
Что-бы ему после уже превышения мысленного и немысленного порога, Конгресс выделил средства и они уже выделили.

То есть, доверие к администрации Буша, было утеряно абсолютно и уже не только сами американцы, но и их иностранные союзники по НАТО начинали бухтеть. Надо было что-то срочно делать, что-бы вернуть ЕДИНОЕ ДОВЕРИЕ к администрации США, как внутри страны, так в частности и к Пентагону, вот и попал на арену такой товрищ, полная противоположность Бушу. Причем 'вели" Обаму уже лет 5 -это как минимум. И эта его книга, про возрождение американской мечты- есть тому подтверждение. Там он какбы провидец, все наперед узрел и проблемы глобализации и кризис и др и пр.
Вот поэтому Буш в своем последнем интервью так подленько и хихикал, отвечая на вопросы, что ждать от Обамы.
А как Буш давал понять Обаме до инаугурации, что мол "парень ты не зарывайся"? :)) Классика!
Все по плану, все!

А то!
Есть вероятность, что они могут и валюту поменять в недалеком обозримом будущем. Если что поумнее конечно не придумают, вроде пресловутых деривативов.

А что? Я бы поменяла. Вклады в банках почти не пострадают, а почти вся наличка вне страны. Какое им дело, что там под матрасом тети Груни лежит, где-нибудь на другом континенте ... или где иностранные банки будут покупать новые АМЕRO, что-бы расплатится по долгам... цена новой валюты на барже, тоже не их проблема, главное она будет высокая.
Или снова прицепят к золоту или как немцы в 23 году если не ошибаюсь выпустили "хлебную марку". Ведь, с 1971 года отменена обеспеченность доллара США золотым резервом.

Вот что-бы не произошло революции и к власти не пришел демократ или либерал настоящего розлива и нужен Обама. Который обьединит их 'разношерстную' нацию, как коммунисты после революции и начнут строить светлое будущее, свято веря в идеалы придуманные прежними идеологами, но уже на новой основе каких -нить речей Линкольна.

Никто и не возражает Я уж точно.
Но в общем и целом, РФ и США сравнивать категорически нельзя.
Даже по той причине, что в РФ развивающаяся экономика и производство идет по пути национализации, а в США... эээ...
устарелая, как сказали-бы марксисты-ленинисты- загнивающий капитализм. Где спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

Ну и что, что демократическая?
В Мали, что рядом с Буркина-Фасо тоже демократия и президент темнокожий есть.
А что толку-то?

Я думаю, что для Обамы придумали хитроумный план. Все его обещания он выполнит конечно, но за счет чего?...
Например, потерял человек работу, его посылают на другое предприятие, которое получило поддержку гос-ва и на плаву, но там зарплата будет мизерная и работка пыльная. И хотя налоги-то и снижены, но по факту ничего не изменится.
В РФ тоже делают акцент на перепрофилирование людей потерявших работу.
Нравится или нет, но это действительно, самая действенная мера.
Что-бы выползти из этой ямы, нужно; и это самое важное,
не допустить полного упадка производства и роста безработицы больше 30%. Иначе этот кризис по сравнению с Великой депрессией, будет просто Величайшим за всю Новую Историю человечества.

Так вот в РФ люди пока еще не привыкли в массе свой "жировать" еще свежи в памяти голодные 90-е. Поэтому, особых всплесков не ожидается, а в США- ожидается.

дада... Греция, Латвия, Литва, Болгария, в Скандинавии тоже люди устраивали протесты по поводу кризиса. Исландия кажца... В общем, волна как говорят, пошла. И это очень тревожные "звоночки".

И вот Обама призван быть новым Лениным и с "бронепоезда" призывать рабочих к единству и героическому труду, который ведет естественно, к победе коммунизма 'линкольнизма", ну образно говоря.

Может я и ошибаюсь конечно, хотя вряд-ли. Мне это не свойственно :))))

Я прочитал внимательно. эту часть поста, но ничего не понял...что в щаясРФ развиваюя экоомика ин производство идет по пути национализации Это как?
Производство,как идет как может, а предприятия могут быть национализированы или денационализированы. Не заметил у нас массовой национализации промышленных предприятий...Но даже если бы подобное и было, то особого новаторства в этом нет...
США не спасаются за счет государства промышленные предприятия? Citigroup,Chrysler...и многим другим, кто деньги давал?
Мое мнение, что это порочная практика и как вы правильно написали, в данном случае для многих стран было бы полезно именно "спасение утопающих, дело рук самих утопающих".
Если Обама пойдет по этому пути, то кризис не скоро закончится...

вам проще жить - у вас есть идеалы (вами же придуманные, но это не важно),
путеводные звезды, страна мечты, в макдональдс, как в храм...

а мне хуже, я не понимаю, что такое "реально демократическая страна",
не та ли страна, где надут денежный пузырь, размером больше земного шара, там, где национализируют банки и компании, где безработица растет быстрее, чем ее успевают посчитать, не тали, которая ведет несколько полномасштабных войн, насаждает свои "понятия" о ценностях, устраивает бесконечные цветные революции, после которых в этих странах неизбежно кровопролитие, обнищание, беспорядки и скорые дефолты

Выше знамя мировой демократии!!!
Демократы всех стран соединяйтесь!!! Ура!

Что сравнивать нельзя - так это точно. А насчет развивающейся динамичной экономики, итересно у кого она динамичнее: в России или в Украине?...падает вниз.
У нас только меньше глубина потенциальной ямы.

Надут пузырь, надут. Только нет альтернативы этому пузырю. Вы же не будете утверждать что рубли, юани или гривны ( ) способны стать новыми пузырями. так уж устроен этот мир, что американский пузырь - самый пузыристый пузырь. И ничего с этим не поделаешь.

Демократическая страна это та, где как минимум возможна смена власти путем выборов.

Интересно, очень интересно. Вот что и в какую сторону, поменялось после шоу Клинто-Буш? Что поменяется после шоу Буш-Абама. Т.н. демократические выборы у них, не более чем шоу бизнес, не надо обманываться на этот счет.
Вы всерьез верите, что в США в результате выборов меняется власть? Я Вам сочувствую.

Это сообщение отредактировал Ol35 - 26-01-2009 - 00:12

Прям по Марксу.
Например Газпром- 50%+1 акция принадлежит государству. Это означает что все ключевые решения принимает гос-во и без решения гос-ва никто ничего продать не сможет. Это в некотором роде и не очень хорошо, так как эти же предприятия наделали внешних долгов. Но это иной вопрос.

Это и есть национализация. Когда в кризис, часть активов или акций частного предприятия начинает принадлежать гос-ву. Даже кредит, не дарится и его нужно отдавать.
Обама предложил в своем плане пункт, по которому заморозить 100 млрд( если не ошибаюсь) создать типо Фонд по "плохим" активам, то есть помойку- это ошибка.

Вот таким образом частное производство начинает быть национализированным или частично нац.- это касается и банковской системы. Что рушит сами базовые понятия капитализма. Все в шоке, но ничего не поделать.