Взрослая социальная сеть
 Laura McGrough Свободна |
26-10-2013 - 22:42 (martin.keiner @ 26.10.2013 - время: 22:31) Но кроме шуток для передачи каких-то функций церковь надо присоединить к государству или сделать религию государственной. Кому надо? Есть ведь и другое мнение- например, о необходимости закрытия всех церквей на вечную клюшку и полном невмешательстве религиозных деятелей в дела светского государства. Свои "хотелки" есть у всех, но надо же знать меру. Я и еще огромная масса людей абсолютно не желает проживать в православном имамате.  В который раз замечаю сходство между участниками гей-парадов и сторонниками всеобъемлющей роли религии в жизни общества: одни с упорством, достойным лучшего применения, прилюдно трясут своей ориентацией, другие- своей верой. Вам кто-то мешает верить, ходить в церковь, молиться богу? Нет. Ну так какие проблемы? |
| Laura McGrough Свободна |
26-10-2013 - 23:14 (sxn2972178319 @ 26.10.2013 - время: 22:54) Ну, а что такого в этом обсуждении?На что способно православие без врастания в государственные структуры-то?Тем более, что с первого раза Россию не добили.Коммунисты-сталинисты смогли за 30 лет два раза страну из разрухи поднять.В агрессивном окружении.И без бешеного бабла на добыче нефти и газа,разведанного теми же коммуняками...Почему же только едирасам,жуликам и ворам проедать-то незаработанное?За РПЦ обидно, что она и рядом и очень близко, но не внутри этой достойной и уважаемой для неё кампании.Которая несомненно от бога. Православного.Такие деньжища пилят и с очевидным недостатком православной духовности.Даже монголо-татары были к православию добрей.И пряников ему регулярно отсыпали.А тут власть куда антинародней.В ней РПЦ и самое место. Актуальная тема.Что мы хуже Ирана что ли? Да ничего, но осадочек не самый приятный. Наблюдая триумфальное шествие православия под эгидой священного союза патриарха Кирилла и президента Путина, каждый день (утрирую, но тем не менее) рискуешь проснуться и обнаружить, что больше не живешь в светском государстве. И если все ограничится только этим: Но речь веду не о вере, а о ведении хозяйства.Если попроще - то примерно, как когда-то вводили хозрасчёт для каждого подразделения.С правом ХОЗЯЙСТВЕННОЙ( не религиозной!!!!) инициативы.В создании например приходской православной больницы, инвестфонда для пенсионеров прихода или содержания той же больницы,храма, школы,дома престарелых и т.д. и т.п. впору будет уверовать.)) От счастья. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 26-10-2013 - 23:15 |
 dedO'K Женат |
26-10-2013 - 23:26 (Laura McGrough @ 27.10.2013 - время: 00:14) каждый день (утрирую, но тем не менее) рискуешь проснуться и обнаружить, что больше не живешь в светском государстве. А что, в свете какие то толки идут насчёт этого? Вроде, придворные Владимира не очень об этом распространяются. И, что то, бомонд не особо тревожится по этому поводу. Единственно, салафиты обещают нам шариат, но он вас, надо полагать, не особо пугает. |
| Laura McGrough Свободна |
26-10-2013 - 23:43 (dedO'K @ 26.10.2013 - время: 23:26) А что, в свете какие то толки идут насчёт этого? Вроде, придворные Владимира не очень об этом распространяются. И, что то, бомонд не особо тревожится по этому поводу. Я не в курсе, о чем говорят придворные Владимира, а просто высказала свое мнение, основанное на личных наблюдениях темпов "возвращения веры". Относительно мусульманской угрозы: нет, особо не пугает, хрен редьки не слаще. Кроме того, существует вероятность, что ислам ко времени своей идеологической победы в мировом масштабе (буде таковая состоится) минует ту степень дикости и агрессивности, которую в свое время успешно демонстрировали христиане во времена своих крестовых походов. По этому поводу (относительно противостояния христианства и ислама) неплохо высказался Невзоров, рекомендую: примерно до 01:35. К тому же, насколько мне известно, вы- сторонник предопределенности, и должны были бы относиться к данной проблеме философски: чему быть, тому не миновать. Или не на все божья воля? |
Martin_Keiner Женат |
27-10-2013 - 01:11 (Laura McGrough @ 26.10.2013 - время: 22:42) (martin.keiner @ 26.10.2013 - время: 22:31) Но кроме шуток для передачи каких-то функций церковь надо присоединить к государству или сделать религию государственной. Кому надо? Есть ведь и другое мнение- например, о необходимости закрытия всех церквей на вечную клюшку и полном невмешательстве религиозных деятелей в дела светского государства. Свои "хотелки" есть у всех, но надо же знать меру. Я и еще огромная масса людей абсолютно не желает проживать в православном имамате. Логично. Но хотелось бы тогда равноправия для любых религиозных направлений. Потому как самое массовое мероприятие у христиан - это крестный ход вокруг церкви в пределах ограды, а не по улицам. Если другие объединения и конфессии будут поставлены в такие же рамки, то я всеми конечностями "за". В этом отношении я поддерживаю светское государство. |
| Laura McGrough Свободна |
27-10-2013 - 01:27 (martin.keiner @ 27.10.2013 - время: 01:11) Логично. Но хотелось бы тогда равноправия для любых религиозных направлений. Потому как самое массовое мероприятие у христиан - это крестный ход вокруг церкви в пределах ограды, а не по улицам. Если другие объединения и конфессии будут поставлены в такие же рамки, то я всеми конечностями "за". В этом отношении я поддерживаю светское государство. Если по улицам регулярно будут прогуливаться многочисленные группы представителей всех объединений и конфессий, то куда крестьянину (атеисту) податься?:))) Устроить свое, альтернативное шествие? Чтобы никому не было обидно, проще всего ограничить исполнение религиозных ритуалов рамками соответствующих религиозных учреждений. Или вы считаете, что крестный ход вокруг церкви богу не угоден, не тот масштаб? |
| Laura McGrough Свободна |
27-10-2013 - 02:17 (mjo @ 27.10.2013 - время: 02:08) Ценой человеческих жертв и разрушенных судеб? Тогда зачем? Интересно, где вы видели прогресс без раскола? Это же прогресс. Во всей своей красе. Где это вы видели прогресс без шока, без горечи, без унижения? Без тех, кто уходит далеко вперед, и тех, кто остается позади?..(с)  Однако, несмотря на "человеческие жертвы" и "разрушенные судьбы", утверждение "Коммунисты-сталинисты смогли за 30 лет два раза страну из разрухи поднять.", вы не оспариваете. Логично.) А зачем? Ну, даже не знаю. Наверное, чтобы вы могли сейчас неторопливо, пафосно и со вкусом поливать ядом и грязью тех, кто обеспечил вам такую возможность (в широком смысле). Тех самых коммунистов-сталинистов. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 27-10-2013 - 02:18 |
| dedO'K Женат |
27-10-2013 - 07:36 (Laura McGrough @ 27.10.2013 - время: 00:43) Я не в курсе, о чем говорят придворные Владимира, а просто высказала свое мнение, основанное на личных наблюдениях темпов "возвращения веры". Относительно мусульманской угрозы: нет, особо не пугает, хрен редьки не слаще. Кроме того, существует вероятность, что ислам ко времени своей идеологической победы в мировом масштабе (буде таковая состоится) минует ту степень дикости и агрессивности, которую в свое время успешно демонстрировали христиане во времена своих крестовых походов. По этому поводу (относительно противостояния христианства и ислама) неплохо высказался Невзоров, рекомендую: примерно до 01:35. К тому же, насколько мне известно, вы- сторонник предопределенности, и должны были бы относиться к данной проблеме философски: чему быть, тому не миновать. Или не на все божья воля? Ну, хорошо, на всё, так на всё, воля ваша... Невзоров может высказывать много чего про "переступания трупов"(он, вообще, любитель сладострастно поговорить о трупах, показать трупы, посмаковать производство трупов и разнообразие способов сего действа), или рисовать себе картины движения масс, по перестройке чего нибудь во что нибудь, поскольку сам человек ему неведом, да и не особо желателен... Но особо позабавили ваши "существует вероятность"... Не существует, пока не исполнилась. А исполнится лишь то, что будет, а не то, что "вероятно". Если Ислам минует ту степень агрессивности, которую демонстрировали атеисты во время крестовых походов, он перестанет быть Исламом. Он её не минует, а заострит на ней внимание. Поскольку кровь за кровь во исполнение закона Божия никто не отменял. (Laura McGrough @ 27.10.2013 - время: 02:27) Если по улицам регулярно будут прогуливаться многочисленные группы представителей всех объединений и конфессий, то куда крестьянину (атеисту) податься?:)))Устройте клуб атеистов-материалистов и живите в нём по пятничным вечерам и субботам. И будет вам счастье. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-10-2013 - 07:50 |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
27-10-2013 - 07:46 (Laura McGrough @ 26.10.2013 - время: 22:42) В который раз замечаю сходство между участниками гей-парадов и сторонниками всеобъемлющей роли религии в жизни общества: одни с упорством, достойным лучшего применения, прилюдно трясут своей ориентацией, другие- своей верой. Вам кто-то мешает верить, ходить в церковь, молиться богу? Нет. Ну так какие проблемы? Очевидно, вера в бога незаметно трансформировалась в религиозную гордость. |
| dedO'K Женат |
27-10-2013 - 07:56 (Немезида Педросовна @ 27.10.2013 - время: 08:46) (Laura McGrough @ 26.10.2013 - время: 22:42) В который раз замечаю сходство между участниками гей-парадов и сторонниками всеобъемлющей роли религии в жизни общества: одни с упорством, достойным лучшего применения, прилюдно трясут своей ориентацией, другие- своей верой. Вам кто-то мешает верить, ходить в церковь, молиться богу? Нет. Ну так какие проблемы? Очевидно, вера в бога незаметно трансформировалась в религиозную гордость. Везде? |
Барон_Питер Свободен |
27-10-2013 - 11:02 (sxn2972178319 @ 27.10.2013 - время: 09:56) (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 09:08) 4. Регистрация браков Однополых и групповых. Однополые это не браки. Ну что за брак, где мужик мужика...? Или женщина, вместо мужика...? И что это за мужик, которого ....? Или что за женщина, которая....? В предыдущем своём посте я говорю о браках по ЛЮБВИ, а не по страсти. |
sxn2972178319 Свободен |
27-10-2013 - 11:06 (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 11:02)
А у Вас есть дозиметр, чтобы измерять у брачующихся размер любви без страсти?  |
| Барон_Питер Свободен |
27-10-2013 - 11:11 (sxn2972178319 @ 27.10.2013 - время: 11:06) (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 11:02) В предыдущем своём посте я говорю о браках по ЛЮБВИ, а не по страсти. А у Вас есть дозиметр, чтобы измерять у брачующихся размер любви без страсти? "Дозиметр" должен быть у них. Мне то зачем? Пусть они и отвечают за себя и за свои супружеские отношения. |
sashok666 Женат |
27-10-2013 - 11:16 (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 11:02) Однополые это не браки. Ну что за брак, где мужик мужика...? Или женщина, вместо мужика...? И что это за мужик, которого ....? Или что за женщина, которая....? В предыдущем своём посте я говорю о браках по ЛЮБВИ, а не по страсти. Ну это мнение расхожее. Кто сказал и может утверждать, что обычные браки заключаются по любви, а однополые нет? Кстати, Епископальная церковь США одобрила однополые браки. |
| dedO'K Женат |
27-10-2013 - 11:38 (sashok666 @ 27.10.2013 - время: 12:16) (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 11:02) Однополые это не браки. Ну что за брак, где мужик мужика...? Или женщина, вместо мужика...? И что это за мужик, которого ....? Или что за женщина, которая....? В предыдущем своём посте я говорю о браках по ЛЮБВИ, а не по страсти. Ну это мнение расхожее. Кто сказал и может утверждать, что обычные браки заключаются по любви, а однополые нет? Потому что однополый брак- это как бумажный гаечный ключ- прикольно, но непонятно зачем. Однополый брак есть служение своей похоти, а не любви к своим предкам и потомкам и к себе, как к связующему звену, согласно биологических и антропологических законов бытия человеческого. |
| Барон_Питер Свободен |
27-10-2013 - 12:02 (sashok666 @ 27.10.2013 - время: 11:16) Ну это мнение расхожее. Кто сказал и может утверждать, что обычные браки заключаются по любви, а однополые нет? Ничего расхожего нет. Любовь это Бог. В однополых браках Его нет. Церковь, основанная Христом, не одобрила однополые браки. Всё остальное от лукавого. |
| sxn2972178319 Свободен |
27-10-2013 - 12:18 (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 12:02) Церковь, основанная Христом, не одобрила однополые браки. Всё остальное от лукавого. Для кого не одобрила?И какая из многочисленных самозванок и прочих сомнительных , но громко кричащих, что именно она от Бога?Их сотни и каждая утверждает, что основана Христом...  Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 27-10-2013 - 12:19 |
| Барон_Питер Свободен |
27-10-2013 - 13:59 (sxn2972178319 @ 27.10.2013 - время: 12:18) (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 12:02) Церковь, основанная Христом, не одобрила однополые браки. Для кого не одобрила?И какая из многочисленных самозванок и прочих сомнительных , но громко кричащих, что именно она от Бога?Их сотни и каждая утверждает, что основана Христом... Для верующих в Господа людей не одобрила. Так как верующие в Господа люди и есть Церковь. Единая , Святая, Соборная и Апостольская Церковь |
| sashok666 Женат |
27-10-2013 - 16:28 (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 12:02) (sashok666 @ 27.10.2013 - время: 11:16) Ну это мнение расхожее. Кто сказал и может утверждать, что обычные браки заключаются по любви, а однополые нет? Ничего расхожего нет. Любовь это Бог. В однополых браках Его нет. Здрасте - приехали. Не надо вмешивать в простую людскую любовь Бога. Люди могут просто любить друг друга и не верить ни в Христа, ни в Аллаха и т.д. И это нормально. Не надо навязывать народу свою веру или убеждения. А утверждение "Всё остальное от лукавого", так это просто глупость. У вас там винегрет полнейший: православные. католики, протестанты и т.д. и т.п. И ведь каждый считает, что его вера самая правильная, а остальное от лукавого. |
| Барон_Питер Свободен |
27-10-2013 - 17:58 (sashok666 @ 27.10.2013 - время: 16:28) (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 12:02) (sashok666 @ 27.10.2013 - время: 11:16) Ну это мнение расхожее. Кто сказал и может утверждать, что обычные браки заключаются по любви, а однополые нет? Ничего расхожего нет. Любовь это Бог. В однополых браках Его нет. Здрасте - приехали. Не надо вмешивать в простую людскую любовь Бога. Люди могут просто любить друг друга и не верить ни в Христа, ни в Аллаха и т.д. И это нормально. Не надо навязывать народу свою веру или убеждения. А утверждение "Всё остальное от лукавого", так это просто глупость. У вас там винегрет полнейший: православные. католики, протестанты и т.д. и т.п. И ведь каждый считает, что его вера самая правильная, а остальное от лукавого. Нет. Не могут. Любовь Господь посылает. А что без ЛЮБВИ, то страсть. Не от Бога это. И никто ни кому ни чего не навязывает. Аксиома жизни. Хотим мы этого или не хотим. |
| sxn2972178319 Свободен |
27-10-2013 - 18:10 (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 17:58) Нет. Не могут. Любовь Господь посылает. А что без ЛЮБВИ, то страсть. Не от Бога это. И никто ни кому ни чего не навязывает. Аксиома жизни. Хотим мы этого или не хотим. Это для Вас так.А вот у атеистов теперь есть Бог, который Создатель всех богов и религий, включая и Вашего.Вот тот Бог говорит другое.А он для многих истина и путь.Так что уж извините и подвиньтесь со своим Богом - тут люди со своим идут и Вам своего не навязывают, но и от Вас того же требует : не лезьте со своим Богом и Его моралью к другому богу и в его мораль.Да и у христиан оценки сильно отличаются, кстати.Так что и тут закавыка.Не надо свою версию Бога преподносить, как единственную и навязывать её тем, кто считает иначе.Хотите Вы того или не хотите.Аксиома жизни. |
| Барон_Питер Свободен |
27-10-2013 - 18:45 (sxn2972178319 @ 27.10.2013 - время: 18:10) Это для Вас так. Это не для меня так. Это так по определению, не зависимо верят в это или нет. Это для всех так. И никому я ни чего не навязываю. Мне не к чему кого-то убеждать или переубеждать. Просто нет в этом нужды. Каждый выбирает по себе. Человеку дана воля выбора. Ну,сами посудите, если Господь даёт человеку свободу выбора, то какое право я, простой мирянин, имею принуждать кого-то? Нет конечно. Каждый несет свой крест самостоятельно. |
| Laura McGrough Свободна |
27-10-2013 - 18:49 (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 18:45) Это не для меня так. Это так по определению, не зависимо верят в это или нет. Это для всех так. Вас не затруднит объяснить, по какому именно определению? |
| sxn2972178319 Свободен |
27-10-2013 - 19:08 (Laura McGrough @ 27.10.2013 - время: 18:49) (Барон_Питер @ 27.10.2013 - время: 18:45) Это не для меня так. Это так по определению, не зависимо верят в это или нет. Это для всех так. Вас не затруднит объяснить, по какому именно определению? А меня такой взгляд вполне устраивает.Внутреннее убеждение человека для меня тоже святое.Хоть он гей, хоть православный, хоть атеист.Спорить - сколь душе угодно.Но попытка использовать НОРМАТИВНОЕ право, как аргумент всегда было довольно подло.Конкурировать надо идеями, образом жизни, собственным примером.А когда ограничивают свободу выбора тем же геям из-за страха, что дети увидят и переймут - это фобия и страх собственной мужской неполноценности перед тем же геем.Именно в этом, вероятно, и выражается латентная гомосексуальность и собственные страхи и комплексы, что образ жизни гея для детей окажется предпочтительней отцовского....Даже страшно подумать, что ж за образ жизни такой у испуганных гетеросексуальных мужчин и женщин, что их дети готовы в гомосексуалы убежать... Так что подозреваю, что не желание включать гомосексуальные отношения в институт брака и семьи - это форма выражения собственной слабости, да еще и прикрытая религиозным жупелом. |
Martin_Keiner Женат |
27-10-2013 - 19:44 (Laura McGrough @ 27.10.2013 - время: 01:27) (martin.keiner @ 27.10.2013 - время: 01:11) Логично. Но хотелось бы тогда равноправия для любых религиозных направлений. Потому как самое массовое мероприятие у христиан - это крестный ход вокруг церкви в пределах ограды, а не по улицам. Если другие объединения и конфессии будут поставлены в такие же рамки, то я всеми конечностями "за". В этом отношении я поддерживаю светское государство. Если по улицам регулярно будут прогуливаться многочисленные группы представителей всех объединений и конфессий, то куда крестьянину (атеисту) податься?:))) Устроить свое, альтернативное шествие? Чтобы никому не было обидно, проще всего ограничить исполнение религиозных ритуалов рамками соответствующих религиозных учреждений. Или вы считаете, что крестный ход вокруг церкви богу не угоден, не тот масштаб? Нет, как раз масштаб нормальный и следовало бы действительно отправления религиозных культов ограничить соответствующими религиозными заведениями. Чтобы в мирской жизни никто не знал кто есть кто. В Евангелие завещано молиться и поститься тайно, то же можно сказать обо всех культовых проявлениях. Христианам я думаю не составит труда вести себя соответственно. Гораздо хуже придется приверженцам тех религий, где внешним проявлениям отпускается главенствующее место. Это сообщение отредактировал martin.keiner - 27-10-2013 - 19:52 |
| dedO'K Женат |
27-10-2013 - 20:55 (martin.keiner @ 27.10.2013 - время: 20:44) (Laura McGrough @ 27.10.2013 - время: 01:27) (martin.keiner @ 27.10.2013 - время: 01:11) Логично. Но хотелось бы тогда равноправия для любых религиозных направлений. Потому как самое массовое мероприятие у христиан - это крестный ход вокруг церкви в пределах ограды, а не по улицам. Если другие объединения и конфессии будут поставлены в такие же рамки, то я всеми конечностями "за". В этом отношении я поддерживаю светское государство. Если по улицам регулярно будут прогуливаться многочисленные группы представителей всех объединений и конфессий, то куда крестьянину (атеисту) податься?:))) Устроить свое, альтернативное шествие? Чтобы никому не было обидно, проще всего ограничить исполнение религиозных ритуалов рамками соответствующих религиозных учреждений. Или вы считаете, что крестный ход вокруг церкви богу не угоден, не тот масштаб? Нет, как раз масштаб нормальный и следовало бы действительно отправления религиозных культов ограничить соответствующими религиозными заведениями. Чтобы в мирской жизни никто не знал кто есть кто. В Евангелие завещано молиться и поститься тайно, то же можно сказать обо всех культовых проявлениях. Христианам я думаю не составит труда вести себя соответственно. Гораздо хуже придется приверженцам тех религий, где внешним проявлениям отпускается главенствующее место. Порнография, сетевой маркетинг, рекламные компании, политические партии, корпорации... |
| shrayk Свободен |
27-10-2013 - 21:25 (dedO'K @ 27.10.2013 - время: 20:55) Порнография, сетевой маркетинг, рекламные компании, политические партии, корпорации... Дедок, вы порнуху в ранг религии возвели? Я просто в шоке! |
| Laura McGrough Свободна |
27-10-2013 - 21:32 (shrayk @ 27.10.2013 - время: 21:25) Дедок, вы порнуху в ранг религии возвели? Дедушка вообще большой оригинал.:) Бравировать своей духовностью на форуме о сексе (и порно)- "работа, требующая самоотречения"(с).:)) |
| dedO'K Женат |
27-10-2013 - 21:38 (shrayk @ 27.10.2013 - время: 22:25) (dedO'K @ 27.10.2013 - время: 20:55) Порнография, сетевой маркетинг, рекламные компании, политические партии, корпорации... Дедок, вы порнуху в ранг религии возвели? Я просто в шоке! Чему поклоняешься, чему служишь, что любишь, на что надеешься, во что веришь- то и есть твой бог. А не некое абстрактное пятно в небе. Дедушка вообще большой оригинал.:) Бравировать своей духовностью на форуме о сексе (и порно)- "работа, требующая самоотречения"(с).:))Не столько своей, сколько вашей, господа))) Я ж не один наши беседы читаю. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-10-2013 - 21:41 |
| Laura McGrough Свободна |
27-10-2013 - 22:02 (dedO'K @ 27.10.2013 - время: 21:38) Не столько своей, сколько вашей, господа))) Я ж не один наши беседы читаю. То есть, вас не смущает, что вы проповедуете любовь к Христу (попутно обличая нечестивых грешников) в непосредственной близости от бесовского порнофорума?)) Не предписывает ли ваша религия особую чистоту помыслов? Или стремление к подобного рода развлечениям перевешивает потенциальную угрозу Супербана в Царстве Божием?  Впрочем, кто не рискует ("вечной жизнью"), тот, кажется, не пьет шампанского.)) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 27-10-2013 - 22:04 |
| shrayk Свободен |
27-10-2013 - 22:35 (dedO'K @ 27.10.2013 - время: 21:38) Чему поклоняешься, чему служишь, что любишь, на что надеешься, во что веришь- то и есть твой бог. А не некое абстрактное пятно в небе.. Можно надеяться и верить в порно? Это как же? |
srg2003 Женат |
27-10-2013 - 22:39 (Laura McGrough @ 27.10.2013 - время: 21:32) (shrayk @ 27.10.2013 - время: 21:25) Дедок, вы порнуху в ранг религии возвели? Дедушка вообще большой оригинал.:) Бравировать своей духовностью на форуме о сексе (и порно)- "работа, требующая самоотречения"(с).:)) а в чем Вы видите противоречие? |
| Laura McGrough Свободна |
27-10-2013 - 22:45 (srg2003 @ 27.10.2013 - время: 22:39) а в чем Вы видите противоречие? В том, что ежедневное торчание на форумах о сексе и порно вряд ли является поступком, достойным одобрения, в рамках хваленой христианской морали.  Нет? |
| dedO'K Женат |
28-10-2013 - 06:59 (Laura McGrough @ 27.10.2013 - время: 23:02) (dedO'K @ 27.10.2013 - время: 21:38) Не столько своей, сколько вашей, господа))) Я ж не один наши беседы читаю. То есть, вас не смущает, что вы проповедуете любовь к Христу (попутно обличая нечестивых грешников) в непосредственной близости от бесовского порнофорума?)) Не смущает. А вас не смущает, что на свободного, независимого атеиста, не верящего ни в каких богов и не подчиняющегося им, и, даже, "независимую личность", так сильно влияет близость или удалённость от некоего "бесовского" места? Каков бы ни был закон- "законопослушничаем": в бесах-бесимся, в ангелах- светимся, в науке- научничаем, так выходит? Не предписывает ли ваша религия особую чистоту помыслов? Или стремление к подобного рода развлечениям перевешивает потенциальную угрозу Супербана в Царстве Божием?Исус Христос предписывает мне: 37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. 38 Сия есть первая и наибольшая заповедь. 39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Матф. 22:37-40; вне зависимости от места пребывания. Впрочем, кто не рискует ("вечной жизнью"), тот, кажется, не пьет шампанского.))А чего ею рисковать? И жизнь не моя и вечной быть не перестанет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-10-2013 - 07:13 |
| dedO'K Женат |
28-10-2013 - 07:07 (shrayk @ 27.10.2013 - время: 23:35) (dedO'K @ 27.10.2013 - время: 21:38) Чему поклоняешься, чему служишь, что любишь, на что надеешься, во что веришь- то и есть твой бог. А не некое абстрактное пятно в небе.. Можно надеяться и верить в порно? Это как же? Прибегать к нему, как к утешению, как к забытью от реальных проблем... Есть много лжебогов, к которым прибегает человек по похоти своей, а потом не может им "изменить" в рабстве греху. Но сводятся к трём: чревоугодие, сребролюбие, любодеяние. |