Взрослая социальная сеть
 Свободен |
24-08-2009 - 15:38 приветствуются Ваши мысли по поводу влияния этой науки на жизнь человечества. от продуктов ГМО до имплантантов... угроза это человечеству или следующий шаг в светлое будущее ? |
||||||
 danger8725 Свободен |
24-08-2009 - 16:10
Угроза человечеству - само человевечество.) Отсюда и попытки изменить то, что менять не нужно, и стремление к тому, без чего можно обойтись. |
||||||
| EgeyGrey Свободен |
24-08-2009 - 16:28 Учитывая успехи медицины в поддержании нежизнеспособных с точки зрения природы индивидуумов и как следствие накопления каскадных ошибок в ДНК, ИМНО для человечества это единственный способ спастись а так же возможность приобрести навыки суперадаптации к враждебным средам обитания, туда же завязанна возможность совместной работы с компьютерами, повышение роста массы растений итд итд практически одни сплошные блага)))). |
||||||
| Свободен |
24-08-2009 - 17:30 Мое мнение, что ничего менять не надо. Всякое бывает, конечно. Но изменение природы влияет на человека пагубно. Он, даже если ему пересадят печень, например, родив ребенка, получит ослабленный вид. На то есть Естественный одбор, что он Естественный. |
||||||
| EgeyGrey Свободен |
24-08-2009 - 17:49 Естественный отбор на человечество уже действует достаточно слабо, но мне кажется что при разумном подходе это все-же будет за благо. Ведь никто не мешает родить детей в 25-30 и спокойно их воспитывать а биоинженерия поможет по мере изнашивания организма избежать таких неприятностей как разрушенные суставы, склерозированные сосуды, старческое слабоумие итд. Подобное вмешательство на детях уже никак не отразится а в сухом остатке мы получим более квалифицированных специалистов во всех областях, меньшие затраты на медицину да и просто приятно уйти на тот свет в своем сознании с чувством полноценно прожитой жизни и любопытством а что там за горизонтом?)) |
||||||
| Свободен |
24-08-2009 - 18:01 EgeyGrey
А страшные вирусные мутации? Они убивают человека. А уничтожение имунной системы? СПИД , наконец.. Как это слабо? Рак уносит в год порядка 2млн человек. Птичий грипп и прочая и прочая..
Все это происходит от малоподвижного образа жизни и загрязнения окружающей среды.
Именно, что отразится. И уже отражается. Не находите? |
||||||
Rosinka Свободен |
24-08-2009 - 18:03
это шаг впёред, в будущие, но кто сказал что оно светлое? |
||||||
le male Женат |
24-08-2009 - 18:39
EgeyGrey прав. Механизм естественного отбора на человеко действует слабо. При помощи естественного отбора природа выбраковывает слабых и больных, с человеком это не прокатывает ибо мидецина не дремлет и слабые человеческие особи, которые по закону природы умерли бы, выживают. Ну а СПИД на пару с тем же птичьим гриппом косят всех подряд. |
||||||
| Свободен |
24-08-2009 - 19:07
Один СПИД убивает Ваш довод. Что такое СПИД? Вот то-то и оно-то. |
||||||
 Lee-May Замужем |
24-08-2009 - 19:50 а как же мутировавший свино-птичий грипп? который теперь от человека человуку передается? между прочим хуже спида. всё быстрее протекает. а всё почему? может теория, (но видя этот ужас в некоторых региона Земли...) но Земля в состоянии прокормить только 6 млрд. ... |
||||||
| EgeyGrey Свободен |
24-08-2009 - 20:04 Угроза заболеть СПИДОМ или тем же птичьим гриппом пренебрежительно мала при условии информированности населения и соблюдения минимального набора правил личной безопасности. Если уж на то пошло то человек сам себе создал условия неестественного отбора героин, техногенные катастрофы, войны ... список удивительно велик по сравнению с тем что на данный момент преподносит нам природа. Другой разговор, что человечество пока что идет по экстенсивному пути развития и это действительно плохо, мы все время требуем гораздо больше ресурсов чем нам необходимо для нормальной жизни "Разруха она в головах" с. Но при всем при этом нам реально необходимо гнать науки способные дать нам в итоге альтернативные методы бытия иначе человечество в конце концов загнется и чей-то уникальный эксперимент окажеться проваленным. |
||||||
| EgeyGrey Свободен |
24-08-2009 - 20:09 Земля может прокормить гооораздо больше чем 6 млрд чел... Всего две технологии холявная энергетика и гидропоника и впереди у нас непаханные просторы океанов для расселения. Вот только если человечество не перестанет гадить там же где ест, спит и растит потомство то мы очень скоренько захлебнемся в продуктах человеческой жизнедеятельности. |
||||||
| le male Женат |
24-08-2009 - 20:09 Есть конечно мнение о том что появление СПИДа и других страшных заболеваний это результат срабатывания некого биологического механизма ограничивающего численность человечества как биологического вида. Есть даже мнение, что геи это тоже результат срабатывания этого механизма. Но. Это не естественный отбор. Сей механизм, если и существует, то просто не попадает под определение естественного отбора. Естественный отбор, как процесс обусловливающий выживание наиболее приспособленных особей и гибель наименее приспособленных на человека действует слабо. |
||||||
| Lee-May Замужем |
24-08-2009 - 20:14
вот имеено, есть теория о том, что это революцинный рычаг планеты, который не может выдержать такое количество людей. и по сути, если, вдуматься это есть естественный отбор. |
||||||
| EgeyGrey Свободен |
24-08-2009 - 20:18 СПИД попадает под условия техногенного отбора   Это как у дворовых собак переходить дорогу только с человеком или на зеленый свет. Знаешь набор определенных правил - способен выжить, не знаешь каков тормозной путь машины со скоростью 120 км\ч обречен выяснять это на собственном опыте  |
||||||
| le male Женат |
24-08-2009 - 20:57
Механизм ограничения численности популяции и механизм естественного отбора - разные механизмы. |
||||||
rach123 Женат |
24-08-2009 - 21:19
был естественный, а станет искусственный :) Все в мире меняется. Будет жить дольше, здоровее и продуктивнее тот - у кого больше денег. Больше денег будет у того, кто живет продуктивнее - таким образом возникнут больные недолгоживущие и низы, и верхи. Будет ли революция? :) А вообще - сейчас грядет продовольственный кризис, продукты-то надо выращивать эффективно, а то если будет гнить 1/3 урожая - земля нас не прокормит... поэтому и нужно ГМ... |
||||||
| Свободен |
24-08-2009 - 23:03
Если мы сами себя не меняем, прививками например, то это за нас делает природа, эпидемиями хотя бы... |
||||||
| Свободен |
24-08-2009 - 23:10
А я про это и говорю. Беда в том, что все вирусы даааавно приспособились к нашим прививкам. Что говорить про них, когда моль есть то, чего по сути своей, есть нельзя - полимеры! |
||||||
mjo Свободен |
25-08-2009 - 03:25
Это не так. Я хоть к медицине отношусь скептически, но она все-таки смогла победить смертельные вирусы, которые убили в средние века пол Европы. Это уж не отнять. |
||||||
| Свободен |
25-08-2009 - 06:23 естественный отбор для человека- путь к гибели, к сожалению. живем-то мы далеко уже не в естественных условиях. сильные ноги , руки и зоркий глаз уже ни к чему... печень уже нужна поздоровее. |
||||||
| Lee-May Замужем |
25-08-2009 - 20:22
человек сам себе подписывает смертный приговор, имхо. |
||||||
| EgeyGrey Свободен |
25-08-2009 - 20:38
Ну вот дофилософствовались))))) человек еще более живучее и приспособляемое создание чем крыса или таракан, просто речь идет о небольшом количестве людей а не о гигантской популяции в 6 млд. За счет разума мы способны выжить там где все остальные при отсутствии варианта откочевки в более благоприятные места таки вымрут как не крутись. Я о чем изначально и говорю практически любая наука которая толкает прогресс вперед несет нам благо))) |
||||||
| Lee-May Замужем |
25-08-2009 - 21:31 да эт все понятно... только вот некоторый "прогресс", совершаемый человеком, несет ему только вред. а если не ему, то природе/Земле. Это сообщение отредактировал Lee-May - 25-08-2009 - 21:32 |
||||||
| EgeyGrey Свободен |
25-08-2009 - 21:43 Раньше человечество ударными темпами вырубало лес на стройку, на обогрев, для-того что-бы освободить площадь под новые поля. Потом пришел прогресс перестали рубить на дрова стали добывать уголь но копотии от него мама не горюй сколько. Потом НТР... плавненько перешли на газ избавились от копоти теперь страдаем от парникового эффекта, ядерная энергетика избавляет нас от выбросов СО2 но висят косячки в возможными выбросами. Впереди у нас термоядерный синтез освободимся еще от одной проблемы ))) это я все про то, что давайте смотреть в будущие с оптимизмом а не с круглыми глазами, что за беда на нас еще свалится)))). |
||||||
| danger8725 Свободен |
25-08-2009 - 21:47
Сейчас вообще не понятно значение слова "прогресс". Его употребляют даже там где оно не подходит по смыслу. Прогресс прогрессу рознь... |
||||||
| Lee-May Замужем |
25-08-2009 - 22:17
да уж, оптимизм не помешаетъ :) |
||||||
| Свободен |
25-08-2009 - 22:42
Если учесть, что в допрививочную эпоху из 5-ти родившихся один доживал до 10-ти летнего возраста, то мы пока ещё на пол-корпуса впереди. |
||||||
| Rosinka Свободен |
26-08-2009 - 08:00
о естественном отборе, выживают чаще не самые лучшие, а приспособленцы о рычагах, единственное заболевание которое может попасть под это определение это рак, так как есть много факторов увеличивающих вероятность заболеть, но какая именно причина болезни пока не очень ясно более того зафиксираванно много случаев когда врачи говорили что не жилец, а тот менял образ жизни и выздоравливал |
||||||
| Lee-May Замужем |
26-08-2009 - 08:48 и рак тоже. говорить что хуже рак, спид, туберкулез или еще что - глупо. от всего этого гибнет не одна сотня людей... каждый день. |
||||||
| Rosinka Свободен |
26-08-2009 - 09:15
дело не в том что хуже, рак делает это выборочно, некоторые курят до восьмидесяти и ничего, а другие дыма табачного не переносили и на тебе |
||||||
| Lee-May Замужем |
26-08-2009 - 10:27 я бы не сказала, что рак это делает выборочно. просто кому-то везет, не более того. и на ранних стадиях рак на данный момент излечим. а спид нет, а смешанный грипп (свинной+птичий), про который я говорила, еще хуже... потому как со спидом можно и 10 лет прожить, а от этой заразы умирают мгновенно. и передается он воздушно-капельным путем, в отличие от рака/спида... по какому принципу мы относим ту или иную массовую болезнь к естественному отбору или нет? я считаю, это не правомерно. все они одинаково хорошо "подчищают" планету. |
||||||
| Rosinka Свободен |
26-08-2009 - 17:27
по вашему люди "мусор"? |
||||||
принц амбера Свободен |
26-08-2009 - 19:49 Читал недавно серию фантастики о Форкосигане.Там упоминается такая вещь как маточный репликатор.Помещаете туда эмбрион младенца.Ученые внимательно следят за ним и исправляют возможные генетические ошибки.Так там есть регенераторы.Которые помогают лечить болезни и тяжелые ранения.Все это естественно делают био и гено-медики. Конечно меня сейчас засмеют.Фантастику мол сюда клеит.Но вспомните Леонардо да Винчи.Вспомните Жюля Верна.Их тоже считали мечтателями и все такое.Но ведь их идеи уже осуществлены.Надо смотреть не только на нынешнее положение вещей но и стараться глядеть в будующее.Сейчас биоинженерия это цыпленок.А вот умрет он или вырастет в нечто большее это уже решать нам. |
||||||
| Lee-May Замужем |
26-08-2009 - 20:14 да уж, пока самолет изобретали, тоже много народу погибло... |