Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1NN
дата: 11.08.2016 - время: 21:12
(Просто Ежик @ 10.08.2016 - время: 21:30)
Так вы с Геделем и спорите)) не со мной)) Это он сказал: Таким образом, Бог должен существовать.(с)
А остальные нюансы меня мало волнуют, вы же не четвертый гений логики человечества? если да. то реквизиты гениальности в студию) а троллей и спорщиков- не знающих матчасти мне и так хватает))
так что ваш слив я засчитал- свободны))) не пылите. ага?))

Дружище, вас же насквозь видно! У вас же нет никаких веских аргументов и вы начинаете прикрываться высокими авторитетами. И потихонечку сваливать в сторону от прямой дискуссии.
А заодно обвинять оппонента в троллизме и прочих грехах. Смешно и глупо! Вам так западло
честно признаться: да - Бог непознаваем! Да - все разговоры о сверхъестественном обычный треп! И таким трепом и останется, несмотря на все желание верующих... Только верующие
все равно будут верить и ничто не смутит их чистую веру! Аминь!
Это будет честно, просто и с достоинством...
1NN
дата: 11.08.2016 - время: 21:27
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 18:47)
А насчёт ничтожности... Логика говорит за то, ничтожество не способно понять истинные границы возможного. А значит, возможно всё))

Вот именно! Если бог есть - то все позволено! Во имя бога! gun_rifle.gif
Old Nick
дата: 11.08.2016 - время: 22:25
(Siren-by-the-Sea @ 11.08.2016 - время: 19:23)

Меняются от полного отсутствия какого-либо альтруизма у самых первобытных людей до закрепления его в религиозных правилах, и до мгновенного отказа от альтруизма, когда он вступает в противоречие с основными инстинктами. И тут же - пренебрежение всеми инстинктами в момент совершения подвига.

"Альтруизм" бывает даже у бактерий. Так, для расширения вашего кругозора. И уж тем более он присущ высокоорганизованным животным, человеку в частности, на всех этапах его развития.

Вопрос был о существовании альтруизма в популяции. Вы поняли смысл вопроса? От того, что отдельные особи в отдельные моменты своих отдельных жизней его не демонстрируют, он из популяции никуда не девается.

Логика говорит за то, ничтожество не способно понять истинные границы возможного. А значит, возможно всё

Блаблабла

Ну, так единственные тру альтруисты - это бактерии, ибо не знают корысти из-за отсутствия собственного эго. Мозгов не имеют, где эго обычно расположено))
И не верьте всему, что пишут в Википедии, а то вы бактерии и совестью наделите - сплошная достоевщина какая-то)) И блаблабла))
А в популяции нет альтруизма. Это индивидуальное свойство отдельно взятого человека и оно не рассматривается как свойство пионерского отряда или воровской "малины"))
Siren-by-the-Sea
дата: 11.08.2016 - время: 22:29
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 22:25)
(Siren-by-the-Sea @ 11.08.2016 - время: 19:23)

Меняются от полного отсутствия какого-либо альтруизма у самых первобытных людей до закрепления его в религиозных правилах, и до мгновенного отказа от альтруизма, когда он вступает в противоречие с основными инстинктами. И тут же - пренебрежение всеми инстинктами в момент совершения подвига.
"Альтруизм" бывает даже у бактерий. Так, для расширения вашего кругозора. И уж тем более он присущ высокоорганизованным животным, человеку в частности, на всех этапах его развития.

Вопрос был о существовании альтруизма в популяции. Вы поняли смысл вопроса? От того, что отдельные особи в отдельные моменты своих отдельных жизней его не демонстрируют, он из популяции никуда не девается.

Логика говорит за то, ничтожество не способно понять истинные границы возможного. А значит, возможно всё
Блаблабла
Ну, так единственные тру альтруисты - это бактерии, ибо не знают корысти из-за отсутствия собственного эго. Мозгов не имеют, где эго обычно расположено))
И не верьте всему, что пишут в Википедии, а то вы бактерии и совестью наделите - сплошная достоевщина какая-то)) И блаблабла))
А в популяции нет альтруизма. Это индивидуальное свойство отдельно взятого человека и оно не рассматривается как свойство пионерского отряда или воровской "малины"))

Вам бы генетику подучить, г-н "реаниматолог". Тогда может еще поговорим.
Old Nick
дата: 11.08.2016 - время: 23:29
(Siren-by-the-Sea @ 11.08.2016 - время: 22:29)
Вам бы генетику подучить, г-н "реаниматолог". Тогда может еще поговорим.

Разрешаю начинать писать - генетику я знаю в пределах подзабытой за ненадобностью институтской программы, а больше тут никто подобными знаниями не обладает))
Просто Ежик
дата: 11.08.2016 - время: 23:45
(sxn2561388870 @ 11.08.2016 - время: 21:12)
(Просто Ежик @ 10.08.2016 - время: 21:30)
Так вы с Геделем и спорите)) не со мной)) Это он сказал: Таким образом, Бог должен существовать.(с)
А остальные нюансы меня мало волнуют, вы же не четвертый гений логики человечества? если да. то реквизиты гениальности в студию) а троллей и спорщиков- не знающих матчасти мне и так хватает))
так что ваш слив я засчитал- свободны))) не пылите. ага?))
Дружище, вас же насквозь видно! У вас же нет никаких веских аргументов и вы начинаете прикрываться высокими авторитетами. И потихонечку сваливать в сторону от прямой дискуссии.
А заодно обвинять оппонента в троллизме и прочих грехах. Смешно и глупо! Вам так западло
честно признаться: да - Бог непознаваем! Да - все разговоры о сверхъестественном обычный треп! И таким трепом и останется, несмотря на все желание верующих... Только верующие
все равно будут верить и ничто не смутит их чистую веру! Аминь!
Это будет честно, просто и с достоинством...

Милейший, не скачите мыслью как белка по древу))
Разговор был об опровержении Теоремы Геделя вами. Вы доводов не привели. Если же вы считаете что опровергли, то срочно публикуйте научный труд и вам будет благо, и в виде почестей и материально. Вот когда опровергните, опубликуете, ваше доказательство признают, тогда я скажу что вы были правы.
А пока что научный мир считает эту теорему о существовании Бога истинной. И смущенно пытается отвести глаза в сторону))) Или вот что-то говорит... Недостоверное или невнятное.
Итак: Существует онтологическое доказательство существования Бога.
mjo
дата: 12.08.2016 - время: 09:45
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 17:15)
А человечество никогда не разуверится в существовании высшей силы, ибо всегда будет стоять перед фактом своей ничтожности в целом и отдельного человека в частности и в особенности.

Согласен. Ничтожные и неуверенные в себе и своих силах люди всегда будут обращаться к вере.
mjo
дата: 12.08.2016 - время: 10:05
(Просто Ежик @ 09.08.2016 - время: 22:17)
Так что можете и вы опровергнуть гения))) Удачи))

А зачем? ВСЯ математика - это всего лишь игра ума. Она может иметь отношение к реальной жизни только в том случае, если подходит для описания какого-то объекта и адекватность этого описание доказано практически. А многие разделы математики так и не нашли своего приложения. Но если Бог тоже игра ума, как и математика, то, конечно, можно опираться на одну игру, чтобы играть в другую. Кто мешает?
PS А онтологические аргументы, на мой взгляд, не более чем соревнование в словоблудии. Т.е. аукцион, в котором участвуют нищие, а выигрывает его тот, кто назовет самое большое число. 00058.gif
Old Nick
дата: 12.08.2016 - время: 10:56
(mjo @ 12.08.2016 - время: 09:45)
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 17:15)
А человечество никогда не разуверится в существовании высшей силы, ибо всегда будет стоять перед фактом своей ничтожности в целом и отдельного человека в частности и в особенности.
Согласен. Ничтожные и неуверенные в себе и своих силах люди всегда будут обращаться к вере.

А глупые и самонадеянные будут считать себя всезнающими и всемогущими. Я же уже не раз говорил, что убеждённость и ограниченность - одно и то же))
Впрочем, жизнь уже давно расставила всё на свои места - современные атеисты глубоко не актуальны, да и не были таковыми никогда (я продолжаю настаивать, что "коммунизм" не связан с атеизмом, а являлся другой религией - даже Мавзолей стоит))) и являют собой самую унылую разновидность "небыдла"))
Просто Ежик
дата: 12.08.2016 - время: 11:23
(mjo @ 12.08.2016 - время: 10:05)
(Просто Ежик @ 09.08.2016 - время: 22:17)
Так что можете и вы опровергнуть гения))) Удачи))
А зачем? ВСЯ математика - это всего лишь игра ума. Она может иметь отношение к реальной жизни только в том случае, если подходит для описания какого-то объекта и адекватность этого описание доказано практически. А многие разделы математики так и не нашли своего приложения. Но если Бог тоже игра ума, как и математика, то, конечно, можно опираться на одну игру, чтобы играть в другую. Кто мешает?
PS А онтологические аргументы, на мой взгляд, не более чем соревнование в словоблудии. Т.е. аукцион, в котором участвуют нищие, а выигрывает его тот, кто назовет самое большое число. 00058.gif

Уже лучше))
Но! Тут мы придем к парадоксальному выводу: Ни наука по отдельности ни в целом не может, да и и не занималась доказательством или опровержением Бога.
Это удел теологов или философов.
Следовательно атеизм и вера- две части одной медали: просто убежденность в силу личного восприятия этой реальности.. Дальше думаю ясно, какой вывод...
Просто Ежик
дата: 12.08.2016 - время: 12:01
(mjo @ 12.08.2016 - время: 09:45)
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 17:15)
А человечество никогда не разуверится в существовании высшей силы, ибо всегда будет стоять перед фактом своей ничтожности в целом и отдельного человека в частности и в особенности.
Согласен. Ничтожные и неуверенные в себе и своих силах люди всегда будут обращаться к вере.

А хотите вашим же салом?)))
Жанна Дарк и Джордано Бруно- неуверенные и слабые люди?
Посыл ясен? Могу продолжить...
О тех же великомучениках- священниках, замученных коммунистами- атеистами, но не отступившими от веры...
mjo
дата: 12.08.2016 - время: 12:21
(Old Nick @ 12.08.2016 - время: 10:56)
А глупые и самонадеянные будут считать себя всезнающими и всемогущими. Я же уже не раз говорил, что убеждённость и ограниченность - одно и то же))
Впрочем, жизнь уже давно расставила всё на свои места - современные атеисты глубоко не актуальны, да и не были таковыми никогда (я продолжаю настаивать, что "коммунизм" не связан с атеизмом, а являлся другой религией - даже Мавзолей стоит))) и являют собой самую унылую разновидность "небыдла"))

Конечно! Я и не спорю. Настоящий ученый ни в чем не убежден абсолютно. Даже в том, что на руке 5 пальцев, ибо случается, что и не 5 вовсе. А Вы убеждены в существовании Бога. Религия вообще склонна к догматизму.
Просто Ежик

Уже лучше))
Но! Тут мы придем к парадоксальному выводу: Ни наука по отдельности ни в целом не может, да и и не занималась доказательством или опровержением Бога.

Конечно! Именно поэтому не стоит за уши тянуть науку для доказательств Бога.

Следовательно атеизм и вера- две части одной медали: просто убежденность в силу личного восприятия этой реальности.. Дальше думаю ясно, какой вывод...

Еще раз № N+1: Атеизм: отрицание веры в Бога ввиду отсутствия доказательств его существования. И не более того! А вера и не предусматривает никаких доказательств.

А хотите вашим же салом?)))
Жанна Дарк и Джордано Бруно- неуверенные и слабые люди?
Посыл ясен? Могу продолжить...
О тех же великомучениках- священниках, замученных коммунистами- атеистами, но не отступившими от веры...

А я где-то писал, что уверенные и сильные обязательно будут отвергать бога? 00045.gif
Просто Ежик
дата: 12.08.2016 - время: 13:24
(mjo @ 12.08.2016 - время: 12:21)
(Old Nick @ 12.08.2016 - время: 10:56)
А глупые и самонадеянные будут считать себя всезнающими и всемогущими. Я же уже не раз говорил, что убеждённость и ограниченность - одно и то же))
Впрочем, жизнь уже давно расставила всё на свои места - современные атеисты глубоко не актуальны, да и не были таковыми никогда (я продолжаю настаивать, что "коммунизм" не связан с атеизмом, а являлся другой религией - даже Мавзолей стоит))) и являют собой самую унылую разновидность "небыдла"))
Конечно! Я и не спорю. Настоящий ученый ни в чем не убежден абсолютно. Даже в том, что на руке 5 пальцев, ибо случается, что и не 5 вовсе. А Вы убеждены в существовании Бога. Религия вообще склонна к догматизму.

Атеизм тоже)0 Если есть сомнения, то атеизм уже не будет атеизмом))
Плавный происходит переход в агностики...
Конечно! Именно поэтому не стоит за уши тянуть науку для доказательств Бога.
Так же как и для отрицания Его))
Еще раз № N+1: Атеизм: отрицание веры в Бога ввиду отсутствия доказательств его существования. И не более того! А вера и не предусматривает никаких доказательств.
Атеизм тоже.. Просто отрицает безосновательно))
просто убежденность в силу личного восприятия этой реальности.(с)
Или есть другие версии? в силу чего вы отрицаете? В силу отсутствия доказательств? но в другое, не доказанное верите? Хотя бы что мир реален...
А я где-то писал, что уверенные и сильные обязательно будут отвергать бога? 00045.gif
" Ничтожные и неуверенные в себе и своих силах люди всегда будут обращаться к вере."(с)

Я не говорил же, что только слабые духом и неспособные к духовному росту обратятся в атеизм, что это произойдет от незнания, неумения понять и неспособности к размышлениям, в силу веры в штампы и лозунги. Вот теперь скажите, что я назвал кого- то ограниченным))) ни разу!!!

Я только всегда говорю: как только приходит локальный или глобальный Большой Пушной Зверекк, то ряды атеистов стремительно редеют))

В игру словами и я могу играть))
Old Nick
дата: 12.08.2016 - время: 13:37
(mjo @ 12.08.2016 - время: 12:21)
Конечно! Я и не спорю. Настоящий ученый ни в чем не убежден абсолютно. Даже в том, что на руке 5 пальцев, ибо случается, что и не 5 вовсе. А Вы убеждены в существовании Бога. Религия вообще склонна к догматизму.

Нет, атеисты решительно не способны доводить мысли до логического завершения и останавливаются сразу, как только успокоят себя мыслью, что они - не такие, как все))
Разумеется, верующие являются убеждёнными догматиками - без точек опоры существовать не возможно.
Но верующие осознают свою ничтожность перед Богом и равенство всех людей перед Ним. "Все под Богом ходим."
А атеисты, поняв, что в системе координат, ограниченной только человечеством, люди, безусловно, не равны, тут же успокаиваются, ибо считают себя выше других.
И это есть ничто иное, как анархия.
Как только появляется концепция Бога и всей власти от Бога, как тут же человеческое общество приобретает цивилизованный вид.
Нет, я не утверждаю, что "выродки", диссиденты, нонконформисты, мутанты, "несистемная оппозиция", атеисты и даже бандиты, воры и убийцы не нужны человеческой популяции. Они воплощают собой генетическую изменчивость, противоположную традиционной наследственности. И, вроде как, даже являются материалом для дарвиновской эволюции, если ему верить, конечно))
Вот только есть один нюанс - существуют тысячи генетических болезней и ни одной новой положительной мутации за всю обозримую историю человечества))
Есть, конечно, полезная пигментация и прыгучесть у негров, морозоустойчивость у якутов, чукчей и эскимосов и длинный половой член у масаев)) Но мне либо ничего этого не нужно, либо уже есть))
black■square
дата: 12.08.2016 - время: 13:46
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 09:54)
(sxn3419103688 @ 11.08.2016 - время: 06:46)
Вы уж так сильно-то не хвастаймесь своими деструктивными способностями.
История показывает, что когда от вашего религиозного брата становится много проблем, гражданские власти находят способ его усмирить.
Сказали "А", говорите и "В".
Примеры в студию.
А то про очевидность, общеизвестность и "нуидуракижевывсе" говорить может каждый, а вот с фактической стороной дела всегда проблемы))

Да сколько угодно. Далеко и ходить не надо. Православные вон уже мочат не в меру агрессивных исламистов из ИГ. И Католики с протестантами тоже мочат исламистов из ИГ. И даже мусульмане тоже мочат исламистов из ИГ. Атеистам далже пальцем шевелить не нужно, чтобы сдерживать религиозную агрессию. Вы, религиозные сами себя за глотку держите.
Да вот и свежий пакет антитеррористических поправок говорит нам о том, что государство Российское взяло в свои властные руки яички всех желающих публично потрепаться о своих богах.
Old Nick
дата: 12.08.2016 - время: 13:53
(sxn3419103688 @ 12.08.2016 - время: 13:46)
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 09:54)
(sxn3419103688 @ 11.08.2016 - время: 06:46)
Вы уж так сильно-то не хвастаймесь своими деструктивными способностями.
История показывает, что когда от вашего религиозного брата становится много проблем, гражданские власти находят способ его усмирить.
Сказали "А", говорите и "В".
Примеры в студию.
А то про очевидность, общеизвестность и "нуидуракижевывсе" говорить может каждый, а вот с фактической стороной дела всегда проблемы))
Да сколько угодно. Далеко и ходить не надо. Православные вон уже мочат не в меру агрессивных исламистов из ИГ. И Католики с протестантами тоже мочат исламистов из ИГ. И даже мусульмане тоже мочат исламистов из ИГ. Атеистам далже пальцем шевелить не нужно, чтобы сдерживать религиозную агрессию. Вы, религиозные сами себя за глотку держите.
Да вот и свежий пакет антитеррористических поправок говорит нам о том, что государство Российское взяло в свои властные руки яички всех желающих публично потрепаться о своих богах.

Так где вы видите, что атеисты хоть как-то влияют на верующих, если атеисты даже пальцем не пошевелили))
Кстати, это одна из отличительных особенностей атеизма - во имя атеизма человечество не совершило ничего, от слова "совсем"))
Просто Ежик
дата: 12.08.2016 - время: 15:14
(sxn3419103688 @ 12.08.2016 - время: 13:46)
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 09:54)
(sxn3419103688 @ 11.08.2016 - время: 06:46)
Вы уж так сильно-то не хвастаймесь своими деструктивными способностями.
История показывает, что когда от вашего религиозного брата становится много проблем, гражданские власти находят способ его усмирить.
Сказали "А", говорите и "В".
Примеры в студию.
А то про очевидность, общеизвестность и "нуидуракижевывсе" говорить может каждый, а вот с фактической стороной дела всегда проблемы))
Да сколько угодно. Далеко и ходить не надо. Православные вон уже мочат не в меру агрессивных исламистов из ИГ. И Католики с протестантами тоже мочат исламистов из ИГ. И даже мусульмане тоже мочат исламистов из ИГ. Атеистам далже пальцем шевелить не нужно, чтобы сдерживать религиозную агрессию. Вы, религиозные сами себя за глотку держите.
Да вот и свежий пакет антитеррористических поправок говорит нам о том, что государство Российское взяло в свои властные руки яички всех желающих публично потрепаться о своих богах.

Публично говорить о своем Боге я отлично могу))
Причем тут пакеты, поправки. Есть борьба с экстремизмом, хамством, терроризмом.
Так это не особо зависит от веры. Те же курды имеют большую часть атеистически настроенных людей в РПК...
Теплое и мягкое не одно и то же))
Просто Ежик
дата: 12.08.2016 - время: 15:17
(Old Nick @ 12.08.2016 - время: 13:53)
Так где вы видите, что атеисты хоть как-то влияют на верующих, если атеисты даже пальцем не пошевелили))
Кстати, это одна из отличительных особенностей атеизма - во имя атеизма человечество не совершило ничего, от слова "совсем"))
Ну что ж вы так... Во имя атеизма, (да. да, именно во имя его!!!) уничтожались миллионы людей. В Кампучии, Китае, СССР, Албании.
Атеизм у власти не терпит конкуренции, а способ только один. Иначе ведь никак не получается. Но вот казус: Все режимы атеистов с треском попадали, как не состоятельные.... и власти у них нет сейчас...
И почему же "пакет Яровой" коснулся только верующих? Может просто атеисты не представляют собой никакой силы, чтоб их рассматривать как что-то реально угрожающее или опасное? так, в тырнете покритикуют, да и все... Дальше сетевого словоблудия дело- то никуда не идет)))
*смеюсь*

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 12.08.2016 - время: 15:22
Old Nick
дата: 12.08.2016 - время: 16:06
(Просто Ежик @ 12.08.2016 - время: 15:17)
(Old Nick @ 12.08.2016 - время: 13:53)
Так где вы видите, что атеисты хоть как-то влияют на верующих, если атеисты даже пальцем не пошевелили))
Кстати, это одна из отличительных особенностей атеизма - во имя атеизма человечество не совершило ничего, от слова "совсем"))
Ну что ж вы так... Во имя атеизма, (да. да, именно во имя его!!!) уничтожались миллионы людей. В Кампучии, Китае, СССР, Албании.
Атеизм у власти не терпит конкуренции, а способ только один. Иначе ведь никак не получается. Но вот казус: Все режимы атеистов с треском попадали, как не состоятельные.... и власти у них нет сейчас...
И почему же "пакет Яровой" коснулся только верующих? Может просто атеисты не представляют собой никакой силы, чтоб их рассматривать как что-то реально угрожающее или опасное? так, в тырнете покритикуют, да и все... Дальше сетевого словоблудия дело- то никуда не идет)))
*смеюсь*

Не совсем согласен. Давно прошло то время, когда атеизм отождествлялся с коммунизмом. Атеизм для меня - просто ничто.
По аналогии с импотенцией)) Потенция и либидо либо есть, либо нет))
А вот коммунизм - это вполне потентное учение, которое неизбежно победит,правда уже без борьбы с Церквями. Атеизмом там и не пахло, там была попытка создания религии о построении Царства Божия на Земле. Не дожидаясь, так сказать, второго пришествия и с Лениным вместо мессии. Борьба с Церковью велась только при нём, а Сталин всё вернул на круги своя.
Ленин не выдержал конкуренцию с Христом))

black■square
дата: 12.08.2016 - время: 16:51
(Old Nick @ 12.08.2016 - время: 13:53)
Так где вы видите, что атеисты хоть как-то влияют на верующих, если атеисты даже пальцем не пошевелили))
Кстати, это одна из отличительных особенностей атеизма - во имя атеизма человечество не совершило ничего, от слова "совсем"))
Если атеист шлёпнет Бин Ладена или какого иного религиозного фанатика, то вот Вам и влияние атеистов на веру. Вернее на ту её агрессивную часть, которой Вы здесь размахиваете.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 12.08.2016 - время: 16:51
1NN
дата: 12.08.2016 - время: 23:06
(Просто Ежик @ 11.08.2016 - время: 23:45)
Разговор был об опровержении Теоремы Геделя вами. Вы доводов не привели. Если же вы считаете что опровергли, то срочно публикуйте научный труд и вам будет благо, и в виде почестей и материально. Вот когда опровергните, опубликуете, ваше доказательство признают, тогда я скажу что вы были правы.
А пока что научный мир считает эту теорему о существовании Бога истинной. И смущенно пытается отвести глаза в сторону))) Или вот что-то говорит... Недостоверное или невнятное.
Итак: Существует онтологическое доказательство существования Бога.

У меня четкое ощущение, что вы теоремы Геделя сами и не читали! Там нет речи о боге и
сверхъестественном! Разговор идет о математике! И научный мир совсем не считает эти
теоремы доказательством существования бога! Где вы сие раскопали? Ссылки, пжлста! Или
это просто ваши домыслы в поддержку гнилой позиции?
Итак: НЕ существует онтологического (и никакого другого!) доказательства существования Бога! Независимо от вашей веры в обратное.
srg2003
дата: 16.08.2016 - время: 02:35
(mjo @ 12.08.2016 - время: 12:21)
Еще раз № N+1: Атеизм: отрицание веры в Бога ввиду отсутствия доказательств его существования. И не более того! А вера и не предусматривает никаких доказательств.

Неверно, атеизм это иррациональная вера в отсутствие Бога, т.к. атеистические постулаты не подтверждаются никакими доказательствами.
В отличие от скептицизма.
srg2003
дата: 16.08.2016 - время: 02:39
(sxn3419103688 @ 12.08.2016 - время: 13:46)
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 09:54)
(sxn3419103688 @ 11.08.2016 - время: 06:46)
Вы уж так сильно-то не хвастаймесь своими деструктивными способностями.
История показывает, что когда от вашего религиозного брата становится много проблем, гражданские власти находят способ его усмирить.
Сказали "А", говорите и "В".
Примеры в студию.
А то про очевидность, общеизвестность и "нуидуракижевывсе" говорить может каждый, а вот с фактической стороной дела всегда проблемы))
Да сколько угодно. Далеко и ходить не надо. Православные вон уже мочат не в меру агрессивных исламистов из ИГ. И Католики с протестантами тоже мочат исламистов из ИГ. И даже мусульмане тоже мочат исламистов из ИГ. Атеистам далже пальцем шевелить не нужно, чтобы сдерживать религиозную агрессию. Вы, религиозные сами себя за глотку держите.
Да вот и свежий пакет антитеррористических поправок говорит нам о том, что государство Российское взяло в свои властные руки яички всех желающих публично потрепаться о своих богах.

Полная ерунда, война в Сирии не носит никакого религиозного характера, ИГИЛ и прочих террористов, включая псевдоумеренных "мочат" и сунниты и шииты и христиане и атеисты. Это продолжение раздуваемых США и их союзниками по НАТО "арабских весен", приводящих к "управляемому хаосу"
black■square
дата: 16.08.2016 - время: 06:48
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 02:39)
(sxn3419103688 @ 12.08.2016 - время: 13:46)
(Old Nick @ 11.08.2016 - время: 09:54)
Сказали "А", говорите и "В".
Примеры в студию.
А то про очевидность, общеизвестность и "нуидуракижевывсе" говорить может каждый, а вот с фактической стороной дела всегда проблемы))
Да сколько угодно. Далеко и ходить не надо. Православные вон уже мочат не в меру агрессивных исламистов из ИГ. И Католики с протестантами тоже мочат исламистов из ИГ. И даже мусульмане тоже мочат исламистов из ИГ. Атеистам далже пальцем шевелить не нужно, чтобы сдерживать религиозную агрессию. Вы, религиозные сами себя за глотку держите.
Да вот и свежий пакет антитеррористических поправок говорит нам о том, что государство Российское взяло в свои властные руки яички всех желающих публично потрепаться о своих богах.
Полная ерунда, война в Сирии не носит никакого религиозного характера, ИГИЛ и прочих террористов, включая псевдоумеренных "мочат" и сунниты и шииты и христиане и атеисты. Это продолжение раздуваемых США и их союзниками по НАТО "арабских весен", приводящих к "управляемому хаосу"

Што Вы говорите?!?!?!
Оказывается Владимир Владимирович обманывает своего избирателя заверениями о борьбе в Сирии с исламским террором.
А Сам тем временем тратит худеющий Роосийский бюджет на борьбу с подлыми демократами вдоль периметра 1/7-й части суши.
А я Ему на этот раз так верил...
srg2003
дата: 16.08.2016 - время: 12:05
sxn3419103688

Што Вы говорите?!?!?!

Если не согласны, контраргументируйте

Оказывается Владимир Владимирович обманывает своего избирателя заверениями о борьбе в Сирии с исламским террором.

а можно процитировать эти заверения?
А то гугл выдает информацию о заявлениях Путина о борьбе с терроризмом в Сирии
"Российский президент на встрече заявил, что урегулирование в Сирии возможно только на основе политического процесса. "Мы исходим из того, что на основе позитивной динамики в ходе боевых действий в конечном итоге все-таки долгосрочное урегулирование может быть достигнуто на основе политического процесса при участии всех политических сил, этнических и религиозных групп. И в конечном итоге решающее слово, безусловно, должно оставаться исключительно за сирийским народом", — сказал он.
По его словам, Россия готова внести посильный вклад в этот политический процесс. "Сирия — дружественная для нас страна. Мы готовы внести свой посильный вклад не только в ходе боевых действий в борьбе с терроризмом, но и в ходе политического процесса", — сказал Путин.
Российский президент заявил, что это будет осуществляться в тесном контакте с другими мировыми державами и со странами региона, которые заинтересованы в мирном разрешении конфликта.
Он отметил значительные результаты, которых достигает Сирия в борьбе с терроризмом. "Сирийский народ практически в одиночку оказывает сопротивление, борется с международным терроризмом уже в течение нескольких лет, несет серьезные потери, но в последнее время и добивается серьезных положительных результатов в этой борьбе", — сказал президент."


РИА Новости http://ria.ru/syria_chronicle/20151021/130...l#ixzz4HTqKcAxZ

А я Ему на этот раз так верил...

это уже Ваши проблемы с пониманием 00058.gif
Просто Ежик
дата: 16.08.2016 - время: 14:05
(sxn2561388870 @ 12.08.2016 - время: 23:06)
(Просто Ежик @ 11.08.2016 - время: 23:45)
Разговор был об опровержении Теоремы Геделя вами. Вы доводов не привели. Если же вы считаете что опровергли, то срочно публикуйте научный труд и вам будет благо, и в виде почестей и материально. Вот когда опровергните, опубликуете, ваше доказательство признают, тогда я скажу что вы были правы.
А пока что научный мир считает эту теорему о существовании Бога истинной. И смущенно пытается отвести глаза в сторону))) Или вот что-то говорит... Недостоверное или невнятное.
Итак: Существует онтологическое доказательство существования Бога.
У меня четкое ощущение, что вы теоремы Геделя сами и не читали! Там нет речи о боге и
сверхъестественном! Разговор идет о математике! И научный мир совсем не считает эти
теоремы доказательством существования бога! Где вы сие раскопали? Ссылки, пжлста! Или
это просто ваши домыслы в поддержку гнилой позиции?
Итак: НЕ существует онтологического (и никакого другого!) доказательства существования Бога! Независимо от вашей веры в обратное.

Базар фильтруйте...
Если вы слепы. то я не виноват. Я вам привел теорему, ее текст. Можно закрыть глаза и не видеть очевидного.
А можно веру в несуществование Бога назвать просто отрицанием...
Можно что угодно, если удобное. Но опровергнуть очевидное вы не в силах. Слив засчитан, Переход на личности- фууу...
Реланиум
дата: 16.08.2016 - время: 14:49
(Просто Ежик @ 11.08.2016 - время: 23:45)
Итак: Существует онтологическое доказательство существования Бога.

не увлекайтесь подобными рассуждениями
если существует научное доказательство Бога, то Бог - научная проблема
другими словами - это явление природы
Серьезно?

Бог лежит за пределами чувственного познания
Просто Ежик
дата: 16.08.2016 - время: 15:03
(Реланиум @ 16.08.2016 - время: 14:49)
(Просто Ежик @ 11.08.2016 - время: 23:45)
Итак: Существует онтологическое доказательство существования Бога.
не увлекайтесь подобными рассуждениями
если существует научное доказательство Бога, то Бог - научная проблема
другими словами - это явление природы
Серьезно?

Бог лежит за пределами чувственного познания

Вверх ногами))
Вся наука от Бога, ибо природа проявление Бога, а не наоборот))
Реланиум
дата: 16.08.2016 - время: 15:27
(Просто Ежик @ 16.08.2016 - время: 15:03)
Вверх ногами))
Вся наука от Бога, ибо природа проявление Бога, а не наоборот))

В контексте данного разговора это не важно (хотя по мне так, Ваше высказывание полная бессмыслица). Если Вы настаиваете на научном доказательстве бытия Бога, то методологически сводите его к рядовому явлению природы. Наука Бога изучать не в состоянии, у нее для этого инструментария нет.
Просто Ежик
дата: 16.08.2016 - время: 15:41
(Реланиум @ 16.08.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 16.08.2016 - время: 15:03)
Вверх ногами))
Вся наука от Бога, ибо природа проявление Бога, а не наоборот))
В контексте данного разговора это не важно (хотя по мне так, Ваше высказывание полная бессмыслица). Если Вы настаиваете на научном доказательстве бытия Бога, то методологически сводите его к рядовому явлению природы. Наука Бога изучать не в состоянии, у нее для этого инструментария нет.

Так пути науки и Религии- разные) Но теология- тоже наука. Как и философия и логика..
Антинаучен только атеизм)) Да, да.. Как ни странно))
А с точки зрения онтологии и логики- Бог существует))0 Вот тако йказус...

srg2003
дата: 16.08.2016 - время: 18:29
(Реланиум @ 16.08.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 16.08.2016 - время: 15:03)
Вверх ногами))
Вся наука от Бога, ибо природа проявление Бога, а не наоборот))
В контексте данного разговора это не важно (хотя по мне так, Ваше высказывание полная бессмыслица). Если Вы настаиваете на научном доказательстве бытия Бога, то методологически сводите его к рядовому явлению природы. Наука Бога изучать не в состоянии, у нее для этого инструментария нет.

Почему рядовому? В христианской теологии преобладает точка зрения о непознаваемости надмирной сущности Бога и познаваемости Его деяний в мире.
Реланиум
дата: 16.08.2016 - время: 18:40
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 18:29)
(Реланиум @ 16.08.2016 - время: 15:27)
(Просто Ежик @ 16.08.2016 - время: 15:03)
Вверх ногами))
Вся наука от Бога, ибо природа проявление Бога, а не наоборот))
В контексте данного разговора это не важно (хотя по мне так, Ваше высказывание полная бессмыслица). Если Вы настаиваете на научном доказательстве бытия Бога, то методологически сводите его к рядовому явлению природы. Наука Бога изучать не в состоянии, у нее для этого инструментария нет.
Почему рядовому? В христианской теологии преобладает точка зрения о непознаваемости надмирной сущности Бога и познаваемости Его деяний в мире.

потому что все явления природы - рядовые
и Бога вы делаете таким же
объявите Бога научной проблемой - и поставите его в один ряд с приливами, радиацией и сменой времен года
Реланиум
дата: 16.08.2016 - время: 19:10
(Просто Ежик @ 16.08.2016 - время: 15:41)
А с точки зрения онтологии и логики- Бог существует)
основной вопрос философии (который при желании можно переформулировать как вопрос существования Бога) - открыт и в онтологии имеет как минимум три ответа: материализм, объективный идеализм и субъективный идеализм

если в качестве доказательства "в логике" Вы приводите теорему Геделя о неполноте, то она никак не доказывает существование Бога, она говорит о необходимости существования более мощной системы
и еще и еще и еще
короче, сплошная дурная бесконечность по Гегелю.

хотите накрутить здесь "мистического" - лучше про парадокс множества Рассела
да еще в интерпритации Витгенштейна
это более богатая почва для размышлений

пс: философия и теология - это не наука
они критериям научности не отвечают
Вы мой духовный опыт не повторите, а я - Ваш, но в обоих случаях это будет истина

Это сообщение отредактировал Реланиум - 16.08.2016 - время: 19:13
srg2003
дата: 16.08.2016 - время: 19:15
(Реланиум @ 16.08.2016 - время: 18:40)
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 18:29)
(Реланиум @ 16.08.2016 - время: 15:27)
В контексте данного разговора это не важно (хотя по мне так, Ваше высказывание полная бессмыслица). Если Вы настаиваете на научном доказательстве бытия Бога, то методологически сводите его к рядовому явлению природы. Наука Бога изучать не в состоянии, у нее для этого инструментария нет.
Почему рядовому? В христианской теологии преобладает точка зрения о непознаваемости надмирной сущности Бога и познаваемости Его деяний в мире.
потому что все явления природы - рядовые
и Бога вы делаете таким же
объявите Бога научной проблемой - и поставите его в один ряд с приливами, радиацией и сменой времен года

Еще раз, не все рядовые, т.к. Бог имеет надмирную сущность.
Что мешает науке познавать Его в проявления в материальном мире? Разве теология, история, литературоведение и т.д. этим не занимается? К примеру наука не изучает Ветхий и Новый завет?
Разве Иоанн Дамаскин, критикуя гносеомахию не призывал к изучению Писания?
srg2003
дата: 16.08.2016 - время: 19:16
(Реланиум @ 16.08.2016 - время: 19:10)

пс: философия и теология - это не наука
они критериям научности не отвечают
Вы мой духовный опыт не повторите, а я - Ваш, но в обоих случаях это будет истина

С чего Вы взяли? теология имеет предмет и методы изучения
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...
  Наверх  


Архив форума атеизма
Блеск и нищета атеизма



Рекомендуем почитать также топики:

· Духовная личность.......

· Футурология. Перспективы человечества

· Человек – Творение Бога?

· Кого раздражает Иисус?

· Атеизм и светский гуманизм