Взрослая социальная сеть
 КатастрOffa Свободна |
18-02-2009 - 19:01 Поймала себя на мысли, что все чаще, желая узнать о том или ином событии "глазами очевидцев" - захожу не на ленты новостей, а ищу соответствующие теги в блогах. Как вы считаете - можно ли назвать дневники пользователей полноченным средством массовой информации? И если да - то где грань, на которой дневник "для себя" перерастает сначала в виртуальную "сводку новостей из жизни Анны В. для друзей", а затем и в поставщика сплетен и/или аналики для тысяч пользователей Сети. Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 18-02-2009 - 19:02 |
||||
 Свободен |
19-02-2009 - 03:53 А давайте зададимся вопросом почему тот или иной человек поставляет именно интересную аналитику а не один день из жизни Васи и прочие сплетни? Графоман, ищет читателей, мастер аналитики непризнанный никем? Как ответим так и поймем. |
||||
Koroleva_Bona Свободна |
19-02-2009 - 20:42 Вгляд изнутри — некотрые блоги, действительно, справляются с этой задачей. Все, что они дают — информация. Проверить ее в наших силах. Конечно, это зависит в степени заинтересованности. Использую блоги скорее для поиска необходимых и интересных людей. Любую информацию надо фильтровать. Конечно, есть блоги СМИ. На мой взгляд качественных блогов, не зацикленных на пиаре авторов, не так много. В основном они тематические, зачастую весьма узконаправленые. |
||||
 лемке Свободен |
19-02-2009 - 20:47 Я блоги не считаю средством массовой информации. Если блоги СМИ,тогда и мой пост СМИ. |
||||
| Koroleva_Bona Свободна |
20-02-2009 - 12:25 лемке, что же является в вашем понимании СМИ? |
||||
| КатастрOffa Свободна |
20-02-2009 - 16:20 Помнится, в Гос. Думе обсуждали законопроект, по которому регистрацию как СМИ должны были проходить все ресурсы Интернета, у которых число посетителей за сутки превышает тысячу. Но, честно говоря, не помню, касалось ли это положение блогов. еще по теме: К вопросу определения сетевых СМИ Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 20-02-2009 - 16:24 |
||||
| лемке Свободен |
26-02-2009 - 20:36
СМИ это журналисты добывающие информацию и показывающие ее народу. А блоггер,просто высказывает своё мнение на тот или иной предмет. |
||||
| лемке Свободен |
26-02-2009 - 20:39
Если бы закон приняли,то власти закалибались бы пыль глотать отслеживая где какая посещаемость. |
||||
Odesssa Свободен |
17-06-2009 - 11:46 Так и не любую местную газетёнку с тиражом стремящимся к нулю можно считать СМИ. Центральным словом в этой абревиатуре является массовой, т.е. степень влияния зависит от тиража-популярности. Пока блогер занимается восновном самопиаром, стать властителем дум ему не грозит.  |
||||
Laura McGrough Свободна |
18-05-2010 - 11:46 Блоги- это фигня на постном масле, имхо. Хотя честолюбивая мелкость человеческой натуры не обошла и меня- есть свой блог, и не один.) Но тысячу раз прав В. Пелевин: — Иегова ведь объяснял, почему люди заводят себе интернет-блоги — Я не помню такого, — ответил я. — А почему? — Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брендом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места духа, то есть интернет-блоги. Ведение блога — защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом… (с) "Empire "V" |
||||
| Laura McGrough Свободна |
18-05-2010 - 13:23
Таких- единицы.:-) Сама читаю в основном полит. блоги, но и там в основном все те же все о том же...
Золотые слова.  |
||||
| Laura McGrough Свободна |
18-05-2010 - 19:04 Интересные вопросы Вы задаете. Качество блогов зависит от внутренней составляющей блоггеров. Люди же как акыны- что видят, то поют. И в рамках существующей социокультурной парадигмы их нестройное пение больше напоминает одиозную передачу "Дом-2", за небольшим, как уже говорилось выше, исключением. Почему так происходит, что делать и кто виноват- прямо или косвенно обсуждается на форумах Политики и Истории.) Леонид Каганов в своем упс... блоге, куда ж сейчас без блогов), разместил забавные перефразированные цитаты о блогах и блоггерах: «К дьяволу знаменитостей! На презентации и фуршеты зовите блогеров! Знаменитость расскажет о съеденном салате одному унитазу, блогер — тысяче!» (с) «Раскрутившийся в интернете подобен вентилятору на потолке сортира — как ни крутись, это твой потолок.» (с) «...нет зверя свирепее блоггера, если к страстям его присоединяется власть.» (с) «Пишу в блог, следовательно, существую.» (с) «Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшим является блогописательство.» (с) Есть две бесконечные вещи - френдлента и Вселенная. Впрочем, насчет вселенной я не уверен. (с) Из всех воров блогеры самые вредные: они одновременно похищают у нас и время и настроение. (с) У народа, лишенного общественной свободы, блогерство — единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести. (с) Если подобрать издыхающего с голоду пса и накормить его досыта, он не укусит вас. В этом принципиальная разница между собакой и блоггером. (с) Блог похож на коробку спичек. Обращаться с ним серьезно — смешно. Обращаться несерьезно — опасно. (с) |
||||
Лексингтон Свободен |
14-09-2010 - 15:11 в жжешке у известного блогера фотографа 50 тыщ в друзьях, такая аудитория у некаждого печатного журнальчега есть, а так всё то же самое, те же манипуляции с общественным сознанием |
||||
ascon Свободен |
26-09-2010 - 11:47 Где разделительная черта между СМИ и не СМИ? Бабушки у подъезда тоже собирают информацию, анализируют её и делятся ею, то есть занимаются точно тем же, что и СМИ. Только работникам СМИ платят зарплату, а бабушкам - нет. Вот и вся разница. |
||||
Ramse$ Свободен |
17-07-2011 - 08:47 Любое СМИ, даже жёлтое,должно обладать какой-никакой объективностью. Блог же субъективен по определению, потому что это - дневник, куда его владелец записывает свои соображения по тому или иному поводу. Так что блог - ни разу на СМИ. Так думаю. |