Взрослая социальная сеть
 Vekmnbr Свободен |
12-10-2004 - 12:12 Я не знаю. |
||||
 Nifertity Свободна |
12-10-2004 - 12:24 вот и я тоже "не знаю". Есть и положительные стороны и отрицательные. Если семья создаётся по любви (если не полюбви, то по взаимным симпатиям, так сказать), то брачный контракт возможно и не нужен. А если брак создаётся по рассчёту, то лучше брачный контракт. |
||||
Забава Свободна |
12-10-2004 - 12:34 тоже незнаю... мы и без штампа в паспорте живем, и так хорошо... а буду я о плохом думать - так оно и случится... Нет, лучше только о хорошем... |
||||
| Nifertity Свободна |
12-10-2004 - 12:50
правильно..хе-хе...а то получается, что люди вступают в брак, заранее думая о разводе.  |
||||
| Свободен |
12-10-2004 - 12:56 По расчёту... Да откуда мы это изначально знаем?.. И вот когда подобные мысли возникают, тогда составляется данный документ. Ну, умными людьми. |
||||
Воланд Свободен |
12-10-2004 - 12:59 Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Ст. 42 Семейного кодекса РФ "Содержание брачного договора" 1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. 2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. 3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.  Распространено такое мнение: Брачный договор первый гвоздь в крышку гроба семейной жизни. Брачный договор полезная вещь - его можно заключать как страховку "на испытательный срок". Он может быть расторгнут супругами в любой момент. |
||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
12-10-2004 - 13:02 Брачный договор имеет смысл заключать, если есть имущество, права на которые надо как-то урегулировать. А если имущества такого значительного нет, то он и не нужен. |
||||
Дама Свободен |
12-10-2004 - 13:11 Вся беда нашего(читай - советского) народа, в том, что мы живем сегодняшним днем и не хотим думать о плохом. Всегда надо предполагать, что возможен развод, болезнь, смерть. Брачный контракт необходим и имено когда только начало отношений и мало имущества... посмотреть вперед и написать, что.... допустим.... все движимое имущество останется за мужем, а недвижимое за женой. Когда уже есть проблемы, то очень часто нет согласия и вы перегрызетесь за машину-квартиру. оно вам надо? |
||||
M-S Свободен |
12-10-2004 - 13:41 Отношусь однозначно положительно. Семьи распадаются, так к чему еще эти имущественные споры, как будто без них в такой момент проблем не хватает? У меня с бывшей женой был договор о раздельном владении имуществом. И слава богу, что был - расставались без взаимных претензий. |
||||
| Забава Свободна |
12-10-2004 - 13:48
Пардон за флуд, но если это все предпологать, то зачем женится? Всех нас ожидает смерть... так не лучше ли сразу завещание составлять? Или вы, когда покупаете тарелку, мечтаете о том, как она разобьется? |
||||
| M-S Свободен |
12-10-2004 - 13:57 Когда составляют брачный контракт, надеются, что к им никогда не придется воспользоваться. Но уж если придется... Что ж, все случается. Умные люди пытаются просчитывать варианты.  |
||||
| Забава Свободна |
12-10-2004 - 14:00 опять пардон за флуд, но у мные люди не допускают таких ситуаций или делают все умно... а если мозгов нет, то и брачный контракт не поможет...  |
||||
| M-S Свободен |
12-10-2004 - 14:22
Да нет... К сожалению, будь ты хоть семи пядей во лбу, а от таких вещей, как развод, болезнь, смерть, ты все равно не застрахован. Некоторые, однако, надеются. |
||||
| Дама Свободен |
12-10-2004 - 14:28
Это тоже не помешает!!!!! Или вы точно знаете дату своей смерти?
Нет, не МЕЧТАЮ, а предполагаю! А это разные вещи. |
||||
| Vekmnbr Свободен |
12-10-2004 - 17:25 Кстати, в Италии, мужчина всё отдаёт женщине - в любых случаях и ещё должен обеспечивать ее чуть ли не до конца жизни. Вот и весь контракт. Потому у них мало разводов. Это не честно. |
||||
ЛАКИ Свободна |
12-10-2004 - 17:32 Тема очень интересная, но мы ее обсуждали....Но так как у нас много новых пользователей, то...продолжим Брачный контракт нужен. Женятся и выходят замуж почти все по любви....только потом куда она исчезает ? И "бывшие" начинают дележку ...Контракт - не недоверие, а нормальный подход к жизни... |
||||
| Дама Свободен |
12-10-2004 - 18:28
Они просто католики, а католицизм не предусматривает развода... Там не принято разводиться... традиция - жить вместе всю жизнь... нам этого не понять |
||||
| Vekmnbr Свободен |
12-10-2004 - 18:38 Дама, а православная церковь разве даёт развод? Нет. В России, если всё делать по -церковному, то правила ещё жёстче. |
||||
| Дама Свободен |
12-10-2004 - 20:49 Мультик, самая консервативная религия в отношение развода - это католицизм! Во многих католических странах законодательно запрещены разводы. В Италии только в 70-х годах разрешили... и то при очень веских причинах. В православии есть как минимум пять причин для развенчания брака. И самая либеральная из христианских - протестантизм. |
||||
| Свободен |
13-10-2004 - 00:27 Я считаю,что брачный контракт не помешает...  однако сам его заключать не буду,но сам институт брака приветствую! в нашей жизни хоть какие контракты заключай все равно через ж....у может все получиться..да и РОССИЯ не USA... Наличие контракта не факт,что он ВАС спасет при разводе(ДЕНЬГИ ГОСПОДА ,ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЕ...да наша правовая безграмотность помогает) |
||||
| ЛАКИ Свободна |
13-10-2004 - 02:28
Ты во многом прав... ...Правовая безграмотность - бич нашей страны...Мы знаем наши обязанности, но не знаем права.... Повторюсь - брачный контракт , нужен... |
||||
| Дама Свободен |
13-10-2004 - 12:39 А если поставить вопрос ребром! У кого ЕСТЬ брачный контракт? И если можно... когда, как, при каких условиях составляли? Что прослужило причиной? кто предложил? Ну и совсем нескромый вопрос... КАК решили распределить имущество (в общих словах)??? ЗЫ Кто-нибудь решиться ответить??? |
||||
| Vekmnbr Свободен |
13-10-2004 - 12:59 Ну, щас...разбежался...Надо дойти до этого юриста, а лень. Вроде всё нормально - на фига ходить-то. А потом жаба душит отдавать деньги юристу. У меня двое малышей и случись что, то я естественно одам им всё. Вот мне не выгодно с любых сторон заключать этот контракт и главным образом и невыгодность заключается в том, что придётся разговаривать со своей совестью. А я такой человек, что всегда избегаю этого разговора. Не-е-е, лучше уж всё отдать. |
||||
| Дама Свободен |
13-10-2004 - 13:09 Мультик, а вы уверены, что больше никогда не влюбитесь.... вы уверены, что не уйдете из семьи?....Дай бог вам долгих лет с вашей женой и большого счастья.... НО...... |
||||
Mike501 Свободен |
13-10-2004 - 13:33 проголосова против. На мой взгляд составление брачного договора - это есть привлечение ситуаций описанных в этом брачном контракте и с Вашей семьей гораздо вероятнее произойдет то, что произошло с "Вороньей слободкой" в "Золотом теленке". |
||||
Drako Свободен |
13-10-2004 - 14:35 Раньше думал что не нужен. Но потом жизнь научила, хорошо что не на своем опыте. Насмотрелся как грызутся бывшие влюбленные голубки и до какого скотства может дойти человек... Бывает ведь по разному. Просто какой бы ты ни был умный-острожный (-ая), нельзя быть уверенным в себе и своем партнере на десять лет вперед. А брачный контракт- это страховка. Необязательно планировать болеть, но страховку то мы покупаем. Хотя шанс болезни, пока молодые, ничтожен. Просто чтобы спать спокойно. А вообще в математической социологии есь такое понятие как risk averse behavior. И соответствующий математический аппарат который отлично объясняет, почему люди заключают брачные контракты. Даже если им это невыгодно. Правда нужен кандидатский уровень или хотя бы поллитра беленькой, иначе не разобраться. А так, чем больше у нас формируется средний класс, тем больше людей принимают интуитивно правильное решение - в пользу контракта, и результаты опроса это подтверждают. А вдогонку скажу так - не обязательно торопиться и вступать в брак. Поживите пару-тройку лет вместе, узнайте каков бывает ваш партнер в каждодневной жизни. Ведь не штамп же самое важное, и не мнение окружающих (будьте выше этого). Ну а если жизнь поставила перед выбором: люблю и хочу, сейчас или никогда - жилищные проблемы, нельзя отделиться или снять квартиру, ребенка ждете и тд и тп - марш к юристу. |
||||
| Свободен |
13-10-2004 - 19:34 В случае развода делёшка имущества, хаты.... Да-Ну--ууууууууу пожили вместе гражданским браком и разошлись! штамп в паспорте - это клеймо. |
||||
| ЛАКИ Свободна |
14-10-2004 - 00:10 Дама, думаю, что это зависит от изначального материального положения новобрачных, жиличных условий, прописки, возраста...и мн. другого... |
||||
| Воланд Свободен |
14-10-2004 - 00:35 Лаки это первая часть ответа на твой вопрос: Ст. 256 Гражданского кодекса РФ "Общая собственность супругов" 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. 3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. |
||||
| Воланд Свободен |
14-10-2004 - 00:39 Лаки, это вторая часть ответа на твой вопрос: Ст. 36 Семейного кодекса РФ "Собственность каждого из супругов" 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Т.е. имущество находящиеся у каждого из супругов до заключения брака является его личной собственностью, а не общей. При разводе это имущество остается у данного супруга и не делится. |
||||
| ЛАКИ Свободна |
14-10-2004 - 00:45 Ты хочешь сказать, что все брачные контракты....идентичны ??? |
||||
| Воланд Свободен |
14-10-2004 - 01:42 Нет брачные договора не идентичны, но есть форма и правила их составления. Опятьже у всех разные условия их составления. |
||||
| ЛАКИ Свободна |
14-10-2004 - 01:54 О том я и говорю, что будущие супруги должны сами трезво подойти к этому вопросу, а после...разговаривать с адвокатами... |
||||
| Воланд Свободен |
14-10-2004 - 02:23 Если есть, что терять, я считаю, в начале надо поговорить с грамотным юристом. Получить консультацию. Любовь это хорошо. Крайне редки случаи когда люди женятся и выходят замуж расчитывая на развод... |
||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
14-10-2004 - 04:42 Ну, скажем так. Было дело. Заключал в первом браке брачный договор (назывался так, не контракт). Хотелось все обговорить. По полочкам разложить. Недвижимости не было никакой. Ни авто, ничего. Но заключили. Помню, она на меня еще губы немного подула, говорит - ты мне доверяешь? Основания какие были? Да она была гражданкой Узбекистана. Не то, что не верил ей, напротив, все досконально хотел оформить. В том числе и на случай развода. Толку - никакого. Когда уходила, ничего особо и не взяла. Да и делить-то было особо нечего. Год в браке прожили, ничего не нажили, кроме кассового аппарата. Ушла - и с концами. Хрен знает, где она. В ментовку на розыск подавал, отказали, так как не российская гражданка, ксиву выдали, что ее место пребывание не установлено. Разводился с ней с своем суде по последнему известному месту жительства в РФ. Толку от этого брачного договора никакого не было. Ушла - и с концами. А чего понравилось особо - то с собой прихватила. Что прихватила - это пустяк. Главное - жизнь мою под откос пустила. |