Бред Питт

С удовольствием с вами по-спорю.

Вообще на вкус и цвет товарищей нет,но Питт талантливый,я бы сказала даже,очень талантливый
И вопрос: сколько оскаров получал Депп за свою карьеру?

Тут не в оскарах дело.Оскары-американская прпаганщина американской культуры,извиняюсь...Мне раньше Питт нравился,когда я "Семь","Интервью с вампиром"посмотрела,а потом стока экранного *** с ним было.Да,и "Троя" тоже.Потом,мы же вроде о секс-символе?Мне как такой символ Депп куда ближе.Символы должны ещё и интеллектуальный отпечаток на лице иметь,ИМХО...

А разве Бред не имеет?
И еще,насколько я знаю,Оскара дают за талант
У них о обоих есть схожесть в том ,что не хотят быть секс-символами. Брэд отрашивал бороду, Депп волосы и носит цветные шапочки.Но они даже в таком виде мне оба нравяться. Честно
Но все равно Бред Питт-это нечто
И еще кое что: Бред Питт и Дженифер Энистон возглавляют ежегодный список пятидесяти самых красивых людей планеты

О,нет!!Энистон страшна как атомная война! А,всё равно они развелись...
Питт,Дэпп,мир,дружба,жевачка...

Договорились

Соглашусь с Eva Glam, не в Оскарах, как говорится, счастье. В Джонни чувствуется аристократизм, понимаете? Утонченность и магнетизм....

..смотрите сами..

Такая пара расталась!

И что в нем такого хорошего все находят!?

Он очень красив и очень ну ОООчень сексуален,каждый год его признают самым сексальным мужчниной в мире Я от него в восторге

И что за вопросы такие Спросил бы лучше, что вы находите в Михаиле Боярском.

Так он-же раньше почти БОМЖем был.Точную историю не помню,но вобщем из грязи в князи...

Всем бы быть таким бомжом

Точно! герой из него некудышный...

Ну это только выше маленькое мнение,а критики считают по другому

Это мое далеко не маленькое мнение.
Это мнение человека, понимающего как минимум в актерской игре, режиссуре и сценарии.
Безусловно, трудно оценить игру актера, играющего на неродном языке, трудно оценить игру актера в кинофильме, так как львиную долю его "игры" делают режиссер и опреатор, это все-таки не театр, когда актер открыт как на ладони.

Но как человек, который может поддвергнуть сомнению некие собственные выводы под тяжестью брошенной фразы о критиках, я не поленилась и открыв сайт афиши (достаточно авторитетного, умно и достоверно отражающего события издания), прочитала такую лицензию на Трою.

Троянский царевич Парис (Блум) увел жену Елену (Крюгер) у спартанского царя Менелая (Глисон), и греки, воспользовавшись поводом, осадили доселе неприступную Трою. Внутри — престарелый царь Приам (О’Тул), его сыновья, слабохарактерный Парис и героический Гектор (Бана), а также их жены, дочери и возлюбленные. Снаружи — омерзительный Агамемнон (Кокс), его неприятный брат Менелай, хитрый Одиссей (Бин) — и ни одной женщины. А также примкнувший к грекам Ахилл (Питт), который, в принципе, сам по себе.

Петерсен убрал из «Илиады» богов, очевидно, опасаясь превращения фильма в фэнтези наподобие его собственной «Бесконечной истории». Вероятно, поступил правильно, но вместе с богами из этой истории автоматически исчез главный ее мотор — то, без чего античный миф немыслим, — исчез рок. Как только движение персонажей стало делом их свободной воли, великий миф съежился до описания одной осады, многолюдного военного противостояния, борьбы одних алчных полководцев с другими, чуть более симпатичными, — и не более того.

Единственный герой, всерьез воспринимающий наличие неких высших сил, — Ахиллес, но он — самая уязвимая точка «Трои». Брэд Питт демонстрирует феноменальную актерскую беспомощность, и это даже не вполне его вина — это прокол кастинга (коммерчески, разумеется, обоснованный). Накачанный поп-идол, в древнегреческих одеяниях он смотрится ряженым, он комичен уже в силу своей психофизики. Тем более в роли, слишком очевидно относящейся к мифологии XX века: Ахилл копирует Клинта Иствуда, Ахилл переживает мучительный экзистенциальный кризис, Ахилл, кажется, еще секунда — и процитирует Ницше или Сартра.

В «Трое» есть бесспорно сильные моменты, но фильм, в отличие от Ахилла, берет массой, а не ловкостью. Когда по морю плывут сотни кораблей — это красиво. Когда волнами накатывают друг на друга армии — это эффектно. Петерсен держит ритм — несмотря на хронометраж (два с половиной часа), смотреть «Трою» почти не скучно. Но все равно всякий раз, как камера перестает снимать панорамы и начинает вглядываться в лица, обаяние теряется. Не потому, что Агамемнона, по книжкам, убили жена с любовником, а Аякс, к примеру, и вовсе покончил с собой (в фильме не так), — боги с ними. А потому, что в «Трое» нет драмы — есть только функции. Нет актерского ансамбля — есть актеры, каждый из которых тянет одеяло на себя, и слишком заметно, что великого О’Тула и кривляку Блума разделяют не просто полвека, а световые годы. Нет списка кораблей — его заменили титры.

Действительно красивый человек

Шнура чтоль?