Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
будет 35   38.04%
не будет 57   61.96%
Всего голосов: 92

Гости не могут голосовать 




Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
nitup
дата: 20-06-2016 - 23:20

Голубчик, ну хоть кто ни будь объяснит мне, идиоту, НАХРЕНА РФ НУЖНЫ ПОЛЬША И ВЕЛИКАЯ ПРОЕБАЛТИКА? Ну откройте мне глаза! Тебе, лично, геморой нужон?

Помочь ближнему, благое дело. Тем более Вам. Как Вы себя определили?
bibilait
дата: 20-06-2016 - 23:25
(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:20)

Голубчик, ну хоть кто ни будь объяснит мне, идиоту, НАХРЕНА РФ НУЖНЫ ПОЛЬША И ВЕЛИКАЯ ПРОЕБАЛТИКА? Ну откройте мне глаза! Тебе, лично, геморой нужон?
Помочь ближнему, благое дело. Тем более Вам. Как Вы себя определили?

По сути аргументы и обоснования есть? jester.gif
nitup
дата: 20-06-2016 - 23:27
(Fater @ 20.06.2016 - время: 23:19)
(nitup @ 19.06.2016 - время: 23:12)
Единственная причина воевать с Россией - защита себя и своих союзников от агрессии.
То есть вы утверждаете, что именно НАТО собирается воевать с Россией, так сказать - превентивно, да??? В качестве защиты "свободного западного мира"?

(судя по вашим словам выходит именно так)

Судя по моим словам, ни о какой превентивности и речи нет. Речь о том, что ежели в подворотне к Вам подваливает подвыпивший субъект с предложением выбора между жизнью и кошельком, правильным решением будет апперкот. Ну если не подвалит, то и нет необходимости в этом самом приёме. Так вот, мне почему то кажется, что кто то уже направился в подворотню.
nitup
дата: 20-06-2016 - 23:31

По сути аргументы и обоснования есть? jester.gif

По сути чего?
ArseNat
дата: 20-06-2016 - 23:37
(nitup @ 20.06.2016 - время: 22:25)
(kotas13 @ 20.06.2016 - время: 01:19)
(nitup @ 19.06.2016 - время: 23:12)
Единственная причина воевать с Россией - защита себя и своих союзников от агрессии.
А нефть, газ, другие полезные ископаемые сейчас уже не котируются ?
Котируются, разумеется. Но их проще и выгодне покупать, а не завоёвывать. Это азбука цивилизованного мира, к коему Россия никакого отношения не имеет.

Во-первых, Россия принадлежит к цивилизованному миру, потому что как минимум я сейчас пишу на компьютере Вам ответ, а не бегу с копьем за антилопой. Поэтому прошу поосторожней с характеристиками всех жителей России. По наглому кому-либо я не сужу об всей стране, в которой он живет. И Вам не надо так делать.

Во-вторых, покупать что бы то ни было действительно выгоднее, с этим сложно спорить.
Любая оккупация или колонизация - это сумасшедшие лишние затраты: корми население, держи полицейские миссии, держи контингент, трать деньги на логистику товара...
Именно поэтому колониализм свернулся как проект - НЕВЫГОДНО экономически. то, что это свертывание колониализма стали преподносить как акт гуманности - это для простачков, которые верят, что в основе всего лежит не экономика и не экономические интересы.
Та же Британия от ухода из Индии получила массу преференций: не надо содержат контингенты, не надо тратиься на логистику, а товары из Индии в Британию все равно поступают. Вдобавок за технологии и заводы индийцы платят. И всем хорошо. Индия свободная страна, получающая хорошие доходы в бюджет, и Британия пользуется связями и возможностями, и тоже получает доходы, не неся лишних расходов.

Вот и все, что надо понимать о современном "мире чистогана".
Fater
дата: 20-06-2016 - 23:39
Провокаторы утомляют уже.. под разнообразными "новыми" никами и страничками на форуме...

По делу:

". Глава МИД Германии заявил, что военный альянс не должен накалять обстановку "бряцанием оружия и военными криками". "
http://ria.ru/world/20160620/1449322645.html

немногие разумные политики на Западе пытаются как-то притормозить сползание в воронку, пытаются открыть и протереть глаза своим согражданам, так их сразу же объявляют чуть ли не предателями или душевнобольными...
bibilait
дата: 20-06-2016 - 23:41
(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:31)

По сути аргументы и обоснования есть? jester.gif
По сути чего?

По сути вопроса. Повторю для "альтернативно одарённых". Для чего РФ захватывать, богатейшие ресурсами, Польшу и Прибалтику? ЗАЧЕМ? Внятно и посути ответить слабо?
nitup
дата: 20-06-2016 - 23:42
(ArseNat @ 20.06.2016 - время: 23:37)
Во-первых, Россия принадлежит к цивилизованному миру, потому что как минимум я сейчас пишу на компьютере Вам ответ, а не бегу с копьем за антилопой. Поэтому прошу поосторожней с характеристиками всех жителей России. По наглому кому-либо я не сужу об всей стране, в которой он живет. И Вам не надо так делать.

Во-вторых, покупать что бы то ни было действительно выгоднее, с этим сложно спорить.
Любая оккупация или колонизация - это сумасшедшие лишние затраты: корми население, держи полицейские миссии, держи контингент, трать деньги на логистику товара...
Именно поэтому колониализм свернулся как проект - НЕВЫГОДНО экономически. то, что это свертывание колониализма стали преподносить как акт гуманности - это для простачков, которые верят, что в основе всего лежит не экономика и не экономические интересы.
Та же Британия от ухода из Индии получила массу преференций: не надо содержат контингенты, не надо тратиься на логистику, а товары из Индии в Британию все равно поступают. Вдобавок за технологии и заводы индийцы платят. И всем хорошо. Индия свободная страна, получающая хорошие доходы в бюджет, и Британия пользуется связями и возможностями, и тоже получает доходы, не неся лишних расходов.

Вот и все, что надо понимать о современном "мире чистогана".

Вы прекрасно обосновали мою мысль об отсутствии экономических причи войны с Россией. Благодарю.
nitup
дата: 20-06-2016 - 23:47
(bibilait @ 20.06.2016 - время: 23:41)
По сути вопроса. Повторю для "альтернативно одарённых". Для чего РФ захватывать, богатейшие ресурсами, Польшу и Прибалтику? ЗАЧЕМ? Внятно и посути ответить слабо?

Я вроде уже писал, что единственной причиной агрессии для России являются вовсе не природные ресурсы, а имперские амбиции. Даже в ущерб собственным экономическим интересам.
bibilait
дата: 20-06-2016 - 23:52
(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:47)
(bibilait @ 20.06.2016 - время: 23:41)
По сути вопроса. Повторю для "альтернативно одарённых". Для чего РФ захватывать, богатейшие ресурсами, Польшу и Прибалтику? ЗАЧЕМ? Внятно и посути ответить слабо?
Я вроде уже писал, что единственной причиной агрессии для России являются вовсе не природные ресурсы, а имперские амбиции. Даже в ущерб собственным экономическим интересам.

Аргумент - "МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ"? Бла-бла...
nitup
дата: 20-06-2016 - 23:54

Глава МИД Германии заявил, что военный альянс не должен накалять обстановку "бряцанием оружия и военными криками".

Даже сам глава МИД Германии имеет право высказать своё личное мнение. Хотя, не думаю, что оно совсем уж личное. Политика к искренности никакого отношения не имеет.
nitup
дата: 21-06-2016 - 00:00

Аргумент - "МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ"? Бла-бла...

Я понимаю Ваше желание получить ссылку на прямое указание Путина о стремлении к войне, увы, не располагаю. На форуме я могу лишь высказать своё личное мнение. Как и Вы. Другое дело, что мнение моё базируется на фактах агрессии со стороны России. А Ваше исключительно на вере в вождя.
Fater
дата: 21-06-2016 - 00:04
nitup - тролль.

Всё.
nitup
дата: 21-06-2016 - 00:07
(Fater @ 21.06.2016 - время: 00:04)
nitup - тролль.

Всё.

Не дрейфь. Солдат ребёнка не обидит.
bibilait
дата: 21-06-2016 - 00:21
(nitup @ 21.06.2016 - время: 00:07)
(Fater @ 21.06.2016 - время: 00:04)
nitup - тролль.

Всё.
Не дрейфь. Солдат ребёнка не обидит.

Так тя и не обижают, пока...
nitup
дата: 21-06-2016 - 00:29

Так тя и не обижают, пока...

Так и некому, пока...
bibilait
дата: 21-06-2016 - 00:58
(nitup @ 21.06.2016 - время: 00:29)

Так тя и не обижают, пока...
Так и некому, пока...

Наивнай... 00043.gif
vityaz707
дата: 21-06-2016 - 17:00
она уже идёт..
Опубликовано: 20 июн. 2016 г.

В сети появилась видеозапись, на которой видно, как военнослужащие с украинским флагом на рукаве закапывают живого человека. В конце видео мужчины устанавливают табличку, на которой пишут «СЕПАР»


bibilait
дата: 21-06-2016 - 17:51
(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:42)
Вы прекрасно обосновали мою мысль об отсутствии экономических причи войны с Россией. Благодарю.

Я в восторге! Этакий скромняга. 00003.gif Прально, своих мыслЕй нету - присвой чужую, авось прокатит. Ещё и спасибо сказал, вежливый.
lozdok
дата: 21-06-2016 - 18:14
(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:11)
Но вернёмся к нашим баранам. То бишь к политикам. И к возможной войне между НАТО и Россией. Не хочется быть пророком, но мнится мне, что не миновать нам её. Не изобрели ещё ненасильственного способа остановить гопника. Хоть в подворотне, хоть на международной арене.

а Вы, простите, какую страну представляете? за кого мазу тянете? Вы тут свое мнение высказываете по поводу чего? как избежать войны или по какой причине она начнется?
я почитал посты Ваши, но ничего конкретного не увидел в них. кроме того, что Вы считаете Россию агрессором. а причины есть так считать?
bibilait
дата: 21-06-2016 - 18:19
(lozdok @ 21.06.2016 - время: 18:14)
(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:11)
Но вернёмся к нашим баранам. То бишь к политикам. И к возможной войне между НАТО и Россией. Не хочется быть пророком, но мнится мне, что не миновать нам её. Не изобрели ещё ненасильственного способа остановить гопника. Хоть в подворотне, хоть на международной арене.
а Вы, простите, какую страну представляете? за кого мазу тянете? Вы тут свое мнение высказываете по поводу чего? как избежать войны или по какой причине она начнется?
я почитал посты Ваши, но ничего конкретного не увидел в них. кроме того, что Вы считаете Россию агрессором. а причины есть так считать?

БЫВШИЙ украинец. Любит Неньку с далёкого далека. Своеобразно так.
Narziss
дата: 21-06-2016 - 18:24
(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:47)
(bibilait @ 20.06.2016 - время: 23:41)
По сути вопроса. Повторю для "альтернативно одарённых". Для чего РФ захватывать, богатейшие ресурсами, Польшу и Прибалтику? ЗАЧЕМ? Внятно и посути ответить слабо?
Я вроде уже писал, что единственной причиной агрессии для России являются вовсе не природные ресурсы, а имперские амбиции. Даже в ущерб собственным экономическим интересам.

Можете назвать их?
В век доминирования ТНК или олигархических групп говорить об каких-то имперских амбициях просто смешно. Только бизнес и ничего личного.
lozdok
дата: 21-06-2016 - 18:34
(bibilait @ 21.06.2016 - время: 18:19)
БЫВШИЙ украинец. Любит Неньку с далёкого далека. Своеобразно так.

а свалил из Украины по политическим мотивам или по экономическим?
bibilait
дата: 21-06-2016 - 18:49
(lozdok @ 21.06.2016 - время: 18:34)
(bibilait @ 21.06.2016 - время: 18:19)
БЫВШИЙ украинец. Любит Неньку с далёкого далека. Своеобразно так.
а свалил из Украины по политическим мотивам или по экономическим?

Писал тут,давеча, четверть века как убыл. Но - ЭКСПЕРД. Кушать хотелось послаще. А уж как вышло...
Volganin
дата: 21-06-2016 - 19:22
(bibilait @ 21.06.2016 - время: 18:49)
(lozdok @ 21.06.2016 - время: 18:34)
(bibilait @ 21.06.2016 - время: 18:19)
БЫВШИЙ украинец. Любит Неньку с далёкого далека. Своеобразно так.
а свалил из Украины по политическим мотивам или по экономическим?
Писал тут,давеча, четверть века как убыл. Но - ЭКСПЕРД. Кушать хотелось послаще. А уж как вышло...

Всё просто, там его никто не слушает. Так он здесь своё "мнение, мне кажется, ит.д." абсолютно без аргументов и фактов пытается втолковыватьнам! Причисляет себя к солдатам?!
Кого он может обидеть?
lozdok
дата: 21-06-2016 - 19:39

Кушать хотелось послаще. А уж как вышло...

вышло, видимо, наоборот. похоже с голодухи мысли о войне приходят.


Причисляет себя к солдатам?!

или к "обиженным!"
kotas13
дата: 02-07-2016 - 15:47
Председатель КНР Си Цзиньпин в своем выступлении в пятницу 1-го июля отметил стратегическую необходимость союза между Россией и Китаем, который по его мнению определит будущее мироустройство.

«Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так-как раньше не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России», заявил Си Цзиньпин.
По его мнению отношения России и Китая не должны ограничиваться только экономическими отношениями, данные страны могут создать альтернативу НАТО.
«Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада», отметил он.
Также Си Цзиньпин уверен, что Китаю необходимо модернизировать свою армию.
«Создание армии, которая соответствует международному статусу нашей страны, — это стратегическая задача. Мы должны соединить экономическое развитие с развитием обороны, модернизировать армию, чтобы она была современной и стандартизированной… Мы должны всесторонне продвигать реформу в военной сфере, чтобы создать армию, которая была бы дисциплинированной и могла бы побеждать», — заявил Си Цзиньпин, выступая на торжественном собрании по случаю 95-летия Коммунистической партии Китая.
http://my-disain.ru/si-czinpin-rossiya-i-k...s&from=mirtesen

Китай зовёт Россию повоевать с НАТО. У США памперсов хватит ?
Fater
дата: 02-07-2016 - 23:36
Наверное сюда.

(попрошу модераторов поправить меня если я слишком груб, но он - не действующий президент...)

""На месте командира этого корабля, если бы над нами пролетели эти самолеты, я бы сбил их. Но не так, чтобы убить пилотов. Я бы стрелял по крылу", — заявил он."
http://ria.ru/world/20160702/1456536389.html

Возникает вопрос - куда лезет старый маразматик, с тёмным прошлым???
Чего ему на даче не сидится???
Fater
дата: 02-07-2016 - 23:39
"Польский профессор Роман Кузняр призвал американцев следовать примеру Турции, которая сбила в Сирии российский бомбардировщик. По его словам, турки "поступили правильно, потому что у них нет комплексов"."
http://ria.ru/world/20160422/1417434910.html

У них там ломка что-ли???
Пусть сами возьмут и попробуют сбить или просто обстрелять чужой самолёт.. тем более российски, тем более в нынешней ситуации...

Такое ощущение, что бывшему и нынешнему руководству Польши не терпится развязать войну в Европе как минимум...
kotas13
дата: 02-07-2016 - 23:55
(Fater @ 02.07.2016 - время: 23:39)
"Польский профессор Роман Кузняр призвал американцев следовать примеру Турции, которая сбила в Сирии российский бомбардировщик. По его словам, турки "поступили правильно, потому что у них нет комплексов"."http://ria.ru/world/20160422/1417434910.html

У них там ломка что-ли???
Пусть сами возьмут и попробуют сбить или просто обстрелять чужой самолёт.. тем более российски, тем более в нынешней ситуации...

Такое ощущение, что бывшему и нынешнему руководству Польши не терпится развязать войну в Европе как минимум...

Так они все - вымирающие страны: Украина, Латвия, Литва, Норвегия, Польша - все мечтают напасть на Россию. Зачем, для чего ? Они как профессиональные боксёры: если не получали какое-то время по мордофейсу, начинают скучать.
Fater
дата: 03-07-2016 - 00:10
СМИ: почти 300 американских танков доставлены в Румынию для участия в учениях

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3425914

300 танков для учений??? Тем более в Румынии...

Сегодня у Румынии:
250 - Т-55
42 - TR-580 (румынская версия Т-55)
91 - TR-85 (Модернизация танка TR-580.)
54 - TR-85M1 «Bizonul» (Модернизация танка TR-85.)

Другими словами -одни Т-55 и их модернизации... и к этой "армаде" "на учения" прибывают 300 американских танков....
Mellis
дата: 03-07-2016 - 00:15
(nitup @ 20.06.2016 - время: 23:47)
(bibilait @ 20.06.2016 - время: 23:41)
По сути вопроса. Повторю для "альтернативно одарённых". Для чего РФ захватывать, богатейшие ресурсами, Польшу и Прибалтику? ЗАЧЕМ? Внятно и посути ответить слабо?
Я вроде уже писал, что единственной причиной агрессии для России являются вовсе не природные ресурсы, а имперские амбиции. Даже в ущерб собственным экономическим интересам.

Вам не кажется, что "имперские амбиции" вы путаете с наклонностями маньяка? Последнее, кстати, зачастую обуславливается душевной болезнью. Вы изобрели что-то новое в истории мира - война во имя амбиций. Т.е. некто бросает население собственной страны в жерло войны из-за амбиций. Вам самому-то не кажется этот перл вселенской глупостью? Если нет, ответьте на два вопроса:
1. Какого умственного развития должно быть население, которое пойдет на смерть во имя чужих амбиций?
2. Если Россия воюет ради амбиций, почему СССР еще не восстановлен, ведь на завоевание бывших республик СССР, России требуется не так много времени.
Sorques
дата: 03-07-2016 - 00:49
(Mellis @ 03.07.2016 - время: 00:15)
1. Какого умственного развития должно быть население, которое пойдет на смерть во имя чужих амбиций?

Вся мировая история войн, это в большей части амбиции неких деятелей..в каждом народе было по несколько Наполеонов, которому рукоплескали граждане, когда он вел их умирать на войны..
dedO'K
дата: 03-07-2016 - 01:07
(Sorques @ 03.07.2016 - время: 01:49)
(Mellis @ 03.07.2016 - время: 00:15)
1. Какого умственного развития должно быть население, которое пойдет на смерть во имя чужих амбиций?
Вся мировая история войн, это в большей части амбиции неких деятелей..в каждом народе было по несколько Наполеонов, которому рукоплескали граждане, когда он вел их умирать на войны..

А что это за "народы", которые дебильнее казаков, но пережили их? В истории казачества были Разин, Болотников, Пугачев. Им "рукоплескали", за ними шли на смерть, но, тем не менее, спокойно сдавали властям, когда надобность в их таланте(а где то даже и гениальности) отпадала. Потому что шли, пока шли в одну сторону. А все амбиции, как сказал Степан Чегориков Пушкину слова Пугачева: лучше свежатины добыть, пока зубы не обломал, чем долгую жизнь гнилой падалью питаться. Вот и все амбиции.
Mellis
дата: 03-07-2016 - 01:26
(Sorques @ 03.07.2016 - время: 00:49)
(Mellis @ 03.07.2016 - время: 00:15)
1. Какого умственного развития должно быть население, которое пойдет на смерть во имя чужих амбиций?
Вся мировая история войн, это в большей части амбиции неких деятелей..в каждом народе было по несколько Наполеонов, которому рукоплескали граждане, когда он вел их умирать на войны..

Чушь. Значит это были интересы этого самого населения. До вас почему никак не дойдет, что войны выигрывают простые люди, которые защищают свою землю, а не правители с их амбициями. Именно поэтому мы столько колупались с Чечней. Там заинтересованного в этом населения было слишком мало.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх  



О политике
Будет ли война между РФ и НАТО?



Рекомендуем почитать также топики:

· Почему Путин изменился? Том 2.

· Чем так хорош чистый либерализм?

· Украинская позиция к России или просто глупость?

· Орден форума "О Политике"

· Новый Майдан на Украине