Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
будет 35   38.04%
не будет 57   61.96%
Всего голосов: 92

Гости не могут голосовать 




Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
lozdok
дата: 08.10.2016 - время: 03:11
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:08)
Война между Россией и НАТО неизбежна,а потому начинайте потихоньку готовиться к выживанию и сваливайте из Европейской части России и всего Запада.Вы все уже видели и знаете ,что конфликт идет по нарастающей и по сценарию Ванги.Но ядерным он будет после падении режима Асада в Сирии.Ждем новой части "избиения младенца".Пока нам на головы ракеты н6е посыпяться.Бодаться с Американскими наймитами придется в Сирии ,затем с НАТО в Средиземном море и только потом из под воды стартуют балестические ракеты США с плавсредств со всех морей и океанов....Глобального Армагедона не будет,но Засрано будет много территории,Ближний восток и Европейский материк особенно .

Масек, здесь политический форум, а не мистика и религия. 00064.gif
mjo
дата: 08.10.2016 - время: 03:12
(Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49)
Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет.

Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. 00045.gif
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 03:15
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:15
(dedO'K @ 08.10.2016 - время: 03:01)
(Nika-hl @ 08.10.2016 - время: 03:49)
(Sorques @ 08.10.2016 - время: 00:41)
То есть ты не знаешь?
Держу кулачки за Сирийцев. Побеждают!!! 00065.gif 00065.gif 00065.gif
Не радуйся... Посмотрим, что будет, когда в Алеппо додавят ИГИЛ, и сирийцы станут лицом к лицу с оппозицией.

А кто-то будет разбираться в том, кто там в оппозиции? ) Не будь наивным.


lozdok
дата: 08.10.2016 - время: 03:17
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.

не очень понятна мысль. конкретней?
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 03:19
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:11)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:08)
Война между Россией и НАТО неизбежна,а потому начинайте потихоньку готовиться к выживанию и сваливайте из Европейской части России и всего Запада.Вы все уже видели и знаете ,что конфликт идет по нарастающей и по сценарию Ванги.Но ядерным он будет после падении режима Асада в Сирии.Ждем новой части "избиения младенца".Пока нам на головы ракеты н6е посыпяться.Бодаться с Американскими наймитами придется в Сирии ,затем с НАТО в Средиземном море и только потом из под воды стартуют балестические ракеты США с плавсредств со всех морей и океанов....Глобального Армагедона не будет,но Засрано будет много территории,Ближний восток и Европейский материк особенно .
Масек, здесь политический форум, а не мистика и религия. 00064.gif

Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 03:23
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:25
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19)
Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...

Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что.
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:29
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

Нато состоит из стран. Страны состоят из людей. Их, конечно не спросят. Однако получить ЯВ и остаться без страны... Нет. НАТО на это не пойдет.
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:29
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

Нато состоит из стран. Страны состоят из людей. Их, конечно не спросят. Однако получить ЯВ и остаться без страны... Нет. НАТО на это не пойдет.
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 03:31
(Nika-hl @ 08.10.2016 - время: 03:25)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19)
Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...
Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что.

С женщинами не спорю!Поживем-увидим!Вспомните меня тогда,если успеете....
dedO'K
дата: 08.10.2016 - время: 03:32
(Масек @ 08.10.2016 - время: 04:23)
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

Масек, у них семь млрд долларов потратили, чтоб создать реактор на быстрых нейтронах и требуется еще 17, и реактор, возможно, будет. У нас затрачено 300 млн и реактор есть... И того: примерно, в сто раз. Вот вам и траты.
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 03:32
(Nika-hl @ 08.10.2016 - время: 03:25)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19)
Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...
Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что.

С женщинами не спорю!Поживем-увидим!Вспомните меня тогда,если успеете....
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:36
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:37
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:37
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)
Jguana
дата: 08.10.2016 - время: 03:38
Тоже не думаю, что все страны НАТО бросятся на РФ с криком ура! Вот уже и Германия заявила, что их самолеты не могут летать над Сирией из-за технических проблем to_become_senile.gif
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:38
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:40
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.
А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08.10.2016 - время: 03:56
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 03:41
Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете.
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 03:42
Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете.
Nika-hl
дата: 08.10.2016 - время: 03:52
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:42)
Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете.

Ну и зря. ) С военными говорят на их языке)Женщина это или нет)
lozdok
дата: 08.10.2016 - время: 14:19
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

если в Сирии не будет НАТО, то мы террористов победим, а если за террористов вступится НАТО, то нам кранты. так?
Иллюзорный
дата: 08.10.2016 - время: 14:40
(mjo @ 08.10.2016 - время: 03:12)
(Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49)
Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет.
Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. 00045.gif

У СССР была ядреная бомба уже в 1949-м. Так что ваши фантазии, как типичное для либерастов приравнивание Гитлера (главгада 20 века) и Сталина (того, кто победил главгада 20 века) ваще мимо кассы.

Что же касается того, что "вот был СССР" - мы после 2МВ не развязали НИ ОДНОГО конфликта. Если мы куда и влезали - то это или именно чтобы усмирить какой-либо антисоветский мятеж (опять-таки инициированный англосаксами), либо в войнушку, которая УЖЕ идет, и идет опять-таки потому, что там приложили свою грязную лапу англосаксы.

Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией) - это что, всё мы начали?
ВЕЗДЕ там начинали бардак англосаксы. И Советскому союзу приходилось туда влезать, чтобы их оттуда прогнать, ибо это была НАША зона влияния...
dedO'K
дата: 08.10.2016 - время: 14:46
(mjo @ 08.10.2016 - время: 04:12)
(Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49)
Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет.
Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. :no

У них в руках было химическое и биооружие и надежные способы их доставки.
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 14:47
Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния,хотя и мы в их зоны ,я думаю тоже влезали,но по просьбе коммунистически настроенных лидеров этих зон.Так например вспомните недавние волнения в Тайланде.После них слетел пьермьер министр страны,который подписал контракты с Россипей на поставку туда вооружения,вертолетов ,а также разработку нефтяного шельфа для них,а это вотчина ВР ,а вооружение вотчина США.Думайте,думайте,думайте.Везде экономика первична,рынки сбыта и рынки ресурсов-вот основная причина переворотов,волнений и войн,но завуалированная другими причинами.
Феофилакт
дата: 08.10.2016 - время: 14:51
А у меня вот такой вопрос…А со стороны НАТО кто еще,кроме США ,ну может быть дивизии поляков и батальона украинцев будет участие принимать? Найдутся там еще идиоты? :-)
Иллюзорный
дата: 08.10.2016 - время: 14:53
(Масек @ 08.10.2016 - время: 14:47)
Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния

Именно так. И это только подтверждает то, что англосаксы - недоговороспособны.

С ними можно хоть миллион договоров заключить, что они не будут лезть в наши дела, в наши зоны влияния, будут сокращать вооружение и т.д. - да только они их выполнять не будут...
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 14:57
(Феофилакт @ 08.10.2016 - время: 14:51)
А у меня вот такой вопрос…А со стороны НАТО кто еще,кроме США ,ну может быть дивизии поляков и батальона украинцев будет участие принимать? Найдутся там еще идиоты? :-)
Есть положение для членов НАТО в котором они обязаны поддержать страну НАТО против которой развязана агрессия.Например Турция,сбиваем её самолеты,они накрывают зенитные комплексы и вот вам война и все члены НАТО обьявляют о состоянии войны волей или неволей или выходите и платите непомерные деньги или и вам война. США подставит Европу под первый у3дар .Даже не сомневайтесь в этом.А потом обьявит себя спасителем мира и после наброситься в конце на измотанного врага.Как это сделали англосаксы и американцы во второй мировой,помните?При этом самолеты они сами собьют ,как провокация.Вспомните поджег Рейхстага,якобы коммунистами....
Sorques
дата: 08.10.2016 - время: 14:58
(Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40)
Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией)

Африку и Азию не делили по итогам ВМВ..ты в общем верно пишешь, то только один момент, чем антисоветские восстания, отличаются от антибуржуинских? Например на Кубе, Африке или Юго-восточной Азии?
Sorques
дата: 08.10.2016 - время: 15:04
(Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40)
ВЕЗДЕ там начинали бардак англосаксы. И Советскому союзу приходилось туда влезать, чтобы их оттуда прогнать, ибо это была НАША зона влияния...

Нет. Ты лохов делаешь из СССР, каких то лубочных голубей мира из телевизора..СССР проводил грамотную имперскую политику и расширял зоны влияния..Ангола, Мозамбик, Куба, с чего стали нашей зоной влияния или на основании каких договоров?
Это была нормальная экспансия социализма, ну или СССР, как государства..единственный недостаток, что социалистическая плановая экономика все это не тянула и расплачиваться приходилось гражданам, низким уровнем жизни..
Масек
дата: 08.10.2016 - время: 15:05
(Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:53)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 14:47)
Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния
Именно так. И это только подтверждает то, что англосаксы - недоговороспособны.

С ними можно хоть миллион договоров заключить, что они не будут лезть в наши дела, в наши зоны влияния, будут сокращать вооружение и т.д. - да только они их выполнять не будут...
Лично я слышал от народа ,что англичане -это жулики самого высшего класса,например таймшеры,это их детище.При этом они жулят тонко и умно и чужими руками.

Я знаю что компартия СССР финансировала и поддерживала коммунистические партии других стран вплоть до коммпартии США.И те имели вес,не то что сейчас.Ну а цель была расширить зону нашего влияния и превести к власти лидеров компартии.Естественно капиталисты боялись национализации их имущества в этих странах и противостояли.
Но в те годы США окружила нас со всех сторон военными базами и нам тоже пришлось поддерживать режимы таких стран как Кубаи др вокруг США с целью адекватного ответа в случаи войны с ними.Например ,когда СЧША обьявила санкции против Кубы в области закупки сахара-основной продукции Кубы,СССР пришлось подписать договор о поставках всего сахара нам и вместо желтоватого сахара из свеклы Украины нас завалили кристально белым сахаром из тростника и подороже,а желтый пропал постепенно. 00058.gif
Иллюзорный
дата: 08.10.2016 - время: 15:10
(Sorques @ 08.10.2016 - время: 14:58)
(Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40)
Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией)
Африку и Азию не делили по итогам ВМВ..ты в общем верно пишешь, то только один момент, чем антисоветские восстания, отличаются от антибуржуинских? Например на Кубе, Африке или Юго-восточной Азии?

Вот как раз Африка, Азия, Юж. Америка не были поделены между "комми" и "буржуинами" - там и шла между нами "шахматная партия". С переменным успехом, хотя согласись, что на волне национально-освободительного движения скинувшие ярмо английских, французских, португальских и пр. западноевропейских хозяев страны выбирали социалистический путь развития, просто потому то не хотели снова видеть у себя англичан, французов и т.д.

Но "наши западные партнеры" ведь берега теряли конкретно - они и на Восточную Европу замахивались (куда лезть в принципе НЕ ИМЕЛИ ПРАВА), и в тот же Афганистан полезли вооружать и спонсировать душманов, чтобы сделать на нашей границе еще один Пакистан.

Что же касается Кубинской революции - ты что, не в курсе, что она никогда не была социалистической, и Фидель изначально не был коммунистом? Кубинская революция - это была чисто попытка смены власти одного клана на другой. И уже только ПОСЛЕ того, как Кубе была объявлена блокада и нависла угроза международного (проамериканского) вторжения, Фиделю ничего не оставалось, как объявить себя коммунистом и задружить с СССР. Что собственно и спасло клан Кастро, ибо без помощи СССР они бы не продержались и пары лет...
Феофилакт
дата: 08.10.2016 - время: 15:22
(Масек @ 08.10.2016 - время: 14:57)
Есть положение для членов НАТО в котором они обязаны поддержать страну НАТО против которой развязана агрессия.
В статье 5 не формулируется именно вопрос о военной поддержке:
"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона."

США подставит Европу под первый у3дар .Даже не сомневайтесь в этом

Дело ведь за малым: а полезут ли европейцы под этот первый удар.

А потом обьявит себя спасителем мира и после наброситься в конце на измотанного врага.Как это сделали англосаксы и американцы во второй мировой,помните?При этом самолеты они сами собьют ,как провокация.Вспомните поджег Рейхстага,якобы коммунистами....

Дело прошлое. И все,будем надеяться,сделали из него выводы надлежащие, Ведь ЕС,как говорил персонаж "Ликвидации"" не баня и нема ни голых,ни дурных".

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08.10.2016 - время: 15:22
Иллюзорный
дата: 08.10.2016 - время: 15:23
(Sorques @ 08.10.2016 - время: 15:04)
(Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40)
ВЕЗДЕ там начинали бардак англосаксы. И Советскому союзу приходилось туда влезать, чтобы их оттуда прогнать, ибо это была НАША зона влияния...
Нет. Ты лохов делаешь из СССР, каких то лубочных голубей мира из телевизора..СССР проводил грамотную имперскую политику и расширял зоны влияния..Ангола, Мозамбик, Куба, с чего стали нашей зоной влияния или на основании каких договоров?
Это была нормальная экспансия социализма, ну или СССР, как государства..единственный недостаток, что социалистическая плановая экономика все это не тянула и расплачиваться приходилось гражданам, низким уровнем жизни..
Экспансия бывает разной. СССР в принципе устраивало положение дел, сложившееся по итогам 2 МВ: Восток Европы наш, Запад не наш. Нашим бы и в голову не пришло пытаться свергнуть кап. режим где-нибудь в Австрии или Португалии.
В то время как "наши западные партнеры" начали эти попытки еще при Сталине! Вост. Берлин, Польша, Венгрия, Чехословакия, опять Польша - с 50-х до 80-х годов они предпринимали попытки смены там строя и изгнания оттуда "красных".

Разумеется, у буржуинов и возможностей было больше, и не только финансовых - например, чтобы "раскачать" не самую лояльную к СССР Польшу, был подключен даже тогдашний Папа Римский (поляк), который по просьбе ЦРУ совершил вояж в Польшу в конце 70-х, и баламутил там народ...

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 08.10.2016 - время: 15:25
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх  



О политике
Будет ли война между РФ и НАТО?



Рекомендуем почитать также топики:

· Крым в составе России.

· Импортозамещение

· Дожмет ли Путин Обаму?

· "За что я люблю Россию?"

· О Российской пропаганде