Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
09-10-2016 - 00:37 (King Candy @ 08.10.2016 - время: 22:06) (dogfred @ 08.10.2016 - время: 22:02) Или, по-вашему, Путин приглашает на работу исключительно собутыльников или одноклассников? Он же не Ельцин, в пьянке его никто не замечал. Угу, у Путина его "команда" - это исключительно люди о семи пядей во лбу, государственные мужи, которые даже и когда спят - служат России А что Мутко? Обычный функционер. |
Челенджер Свободен |
09-10-2016 - 00:55 (Pretty Little Liar @ 08.10.2016 - время: 23:48) У него есть уникальное качество - морщины на нем сами собой разглаживаются с возрастом: Значит кушает хорошо. Аппетит хороший. Разве это плохо? |
King Candy Свободен |
09-10-2016 - 02:31 (Pretty Little Liar @ 09.10.2016 - время: 00:48) У него есть уникальное качество - морщины на нем сами собой разглаживаются с возрастом: То что у него есть двойники, Но вот насчет именно этой фотографии - я внимательно разглядывал, слева - не Путин. Это какой-то другой человек, возможно сильно подфоотшопленный |
| King Candy Свободен |
09-10-2016 - 04:53 (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 01:37) Угу, у Путина его "команда" - это исключительно люди о семи пядей во лбу, государственные мужи, которые даже и когда спят - служат России А что Мутко? Обычный функционер. А сам Путин - что, не функционер? Обычный партаппаратчик, советского разлива |
| dedO'K Женат |
09-10-2016 - 08:02 (King Candy @ 09.10.2016 - время: 05:53) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 01:37) А что Мутко? Обычный функционер. А сам Путин - что, не функционер? Он не партаппаратчик. Чистым партаппаратчиком уровня секретаря обкома был Ельцин. И "республиканцам", вроде Алиева, Шеварднадзе, Назарбаева, и в подметки не годился, как глава республики. А Путин- функционер. Потому и не делает резких движений, ни по закручиванию гаек, ни по отпусканию возжей, а ждет "волну снизу" или "волну сбоку" и реагирует на них. |
Антироссийский клон-28 Женат |
09-10-2016 - 08:50 Ценнейшее качество путина, в том что он не дурак. |
Genzеrih Женат |
09-10-2016 - 09:34 (King Candy @ 08.10.2016 - время: 00:46) А чего ж Путину не дружить, не опираться на своих приятелей и друзей Он тоже человек, к тому же хорошо осведомленный.[/QUOTE] Это качества не "грамотного руководителя", а параноидального диктатора - который выгнал и пересажал всех, кто ему может хоть малюсенькую конкуренцию представлять Так вот, оказывается, почему они РАЗВИТЫЕ. А я-то думал...  Считаете, что в "развитых" странах нет кумовства и протекционизма? Считаете, что всю историю руководства странами мира творили исключительно параноики? Вот, в Шекспировской Англии вообще, придя к власти, всей предыдущей руководящей команде "секир-башка" делали. Макбетовщина сплошная процветала, понимаете. А, надо же, владычица морей оказалась, и как раз в те времена. |
| Genzеrih Женат |
09-10-2016 - 09:42 (Sorques @ 08.10.2016 - время: 23:19) (dogfred @ 08.10.2016 - время: 21:46) Да пригласишь на работу того, кого знаешь, с кем работал. Нет, скорее приглашу не кого я знаю, ибо это того же некая форма того же кумовства, а кого мне порекомендуют как специалиста, но с которым меня ничего не связывало в прошлом.. А кто должен рекомендовать Вам его как специалиста? Тоже тот, кого Вы не знаете? А где тогда гарантия, что они сами друг друга не знают? Что за такая глобальная боязнь кумовства? Вот у нас на заводе все руководители среднего звена своих деток сюда же притащили. И что? Многие из них стали хорошими специалистами и вполне свою работу тянут. Лично меня никто не "притаскивал", поэтому, надеюсь, могу объективно оценить, кто у нас чего стоит как специалист. Думаю, дело не в родстве, а в воспитании, если уж реально, а не теоретически подходить. |
| King Candy Свободен |
09-10-2016 - 09:55 (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 09:02) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 01:37) А что Мутко? Обычный функционер. А сам Путин - что, не функционер? Он не партаппаратчик. Чистым партаппаратчиком уровня секретаря обкома был Ельцин. И "республиканцам", вроде Алиева, Шеварднадзе, Назарбаева, и в подметки не годился, как глава республики. Сможете объяснить - в чем разница между функционером и партаппаратчиком? ))) |
| King Candy Свободен |
09-10-2016 - 09:59 (Genzеrih @ 09.10.2016 - время: 10:34) Это качества не "грамотного руководителя", а параноидального диктатора - который выгнал и пересажал всех, кто ему может хоть малюсенькую конкуренцию представлять Так вот, оказывается, почему они РАЗВИТЫЕ. А я-то думал... Англия занималась в те времена исключительно грабежами, покровительствовала международному пиратству (есть данные, что пираты были на службе Ее Величества Королевы Англии - то есть кадровыми военными Английского военного флота Соответственно, если такое имело место (полная смена придворной "команды") - то бОшки рубили за воровство - что присваивали награбленное, слишком много и нагло - а не сдавали в Казну. Скорее всего так. Либо за предательство Короля / Королевы |
| Genzеrih Женат |
09-10-2016 - 11:00 (King Candy @ 09.10.2016 - время: 09:59) Англия занималась в те времена исключительно грабежами, покровительствовала международному пиратству (есть данные, что пираты были на службе Ее Величества Королевы Англии - то есть кадровыми военными Английского военного флота Вот именно. Занималась грабежом колоний, каперством, работорговлей и другими подобными достойными делами. Что и обеспечило ей развитие. А совсем не борьба с семейственностью и кумовством. А в деле грабежа всё решает оружие, вот и стимул к техническому развитию. Соответственно, если такое имело место (полная смена придворной "команды") - то бОшки рубили за воровство - что присваивали награбленное, слишком много и нагло - а не сдавали в Казну. Скорее всего так. Либо за предательство Короля / Королевы Отнюдь. Воровали все. Просто "своим" надо было обеспечить, как теперь говориться, режим наибольшего благоприятствования. А пришить предательство было запросто. "Слово и дело Государево" - все дела. Вся знать была в курсе, поэтому при смене августейшей персоны догадливые сразу бежали за кордон и "воняли" оттуда. Вот, примерно так и развивались все государства. Продвинулись те, кто не ленился грабить окружающий мир. А ленивые грабили больше собственный народ, вот и отстали. Насчёт Путина. В зачаточном состоянии, в международном плане, встаёт на проторённый развитыми странами путь развития. Кое-где, по мелочам, уже награбил. |
| Свободен |
09-10-2016 - 13:04 (King Candy @ 09.10.2016 - время: 02:31) Но вот насчет именно этой фотографии - я внимательно разглядывал, слева - не Путин. Это какой-то другой человек, возможно сильно подфоотшопленный Ну что же вы так Президента не узнали? )) Он это на двух фото... Думаю, причина различий не в двойниках, а более простая: http://omorfia.ru/users/3753/blog/9231 |
| dedO'K Женат |
09-10-2016 - 16:14 (King Candy @ 09.10.2016 - время: 10:55) (dedO'K @ 09.10.2016 - время: 09:02) А сам Путин - что, не функционер? Он не партаппаратчик. Чистым партаппаратчиком уровня секретаря обкома был Ельцин. И "республиканцам", вроде Алиева, Шеварднадзе, Назарбаева, и в подметки не годился, как глава республики. Сможете объяснить - в чем разница между функционером и партаппаратчиком? ))) Функционер исполняет свои функции и живет этим, а аппаратчик работает на аппарат и живет за счет него. |
avp Свободен |
09-10-2016 - 20:32 http://uborshizzza.livejournal.com/4231345.html Сегодня Путину 64 года. Это значит, что он родился в год Дракона – Господин Дракон. Символично. Помните, один из главных перестроечных фильмов? Немногочисленные ЖЖ-либералы заходятся в истерике. Из поста Веролы я узнала, что Путин виновен в применении напалма в Беслане (эта версия гуляет с 2005 года), а также то, что «эпидемии гепатита С и ВИЧ ставят под сомнение само существование страны». С такими врагами и друзей не нужно. Путин выглядит спортивным, хорошо говорит. Вызывает уважение то, как он хорошо относится к своим друзьям (хотя нам от этого проку нет). Вместе с тем, стагнация в экономике, несправедливое распределение доходов не радует. Но он сделал то, что мы давно хотели сделать: вернул Крым в Россию. Многим из нас казалось, что это несправедливо, что Крым больше не имеет к нам отношения, что, возможно, придется получать туда визы. Тяжело было слушать жалобы крымчан на жизнь при независимой Украине. Но что мы могли сделать? А он смог. Да, и Чечню замирил. За это он получил индульгенцию на очень многое. |
Sinnerbi Свободен |
09-10-2016 - 21:02 Ясно одно - рухнет Россия, Путина ждет не судьба Горбачева, а судьба Хуссейна, Каддафи или в лучшем случае Милошевича. Их отправили на тот свет за горааааздо меньшее. До суда он не доживет, т.к. если он начнет говорить всё, что знает про всех кого знает, то мир по другому станет смотреть на тех, кто им управляет. По сему кроме как на Россию ему рассчитывать не на что. Не сможет поднять страну, ответит лично и по самому большому счету. Про большинство в правительстве, а тем более в думе, такого сказать конечно нельзя. Время у ВВП пока еще есть, но очень немного. Будет такая же бодяга как сейчас - результатом станет позорная гибель в плену. |
| dedO'K Женат |
09-10-2016 - 21:48 (avp @ 09.10.2016 - время: 21:32) http://uborshizzza.livejournal.com/4231345.html Вот только он ее не просил. И "очень многого" делать не будет. А будет так же исполнять обязанности президента, пользуясь полномочиями президента. И терпеливо ждать, пока, обожравшись "свободы личности" и проблевавшись ею, общество не начнет самоорганизовываться, возрождая традиционную демократию в виде общественных организаций. От семьи и церкви до производственных товариществ и артелей. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
10-10-2016 - 22:47 Ценнейшим качеством Путина является то, что при всем том бардаке, что творится в России, он имеет рейтинг 85%. При этом возглавляет, де факто, партию, которую ненавидит народ))) |
| King Candy Свободен |
10-10-2016 - 23:28 (Пожилой ПионЭр @ 10.10.2016 - время: 23:47) Ценнейшим качеством Путина является то, что при всем том бардаке, что творится в России, он имеет рейтинг 85%. При этом возглавляет, де факто, партию, которую ненавидит народ))) Все зависит от того как посчитать ) За "партию власти" в Москве и Питере проголосовали 50% от пришедших на выборы 35% дееспособного населения. То есть голосов ЕР - это 17% от всего населения, имеющего право выбора Как 17% сторонников могут превратиться в 86% любящих Президента - это надо уточнять у Чурова (или кто там сейчас за него) |
 elena_fine Замужем |
11-10-2016 - 11:30 (Пожилой ПионЭр @ 10.10.2016 - время: 22:47) Ценнейшим качеством Путина является то, что при всем том бардаке, что творится в России, он имеет рейтинг 85%. При этом возглавляет, де факто, партию, которую ненавидит народ))) Не бьются цифры. Карманные фонды опроса общественного мнения типа ВЦИОМ сообщают о поддержке лидера в 86-89-85%,(колебания за год-два, говорящие о якобы объективном подсчёте ))), а на выборы приходили по разным участкам... инфо с питерских, московских, ульяновский и других российских участков: 5-15-25%. А суммарно реальная Неявка неофициально говорят примерно 68%. Официально сообщают о ЯВКЕ на выборы 47,88% населения. Да и этот якобы высокий процент явки за счет 11 регионов, где контроля не было и рисовали цифры, что хотели: так называеиый "южный" , мусульманский пояс кавказа и поволжья плюс те несколько регионов, где административный ресурс высокий, например Амана Тулеева в Кузбассе. А уж сколько в реальности проголосовало за партию власти, нам и вовсе дано узнать. Мой хороший знакомый, патриотично и серьезно государственно ориентированный, участвовал в наблюдении за выборами, испытал шок и невозможность помешать беспределу. А уж явка ...))) не скажу, не поверите ))) И когда узнаешь, что то там, то там примерно такая же, то думаешь: всё, выборы можно отменять, чем эту показуху с пустыми избирательными участками и убегающими начальниками уиков и учительницами-вбрасывающими устраивать. По сути вся "высокая" явка, это нарисованное в Чечне, Дагестане, а в сумме в 11 регионах. Их хорошо видно в официальных итогах ВЦИКа. "...На выборах проголосовали меньше половины избирателей. Новую Думу выбрали меньше 50% россиян; в некоторых регионах на участки для голосования пришли меньше трети зарегистрированных избирателей. Явка в целом по России составила 47,8% (здесь и далее представлены данные по результатам подсчета 94,1% голосов). «Явка как явка», — прокомментировала показатели глава ЦИК Элла Памфилова. Согласно предварительным данным, в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге явка была рекордно низкой. По состоянию на 18.00 в Москве на участки пришли всего 28,62% избирателей (на выборах в Госдуму 2011 года в это время явка составляла уже 50,1%), в Московской области — 21,73% избирателей (в 2011 году показатель составил 44%). В Санкт-Петербурге к 17.00 проголосовали 16,1% избирателей (в 2011 году к 18.00 явка составляла 38,65%). Максимальная явка на выборах 18 сентября отмечена в Кемеровской области (78,96% — данные на 17.00), Тюменской области (74,3%) и Чечне (72,16%)..." https://meduza.io/feature/2016/09/19/vybory...mu-2016-glavnoe Это сообщение отредактировал elena_fine - 11-10-2016 - 11:37 |
Xрюндель Замужем |
11-10-2016 - 11:34 (Misha56 @ 09.10.2016 - время: 08:50) Ценнейшее качество путина, в том что он не дурак. Я тоже так думала. Но вот после плутониевого ультиматума у меня закрались сомнения... |
dfcz81 Свободен |
11-10-2016 - 14:18 (Pretty Little Liar @ 08.10.2016 - время: 23:48) У него есть уникальное качество - морщины на нем сами собой разглаживаются с возрастом: Это обычная практика,лица президентов и вообще очень публичных людей(артистов,политиков и т.п.) часто фотошопят,убирая некоторые изъяны,в том числе и некоторые морщинки. А вы все намекаете на "двойников"? Это довольно сложно,голос и манеру разговаривать трудно подделать. |
| Xрюндель Замужем |
11-10-2016 - 14:28 (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 14:18) А вы все намекаете на "двойников"? Я думаю, тут намек на ботокс и прочие бабские примочки на морду лица. |
| dfcz81 Свободен |
11-10-2016 - 14:44 (Xрюндель @ 11.10.2016 - время: 14:28) (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 14:18) А вы все намекаете на "двойников"? Я думаю, тут намек на ботокс и прочие бабские примочки на морду лица. Даже если это и так,то что в этом плохого? Опять же, все публичные люди стараются следить за своей внешностью,а Мао Дзедун говорили, даже спал, окруженный молодыми девочками,что бы подпитаться их "юной энергетикой".) |
| Xрюндель Замужем |
11-10-2016 - 15:22 (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 14:44) Даже если это и так,то что в этом плохого? Вообще ничего плохого, наоборот, хорошо, когда люди следят за здоровьем и за внешностью. Но мне лично не очень нравится, когда мужики злоупотребляют ботоксом, пластикой и прочими дамскими штучками. Мужчина должен благородно стареть, имхо. Впрочем, это и женщин касается... |
dfcz81 Свободен |
11-10-2016 - 15:26 (Xрюндель @ 11.10.2016 - время: 15:22) (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 14:44) Даже если это и так,то что в этом плохого? Вообще ничего плохого, наоборот, хорошо, когда люди следят за здоровьем и за внешностью. Согласен,а кстати,есть хоть какие нибудь достоверные доказательства что Путин злоупотребляет ботоксом и прочими дамскими штучками? Только достоверные и проверенные! А то я время от времени читаю об этом здесь,от некоторых критиков "Путинского режима",а вот доказательств этого так и не нашел.) |
| Xрюндель Замужем |
11-10-2016 - 15:36 (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 15:26) а вот доказательств этого так и не нашел.) А вы хотите поглядеть на квитанцию с перечнем услуг из косметического салона? Смешно..)) Бабский глаз наметанный, ботоксный лоб, губа и уголки глаз от естественных отличается на раз.  Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-10-2016 - 15:38 |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
11-10-2016 - 16:05 (Xрюндель @ 11.10.2016 - время: 10:34) Я тоже так думала. Но вот после плутониевого ультиматума у меня закрались сомнения... Да? А то Что Американцы, фактически, не выполняли условия соглашения, вместо утилизации переведя плутоний на хранение? |
| Xрюндель Замужем |
11-10-2016 - 16:09 (Пожилой ПионЭр @ 11.10.2016 - время: 16:05) Да? А то Что Американцы, фактически, не выполняли условия соглашения, вместо утилизации переведя плутоний на хранение? Так и Россия не выполняла этого соглашения, не утилизировав ни грамма плутония. Но вы реально не видите, что плутониевый ультиматум просто смехотворен? |
| dfcz81 Свободен |
11-10-2016 - 16:14 (Xрюндель @ 11.10.2016 - время: 15:36) (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 15:26) а вот доказательств этого так и не нашел.) А вы хотите поглядеть на квитанцию с перечнем услуг из косметического салона? Смешно..)) Бабский глаз наметанный, ботоксный лоб, губа и уголки глаз от естественных отличается на раз. Почитайте вот это пособие для начинающих фотографов и откроете для себя много нового,как один и тот же объект может выглядеть при разном освещении. Сорри за офтоп.) http://www.takefoto.ru/articles/teoriya_fo...noe_osveschenie Но дело как говорится даже не во внешности,судить о человеке нужно по его делам. А Путин по факту вытащил Россию из нищеты и гражданской войны,в лихие 90-е. И за время своего правления сделал Россию сильнейшим игроком на мировой политической арене,бросив вызов даже такому монстру как корпоративный Запад,во главе с США. Конечно,окружение возле него по прежнему гнилое и где то даже "вредительское",но ведь и с этим есть какие то успехи. Это сообщение отредактировал dfcz81 - 11-10-2016 - 16:14 |
| Xрюндель Замужем |
11-10-2016 - 16:24 (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 16:14) Почитайте вот это пособие для начинающих фотографов и откроете для себя много нового,как один и тот же объект может выглядеть при разном освещении. Вы это пособие телезрителям порекомендуйте, ага? Они вас немного на смех подымут, но вы ж не обидитесь... По телеку ж все ясно видно - есть там ботокс или нет. И у актрис престарелых и у президентов. Но дело как говорится даже не во внешности,судить о человеке нужно по его делам. Да кто ж спорит? Путина непременно будут судить по его делам... Но при этом зачем отрицать очевидное, что человек пристрастился к косметическим процедурам.. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
11-10-2016 - 16:29 (Xрюндель @ 11.10.2016 - время: 15:09) Так и Россия не выполняла этого соглашения, не утилизировав ни грамма плутония. Ультиматумом его уже пресса сделала, а Путин, лишь заявил о приостановке действия соглашения. Вы с его положениями хоть знакомы? Переработка Плутония должна только начаться в следующем году!!! Что сделала Россия в соответствии с договоренностью? В добавление к уже существующим реакторам БН-300 и БН-600, работающим на смеси урана и плутония, разработала и построила новый реактор БН-800, который может работать на чистом плутонии!!! Что сделали США? Заявили, что не ранее, чем через 5 лет смогут разработать собственный реактор, при условии дополнительного финансирования в размере 17млрд долларов! Вариант 2 для американцев - продажа с отрицательной ценой (хранение, дело совсем недешевое и не безопасное). Вот только покупателем, снова может выступить, практически, только Россия. |
| King Candy Свободен |
11-10-2016 - 16:36 (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 17:14) А Путин по факту вытащил Россию из нищеты и гражданской войны,в лихие 90-е. И за время своего правления сделал Россию сильнейшим игроком на мировой политической арене,бросив вызов даже такому монстру как корпоративный Запад,во главе с США. Конечно,окружение возле него по прежнему гнилое и где то даже "вредительское",но ведь и с этим есть какие то успехи. В том не его заслуга, а мировых цен на нефть Даже такие недоразвитые придурки, как коммунисты Венесуэлы поднялись неплохо в "жирные 2000-е", на дорогой нефти. Все их полезные навыки были в том, чтобы выкачать нефть и продать ее США, своему "лютому врагу" Сейчас цена на нее сильно упала - и где их былое величие? В стране ГОЛОД и жуткая НИЩЕТА В России голода ПОКА ЧТО нет - но в общем тренд точно такой же как у наших заокеанских коммунистических "братьев по разуму" - экономия на всем, особенно людях, и полное отсутствие просвета и каких-то перспектив даже на ближайшие год-два Это сообщение отредактировал King Candy - 11-10-2016 - 16:55 |
| elena_fine Замужем |
11-10-2016 - 16:54 (King Candy @ 11.10.2016 - время: 16:36) (dfcz81 @ 11.10.2016 - время: 17:14) А Путин по факту вытащил Россию из нищеты и гражданской войны,в лихие 90-е. И за время своего правления сделал Россию сильнейшим игроком на мировой политической арене,бросив вызов даже такому монстру как корпоративный Запад,во главе с США. Конечно,окружение возле него по прежнему гнилое и где то даже "вредительское",но ведь и с этим есть какие то успехи. В том не его заслуга, а мировых цен на нефть Даже такие недоразвитые придурки, как коммунисты Венесуэлы поднялись неплохо в "жирные 2000-е", на дорогой нефти. Все их полезные навыки были в том, чтобы выкачать нефть и продать ее США Сейчас цена на нее сильно упала - и где их былое величие? В стране ГОЛОД Вот это точно! Недаром считается, что теневым президентом у нас мистер Баррель и его цена. И профукавшему вместе с своим окружением 3 триллиона долларов нефтЯной и газовой халявы, приписывать себе дохрды от высокой цены ...смешно. впрочем они не все профукали. Все друзья стали миллиардерами. Об этом и речь в идее топика))) ценить друзей и мало думать о стране. Где были бы вся эта команда, если бы не высокая цена на нефть. Давно на свалке истории, как те же Горбачев или Ельцин с своими горе-реформаторами с их 8$ за баррель в 1990 и в 1998! Это сообщение отредактировал elena_fine - 11-10-2016 - 16:55 |
| King Candy Свободен |
11-10-2016 - 16:56 (elena_fine @ 11.10.2016 - время: 17:54) Вот это точно! Недаром считается, что теневым президентом у нас мистер Баррель и его цена. И профукавшему вместе с своим окружением 3 триллиона долларов нефтЯной и газовой халявы, приписывать себе дохрды от высокой цены ... Они их не "профукали", а честно украли |
dfcz81 Свободен |
11-10-2016 - 17:23 (King Candy @ 11.10.2016 - время: 16:36) В том не его заслуга, а мировых цен на нефть Предположим что тогда к власти в России пришел бы какой нибудь Ходорковский или Немцов,с Навальным и Явлинским. Вот что бы сейчас было с Россией и со всеми вами? Я уверен что тогда был бы точно такой же сценарий как и у нас сейчас,на Украине. Разруха,голод,Гражданская война,захват Сибири и Дальнего Востока и далее по списку. Все как Сорос прописал, в своих поганых книжонках о "пользе "цветных революций". Конечно, все либерально настроенные "патриоты", сразу же сдрыснули бы из умирающей России,которая вскоре превратилась в очередную колонию англосаксов. Разве не так? |