Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
22-11-2016 - 23:45 (Uno Bono Rogazzo @ 22.11.2016 - время: 20:59) (Безумный Иван @ 22.11.2016 - время: 19:38) Страной руководил Ельцин и он допустил такой произвол в стране. Кошка бросила котят - это Ельцин виноват @ из подписи одного пользователя форума, забыл кого именно Если бы это был единичный местечковый случай, то виноват был бы исполнитель. А так как это было везде по всей стране, значит это система была так построена. |
Молодой Вулкан Свободен |
23-11-2016 - 14:51 (Безумный Иван @ 22.11.2016 - время: 23:45) (Uno Bono Rogazzo @ 22.11.2016 - время: 20:59) (Безумный Иван @ 22.11.2016 - время: 19:38) Страной руководил Ельцин и он допустил такой произвол в стране. Кошка бросила котят - это Ельцин виноват @ из подписи одного пользователя форума, забыл кого именно Если бы это был единичный местечковый случай, то виноват был бы исполнитель. А так как это было везде по всей стране, значит это система была так построена. А откуда у Вас данные, что это было везде по всей стране? Вы же только за себя можете говорить.  |
Sorques Женат |
23-11-2016 - 17:19 (Безумный Иван @ 22.11.2016 - время: 19:38) Ну не платили же. Пенсионеру разве есть разница кто его пенсию задержал? То есть, если сейчас что то происходит подобное, то виноват президент? Рабочим оборонного завода во Владивостоке не платят зарплату больше полугода 22.03.2016 Часть рабочих оборонного предприятия по производству радиоэлектронной техники «Радиоприбор» во Владивостоке собирается объявить голодовку, поскольку уже много месяцев им не выплачивают зарплату, передает «Интерфакс». (с) 15 марта `15 рабочие Челябинского тракторного завода. Они без денег с прошлого года. На этой неделе они собирались выйти на протестную акцию, но руководство уговорило их подождать еще(с) Если кошка бросила котят...(с) в ценах на нефть, которые в 14 упали и доходы населения соответственно уменьшились, тоже президент виноват? Или у тебя все хорошо, поэтому сейчас Другое Дело? |
| Безумный Иван Свободен |
23-11-2016 - 17:37 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 17:19) То есть, если сейчас что то происходит подобное, то виноват президент? http://www.sxnarod.com/centrobank-rf-on-ch...l#entry21532857 |
| Sorques Женат |
23-11-2016 - 18:49 (Безумный Иван @ 22.11.2016 - время: 19:24) Я считаю что многие вещи которые делаются ради экономики, ведут к снижению благосостояния человека. С державностью я не сравнивал и сравнивать не хочу. Ибо ответить на вопрос что важнее безопасность или сытость я не знаю как. Это алогизм..если улучшается состояние дел в экономике, то это приводит к улучшению благосостояния граждан..безопасность и державность, это не одно и тоже..в Дании или Канаде, нет державности, а безопасности гораздо более, чем в тех странах, где она прет.. Державность, это хорошая игрушка для души или для гордости, мне она тоже нравится, но только если не в ущерб экономики.. Кстати в Китае великодержавность, несколько иная, чем в твоих представлениях или европейских, когда в СМИ взахлеб рассказывают о внешнеполитических победах, это державность Срединной империи или реализма-практицизма..то есть экономику в прах пускать, для того чтобы первыми флажок на Юпитере (горе, дне океана) установить и тем самым уесть кого то, они не будут.. Спасибо что напомнил про коммунистов. То как они кричали что все пропало, я не слышал Видимо ты не смотрел в 90-х телевизор, не читал СМИ и не обращал внимания на митинги.. А вот страшилки от Ахиджаковой что щас придут коммунисты и всех нас расстреляют, это я помню. Если почитать мечты некоторых форумчан, чтобы они сделали с либерастами, то ей далеко до них со своими страшилками.. |
| Sorques Женат |
23-11-2016 - 18:54 (Безумный Иван @ 22.11.2016 - время: 23:45) Если бы это был единичный местечковый случай, то виноват был бы исполнитель. А так как это было везде по всей стране, значит это система была так построена. Система была ПЕРЕХОДНОЙ..ты правда не понимаешь, что когда делают ремонт в квартире, то люди испытывают массу неудобств, а в масштабах государства, это разрушение экономических связей и управления? Кроме того..твой нелюбимый вопрос..сколько стоила нефть ври Ельцине и сколько в нулевых? С учетом того, что российских бюджет на половину состоит из нефтяных денег, то это наверное самое главное.. Ты правда связи не видишь, между ценами на нефть и доходами бюджетников? |
| Безумный Иван Свободен |
23-11-2016 - 19:54 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 18:54) Система была ПЕРЕХОДНОЙ..ты правда не понимаешь, что когда делают ремонт в квартире, то люди испытывают массу неудобств, а в масштабах государства, это разрушение экономических связей и управления? Кроме того..твой нелюбимый вопрос..сколько стоила нефть ври Ельцине и сколько в нулевых? С учетом того, что российских бюджет на половину состоит из нефтяных денег, то это наверное самое главное.. Ты правда связи не видишь, между ценами на нефть и доходами бюджетников? В переходный период может пропасть черная и красная икра, хамон, устрицы и тому подобное. Но никто не затевает ремонт при котором в переходный период школьники и ПТУшники будут падать в голодные обмороки. Еще раз повторяю, что пенсии выплачиваются в рублях. Рубли печатает наша страна. А выплачивать пенсии страна просто обязана. Ну а из-за ремонта пенсионеры могут потерпеть с санаториями, театрами, но не с едой и жильем. Кстати, не можешь пояснить, почему либералам переходный период является периодом наибольшего благоприятствования? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 23-11-2016 - 19:55 |
| Sorques Женат |
23-11-2016 - 20:06 (Безумный Иван @ 23.11.2016 - время: 19:54) В переходный период может пропасть черная и красная икра, хамон, устрицы и тому подобное. Но никто не затевает ремонт при котором в переходный период школьники и ПТУшники будут падать в голодные обмороки. Так полная задница началась до Ельцина, он расхлебывал деяния предшественников..большевики по быстрому создали нежизнеспособную экономику, для сиюминутных целей, то есть заложили гнилой фундамент, а в 70-х, она начала сыпаться, Горбачев попытался косметикой обойтись, не получилось, пришлось все менять.. Еще раз повторяю, что пенсии выплачиваются в рублях. Рубли печатает наша страна. А выплачивать пенсии страна просто обязана. Ну а из-за ремонта пенсионеры могут потерпеть с санаториями, театрами, но не с едой и жильем. Да, но только инфляция была быстрее печатного станка..пенсионеры, чтобы хоть как то сохранить средства, по одному доллару в палатках покупали..что толку в пенсии, если она становилось копеечной за три дня? Ты этого никак понять не можешь, что дело не в проблеме печатного станка, а в экономике в целом.. Кстати, не можешь пояснить, почему либералам переходный период является периодом наибольшего благоприятствования? Я вопрос не понял.. |
| Безумный Иван Свободен |
23-11-2016 - 20:26 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 20:06) Так полная задница началась до Ельцина, он расхлебывал деяния предшественников..большевики по быстрому создали нежизнеспособную экономику, для сиюминутных целей, то есть заложили гнилой фундамент, а в 70-х, она начала сыпаться, Горбачев попытался косметикой обойтись, не получилось, пришлось все менять.. Нежизнеспособная экономика не могла бы просуществовать на протяжении трех поколений граждан. При этом победить самую мощную армию мира, восстановить в короткое время полностью разрушенную страну без чьей-либо помощи, помочь в восстановлении стран доставшихся СССР после войны в качестве зоны влияния и выйти на уровень второй экономики мира. Трудно пришлось Горбачеву ****** все это. Да, но только инфляция была быстрее печатного станка..пенсионеры, чтобы хоть как то сохранить средства, по одному доллару в палатках покупали..что толку в пенсии, если она становилось копеечной за три дня? Ты этого никак понять не можешь, что дело не в проблеме печатного станка, а в экономике в целом.. Пусть инфляция, но почему не платили-то? Это сообщение отредактировал Sorques - 23-11-2016 - 20:39 |
| Sorques Женат |
23-11-2016 - 20:38 (Безумный Иван @ 23.11.2016 - время: 20:26) Нежизнеспособная экономика не могла бы просуществовать на протяжении трех поколений граждан. При этом победить самую мощную армию мира, восстановить в короткое время полностью разрушенную страну без чьей-либо помощи, помочь в восстановлении стран доставшихся СССР после войны в качестве зоны влияния и выйти на уровень второй экономики мира. Могла, так как она была государственной и держалась не на рыночных отношениях.. Мне здесь Sinnerbi доказывал, что Сталин восстанавливал на иностранные кредиты, а с ним спорил и говорил, что на штыках достигла уровня царского ВВП в 30-е.. Вить, социализм и плановая экономика проигрывала капитализму, зачем тогда там такое? Пусть инфляция, но почему не платили-то? Платили, но местные власти прокручивали деньги, а власть была на тот момент слабой.. |
| Sorques Женат |
23-11-2016 - 20:39 (Безумный Иван @ 23.11.2016 - время: 20:26) Трудно пришлось Горбачеву ******** все это. Сколько раз тебе еще писать, что на форуме это слово запрещено? |
muse 55 Свободен |
23-11-2016 - 21:00 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 20:38) Мне здесь Sinnerbi доказывал, что Сталин восстанавливал на иностранные кредиты, а с ним спорил и говорил, что на штыках достигла уровня царского ВВП в 30-е.. Ну неправду ж пишите в очередной раз. Вы сами приводили график , на котором было видно , что уровень 1913 года достигнут уже в 1927 году. Причем , в 1913 году учитывались самые развитые регионы - Польша , Финляндия , Прибалтика... , а в 1927 году тот же уровень достигнут без них. Вот не помню в какой теме вы выкладывали это , но вы то помните ? |
| Безумный Иван Свободен |
23-11-2016 - 21:05 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 20:38) Могла, так как она была государственной и держалась не на рыночных отношениях.. Три поколения держалась и не просто держалась. Значит не только рыночные отношения имеют права на жизнеспособность Мне здесь Sinnerbi доказывал, что Сталин восстанавливал на иностранные кредиты, а с ним спорил и говорил, что на штыках достигла уровня царского ВВП в 30-е.. Вить, социализм и плановая экономика проигрывала капитализму, зачем тогда там такое? Проигрывала только США. И то по понятным причинам, а вовсе не из-за выбранной модели. Ты почему-то сравниваешь только с золотым миллиардом и не объясняешь почему в капиталистической Бангладеш и сотни ей подобных стран дела шли не так хорошо как в США. Платили, но местные власти прокручивали деньги, а власть была на тот момент слабой.. Вот. Местные власти прокручивали. И это было практически везде. С молчаливого согласия центра. Именно по этому я и ставлю в вину Ельцину этот факт, который он и не пытался решить. Неужели у него не было сил и средств посадить кого-нибудь показательно что бы другим неповадно было? |
| Sorques Женат |
23-11-2016 - 21:20 (Безумный Иван @ 23.11.2016 - время: 21:05) Три поколения держалась и не просто держалась. Значит не только рыночные отношения имеют права на жизнеспособность Именно что Держалась..жили как в Гватемале на бытовом уровне.. Проигрывала только США. И то по понятным причинам, а вовсе не из-за выбранной модели. Ты почему-то сравниваешь только с золотым миллиардом и не объясняешь почему в капиталистической Бангладеш и сотни ей подобных стран дела шли не так хорошо как в США. По уровню жизни проигрывали всем развитым странам..только давай не будем про пансионаты с ржавыми кроватями и поликлинике, жизнь не только из этого состоит.. Вот. Местные власти прокручивали. И это было практически везде. С молчаливого согласия центра. Не было согласия, не выдумывай, а просто всех покарать было невозможно, так как губернаторов Ельцин не мог снять с должности..еще раз..Вспомни Ноздратенко.. Именно по этому я и ставлю в вину Ельцину этот факт, который он и не пытался решить. Неужели у него не было сил и средств посадить кого-нибудь показательно что бы другим неповадно было? Сразу не было, так это были не частные случаи, но все решалось постепенно, к дефолту уже почти везде нормализовалась ситуация.. |
efv Женат |
23-11-2016 - 21:23 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 20:38) социализм и плановая экономика проигрывала капитализму, зачем тогда там такое? А Хазин говорит что выигрывала . И многие, кстати говорят. |
| Sorques Женат |
23-11-2016 - 21:24 (muse 55 @ 23.11.2016 - время: 21:00) Ну неправду ж пишите в очередной раз. Вы сами приводили график , на котором было видно , что уровень 1913 года достигнут уже в 1927 году. В 1933..а далее естественный рост, какой был и во всех странах..к этим результатм, РИ пришлабы и без революции, исходя из динамики.. Вот не помню в какой теме вы выкладывали это , но вы то помните ? Такой подойдет?  |
| Sorques Женат |
23-11-2016 - 21:26 (efv @ 23.11.2016 - время: 21:23) А Хазин говорит что выигрывала Ну если Хазин говорит, то да...он еще не канонизирован? По добыче чугуна, мы лидировали в мире..правда он валялся во всех дворах, но зато рапорты были красивые, что мы в этот деле Запад переплюнули.. Речь об уровне жизни, что важнее, а не количестве ненужной продукции.. |
| Безумный Иван Свободен |
23-11-2016 - 21:31 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 21:24) В 1933..а далее естественный рост, какой был и во всех странах..к этим результатм, РИ пришлабы и без революции, исходя из динамики.. Ну и что что динамика. В СССР тоже была динамика. Разрушилась экономическая система Российской Империи. Оказалась нежизнеспособной. И ни кто не встал на защиту царя. |
dogfred Свободен |
24-11-2016 - 00:37 (Безумный Иван @ 23.11.2016 - время: 21:31) (Sorques @ 23.11.2016 - время: 21:24) В 1933..а далее естественный рост, какой был и во всех странах..к этим результатм, РИ пришлабы и без революции, исходя из динамики.. Ну и что что динамика. В СССР тоже была динамика. Вот что и странно! Российская империя была капиталистическим государством. И рынок был как внутренний, так и внешний. И на экспорт было что поставлять .Были революции 1905 и февраля 1917 гг. Во Франции тоже были революции, и не одна. Но Франция осталась капстраной в классическом варианте, а Россия после 18-го года получила государственный капитализм. Только ли в экономике дело? В октябре 1917-го на смену Временному правительству пришел Совет народных комиссаров. Лозунг "Долой Временное правительство" родился из-за плохой экономики? Или все же мотив был чисто политический? Монарх, конечно, несет ответственность за страну, но много ли их было в истории России, разбирающихся в экономике и опиравшихся на грамотных промышленников, аграриев, купцов, технарей? Николай II был ничтожным правителем. И в этом отдавали себе отчет и военные, и высшее чиновничество. |
| Sorques Женат |
24-11-2016 - 01:11 (Безумный Иван @ 23.11.2016 - время: 21:31) (Sorques @ 23.11.2016 - время: 21:24) В 1933..а далее естественный рост, какой был и во всех странах..к этим результатм, РИ пришлабы и без революции, исходя из динамики.. Ну и что что динамика. В СССР тоже была динамика. Разрушилась экономическая система Российской Империи. Оказалась нежизнеспособной. И ни кто не встал на защиту царя. Нет, она всегда была ниже, чем в РИ последних двух десятилетий..а к сталинским результатам пришли бы и без ломки страны об колено, опять же исходя из динамики..я muse дал выше ссылку..но советофилы и коммунисты, этого никогда не признают, что последствия 1917 были напрасны, так как это их религия.. Посмотри динамику..  Это сообщение отредактировал Sorques - 24-11-2016 - 05:08 |
| efv Женат |
24-11-2016 - 02:11 Что толку в любой динамике, если это оказался колосс на глинянных ногах? |
| efv Женат |
24-11-2016 - 02:40 (dogfred @ 24.11.2016 - время: 00:37) И на экспорт было что поставлять Сравнительно можно посмотреть здесь http://burckina-faso.livejournal.com/1420878.html Видно, что 70% продовольственного экспорта до революции сменилось на 70% промышленного после прихода к власти коммунистов. |
dedO'K Женат |
24-11-2016 - 04:55 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 21:06) (Безумный Иван @ 23.11.2016 - время: 19:54) В переходный период может пропасть черная и красная икра, хамон, устрицы и тому подобное. Но никто не затевает ремонт при котором в переходный период школьники и ПТУшники будут падать в голодные обмороки. Так полная задница началась до Ельцина, он расхлебывал деяния предшественников..большевики по быстрому создали нежизнеспособную экономику, для сиюминутных целей, то есть заложили гнилой фундамент, а в 70-х, она начала сыпаться, Горбачев попытался косметикой обойтись, не получилось, пришлось все менять.. Еще раз повторяю, что пенсии выплачиваются в рублях. Рубли печатает наша страна. А выплачивать пенсии страна просто обязана. Ну а из-за ремонта пенсионеры могут потерпеть с санаториями, театрами, но не с едой и жильем. Да, но только инфляция была быстрее печатного станка..пенсионеры, чтобы хоть как то сохранить средства, по одному доллару в палатках покупали..что толку в пенсии, если она становилось копеечной за три дня? Ты этого никак понять не можешь, что дело не в проблеме печатного станка, а в экономике в целом.. Кстати, не можешь пояснить, почему либералам переходный период является периодом наибольшего благоприятствования? Я вопрос не понял.. Большевики, по сути, не лезли в экономику. НЭП- ярчайшее тому подтверждение. Гос.монополизация началась при Хрущеве и номенклатурной диктатуре, как беспримерный эксперимент по созданию сырьевого и транспортного ТНК в виде одного отдельно взятого государства. Но проблема была в том, что остальные государства бросились защищать свои гос.интересы в экономике, добившись бойкотирования и эмбарго советской продукции. |
| Sorques Женат |
24-11-2016 - 05:08 (efv @ 24.11.2016 - время: 02:11) Что толку в любой динамике, если это оказался колосс на глинянных ногах? Вы про СССР? |
| dedO'K Женат |
24-11-2016 - 05:12 (Sorques @ 23.11.2016 - время: 21:38) (Безумный Иван @ 23.11.2016 - время: 20:26) Нежизнеспособная экономика не могла бы просуществовать на протяжении трех поколений граждан. При этом победить самую мощную армию мира, восстановить в короткое время полностью разрушенную страну без чьей-либо помощи, помочь в восстановлении стран доставшихся СССР после войны в качестве зоны влияния и выйти на уровень второй экономики мира. Могла, так как она была государственной и держалась не на рыночных отношениях.. И опять вы не правы. Социализм, в виде корпоративной этики, и плановая экономика существуют в любом ТНК, можете себе представить, скажем, "Самсунг" в виде свободной конкуренции филиалов, вне единого стандарта? Основная проблема была в том, что "Самсунг" может вышвырнуть ненужных специалистов, перепрофилировав производства и технологии, закрыв, при необходимости, свои представительства и филиалы, а государство этого сделать не может. Так вот, весь ельцинско-путинский период- это попытка "оттереть" от нефтегазовой трубы, аллюминия, золота и алмазов(утрирую) лишних едоков, чья продукция не находит экспортного сбыта. Это тот же процесс, что и в Британии: "овцы с'ели людей". |
| efv Женат |
24-11-2016 - 07:34 (Sorques @ 24.11.2016 - время: 05:08) (efv @ 24.11.2016 - время: 02:11) Что толку в любой динамике, если это оказался колосс на глинянных ногах? Вы про СССР? Разумеется про РИ. |
| Sorques Женат |
24-11-2016 - 17:26 (efv @ 24.11.2016 - время: 07:34) (Sorques @ 24.11.2016 - время: 05:08) (efv @ 24.11.2016 - время: 02:11) Что толку в любой динамике, если это оказался колосс на глинянных ногах? Вы про СССР? Разумеется про РИ. Про СССР, такое рука не поднимается на клаве набрать? Где СССР? 10 диссидентов и глупости политбюро, развали крепкую державу? Попробуйте развалить таким же способом, какую нибудь Данию или Бразилию..вряд ли получится... Только про заговор продажных коммунистов не нужно, безграничную власть не меняют на маленький офис, копеечную премию (не которую не купить даже квартиру на Кутузовском) и иностранную машинку.. Система была слабая, ткнули не туда (убрали идеологию), разрешили немного больше и все развалилось, под радостные песни граждан, которые думали, что через 2 года будут жить, как в Люксембурге.. У вас просто не хватает мужества этого признать, иначе греза испариться.. |
| Безумный Иван Свободен |
24-11-2016 - 17:42 (Sorques @ 24.11.2016 - время: 17:26) Про СССР, такое рука не поднимается на клаве набрать? Где СССР? 10 диссидентов и глупости политбюро, развали крепкую державу? Попробуйте развалить таким же способом, какую нибудь Данию или Бразилию..вряд ли получится... Ну так и РИ так же точно развалили десять бандитов и пара проституток Александра Коллонтай и Клара Цеткин. Разве жизнеспособную империю возможно так разрушить? Это система прогнила насквозь. P,S, Насчет проституток, это я про их теорию стакана воды https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_стакана_воды Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-11-2016 - 17:46 |
| Sorques Женат |
24-11-2016 - 17:45 (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 17:42) Ну так и РИ так же точно развалили десять бандитов и пара проституток Коллонтай и Клара Цеткин. Февраль, это итог нежизнеспособной и устаревшей модели, а вот октябрь, именно то о чем ты говоришь.. |
| efv Женат |
24-11-2016 - 17:48 (Sorques @ 24.11.2016 - время: 17:26) (efv @ 24.11.2016 - время: 07:34) (Sorques @ 24.11.2016 - время: 05:08) Вы про СССР? Разумеется про РИ. Про СССР, такое рука не поднимается на клаве набрать? Где СССР? 10 диссидентов и глупости политбюро, развали крепкую державу? Попробуйте развалить таким же способом, какую нибудь Данию или Бразилию..вряд ли получится... Ответ прост - брежневский СССР не сталинский. Да, слабовата страна стала после Большой Сделки. |
| dedO'K Женат |
24-11-2016 - 18:03 (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 18:42) (Sorques @ 24.11.2016 - время: 17:26) Про СССР, такое рука не поднимается на клаве набрать? Где СССР? 10 диссидентов и глупости политбюро, развали крепкую державу? Попробуйте развалить таким же способом, какую нибудь Данию или Бразилию..вряд ли получится... Ну так и РИ так же точно развалили десять бандитов и пара проституток Александра Коллонтай и Клара Цеткин. РИ развалило дворянство и крупный капитал, устроив "приватизацию" общественного имущества в 1961 году. Ответною мерою было зарождение народовольческого движения и формирование Советов. Тех самых Советов, что делили власть между собою в гражданскую войну. |
| dogfred Свободен |
25-11-2016 - 15:37 О причинах гибели, распада империй написаны тома книг, тысячи статей. И когда читаешь, что павшая империя -это "колосс на глиняных ногах", что все в ней было "построено на песке", хочется добавить, что пирамиды египетских фараонов тоже стоят на песке, и распадаться пока не собираются. Россия в конце 19 века вовсе не была убогой и загнивающей. " В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом, в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне. За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов." "ФЕВРАЛЬСКИЙ БУНТ — НЕ ДЕЛО РУССКОГО НАРОДА, не народное движение, А РЕЗУЛЬТАТ ЗАГОВОРА НЕБОЛЬШОЙ КУЧКИ, СВЯЗАННОЙ С ИНОСТРАНЦАМИ. Кромсали живое тело России непревзойденные заплечных дел мастера революции — российские социалисты. У НАС БУНТ ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ БЕДНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ, А ОТ НИЩЕТЫ ДУХОВНОЙ." скрытый текст |
| Sorques Женат |
25-11-2016 - 15:39 (efv @ 24.11.2016 - время: 17:48) Ответ прост - брежневский СССР не сталинский. Да, слабовата страна стала после Большой Сделки. Что такое сильная страна, это миллионы танков и благополучие граждан? |
| Sorques Женат |
25-11-2016 - 15:45 (dedO'K @ 24.11.2016 - время: 18:03) РИ развалило дворянство и крупный капитал, устроив "приватизацию" общественного имущества в 1961 году. Ответною мерою было зарождение народовольческого движения и формирование Советов. Тех самых Советов, что делили власть между собою в гражданскую войну. До 1961 ? |
| dedO'K Женат |
25-11-2016 - 16:26 (Sorques @ 25.11.2016 - время: 16:45) (dedO'K @ 24.11.2016 - время: 18:03) РИ развалило дворянство и крупный капитал, устроив "приватизацию" общественного имущества в 1961 году. Ответною мерою было зарождение народовольческого движения и формирование Советов. Тех самых Советов, что делили власть между собою в гражданскую войну. До 1961 ? Извиняюсь. Я имел в виду 1861 год. |