Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
efv
дата: 27.11.2016 - время: 08:37
Лучше послушать что говорят о ЦБ нормальные экономисты, а не ничего не понимающие в экономике люди. Например Сергей Глазьев.

Своей сегодняшней политикой Центробанк довел экономику России до инфаркта, заявил советник президента РФ Сергей Глазьев

В ходе Международного форума "Ловушка "новой нормальности" советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев дал свою оценку провальной политике экономического блока страны и призвал ЦБ отказаться, наконец, от иллюзий.

"Мы уже давно находимся в ловушке. И ничего нормального и нового в ней нет. В ловушке мы находимся с 1992 года, с момента, когда начали реализовывать доктрину рыночного фундаментализма, широко известную в прессе как доктрина вашингтонского консенсуса, - говорит Глазьев. - Единственным исключением из правила этой ловушки стала работа правительства Примакова - Геращенко, когда у нас темпы роста вышли на 2 процента подъема промышленного производства в месяц. (специально для Сорквеса выделил) Все остальное - это ловушка, в которой мы пребываем вследствие слепой веры властвующей элиты в мифологию вашингтонского консенсуса".

Анализируя показатели Банка России, Глазьев отметил, что, действительно, отслеживается некая стабильность. Но это логично в ситуации, когда последовательно проводится жесткая денежная политика, которая уже привела к тому, что экономика лишилась более 5 триллионов рублей, которые ЦБ просто изъял. В дальнейшем нас ждет уменьшение денежной массы при вере в то, что так можно добиться снижения инфляции и чудесного повышения инвестиционной активности.

"Это ошибка. Это все равно, что 25 лет подряд наступать на одни и те же грабли, - подчеркивает Глазьев. - Лоб людей, которые это делают, видимо, устойчив к подобному. В это время весь мир идет совсем другим путем. Мы повсюду видим гибкую денежную политику, называемую количественным смягчением. И это не потому, что они глупые, а мы умные. Все наоборот. Это мы догматики, а они реалисты, которые понимают: экономике нужны новые средства, новые кредиты, чтобы наращивать производство нового технологического уклада. Они рискованные, но динамичные".

В завершение Сергей Глазьев резюмировал, что своей сегодняшней политикой Центробанк довел экономику России до инфаркта. В то время как все экономики мира пытаются идти новым путем, ЦБ предлагает нам догму, которая давно перестала быть эффективной.

Или того же Хазина
скрытый текст


Это сообщение отредактировал efv - 27.11.2016 - время: 13:28
Uno Bono Rogazzo
дата: 27.11.2016 - время: 09:36
Ага, теперь я понял, ради кого на СР планируют ограничить объем постов 300 (или 600) знаками 00003.gif

Теперь повосхищаюсь гениальностью отдельных фраз "ничего не понимающих в экономике людей" (с)

Шикарная фраза пользователя efv мне понравилась:

Лучше послушать что говорят о ЦБ нормальные экономисты, а не ничего не понимающие в экономике люди. Например Сергей Глазьев.

Сергей Глазьев, оказывается, ничего не понимает в экономике! Как Вы его приложили... 00003.gif

Еще шикарнее фраза Хазина, конечно)))

Вот смотрите, казалось бы, единственная группа, которая системно объясняла высокую вероятность победы Трампа в нашей стране, это Фонд экономических исследований Михаила Хазина.

Тут вообще без комментариев shablon_04.gif
muse 55
дата: 27.11.2016 - время: 13:00
(Sorques @ 23.11.2016 - время: 21:24)
(muse 55 @ 23.11.2016 - время: 21:00)
Ну неправду ж пишите в очередной раз. Вы сами приводили график , на котором было видно , что уровень 1913 года достигнут уже в 1927 году.
В 1933..а далее естественный рост, какой был и во всех странах..к этим результатм, РИ пришлабы и без революции, исходя из динамики..
Вот не помню в какой теме вы выкладывали это , но вы то помните ?
Такой подойдет?

Подойдет. На вашем графике уровень 1913 года достигнут в 1930 году , без ведущих экономических районов , только за счет НЭПа . Когда появились результаты уже 1 пятилетки социализм повел в счете уже с разгромным счетом...
efv
дата: 27.11.2016 - время: 13:18
(Uno Bono Rogazzo @ 27.11.2016 - время: 09:36)
Ага, теперь я понял, ради кого на СР планируют ограничить объем постов 300 (или 600) знаками 00003.gif

Теперь повосхищаюсь гениальностью отдельных фраз "ничего не понимающих в экономике людей" (с)

Шикарная фраза пользователя efv мне понравилась:
Лучше послушать что говорят о ЦБ нормальные экономисты, а не ничего не понимающие в экономике люди. Например Сергей Глазьев.
Сергей Глазьев, оказывается, ничего не понимает в экономике! Как Вы его приложили... 00003.gif

Еще шикарнее фраза Хазина, конечно)))
Вот смотрите, казалось бы, единственная группа, которая системно объясняла высокую вероятность победы Трампа в нашей стране, это Фонд экономических исследований Михаила Хазина.
Тут вообще без комментариев shablon_04.gif
Согласен, смешно получилось. 00003.gif Хотя конечно имелись в виду такие как Вы. 00064.gif
Подправил на всякий случай фразу. Должно быть так

Лучше послушать что говорят о ЦБ нормальные экономисты, например Сергей Глазьев, а не ничего не понимающие в экономике люди с нашего форума.

Это сообщение отредактировал efv - 27.11.2016 - время: 13:29
Xрюндель
дата: 27.11.2016 - время: 19:04
(efv @ 27.11.2016 - время: 08:37)
Единственным исключением из правила этой ловушки стала работа правительства Примакова - Геращенко, когда у нас темпы роста вышли на 2 процента подъема промышленного производства в месяц. (специально для Сорквеса выделил)



Геращенко возглавлял ЦБ с 98 по 02 год.
с 98 по 2000 год цена на нефть выросла ВТРОЕ. Дальше объяснять или даже самым бестолковым понятно, откуда такие "успехи"?


В дальнейшем нас ждет уменьшение денежной массы при вере в то, что так можно добиться снижения инфляции и чудесного повышения инвестиционной активности.


Это по мнению Глазьева.
"Экономист" Глазьев, видимо не в курсе, что только за 2016 год количество денег на счетах у банков выросло ВДВОЕ.
Счета просто пухнут от денег. Их девать некуда.
Xрюндель
дата: 27.11.2016 - время: 19:45
(muse 55 @ 27.11.2016 - время: 13:00)
Когда появились результаты уже 1 пятилетки социализм повел в счете уже с разгромным счетом...

Когда проводятся подобные сравнения, нужно учитывать тот факт, что социалистическая "статистика" это совершенно особый подвид статистики. Эта статистика в точности соответствует методу социалистического реализма. Когда мир предстает перед зрителем не такой, каков он есть в жестокой реальности, а такой, каким хотели бы его видеть коммунисты.
dogfred
дата: 27.11.2016 - время: 21:44
(Xрюндель @ 27.11.2016 - время: 19:45)
(muse 55 @ 27.11.2016 - время: 13:00)
Когда появились результаты уже 1 пятилетки социализм повел в счете уже с разгромным счетом...
Когда проводятся подобные сравнения, нужно учитывать тот факт, что социалистическая "статистика" это совершенно особый подвид статистики. Эта статистика в точности соответствует методу социалистического реализма. Когда мир предстает перед зрителем не такой, каков он есть в жестокой реальности, а такой, каким хотели бы его видеть коммунисты.

А сегодня? Коммунистов уже у руля давно нет.Соцреализм тоже ушел в прошлое. Капиталистический реализм пришел ему на смену, как полагаете? Такой реализм в сообщениях СМИ и выступлениях крупных политических лидеров. Речь не только о России.

Какой будет Франция при новом президенте? Сохранить ли Меркель свой пост в партии и государстве? Останется Европа католическо-христианской, или станет мусульманской? Не кинет ли Россию Эрдоган при новом витке событий в Европе?

Так как обстоят дела с капиталистическим реализмом ?
Xрюндель
дата: 27.11.2016 - время: 21:49
(dogfred @ 27.11.2016 - время: 21:44)
Соцреализм тоже ушел в прошлое.
Ну вот уж нет!
Соцреализм, как метод отражения реальности, как раз при Путине и расцвел пышным цветом!
Речи Путина построены по этому методу, майские указы Путина - это соцреализм в чистом виде, поскольку красиво, народу нравится, но вот беда - невыполнимо... Телевизор вещает исключительно в этой же стилистике...


Так как обстоят дела с капиталистическим реализмом ?


Там, где бизнес, там требуются точные цифры и не подтасованные факты. А иначе бизнес обратится к другим источникам информации.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27.11.2016 - время: 21:50
Uno Bono Rogazzo
дата: 27.11.2016 - время: 22:04
(dogfred @ 27.11.2016 - время: 21:44)
Какой будет Франция при новом президенте? Сохранить ли Меркель свой пост в партии и государстве? Останется Европа католическо-христианской, или станет мусульманской? Не кинет ли Россию Эрдоган при новом витке событий в Европе?

Так как обстоят дела с капиталистическим реализмом ?

Эти вопросы не имеют никакого отношения к капиталистическому реализму.

Франция, Германия и прочая Европа - это нормальные страны, а в них как-то так заведено, что от смены президента (премьер-министра или другого самого важного чиновника в государстве) общественно-экономический строй не меняется. От того, что к власти придут левые или правые силы, может поменяться количество мигрантов на улицах... или риторика лидеров в отношении США, России или каких-то других стран, но в экономике принципиально ничего не изменится - честный труд по прежнему будут приносить тем, кто им занимается, благосостояние, а если в сочетании с бизнес-предприимчивостью - даже богатство, и это не поменяет никакой новый глава государства и никакие новые выборы, кого бы не избрали...
Sinnerbi
дата: 27.11.2016 - время: 23:25
(Xрюндель @ 27.11.2016 - время: 21:49)

Там, где бизнес, там требуются точные цифры и не подтасованные факты. А иначе бизнес обратится к другим источникам информации.

На основе высоких темпов экономического развития и изменившегося после смерти Сталина отношения к проблемам людей в 1950-е годы произошло качественное улучшение уровня жизни населения. Если для начала 1950-х уровень потребления основных продуктов питания в СССР был характерным скорее для развивающейся страны, то к концу десятилетия в результате подъема душевого потребления таких высококачественных продуктов питания, как мясо, молоко, сахар, овощи и бахчевые культуры, в 1,5-2 раза и более[4], он достиг уровня ряда развитых стран мира. Недоедание, бывшее еще весьма распространенным в начале 1950-х, было практически ликвидировано. В 2 и более раза выросло душевое потребление наиболее дорогих видов тканей (шерстяных и шелковых), верхнего и бельевого трикотажа, чулочно-носочных изделий, кожаной обуви[5]. В несколько раз увеличилась продажа товаров культурно-бытового назначения[6], достигнув по некоторым видам довольно высокого уровня (часы, радиоприемники и радиолы, велосипеды и мотовелосипеды, швейные машины). Впервые в массовом количестве стали производиться такие относительно сложные изделия бытового назначения, как телевизоры, холодильники и стиральные машины, хотя объем их производства оставался еще небольшим. В 2,5 раза выросла сдача жилой площади, достигнув, в переводе на душу населения, уровня высокоразвитых стран. Впервые многие миллионы людей получили отдельное жилье; было практически покончено с бараками...
...основные производственные фонды за десятилетие выросли на 70 процентов[7]. Уровень объема капиталовложений красноречиво характеризуют и натуральные показатели. Так, количество установленных металлорежущих станков выросло с 1,2 миллиона штук в 1951-м до 2,44 миллиона в апреле 1962 года[8]. Мощности электростанций, развитию которых придавалось особое значение, возросли просто колоссально: с 19,6 миллиона киловатт в 1950-м до 66,7 миллиона в 1960 году[9], то есть более чем в 3 раза. Ввод в действие жилых домов (без ввода силами населения) увеличился более чем в 2,5 раза[10]...
...Продолжалось интенсивное наращивание вложений в развитие образования, здравоохранения и науку, которое приняло огромные размеры уже в довоенный период. Лучше всего его масштабы характеризует увеличение расходов на эти цели из государственного бюджета, которые ввиду незначительного роста цен практически совпадали с реальными вложениями в эти отрасли. Так, расходы бюджета на просвещение выросли с 5,7 миллиарда рублей в 1950-м до 10,3 миллиарда в 1960 году; на нужды здравоохранения и физической культуры — с 2,1 миллиарда рублей в 1950-м до 4,8 миллиарда, то есть по обеим отраслям в 2-2,5 раза[11]. По доле расходов на образование, здравоохранение и науку в ВВП в этот период СССР, как известно, занимал одно из самых высоких мест в мире.
http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
Дайте подобные цифры за любые 10 лет из 25 лет капиталистического реализма.
Xрюндель
дата: 28.11.2016 - время: 04:37
(Sinnerbi @ 27.11.2016 - время: 23:25)
Дайте подобные цифры за любые 10 лет из 25 лет капиталистического реализма.

Да легко.
Германия после реформ Эрхарда. 1948-1958 годы.
Южная Корея 1970-1980.
Япония 1955-1965 годы.
США 1945-1955 годы.

Sinnerbi
дата: 28.11.2016 - время: 10:57
(Xрюндель @ 28.11.2016 - время: 04:37)
(Sinnerbi @ 27.11.2016 - время: 23:25)
Дайте подобные цифры за любые 10 лет из 25 лет капиталистического реализма.
Да легко.
Германия после реформ Эрхарда. 1948-1958 годы.
Южная Корея 1970-1980.
Япония 1955-1965 годы.
США 1945-1955 годы.

Германия этого периода по темпам роста экономики была на том же уровне что и СССР. Про Южную Корею тут уже писали. Там фотки демократов обвешанных гранатами и с рожами конченных отморозков были очень колоритные. Япония действительно опережала СССР по темпам роста, но элементы советской системы управления экономикой там работают до сих пор. США поднялись на 2й мировой на недосягаемую высоту, но по темпам роста уступали СССР конца 50х.
Хрю, но я же спрашивал не об этом)))) Я про наши рассейские 25 лет строительства развитОга капитализма. Чего аналогичного 50м по размаху создали в этот период? Особенно обратите внимание на модернизацию станочного парка в СССР 50х. Вам это ближе. Про вложения в образование и здравоохранение лучше не будем сравнивать. Также как и про ввод в эксплуатацию нового жилья для всех. Не надо сыпать соль на рану(((((
Xрюндель
дата: 28.11.2016 - время: 11:27
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 10:57)
Чего аналогичного 50м по размаху создали в этот период?

Экономику они создали, которой нет равных до сих пор. Заводы, электростанции. Огромная дорожная сеть, железные дороги - СССР нервно купит в этой номинации в сравнении с США и Германией.
Доступность жилья для каждого работающего, высочайший уровень жизни, социальная защита.
Вам мало?



Особенно обратите внимание на модернизацию станочного парка в СССР 50х. Вам это ближе.



Что касается станочного парка СССР, то я уже писала на эту тему - история о том, что японцы импортировали советские станки на переплавку, это вовсе не легенда. Это чистая правда.
Покупать советские станки и переплавлять станины на чугун было дешевле, чем покупать в СССР просто металл.
Это было из за того, что в СССР станкостроительный экспорт имел серьезные дотации.
В результате эти дотации пошли на подъем японского станкостроения.


Про вложения в образование и здравоохранение лучше не будем сравнивать.


Как всегда, смотрим на результат. Сравниваем продолжительность жизни, детскую смертность, результаты тестов ПИСА. Не в пользу СССР.



Также как и про ввод в эксплуатацию нового жилья для всех. Не надо сыпать соль на рану(((((


В капстранах ипотека под смешной процент доступна любому, кто получил работу.
ИМХО, честнее, чем ждать жилья в очереди много лет.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28.11.2016 - время: 12:23
Sinnerbi
дата: 28.11.2016 - время: 13:16
(Xрюндель @ 28.11.2016 - время: 11:27)
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 10:57)
Чего аналогичного 50м по размаху создали в этот период?
Экономику они создали, которой нет равных до сих пор. Заводы, электростанции. Огромная дорожная сеть, железные дороги - СССР нервно купит в этой номинации в сравнении с США и Германией.
Доступность жилья для каждого работающего, высочайший уровень жизни, социальная защита.
Вам мало?


Особенно обратите внимание на модернизацию станочного парка в СССР 50х. Вам это ближе.


Что касается станочного парка СССР, то я уже писала на эту тему - история о том, что японцы импортировали советские станки на переплавку, это вовсе не легенда. Это чистая правда.
Покупать советские станки и переплавлять станины на чугун было дешевле, чем покупать в СССР просто металл.
Это было из за того, что в СССР станкостроительный экспорт имел серьезные дотации.
В результате эти дотации пошли на подъем японского станкостроения.

Про вложения в образование и здравоохранение лучше не будем сравнивать.

Как всегда, смотрим на результат. Сравниваем продолжительность жизни, детскую смертность, результаты тестов ПИСА. Не в пользу СССР.


Также как и про ввод в эксплуатацию нового жилья для всех. Не надо сыпать соль на рану(((((

В капстранах ипотека под смешной процент доступна любому, кто получил работу.
ИМХО, честнее, чем ждать жилья в очереди много лет.

Хрю, мой главный вопрос был про наше рассейское строительство капитализма и что подобное размаху 50х было сделано у НАС за 25 лет процветания капитализма , судя по росту количества российских миллиардеров в списке Форбс.
Xрюндель
дата: 28.11.2016 - время: 14:45
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 13:16)
Хрю, мой главный вопрос был про наше рассейское строительство капитализма и что подобное размаху 50х было сделано у НАС за 25 лет процветания капитализма , судя по росту количества российских миллиардеров в списке Форбс.

16 лет из этих 25-ти за рулем В.В.Путин, чья экономическая политика направлена строго на обогащение олигархата, что мы и видим по списку Форбс.
Что могло расцвести в таких условиях?
Sinnerbi
дата: 28.11.2016 - время: 15:50
(Xрюндель @ 28.11.2016 - время: 14:45)
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 13:16)
Хрю, мой главный вопрос был про наше рассейское строительство капитализма и что подобное размаху 50х было сделано у НАС за 25 лет процветания капитализма , судя по росту количества российских миллиардеров в списке Форбс.
16 лет из этих 25-ти за рулем В.В.Путин, чья экономическая политика направлена строго на обогащение олигархата, что мы и видим по списку Форбс.
Что могло расцвести в таких условиях?

А что с 1992 по 2000 хоть росточки какие то были? Надеюсь вы не будете утверждать, что там что то цвело и процветало, кроме повального воровства и жульничества?
dedO'K
дата: 28.11.2016 - время: 16:25
(Xрюндель @ 28.11.2016 - время: 12:27)
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 10:57)
Чего аналогичного 50м по размаху создали в этот период?
Экономику они создали, которой нет равных до сих пор. Заводы, электростанции. Огромная дорожная сеть, железные дороги - СССР нервно купит в этой номинации в сравнении с США и Германией.
Доступность жилья для каждого работающего, высочайший уровень жизни, социальная защита.
Вам мало?

Также как и про ввод в эксплуатацию нового жилья для всех. Не надо сыпать соль на рану(((((

В капстранах ипотека под смешной процент доступна любому, кто получил работу.
ИМХО, честнее, чем ждать жилья в очереди много лет.

В США и Германии мощная гос.социалка и общедоступный общественный транспорт? Не смешите, Хрюндель!
Вы еще скажите, что они висят на бюджете или на налоге и страховке с труд.занятых.
Опять же, ипотека- хороший способ законного от'ема движимого и недвижимого имущества по "остаточной" стоимости с судебных торгов. Развод для лохов.
Ну а сравнение продолжительности жизни и прочих мед.показателей между СТОПРОЦЕНТНО ОХВАЧЕННЫМ медобследованием населением СССР, в том числе и из "зоны риска", с частью населения Европы и США, ИМЕЮЩЕЙ МЕД.СТРАХОВКУ, а значит, могущей ее ОПЛАТИТЬ- это, вообще, что то с чем то.
Ну а чудо станкостроения Японии пятидесятых- тут вы с народным анекдотом про "переплавку" конкретно попали. Ибо дотированными станками не торговали, их распределяли на внутреннем рынке, а во внешней торговле МинВнешТорг СССР ничем от других торговых предприятий мира не отличался.
Xрюндель
дата: 29.11.2016 - время: 07:38
(Sinnerbi @ 28.11.2016 - время: 15:50)
А что с 1992 по 2000 хоть росточки какие то были?

Были росточки, как не быть. Были в 98-м, когда на выживших после СССР мощностях в условиях ослабевшего рубля стал набирать силу российский производитель... Но потом заглох за ненужностью, задушенный укрепившимся рублем и дешевым импортом, когда поперли в страну нефтедоллары.
А потом были только иллюзии росточков - в начале двухтысячных, когда нефть выросла в три раза и в страну внезапно хлынули дармовые бабки. Ну и потом целых десять лет была иллюзия некоего роста, хотя это была всего лишь дорожающая нефть.
efv
дата: 29.11.2016 - время: 08:05
(Xрюндель @ 27.11.2016 - время: 19:04)
(efv @ 27.11.2016 - время: 08:37)
Единственным исключением из правила этой ловушки стала работа правительства Примакова - Геращенко, когда у нас темпы роста вышли на 2 процента подъема промышленного производства в месяц. (специально для Сорквеса выделил)

Геращенко возглавлял ЦБ с 98 по 02 год.
с 98 по 2000 год цена на нефть выросла ВТРОЕ. Дальше объяснять или даже самым бестолковым понятно, откуда такие "успехи"?

В дальнейшем нас ждет уменьшение денежной массы при вере в то, что так можно добиться снижения инфляции и чудесного повышения инвестиционной активности.

Это по мнению Глазьева.
"Экономист" Глазьев, видимо не в курсе, что только за 2016 год количество денег на счетах у банков выросло ВДВОЕ.
Счета просто пухнут от денег. Их девать некуда.

Примаков-то при котором и осуществлялся выход из кризиса был меньше года.

Экономист Глазьев в курсе. Увеличение денег в банках ничего не говорит о увеличении денег в экономике. Экономика дохнет, а мертвые деньги аккумулируются в банках.
Xрюндель
дата: 29.11.2016 - время: 08:12
(efv @ 29.11.2016 - время: 08:05)
Примаков-то при котором и осуществлялся выход из кризиса был меньше года.
Вы совсем не понимаете сути происходящего в стране...
В 1998 году случилась резкая девальвация рубля, но при этом в экономике еще были промышленные мощности, оставшиеся со времен СССР. И они тут же заработали, на фоне слабого рубля началось реальное импортозамещение. А через год пошла вверх цена на нефть...
Вот и весь секрет "успехов" Примакова.
Про секрет "успехов" Геращенко я написала выше.


Экономист Глазьев в курсе. Увеличение денег в банках ничего не говорит о увеличении денег в экономике. Экономика дохнет, а мертвые деньги аккумулируются в банках.


Как же в курсе, он же пишет, что денежной массы не хватает?
И какой у него план по оживлению "мертвых" денег?
Он в курсе, что этого невозможно сделать при нынешнем инвестиционном климате?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29.11.2016 - время: 08:17
efv
дата: 29.11.2016 - время: 08:21
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 08:12)
Вы совсем не понимаете сути происходящего в стране...
В 1998 году случилась резкая девальвация рубля, но при этом в экономике еще были промышленные мощности, оставшиеся со времен СССР. И они тут же заработали, на фоне слабого рубля началось реальное импортозамещение.
Вот и весь секрет "успехов" Примакова.
Про секрет "успехов" Геращенко я написала выше.

Экономист Глазьев в курсе. Увеличение денег в банках ничего не говорит о увеличении денег в экономике. Экономика дохнет, а мертвые деньги аккумулируются в банках.

Как же в курсе, он же пишет, что денежной массы не хватает?
И какой у него план по оживлению "мертвых" денег?
Он в курсе, что этого невозможно сделать при нынешнем инвестиционном климате?

Какие еще промышленные мощности, доставшиеся от СССР? К 98 году у нас уже разгромлено было все. И разве эти мощности не были морально устаревшими? Какую продукцию мы могли на них выпускать?

Да, для реальной экономики не хватает. Какие меры - это Вы читайте в программах Глазьева.
Xрюндель
дата: 29.11.2016 - время: 09:05
(efv @ 29.11.2016 - время: 08:21)
Какие еще промышленные мощности, доставшиеся от СССР? К 98 году у нас уже разгромлено было все. И разве эти мощности не были морально устаревшими? Какую продукцию мы могли на них выпускать?

Вообще ничего про страну не знаете. Дальше не интересно говорить.


Да, для реальной экономики не хватает. Какие меры - это Вы читайте в программах Глазьева.


Рублей на счетах банков столько, что можно по колено всю страну завали. Для реальной экономики мало?

Читать программы Глазьева - себя не уважать.
efv
дата: 29.11.2016 - время: 09:49
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 09:05)
Читать программы Глазьева - себя не уважать.
Мда, здорово Вам мозги промыли. Ну чего уж!

Вообще ничего про страну не знаете. Дальше не интересно говорить.
вот тут не согласен, очень интересно послушать. То Вы говорили что у нас было одно барахло, никому не нужное, то вдруг какие-то мощности, на которых начали чего-то выпускать и чего-то импортозамещать. Реально интересно, сможете осветить этот вопрос? Может создать отдельную тему для этого?

Это сообщение отредактировал efv - 29.11.2016 - время: 09:55
Xрюндель
дата: 29.11.2016 - время: 10:18
(efv @ 29.11.2016 - время: 09:49)
Мда, здорово Вам мозги промыли. Ну чего уж!

Угу. Путину, видимо, тоже промыли.
Sinnerbi
дата: 29.11.2016 - время: 10:42
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 08:12)
но при этом в экономике еще были промышленные мощности, оставшиеся со времен СССР.

Вот именно. Если что и было , то остатки от СССР. Ни хрена манагеры и монетаристы так и не создали...
efv
дата: 29.11.2016 - время: 10:57
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 10:18)
(efv @ 29.11.2016 - время: 09:49)
Мда, здорово Вам мозги промыли. Ну чего уж!
Угу. Путину, видимо, тоже промыли.

Вне всякого сомнения. Чего можно ожидать от человека, окруженного улюкаевыми, кудринами, набиуллинами и прочими чубайсами. Сейчас у него начинается просветление от этого ядовитого дурмана. А может мне кажется. Будем посмотреть.
Давайте отложим наши словесные перепалки и вернемся к 98 году и советским мощностям. Мне это реально интересно. Что посоветуете почитать? А также к современным высокоточным российским станкам.
Sinnerbi
дата: 29.11.2016 - время: 11:01
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 09:05)

Рублей на счетах банков столько, что можно по колено всю страну завали. Для реальной экономики мало?

Читать программы Глазьева - себя не уважать.

Действительно сейчас вбрасывать деньги в экономику нет нужды, т.к. ликвидность банковского сектора выше всяких норм. А откуда в банках взялись деньги? Производство не растет, нефть упала вдвое, а банки завалены деньгами. Рубль при этом интереснейшая валюта, т.к. дает максимальную доходность на валютных операциях. Создали блин рай для спекулянтов. Предприятия даже свои свободные средства не инвестируют в собственное производство , т.к. спекулировать выгоднее и доход больше. Это же те же самые пузыри, на которых кто то наживется, а потом хоть потоп. Это ФРС в 2008-2009 просто взяла и вкинула 16 трлн. для поддержания ведущих банков. Где возьмет средства ЦБ страны сидящей на currency board? НИГДЕ не возьмет. Опять очередные Греф с Улюкаевым скажут , что живем не по средствам и затягивайте пояса. Сколько можно спекулям нас доить? Считают себя охренительно умными, а всех остальных лохами картонными? Забыли гниды что такое рассейский бунт бессмысленный и беспощадный?!
Xрюндель
дата: 29.11.2016 - время: 11:09
(Sinnerbi @ 29.11.2016 - время: 10:42)
Вот именно. Если что и было , то остатки от СССР. Ни хрена манагеры и монетаристы так и не создали...

Да при чем тут манагеры и монетаристы.
В стране не создано условий для бизнеса, напротив, созданы условия для угнетения бизнеса на протяжении всего путинского правления.
Что в таких условиях можно было создавать?
Xрюндель
дата: 29.11.2016 - время: 11:12
(Sinnerbi @ 29.11.2016 - время: 11:01)
Где возьмет средства ЦБ страны сидящей на currency board?

Я вам раз десять объясняла, что в России нет режима валютного управления.
Что девальвация рубля в 14-м году была бы невозможна, если бы в РФ был режим currency board.
Сколько можно повторять это несуразность?
Uno Bono Rogazzo
дата: 29.11.2016 - время: 11:38
(Sinnerbi @ 29.11.2016 - время: 11:01)
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 09:05)
Рублей на счетах банков столько, что можно по колено всю страну завали. Для реальной экономики мало?

Читать программы Глазьева - себя не уважать.
Действительно сейчас вбрасывать деньги в экономику нет нужды, т.к. ликвидность банковского сектора выше всяких норм. А откуда в банках взялись деньги? Производство не растет, нефть упала вдвое, а банки завалены деньгами. Рубль при этом интереснейшая валюта, т.к. дает максимальную доходность на валютных операциях. Создали блин рай для спекулянтов. Предприятия даже свои свободные средства не инвестируют в собственное производство , т.к. спекулировать выгоднее и доход больше.

Монетаристско-манагерское объяснение, рассчитанное на тупых блондинок... Любой, кто хоть чуть-чуть понимает в экономике, знает, что предприятия никогда не спекулируют свободными средствами, даже если они у них есть в больших количествах, бо у них для этого нет необходимых условий - в частности штата... Вы видели финансовых аналитиков в штате какого-нибудь мясокомбината, птицефабрики или аптечной сети? Я никогда)))
То, что обычно могут сделать предприятия с излишком - это в банк на депозит положить...

А не инвестируют в собственное производство по одной банальной причине - бо все прекрасно знают, что если вложатся удачно и производство расцветет и станет приносить неплохую прибыль, то вопрос появления на его пороге людей в погонах, которую потребуют долю в бизнесе, в обмен просто на то, чтобы не сажать владельца в тюрьму - это вопрос времени... обычно очень недолгого...

Кстати, в том же причина и вывода капитала за рубеж... Наше отечественное предпринимательство совершенно не верит в какие-то экономические перспективы страны при вашей власти, и, кроме банковских депозитов, также скупает валюту и выводит ее за рубеж по разным схемам... Собственно, в этом также причина затаривания банков рублями - ведь скупка валюты идет через банки...
Sinnerbi
дата: 29.11.2016 - время: 11:41
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 11:09)
(Sinnerbi @ 29.11.2016 - время: 10:42)
Вот именно. Если что и было , то остатки от СССР. Ни хрена манагеры и монетаристы так и не создали...
Да при чем тут манагеры и монетаристы.
В стране не создано условий для бизнеса, напротив, созданы условия для угнетения бизнеса на протяжении всего путинского правления.
Что в таких условиях можно было создавать?

Мы про до путинское время говорим. Чего там создали АбрамОвичи, АбрАмовичи, Гусинские и пр. под руководством Гайдара и Чубаиса?
Xрюндель
дата: 29.11.2016 - время: 11:46
(Sinnerbi @ 29.11.2016 - время: 11:41)
Чего там создали АбрамОвичи, АбрАмовичи, Гусинские и пр. под руководством Гайдара и Чубаиса?

Да не больно то у них времени было для созидания.
Но Гусинский за это время успел создать великолепный медиахолдинг.
Чем отличаются АбрамОвичи и АбрАмовичи я не знаю.
Sinnerbi
дата: 29.11.2016 - время: 11:50
(Uno Bono Rogazzo @ 29.11.2016 - время: 11:38)
Любой, кто хоть чуть-чуть понимает в экономике, знает, что предприятия никогда не спекулируют свободными средствами, даже если они у них есть в больших количествах, бо у них для этого нет необходимых условий - в частности штата... Вы видели финансовых аналитиков в штате какого-нибудь мясокомбината, птицефабрики или аптечной сети? Я никогда)))...


...Кстати, в том же причина и вывода капитала за рубеж... Наше отечественное предпринимательство совершенно не верит в какие-то экономические перспективы страны при вашей власти, и, кроме банковских депозитов, также скупает валюту и выводит ее за рубеж по разным схемам... Собственно, в этом также причина затаривания банков рублями - ведь скупка валюты идет через банки...

Так все таки мать Мария или отец юрист?(С) Вы уж определитесь чего там творится на мясокомбинате - то ли деньги в банки 3х литровые складывают, то ли на Forexe валюту гребут лопатой.
Sinnerbi
дата: 29.11.2016 - время: 11:57
(Xрюндель @ 29.11.2016 - время: 11:12)
(Sinnerbi @ 29.11.2016 - время: 11:01)
Где возьмет средства ЦБ страны сидящей на currency board?
Я вам раз десять объясняла, что в России нет режима валютного управления.
Что девальвация рубля в 14-м году была бы невозможна, если бы в РФ был режим currency board.
Сколько можно повторять это несуразность?

Как это нет!? Связка нефть-доллар-рубль работает как часы , не считая отдельных спекулятивных удач образца декабря 2014, которые мы видели на графике.
Xрюндель
дата: 29.11.2016 - время: 12:11
(Sinnerbi @ 29.11.2016 - время: 11:57)
Как это нет!? Связка нефть-доллар-рубль работает как часы , не считая отдельных спекулятивных удач образца декабря 2014, которые мы видели на графике.

Да так - нет. При каренси борд курс внутренней валюты жестко привязан к курсу резервной валюты.
Курс рубля НЕ привязан к курсу доллара.
Следовательно, в России НЕТ режима каренси борд.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх  



Серьезный разговор
Центробанк РФ - он чей?



Рекомендуем почитать также топики:

· Крах доллара случится уже в этом году.

· Грозит ли России новое Средневековье

· Конкуренция

· Год без интернета

· А вы бы так сумели? я наверное нет.