Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
11-05-2006 - 23:30 Как вам этот писатель? Я прочитал его роман "Уцелевший". И мне очень понравилось, очень необычная проза. Что-то Пелевина напоминает. Кстати, "Бойцовский клуб" он написал. |
||||
link82 Свободен |
11-05-2006 - 23:57 Аналогичная тема уже была АРХИВ, но давно... будем считать что открылось второе дыхание  Это сообщение отредактировал link82 - 11-05-2006 - 23:58 |
||||
Zombie_orc Свободен |
12-05-2006 - 00:05 Линк, а ты их объедини..... |
||||
| link82 Свободен |
12-05-2006 - 00:17 А что тут объединять то? Один пост?  Лучше по существу топика т.е. по сабжу скажи что нить |
||||
 Свободен |
12-05-2006 - 01:29 Люблю я этого извращенца, ой как люблю. Читала почти всё, что есть. А Бойцовский клуб просто до дыр на диске засмотрела. Это один из тех случаев, когда фильм не уступает книге. "Невидимки" - просто потрясающая вещь. Очень советую. А вот "Удушье" людям с неустойчивой психикой читать не рекомендую. "Уцелевший", насколько я знаю, вышел в России совсем недавно, но я тоже уже прочла. Вообще сильная вещь. Интересно всё. от сюжетной линии до принципа постороения произведения. Вот только "Колыбельную" я никак не осилю, что не прёт меня её на компе читать. Надо в бумажном виде раздобыть. Говорят, что это самая сильная вещь у господина Паланика. А вообще, почитайте рассказ "Кишки" и поймёте, сможете ли осилить роман этого писателя. |
||||
gotik Свободен |
12-05-2006 - 09:43 "Колыбельную" бысро осилил, она была распечатана.) Фантазия у человека гениальная. |
||||
Джелу Свободен |
12-05-2006 - 19:56 НЕ люблю я его. Грязный он автор. Играет на худших человеческих эмоциях.Хотя, как бы сказанно у Стругацких: - Абсолютно прекрасное и абсолютно уродливое должный вызывать одинаковые эстетические эмоции. Что-то вроде этого. А вот плести кружева из слов ему не дано. Так что увольте. |
||||
karrrlos Свободен |
17-05-2006 - 00:50 Как раз сейчас читаю "Удушье", до этого прочел "Уцелевшего" и "Колыбельную". Один из моих любимых авторов. |
||||
 Марфа Свободна |
17-05-2006 - 10:13 Читала только Бойцовский клуб. Понравилось! На мой взгляд даже интересней чем фильм. |
||||
Anubiss Свободен |
26-05-2006 - 23:52 Зря вы так на Паланика, один из интереснейших современных авторов!!! Его популярность заслужена. |
||||
| Джелу Свободен |
27-05-2006 - 00:07 Популярность? какая? то что заслуженная, я не спорю. Джек Потрошитель свою славу тоже честно заработал. Интереснейший? Из современных? Согласен. на фоне современного безрыбья... |
||||
дядя СЭМ Свободен |
27-05-2006 - 22:49 читал Бойцовский клуб,Колыную,дневник сейчас читаю рассказ Уцелевший ** обожаю Чака Паланика Бойцовский Клуб- бесподобная книга... |
||||
| Anubiss Свободен |
30-05-2006 - 15:22
Естественно, на фоне современного безрыбья, я ведь не собираюсь Паланика с Толстым или Гомером сравнивать) Просто из всего современного он один из немногих действительно цепляет и заставляет задуматься, погрузиться в мир образов писателя. А что касаецца грязи, мрачности, то её пусть и в не совсем откровенной форме хватало у того же Федора Михалыча..."Записки из подполья" к примеру...Лично меня это привлекает, как ни странно, чем сильнее, мрачнее, удушлевее и экстремальнее какие-то конфликты, образы, коллизии, обстановка, тем интереснее вещь чаще всего...можно конечно читать сборники религиозных гиммов или детскую фантастику и считать что все остальное грязь и мерзость, тока это не для меня |
||||
| Джелу Свободен |
30-05-2006 - 23:41
Я предпочитаю Павича! Я плавать на мелководье Паланика не для меня. |
||||
| Свободен |
31-05-2006 - 00:45 "Напоминает Пелевина" - убойная рекомендация, чтобы никогда не читать. Тут от одного имени Пелевина зубы болеть начинают, а если еще и "напоминает".. Это что ж за ужас в тапочках? Но круче всего, ессно, стремают фразы типа "это клевый писатель, я от фильма по его книжке ваще тащусь". Товарищи, кино и литература - вещи совершенно разные, нельзя аффтара оценивать по экранизации, это, скажем так, не умно. Но, увы, моя поланикоотрицание, рожденная от брэдпитоненависти после оных реплик только усилилась. Вот за что спасибо, так наконец узнал, что Поланик что-то сочинил, окромя литературной основы пресловутого киносценария. И это что-то даже кому-то нравится. |
||||
merc Свободен |
31-05-2006 - 02:10
"Колыбельную" ты уж постарайся осилить =) мне больше всего понравилась кига "Удушье" а "Уцелевший" послабее, чем остальные будет, ну я так думаю "Кишки" ваще жесть у меня на компе есть книга "Дневник" кто-нибудь читал, интересно? |
||||
| дядя СЭМ Свободен |
31-05-2006 - 07:26
Я читал не скажу что очень клёво,нет скорее книга для коротания времени... |
||||
| karrrlos Свободен |
04-06-2006 - 00:48 "Гений" - не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум. Это почти цитата, кто читал "Удушье" думаю поймет. |
||||
| Свободен |
04-06-2006 - 00:52 Читал почти все... Очень даже не плохо, только в жизни все круче и намного сложнее.... Больше всего удушье понравилось.... |
||||
| Свободен |
04-06-2006 - 10:27 merc, вот достану где-нить бумажный вариант и обязательно осилю. Я вот читаю и удивляюсь, а чего почти у всех любимая книга - Удушье. На мой взгляд, это не самая сильная книга. Мне вот больше всего Невидимки (Невидимые монстры) приглянулись. Душевнее что ли)))) А потом я вспомнила тематику форума и перестала удивляться выбору Удушья. |
||||
| Свободен |
06-06-2006 - 11:33
Просто в главном герое себя увидел))))) |
||||
Волчица мать Свободна |
14-06-2006 - 17:57 Читала книги "Удушье", "Уцелевший", "Колыбельная", книги понравились, очень интересные, а самое главное, что в книгах новый сюжет, непохожий на другие произведения! |
||||
Попробуй Свободен |
14-06-2006 - 19:38 хароший автор. в общем и целом ровным счетом ничего особо выдающегося но фишки есть. почитать можно. не скучно. |
||||
| merc Свободен |
14-06-2006 - 23:44 я купил "Дневник"! пока 70 страниц прочитал, чет не то... |
||||
Neofanchik Свободен |
16-06-2006 - 11:59 Прочитал "Кишки"-это БОМБА. Очень понравилось.Кто прочитает однозначно равнодушным не останется! |
||||
| Свободен |
25-06-2006 - 14:40 Читал все, включая "Кишки" и "Эскорт". Давным-давно я от кого-то услышал, что для того, чтобы изменить свое сознание нужно прочитать книги Чака Паланики, Ирвина Уэлша и Харуки Мураками. Начал я с Паланика, с "Бойцовского клуба", прочитал мгновенно два раза подряд. Остальное тоже все на одном дыхании. И с этим мнением полностью согласен. Кто бы, что не говорил, на мой взгляд, Паланик один из самых талантливых современных авторов. А "Бойцовский клуб" вообще крепко засел в умы "озлобленного поколения икс". |
||||
Semicat Свободен |
02-07-2006 - 02:17 Прочитал почти все его призведения. Писатель то он хороший но последняя его книга (дневник) чистой воды самоплагиат. |
||||
Tayler2005 Свободен |
19-07-2006 - 02:53 Классный писатель. Читал "Бойцовский клуб", "Колыбельную", "Кишки"... лежит ещё "Уцелевший" и "Удушье"... вот хочу прочитать  |
||||
Fiorina Свободна |
19-07-2006 - 13:26 А я вот только недавно начала читать его романчик "Удушье". До этого ничего из его творчества не читала. Хех, довольно оригинальненько так. Извращённо и грязновато местами. Но читать занимательно. Мне нравится. |
||||
vase Свободен |
24-08-2006 - 01:26 Удушье,грязь,смрад,вонь мне не понравилось!А все остальное просто ЗАмечательно! |
||||
Василиска с большой киской Свободна |
25-08-2006 - 00:04 Я читала только колыбельную... книжица - так себа, а моменты с рассказами о сношении с трупами - вообще жуть и гадость!!! |
||||
Амэ Свободна |
25-08-2006 - 00:41 Прочитала Паланика почти всего только недавно, но "Удушье" удивительным образом стало заразой... я брала ее с собой на море(с друзьями ездили), так прочитали после меня все)) причем люди совсем не адаптированные к литературе. Мне единственное что не нравится в большинстве произведениях подобной тематики, так это наличие своеобразного хеппиэнда. Убивает всю прелесть ИМХО Кстати по поводу перемены сознания... читала всего Мураками (до универа долго добираться)), теперь Паланика.. если хочется меняться и совершенствоваться, то это не тот путь.. а вот если цель извратить душу и разум, то вэлком... |
||||
| Anenerbe Свободен |
25-08-2006 - 00:48
Уважаемая Амэ , пожалуйста, объясните другими словами, ваш пост. Я вижу, что он очень интересный, но не могу понять, что конкретно вы имеете в виду. Более приземленными словами, если вас не затруднит. |
||||
| Свободен |
25-08-2006 - 01:40
Знаете, чтоб извратить душу и разум особого ума не требуется, да и книжки читать не обязательно. И вообще, я считаю, что дело не в том что и как написано, а в том, КАК это воспринимает и интерпритирует сам читатель. Если очень захотеть, то и в произведениях великих классиков можно нарыть кучу всяких нелицеприятностей, от которых может поехать крыша. Всё дело в том, чего вы ждёте
А какой бы вам хотелось видеть "хеппиэнд"? Можете взять для примера любую книгу обсуждаемого автора. Мне просто очень интересно. Заранее благодарю. |
||||
| vase Свободен |
25-08-2006 - 23:55 У Паланика обалденные описания Разных вещей!Например "Уцелевший"-это домоводство и анаболические стеройды! "Бойцовский клуб"-это взрывчатые вещества. |