Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 08:56 (Sandro21962 @ 28.09.2012 - время: 08:52) (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 07:47) Если вы не храните верность своему первому сексуальному партнеру, назвать вас верной ему, нельзя, по моему мнению. А может быть, это просто условная верность (верность с определенным условием)? так и у самолета тоже условная верность тогда. Верность с условием - я тебе верен во всем, кроме массажа. И БД тогда тоже условно верный. То есть верный, но под одним условием - иногда получает удовольствие на стороне.  |
 *Орхидея* Замужем |
28-09-2012 - 08:57 (Sandro21962 @ 27.09.2012 - время: 23:48) И еще, вы все-таки упираете на то, что любить и одновременно изменять невозможно. Смотря что подразумевать под словом "любить". Иногда человеку просто удобно и со своей половинкой и с любовниками ( любовницами ), а он считает, что всех любит. |
 Свободен |
28-09-2012 - 09:00 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 08:47) (celene @ 27.09.2012 - время: 23:26) Я? боже упаси, никогда неверной не была. это вы так считаете Да ты можешь считать как угодно, есть четкие определения супружеской верности и ни в одном из них не написано про верность первому сексуальному партнеру. А первый сексуальный партнер у меня вообще девушка была) Мнения могут отличаться, это естественно. Самолет вон считает, что муж, пошедший от жены к проститутке, по-прежнему верен жене, потому что от проститутки он просто массаж получает, а поход к массажистке - не измена. Каждый сам находит оправдания того, что не сохраняет верность своим предыдущим сексуальным партнерам. )) Вот когда супружеская верность будет трактоваться как верность первому сексуальному партнеру, а не так как она трактуется сейчас, а именно: Верность недопущение измены. Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом. Приходи поговорим, а пока у тебя один без аргументированный треп.  |
| alexandrkot Свободен |
28-09-2012 - 09:02 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 08:51) (alexandrkot @ 28.09.2012 - время: 08:47) Бывший супруг полагающий, что бывшая супруга становится неверной на основании того, что по прекращении отношений с прежним супругом спит (занимается сексом) с настоящим на данный момент, также баран (указание на интеллект).А полагающий, что при этом она остается ему верной, кто по интеллекту? Баран в квадрате?  Ему она ни верной, ни неверной, никакой остаётся, за отсутствием отношений. "Элементарно, Ватсон."© |
Sаndrо Женат |
28-09-2012 - 09:03 (*Орхидея* @ 28.09.2012 - время: 07:57) Смотря что подразумевать под словом "любить". Сие бесспорно. В том-то и дело, что часто верные и изменяющие понимают это иначе. Как одним, так и другим чего-то не хватает в жизни такого, что может быть заполнено лишь любовью. Как одни, так и другие заполняют ее тем, во что верят. А верят они в разное. |
| пионер 90-х Женат |
28-09-2012 - 09:20 (celene @ 28.09.2012 - время: 09:00) А первый сексуальный партнер у меня вообще девушка была) ))) У моей супруги тоже кстати))) |
| Свободен |
28-09-2012 - 09:27 Все-таки гульки налево весьма способствуют развитию тупости.... Вот объясняешь этим приматам, объясняешь... и как горох об стенку..)) Ну сколько моно талдычить что верные - это те кто не допускает супружеских измен... И все равно, как зомби из "Обители зла", - прут и прут, рыча своё "вэ-э-эрные...вы невэ-э-эрные... вы-ы развели-и-и-ись... вы изменили-и-и-и..." Так и хочется повторить фразой из того фильма - "В голову стреляй!"..) Ну как им иначе донести что супружеская верность это всего лишь недопущение измен супругу?.. |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 09:31 (celene @ 28.09.2012 - время: 09:00)
А она так и трактуется. Большинством людей. Пример я приводил в свое время, он элементарен. Вот был у женщины муж (первый и единственный мужчина в ее жизни), и так случилось - умер он. И она второй раз - замуж не выходит, и не ищет никого, и ни с кем не сходится, и вообще сексом с другими мужчинами не занимается. Она говорит "я храню верность умершему мужу". И кто из присутствующих назовет ее обманщицей? Вот alexandrkot тут громко кричит - она бывшему мужу ни верная, ни неверная, она ему никакая. Полагаю, что такой вдове в глаза он вряд ли выскажет подобное, потому что так-то она права - она именно верность бывшему мужу хранит, раз сексом с другими мужчинами не занимается, и тот факт, что отношений нет (муж давно умер) никак ей быть ему верной не мешает. И по аналогии, если можно хранить верность бывшему мужу / бывшей жене, даже если отношений нет (они прекратились, или человек умер), то можно и не хранить. Все, кто хранит верность - суть верные (бывшему мужу или бывшей жене), все, кто не хранит - суть неверные бывшему мужу, или бывшей жене. Они не изменяют (измена предполагает обман партнера и тайный секс с другим), но и верными не остаются - это факт. Вы просто на термин "верность" накручиваете слишком много несвязанного с ним морализаторства. Термин то больше технический. Если человек 1 занялся сексом с человеком 2, а потом спустя какое-то время - с человеком 3, то чисто технически человек 1 перестал быть верен человеку 2. Он может иметь на это уважительные причины (человек 2 умер, или отношения между человеком 1 и человеком 2 закончились, или изначально не предполагали верности или т.п.) или неуважительные (просто на сторону потянуло) причины. (при всей условности и субъективности деления причин на уважительные и неуважительные, безусловно) Но технически - верным человеку 2 он не остается. Вы же сводите верность исключительно к верности супругу в текущем браке, абсолютизируя ее до верности вообще (вы же называет себя верными, как общий термин). Это не так - раз вы допускаете секс с больше чем одним партнером за жизнь, то технически верными вообще вы не являетесь, только верными в текущем браке. А уж если к этому добавляется еще и формулировка, что верность - это когда не заводят новый роман, пока не закончат со старым, то это вообще вымораживает. Черное названо белым, неверность верностью. Сам по себе новый роман - есть уже неверность предыдущему партнеру... (повторю, чисто технически) |
| Свободен |
28-09-2012 - 09:38 (Игнaтий @ 28.09.2012 - время: 09:27) Все-таки гульки налево весьма способствуют развитию тупости.... Да они все понимают Макс, просто как вчера сказал сам Uno Bono Rogazzo когнитивный диссонанс мы у них развиваем своей верностью. Ну сидят они в своем грязном болотце, а другие ходят по земле, а им хочется чтоб и остальные вместе с ними в болотце сидели. вот и придумывают всякую чушь, то про то, что супружеская верность только первому партнеру может быть, то про какую-то условную верность, то еще про какую-то чушь Но согласна, Uno отличился, но он вообще большой выдумщик, за что первый в истории форума получил бан за клевету на год, если мне память не изменяет в случае повтора ему ангрег обещали. |
| Свободен |
28-09-2012 - 09:38 А еще неверные - редкостные зануды... даже по этому фруму видно. Хотя по идее должно быть наоборот - это должны быть лёгкие, контакные, приятные люди... но получается наоборот - именно среди верных таких большинство, и по факту изменщики - закомплексованные и зашоренные донельзя. Что опять-таки подтверждает этот форум. |
| Свободен |
28-09-2012 - 09:47 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 09:31) (celene @ 28.09.2012 - время: 09:00) Вот когда супружеская верность будет трактоваться как верность первому сексуальному партнеру, А она так и трактуется. Большинством людей. Пример я приводил в свое время, он элементарен. Вот был у женщины муж (первый и единственный мужчина в ее жизни), и так случилось - умер он. И она второй раз - замуж не выходит, и не ищет никого, и ни с кем не сходится, и вообще сексом с другими мужчинами не занимается. Она говорит "я храню верность умершему мужу". И кто из присутствующих назовет ее обманщицей? Вот alexandrkot тут громко кричит - она бывшему мужу ни верная, ни неверная, она ему никакая. Полагаю, что такой вдове в глаза он вряд ли выскажет подобное, потому что так-то она права - она именно верность бывшему мужу хранит, раз сексом с другими мужчинами не занимается, и тот факт, что отношений нет (муж давно умер) никак ей быть ему верной не мешает. И по аналогии, если можно хранить верность бывшему мужу / бывшей жене, даже если отношений нет (они прекратились, или человек умер), то можно и не хранить. Все, кто хранит верность - суть верные (бывшему мужу или бывшей жене), все, кто не хранит - суть неверные бывшему мужу, или бывшей жене. Они не изменяют (измена предполагает обман партнера и тайный секс с другим), но и верными не остаются - это факт. Вы просто на термин "верность" накручиваете слишком много несвязанного с ним морализаторства. Термин то больше технический. Если человек 1 занялся сексом с человеком 2, а потом спустя какое-то время - с человеком 3, то чисто технически человек 1 перестал быть верен человеку 2. Он может иметь на это уважительные причины (человек 2 умер, или отношения между человеком 1 и человеком 2 закончились, или изначально не предполагали верности или т.п.) или неуважительные (просто на сторону потянуло) причины. (при всей условности и субъективности деления причин на уважительные и неуважительные, безусловно) Но технически - верным человеку 2 он не остается. Вы же сводите верность исключительно к верности супругу в текущем браке, абсолютизируя ее до верности вообще (вы же называет себя верными, как общий термин). Это не так - раз вы допускаете секс с больше чем одним партнером за жизнь, то технически верными вообще вы не являетесь, только верными в текущем браке. А уж если к этому добавляется еще и формулировка, что верность - это когда не заводят новый роман, пока не закончат со старым, то это вообще вымораживает. Черное названо белым, неверность верностью. Сам по себе новый роман - есть уже неверность предыдущему партнеру... (повторю, чисто технически) Большинство людей дебилы? не, я таких людей(большинство не встречала) только парОчку здесь на форуме. И не вещал бы ты за большинство. Нигде супружеская верность не трактуется как верность первому партнеру. Нигде абсолютно. Ни большинством людей, ни меньшинством. Есть четкое ее определение отраженное во всех словарях. . Вы же сводите верность исключительно к верности супругу в текущем браке, абсолютизируя ее до верности вообще (вы же называет себя верными, как общий термин). Это не мы ее так сводим, это так оно и есть. Без всяких МЫ. Это не так - раз вы допускаете секс с больше чем одним партнером за жизнь, то технически верными вообще вы не являетесь, только верными в текущем браке. Так супружеская верность и есть только в браке/отношениях. Иначе бы она называлась не супружеской верностью, а верностью одному(первому) партнеру. Нет брака/отношений- не кому хранить верность. А ты хоть уписайся трактуя на свои лад, из-за того, что у кого-то когнитивный диссонанс определение супружеской верности не поменяется. А уж если к этому добавляется еще и формулировка, что верность - это когда не заводят новый роман, пока не закончат со старым, то это вообще вымораживает. Черное названо белым, неверность верностью. Сам по себе новый роман - есть уже неверность предыдущему партнеру... (повторю, чисто технически) А кто это предыдущий партнер? Никто. посторонний человек. Поэтому никакой верности или неверности ему быть не может. Вымораживает- разогрейся, может поможет) Это сообщение отредактировал celene - 28-09-2012 - 09:48 |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 09:52 (celene @ 28.09.2012 - время: 09:47)
вы не занимайтесь демагогией, вы лучше скажите - вы с вдовой из моего примера будете спорить, опираясь на ваши словари, или нет?  |
| Свободен |
28-09-2012 - 09:58 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 09:52) (celene @ 28.09.2012 - время: 09:47) Нигде супружеская верность не трактуется как верность первому партнеру. вы не занимайтесь демагогией, вы лучше скажите - вы с вдовой из моего примера будете спорить, опираясь на ваши словари, или нет? А я не занимаюсь демагогией. Этим занимаешься ты. Зачем мне спорить с человеком, который для себя решил хранить верность умершему? это ее выбор. У нее не супружеская верность-а верность конкретному человеку. А мы говорили про супружескую верность. Нет брака-нет отношений- нет супружеской верности в виду отсутствия: брака, супруга и их брачных отношений. Все люди расстались, нету у них отношений, нету главного что определяет супружескую верность- супружества. |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 10:25 (celene @ 28.09.2012 - время: 09:58) (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 09:52) (celene @ 28.09.2012 - время: 09:47) Нигде супружеская верность не трактуется как верность первому партнеру. вы не занимайтесь демагогией, вы лучше скажите - вы с вдовой из моего примера будете спорить, опираясь на ваши словари, или нет? А я не занимаюсь демагогией. получается, что вы супругу верные, а по жизни - нет  |
| Свободен |
28-09-2012 - 10:31 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 10:25) получается, что вы супругу верные, а по жизни - нет Получается что я говорила про супружескую верность, а ты про преданность конкретному человеку. А верные это не те, кто предан одному человеку всю жизнь, а те кто не изменяет тому с кем в отношениях. Это и есть по ЖИЗНИ. Это и есть супружеская верность. |
ИЛ68 Женат |
28-09-2012 - 10:36 (Игнaтий @ 28.09.2012 - время: 09:27) <q>Все-таки гульки налево весьма способствуют развитию тупости.... Вот объясняешь этим приматам, объясняешь... и как горох об стенку..)) </q> Ну наверное не так всё страшно, но вот попалась интересная информация на бескрайних просторах интернета. "Умные мужчины редко изменяют женам, сообщает Daily Telegraph. Ученые из Лондонской школы экономики и политических наук (London School of Economics and Political Science) обнаружили, что мужчины с высоким IQ более моногамны и, соответственно, менее склонны к изменам. По словам исследователей, такие мужчины придают больше значения сексуальной исключительности партнерши. Причины того, что умные мужчины хранят верность спутницам, кроются в эволюционном развитии. При этом, как отмечают ученые, связи между уровнем интеллекта у женщин и верностью обнаружить не удалось"(с) На всякий случай оригинал статьи для читающих на английском. http://www.telegraph.co.uk/science/science...y-to-cheat.html Uno Bono Rogazzo Вы же сводите верность исключительно к верности супругу в текущем браке, абсолютизируя ее до верности вообще (вы же называет себя верными, как общий термин). Ну в этом в общем нет ничего удивительного. Форум называется измены, но речь идёт именно об изменах в браке или отношениях, а вовсе не об измене родине например. Я вот когда-то любил пиво, а теперь его вовсе не пью. По вашей трактовке, я теперь являюсь изменщиком, так как изменил пиву. |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 10:37 (celene @ 28.09.2012 - время: 10:31) (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 10:25) получается, что вы супругу верные, а по жизни - нет Получается что я говорила про супружескую верность, а ты про преданность конкретному человеку. Верные - это те, кто не занимается сексом с другими, кроме того, кому верны. Поэтому у вас со вдовой не получится поспорить. Она сексом с другими не занимается - а значит, хранит верность умершему мужу. И вы даже назвали это верностью (только не супружеской) У нее не супружеская верность-а верность конкретному человеку., а теперь уже сменили термин на "преданность"... вы сами запутались в ваших стремлениях оправдаться. (было бы от чего оправдываться-то, ваш же никто ни в чем не обвиняет) |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 10:49 (ИЛ68 @ 28.09.2012 - время: 10:36) Uno Bono Rogazzo Вы же сводите верность исключительно к верности супругу в текущем браке, абсолютизируя ее до верности вообще (вы же называет себя верными, как общий термин). Ну в этом в общем нет ничего удивительного. Форум называется измены, но речь идёт именно об изменах в браке или отношениях, а вовсе не об измене родине например. Я вот когда-то любил пиво, а теперь его вовсе не пью. По вашей трактовке, я теперь являюсь изменщиком, так как изменил пиву. можно и не расширять до пива или родины... если вести речь только об изменах человеку, то измена - не единственная форма неверности... поэтому неприемлющие измены еще не могут называть себя верными (с моей точки зрения)... надо им и другие формы неверности человеку исключить... а то пафосно назвали себя верными, а на самом деле вы просто не приемлете секс не с мужем/женой (постоянным партнером), но при этом вводите условие - это ограничение действует до развода (расставания)... этого потрясающе мало для названия "верные" Так и БД можно обозвать верным... он тоже не приемлет секс не с женой, но с одним условием - это ограничение действует до тех пор, пока ему не захочется... |
| Свободен |
28-09-2012 - 10:52 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 10:37) Верные - это те, кто не занимается сексом с другими, кроме того, кому верны. А верны они супругу/ге, так речь шла о супружеской верности. а не бывшей супруге или бывшему супругу. Вот и выходят, что они верные. Верность в абстрактном понятие не есть равна понятию супружеской верности. Помимо супружеской верности есть: верность слову, верность долгу, верность отчизне, верность одному человеку на всю жизнь (преданность) и так далее. Мы обсуждали только супружескую верность и более никакую. Супружеская верность это отсутствие измены в браке/отношениях. Все. Более никак. Нет брака/отношений - верность хранить не кому. Поэтому у вас со вдовой не получится поспорить. Она сексом с другими не занимается - а значит, хранит верность умершему мужу. И вы даже назвали это верностью (только не супружеской) Да это и есть верность конкретному человеку(преданность) но не супружеская верность, в виду отсутствия супруга, брака и брачных отношений. а мы говорили про СУПРУЖЕСКУЮ верность. а теперь уже сменили термин на "преданность"... вы сами запутались в ваших стремлениях оправдаться. (было бы от чего оправдываться-то, ваш же никто ни в чем не обвиняет) нет не запуталась. Верность одному конкретному человеку на всю жизнь это и есть преданность и отношение к супружеской верности имеет весьма опосредованное. (было бы от чего оправдываться-то, ваш же никто ни в чем не обвиняет) 00062.gif а кто тут оправдывается, скорее смеется над некоторыми с недостатком интеллекта, страдающих когнитивным диссонансом Заходи почаще на измены, прикольно смотреть как тебя вымораживает, а там глядишь может еще на годовой бан наговоришь, видать Памеллка тоже у тебя когнитивный диссонанс вызывала. |
| Свободен |
28-09-2012 - 10:56 (ИЛ68 @ 28.09.2012 - время: 10:36) Ну в этом в общем нет ничего удивительного. Форум называется измены, но речь идёт именно об изменах в браке или отношениях, а вовсе не об измене родине например. Я вот когда-то любил пиво, а теперь его вовсе не пью. По вашей трактовке, я теперь являюсь изменщиком, так как изменил пиву. Причем злостный изменщик, особенно если изменил пиву с более крепкими напитками))) надо же как некоторых торкает чужая верность, вот уж действительно: и смех и грех. |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 10:58 (celene @ 28.09.2012 - время: 10:52) Мы обсуждали только супружескую верность и более никакую. так я про то и говорю, что только супругу вы верные (не лопускаете измен), а по жизни - нет, не-верные. |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:01 (ИЛ68 @ 28.09.2012 - время: 10:36) "Умные мужчины редко изменяют женам, сообщает Daily Telegraph. Ученые из Лондонской школы экономики и политических наук (London School of Economics and Political Science) обнаружили, что мужчины с высоким IQ более моногамны и, соответственно, менее склонны к изменам. Да я без англичан об этом догадывался..)) Суть в том, что никакой адюльтер не способствует развитию интеллекта у мужчин, сужает круг интересов, так как отнимает значительное количество времени, которое можно потратить куда более продуктивно. |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:02 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 10:58) так я про то и говорю, что только супругу вы верные (не лопускаете измен), а по жизни - нет, не-верные. По какой жизни? |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 11:04 (Игнaтий @ 28.09.2012 - время: 11:02) (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 10:58) так я про то и говорю, что только супругу вы верные (не лопускаете измен), а по жизни - нет, не-верные. По какой жизни? по-вашей, конечно. |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:06 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 11:04) по-вашей, конечно. Теперь ТЫ будешь решать, что по нашей жизни есть верность? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 28-09-2012 - 11:08 |
| *Орхидея* Замужем |
28-09-2012 - 11:11 (Игнaтий @ 28.09.2012 - время: 09:38) А еще неверные - редкостные зануды... даже по этому фруму видно. Это точно. А еще они болезненно реагируют на безобидные фразы, написанные в третьем лице. Тут же начинают возмущаться и/или оправдываться. |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:12 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 10:58) (celene @ 28.09.2012 - время: 10:52) Мы обсуждали только супружескую верность и более никакую. так я про то и говорю, что только супругу вы верные (не лопускаете измен), а по жизни - нет, не-верные. Так обсуждали то ту сторону жизни, что касалась сексуальных/брачных отношений. Форум называется измены, а не политика к примеру. Поэтому и говоря верные подразумевают ту верность, которая касается отношений мужчины и женщины и их отношений. А так по жизни много всякой верности бывает, например верность родине или верность слову. Человек может быть верен супругу и не верен Родине. А ты пытался ту верность, что называется супружеской подменить понятием преданности (верности одному человеку на всю жизнь), выдавая это за настоящую якобы верность. |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:13 (celene @ 28.09.2012 - время: 10:52) <q>Мы обсуждали только супружескую верность и более никакую.</q> Лен, это бесполезно... |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 11:13 (Игнaтий @ 28.09.2012 - время: 11:06) (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 11:04) по-вашей, конечно. Теперь ТЫ будешь решать, что по нашей жизни есть верность? Ну конечно, не вам же лично решать, верные вы или нет... Нельзя быть судьей в собственном деле.. Так-то по жизни ответьте на один вопрос... если ваша девушка (или жена) скажет вам - верность это мой принцип, поэтому я буду заниматься сексом только с тобой, пока не найду другого мужчину и не закончу отношения с тобой, то вы назовете ее верной вам? Я бы постремался, если честно... Хотя ваш любимый, главный и единственный критерий верности - недопущение измен в браке или отношениях, она вроде бы соблюдает...  |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:17 (*Орхидея* @ 28.09.2012 - время: 11:11) (Игнaтий @ 28.09.2012 - время: 09:38) А еще неверные - редкостные зануды... даже по этому фруму видно. Это точно. когнитивный диссонанс это называется. да, я тоже это заметила, поэтому всякую чушь и несут, лишь бы не одним в своем болотце сидеть. типа если мы папуассы, то и вы не фига не верные, а такие же папуассы, только с другого бока. скрытый текст |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:19 (Игнaтий @ 28.09.2012 - время: 11:13) (celene @ 28.09.2012 - время: 10:52) <q>Мы обсуждали только супружескую верность и более никакую.</q> Лен, это бесполезно... я кофе пью Макс, у меня минут 15 еще есть) ну если человеку нравится себя дураком выставлять, кто я такая чтоб ему мешать? |
| Sаndrо Женат |
28-09-2012 - 11:22 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 09:37) а теперь уже сменили термин на "преданность"... Имхо верность и преданность - совершенно различные понятия. Если преданность - это духовное чувство, когда человек подчиняет все свои действия и помыслы пользе другому человеку (как он ее понимает), то верность - всего лишь нерушимость данного слова/клятвы. Если, скажем, обещал быть с человеком и в горе и в радости, но потом по какой-то (ЛЮБОЙ!) причине своего слова не сдержал, то - однозначно неверный. При этом причина абсолютно не важна, в противном случае верность - условная (ты мне - я тебе). Преданный же человек неспособен действовать вопреки пользе и желаниям того, кому предан, как и, скажем, собака, иначе он не является преданным. Ранее бытовала формулировка "предан делу партии" - это тот, кто неспособен действовать партии во вред, но лишь на пользу.  |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:27 (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 11:13) <q>Ну конечно, не вам же лично решать, верные вы или нет... Нельзя быть судьей в собственном деле..</q> Твое мнение, как и мнение других с ограниченными возможностями меня мало интересует. Ты уясни одну вещь. На форуме измен верными именуют себя те, кто в браке не изменяет, и не допускает измен со своей стороны. Всё!!! Никакого другого смысла в это понятие не вкладывается!!! Компреневу? Андестенд?? Ферштейн??? Напиши мне, какой язык ты понимаешь лучше чем русский, и я переведу эти фразы на более понятный тебе язык! |
| Свободен |
28-09-2012 - 11:33 (Игнaтий @ 28.09.2012 - время: 11:27) Компреневу? Андестенд?? Ферштейн??? Напиши мне, какой язык ты понимаешь лучше чем русский, и я переведу эти фразы на более понятный тебе язык! аааааа где-то читала, что обучающиеся в вспомогательных школах усваивают материал с 8-10 раза, может не в языке дело то? Это сообщение отредактировал celene - 28-09-2012 - 11:33 |
| Молодой Вулкан Свободен |
28-09-2012 - 11:38 (Sandro21962 @ 28.09.2012 - время: 11:22) (Uno Bono Rogazzo @ 28.09.2012 - время: 09:37) а теперь уже сменили термин на "преданность"... Имхо верность и преданность - совершенно различные понятия. Если преданность - это духовное чувство, когда человек подчиняет все свои действия и помыслы пользе другому человеку (как он ее понимает), то верность - всего лишь нерушимость данного слова/клятвы. Если, скажем, обещал быть с человеком и в горе и в радости, но потом по какой-то (ЛЮБОЙ!) причине своего слова не сдержал, то - однозначно неверный. При этом причина абсолютно не важна, в противном случае верность - условная (ты мне - я тебе). Преданный же человек неспособен действовать вопреки пользе и желаниям того, кому предан, как и, скажем, собака, иначе он не является преданным. Ранее бытовала формулировка "предан делу партии" - это тот, кто неспособен действовать партии во вред, но лишь на пользу. это мнение интересное, но тут есть одна практическая сложность. У нас в Раше такая процедура заключения брака, при которой клятвы какбе не предусмотрены, и прямых клятв "я никогда тебе не буду изменять" по крайней мере публично никогда не услышишь... да и приватно, насколько я знаю, пары другу другу не всегда такое прямо высказывают (50 на 50, есть это или нет)... это больше предполагается "по умолчанию", чем прямо говорится... тут вопрос такой - считать ли неверностью нарушение клятв, которые прямо то и не давались? или нет... в этом основная сложность такой позиции... |