Взрослая социальная сеть
 Googmen Свободен |
08-09-2008 - 20:18 Человек - существо общественное, т е живущее в обществе. Бывают конечно отшельники-одиночки, но таких мало. Мы с детства копируем привычки, поведение, действия взрослых, которые уже живут в этом обществе. А надо ли подстраиваться под общество? Любое наше действие и слово - это часто не наше слово, а то, что от нас хотят услышать другие. Есть конечно индивидуальности, но таких мало, значительно большая часть человечества именно копирует себя "из народа", а по сути из толпы". Сколько уже раз замечал, что когда с человеком общаешься - он обычный простой парень или девушка, но как только попадает этот человек в толпу, то сразу начинает копировать её не самые лучшие черты. Давайте прорассуждаем, а почему не хорошие копирует, а именно плохие? Может потому, что толпе свойственно безДумие и это удобно, но насколько удобно копирование такого поведения? Да, вы кажетесь одним из них, вы идёте "правильным путём". Но насколько вы правы? А вдруг вы ошибаетесь? Ведь прогресс человечества двигают именно нестандартные люди с нестандартным мышлением, которые противопоставляют свои знания и логику основной массе. Масса редко бывает не "серой". Именно по молчаливому согласию (непротивлению) большинства совершаются самые жестокие преступления. Например, войны. Ну так почему же люди идут на поводу у какого-нибудь самолюбивца, рвача или даже маньяка? Уж не потому ли что он особенный? Тогда получается, что толпа всё же стремится выбрать себе нестандартного лидера? "Нестандартными" могут быть или положительные или отрицательные персонажи. Но почему же чаще всего народ тянется к отрицательным? Почему ещё в школе лидерами становятся хулиганы, а не отличники? Почему Гитлер или Саакашвили не просто продвинулись, но и стали международными преступниками потому что народ не смог, а может не захотел их остановить? К этим двум персонажам можно отнести и Буша. Он тоже преступник. Ну почему же народ не остановит его? Потому что так удобнее - чтобы за тебя думали другие? Или потому что ему нравятся "сильные" личности? Да, действительно - они сильны в своём безумии, но почему они ведут за собой массы? Ведь в детстве нас никто не понуждает подражать именно им? А мы подражаем.. И не говорите, что вы (лично ВЫ) личность индивидуальная. Вы одеваетесь "как все", говорите то, что "говорят все", ходите как все на демонстрации "если скажут", идёте на баррикады коли зовут, громите палатки после матча в припадке горести, впрочем в припадке радости тоже... Да, человек живёт в обществе, да, он должен подражать каким-то принципам, но мы подражаем "не тем" кому следовало бы. Может их больше? Да вроде нет.. Может они сильнее? Да, сильнее, пока не получат отпор. И вы же сами не любите "белых ворон". Ворона должна быть серая, "как все"! А должна ли ворона быть серая? Вы уверены? Скажете: Нет? но почему же тогда "серых" людей, живущих по чужой указке, так много? И почему под серых подстраиваются и белые и коричневые и оранжевые? Этот вопрос не звучит как "А какие мы?" Ответьте, "Почему мы такие серые?" Не каждый в отдельности, а народ в целом? Почему мы попадая в толпу боимся стать "белой вороной"? Насколько правильно ею не быть? Вы не хотите стать индивидуальностью? |
||||||
++Roman++ Свободен |
09-09-2008 - 14:35 Лебон, Психология народов и масс. В сети есть... |
||||||
 Таичка Свободна |
09-09-2008 - 14:38
В свое время мой сын пошел в новый класс, который в отличие от прежнего оказался недружным. На что одна из родительниц резонно подметила: "Если класс недружный - значит в классе нет неформального лидера." Из хулиганов, как правило, и становятся неформальными лидерами. Значит ли это, что такой человек "нестандартный"?? Возможно, такими людьми больше движет жажда власти и тщеславие, какие-то выгоды, нежели, скажем, проявление "нестандартности"?
Так и хочется перефразировать в закон "... единства и борьбы противоположностей".  Почему-то мне кажется, что люди с нестандартным мышлением не ставят своей целью противопоставление как таковое. Вряд ли они об этом задумываются в моменты принятия каких-то решений.
Все-таки отождествлять "белую ворону" и "индивидуальность" не совсем корректно. Свою индивидуальность человек может проявить и не на фоне толпы. А стать "белой вороной" можно лишь на фоне других. Иначе как определить "цвет"? Это сообщение отредактировал Таичка - 09-09-2008 - 16:52 |
||||||
(A)nti-System Свободен |
01-10-2008 - 21:42 Ну я ка краз таки скорее отношусь к отшельникам и поряду параметров не считаю себя серым человеком...по той простой причине,что очень многие мои взгляды и позици ирасходятся с мнением общества.Я наоборот стараюсь не влитца в течение,а развивать свою индивидуальность и быть независимым от мнения общества |
||||||
| Свободна |
16-10-2008 - 14:52 За всех не знаю как ответить, а за себя - за единицу - пожалусто: Страшно, Googmen, страшно. Просто за собственную шкуру страшно. На испуг берут все эти лидеры сволочные - добрых то слушать никто не будет - потому как лень, а когда страх за задницу кусает - тут уже своя шкура дороже. Нарушение правил форума, п. 2.2. "Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума." Это сообщение отредактировал Таичка - 16-10-2008 - 15:55 |
||||||
| Свободен |
19-03-2009 - 18:38 А я и так "сам с усам" |
||||||
| Свободен |
03-03-2010 - 13:18
наверно потому, что мы боимся. мы живем скованные рамками условностей, мы боимся осуждения наших поступков, боимся раскрыться и показать свою душу. один китайский философ написал: " узнавая о т других о себе, ты даешь им власть над собой". в основе всего лежит страх, страх быть не понятым и не признаным толпой. очень не большое кол-во людей способны пойти против толпы, не боясь стать "белой вороной" ибо человек существо социальное и ему необходима поддержка и признание других. я часто спрашиваю себя, а способна ли я пойти против всех, оказывается, что спсобна но движующим фактором для меня будет только сильное чувство, например такое как любовь. |
||||||
SРAWN Женат |
03-03-2010 - 17:27 - Никогда не буду белой вороной, боюсь стать изгоем. Ответил так. Ибо до некоторого времени и сам именно так жил. Вернее мои мысли редко были созвучны с общественными. Это пугало. Сейчас - все по иному, но сам с усам - это не правильно. И все понимают, что это ложь, но тем не менее - большинство то людей у нас, судя по опросу - уникальные индивидуумы! Ведь в опросе звучит не каждый в отдельности, а в целом! Тогда почему же такое серое общество в своем большинстве? Потому, что общество ограничено рамками! А управлять обществом, ограниченным рамками - очень легко. Тот, кто "взбрыкнет" - общественная колесница раздавит. Если бы человек был истинно свободен, тогда да. Но человек общественное "существо". PS1. Покусал комар слона, и пришла тому хана. Мораль сей басни такова: Бойся не того, кто большой И бивнями украшенный, А того, кто маленький, злой и безбашенный PS2. Мы работаем, что бы жить, а не живем, что бы работать. PS3. Согласен с автором предыдущего поста. Молодец, Сестренка! Это сообщение отредактировал Gandalf - 03-03-2010 - 17:30 |
||||||
| Свободен |
03-03-2010 - 23:04
1. По тому, что так устроен мир.  2. Не боимся. Самый дурацкий мотив поступка - "чтоб как у всех". Я уже индивидуальность. |
||||||
| насекомое Свободен |
10-03-2010 - 14:23 а я одиночка-отшельник,у меня с обществом разные языки. Меня ценит начальство за бесприкословное выполнение приказов,но надомной смеется бригада. Людям лишьбы поболтать и выпить,а я от работы испытываю кайф и без отдыха,нескем неощаясь работаю все 12часов. |
||||||
| кузьми4 Свободен |
10-03-2010 - 23:20
Мдя , а откуда же берется толпа , коли подавляющее большинство -яркие уникумы??? Мне думается, нас( и серых посредственностей и большую часть "уникальных индивидов"  каковыми себя считают 60% ) создала система.Начиная с одинаковой школьной формы, кто постарше вспомнили  в первом классе и дальше -октябрята, пионеры, комсомол, институт(ПТУ), завод, ну а там по способностям. Каждый шаг был заранее решен и продуман. Ну, а коли находились дюже умные и самостоятельные,которые задавали вопросы, тех в ВПШ (высшая партийная школа), в общем под крыло. И под надзором ,да и кадры нужны (управлять-то толпой худо-бедно надо). Западная модель ничем ни лучше, просто приоритеты другие. Великая Американская Мечта-школа-колледж-бизнес-миллион$ Гос-ву необходима масса, и оно эту массу формирует, в зависимости от модели гос-ва и текущих целей. Я не сторонник "теории заговоров" , но нет нет, да и задумаюсь об этом P.S.А тема интересная ,автору спасибо . |
||||||
maboga Свободен |
19-03-2010 - 05:34 - А я и так "сам с усам". |
||||||
| SРAWN Женат |
19-03-2010 - 07:42
Я вот и говорю в соседней теме про психологическое рабство |
||||||
| Свободен |
25-04-2010 - 18:21 толпа лишь со стороны серая. она состоит из множества индивидуальностей) проблемка только есть: нас научили потреблять. боясь потерять всё, толпа и идёт за теми, кто даёт. лично я пока не вижу другую модель общества, а любая утопия обречена. Лидер всегда обещает больше: вон за тем холмом живут наши враги! -Беее! Мы пойдём и возьмём их женщин, скот и оружие! -Бе-бее!!! а мне чёт идти не охота... |
||||||
| Trahalsik Свободен |
26-04-2010 - 13:55 Я есть тот, кто я есть - поэтому п. 4 |
||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 14:22
вот и ответ...ты не ведущий и не ведомый...но значит ли это что ты вне социума? |
||||||
TETRJAKOFF Свободен |
26-04-2010 - 17:13 Окружение давит на неустоявшуюся психику,то есть в молодости.А с прожитыми годами ненужное отсеивается и на все постороннее обращаешь внимание все меньше и меньше.Тем более,что для всех хорошим не будешь,надо жить для себя и своих родных и самых близких.Думаю люди по своей сути все примерно одинаковые,лишь отличаются количеством денег и умением создавать умный вид.Никому из великих мира сего не хочется признаваться,что в голове у него в основном те же самые мысли,что и у дворника. |
||||||
| Свободен |
26-04-2010 - 20:52
конечно, нет!) я не ангел, чтобы подняться над всеми и выбирать... но вот что интересно... маршируя в общей колонне, ты видишь лишь спины, а стоит просто оглянуться и ты увидишь лица... иногда зрелище так завораживает, что останавливаешься и смотришь встречным в глаза. большинство проходит мимо) ну не важно... колонна длинная...))) сбежать, правда, не дадут охранники)... но, как ни странно, толпа же и прикроет) уж простите за мои аллегории))) вот как то так только и могу... типа "поток сознания" ))) а если честно, то сбежал бы отсюда при первой же возможности куда нить подальше, где никого нет. ну, кроме интернета))) Это сообщение отредактировал злойкот - 27-04-2010 - 06:38 |
||||||
Прибой Свободен |
27-04-2010 - 00:46 ...не согласен... серыми делаем мы себя сами...однажды спрятав в дальний карман свою совесть и заключив с нею договор...она закрывает глаза-а мы не хлещем ее по щекам по пустякам...а потом это приходит в привычку...так проще...промолчать на форуме...не остановить наглеца и хама...отвернуться от чужой беды... считаю главным врагом совести-равнодушие...вот искореним его в себе и мир станет светлее и проснется желание собственного мнения и своей позиции... |
||||||
Фема Замужем |
27-04-2010 - 05:00
это означает всего лишь.. что лидер плохой) Или.. лидер говорит - я предлагаю вам удобства, если вы.. А меня, к примеру, такие удобства не устраивают.. это для кого-то они удобства, а для меня лишняя головная боль.. я подожду. Это говорит сытая кошка. Я о том, что проще быть ведущим, когда перед этим создать невыносимые условия. Можно искусственным путём. А если всё хорошо, зачем за кем-то переться? Во времена волнений, смутные.. как раз и произрастают лидеры из массы, аки грибы. Вспомним Емельяна Пугачёва, Сеньку Разина.. Думаете, незаурядные умы? Как бы не так.. Просто они знали ЧТО предложить людям.. а как вести и куда - это они сами заблудились. Но главное - повели. Это сообщение отредактировал Фема - 27-04-2010 - 05:12 |
||||||
Фема Замужем |
27-04-2010 - 05:31
Наблюдая издалека за муравейником, кажется, что это однородная серая горка.. Приближаясь ближе - видим, что она шевелится. Ещё шаг - копошатся одинаковые насекомые.. делают одинаковую работу.. ничем не выделяются Наблюдаем пристально за каждым муравьём.. и видим у этих насекомых есть даже поступки! что уж говорить про людей. Просто если издалёка смотреть - многого не видно. Близорукость. Насчёт белых ворон. Всех нас можно так назвать - "белые вороны", только цивилицация, этикет, культура, воспитание наносит налёт. И это правильно. Мы не на Чукотке в чумах живём, где каждое стойбище в 10 км от другого и стойбище из трёх чумов. Нам приходится сосуществовать вместе.. порой очень тесно. Если мы будем выставлять свою индивидуальность - представьте коммунальную квартиру с картонными стенами, где у каждого жильца свои тараканы в голове и он их не прячет Индивидуальность психологии личности - это уникальность и неповторимость психологического облика человека как один из феноменов психики.. Пнять индивидуальность можно, лишь объединив все факты и данные о человеке во всх аспектах его бытия. Поэтому НЕЛЬЗЯ рассматривать индивидуальность в человеке смотря издалёка на общую серую массу Каждый человек индивидуален. А белыми воронами называют тех, кто не вписывается в обычные рамки жизнепонимания. Например я среди панков буду белой вороной. Я не боюсь быть ею в том кругу, мне просто не интересен тот круг и я в него не войду. Но есть такое что обязательно приходится быть в кругу.. например, класс в школе. Тут никуда не деться. И вот нежелание или неумение найти общий язык делает человека белой вороной. Потому что в любом коллективе свои устоявшиеся традиции, и попрание их - раздражает.. слишком уж люди привыкли находиться в устоявшемся режиме. Эдакие Сальвадоре Дали в миниатюре, вот кто такие белые вороны для остальных. Непонимание их вызывает отчуждение. Иногда люди просто сами желают быть белыми воронами, непохожими на других. Стремятся выделиться любыми способами. Экстравагантность. Это уже другой сорт белых ворон. Искусственная покраска. Пергидроль. Это сообщение отредактировал Фема - 27-04-2010 - 05:54 |
||||||
| Свободен |
27-04-2010 - 06:44 Фема, вы, как всегда, даёте точные ответы простым и доступным языком)  мне бы так)  Это сообщение отредактировал злойкот - 27-04-2010 - 06:54 |
||||||
| Прибой Свободен |
27-04-2010 - 09:15
издалека смотрят на великое... в муравейнике все построено по принципу вынужденной необходимости и пользы...трутневых муравьев не бывает...а людей не приносящих пользу???... и разве экстравагантность-это разве личностный *пергидроль*...?...если эта эксцентричность надуманна и фальшива-тогда я соглашусь с Вами... |
||||||
Фема Замужем |
27-04-2010 - 14:53
Издалека можно смотреть на всё, что угодно. Невнимательность. Рассеянность. Отчуждение. Равнодушие. Это небрежный взгляд издалёка, нежелание углубляться в предмет. Также.. как иной не видит под носом.. и ему нужно глянуть как бы со стороны.. отойти, чтоб понять. Это просто пример про муравьёв, как масса. Ну не сравнивать же мне людей со стадом свиней? Лучше уж муравьи.
вы наверно невнимательно прочли |
||||||
| Прибой Свободен |
27-04-2010 - 22:03
это не самый мой страшный грех... любое общество начинается с личности...наверное есть общество муравьев...а есть и свиней...в зависимости от их сущности наверное... |
||||||
| Фема Замужем |
28-04-2010 - 07:10
массу всё же лучше с муравейником сравнивать.. горка большая, их много, теснота - вот составляющие, которые взяла.. |
||||||
| Свободен |
10-05-2010 - 18:33 А я и так "сам с усам". Я - белая ворона, приспособившаяся жить в стае серых. З.Ы. Не будем прогибаться под изменчивый мир, пускай он прогнётся под нас! (с) |