Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
29-12-2014 - 20:43 (sxn2983829917 @ 28.12.2014 - время: 12:09) ...Простите меня ради Бога, уважаемый дедОК, но я ничего "увлекательного" в этой травле не нахожу... Мне это напоминает мое пионерское детство в родном Подмосковье, когда местная шпана встречала нас, школьников, после уроков и всласть глумилась над детьми... Эти-такие же... Синдром ненависти к "чужаку" я испытал еще в Совке-когда этих, что Вас травят, еще не было на свете.. Я уже давно не мальчик и хорошо битый жизнью человек и я знаю твердо-НЕ СУДИ ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ. Вам-большого терпения. С уважением. Спасибо... Вот только... А как на них обижаться? Вы же не обидитесь на собаку, укусившую вас, которую так выдрессировали в своих целях хозяева или привили озлобленность и недоверие к людям обстоятельства жизни? Меня всю жизнь учили терпеть, любить и... не прощать, поскольку прощение- это Божий промысел. А человеку, которого скажем, укусила собака, нужно благодарить Бога за урок, за наказ, за испытание. Я, ведь, не один это всё читаю. С этими беседами я знакомлю и детей своих, и всех ближних, кто ими интересуется. Читаем, обсуждаем, делаем выводы, сравниваем со сказанным в Святом Предании Церкви... Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... О чём предупреждали и от чего предостерегали пророки служащих греху, то и сбывается с завидным постоянством в поколениях. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2014 - 20:51 |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 20:47 (DEY @ 28.12.2014 - время: 13:58) Так вас это смущает? Попробую прояснить ситуацию. Я не вижу никаких данных указывающих, что события произошли бы по другому не будь вмешательства бога/богов (мне абсолютно без разницы о каком именно божестве речь) и когда мне верующие начинают твердить что бог(и) есть то первое что я выясняю это первоисточник данных о божестве, конкретно в вашем случае Библия. И прежде чем слушать ваши доводу и воодушевлённые речи о ИСТИНЕ, ПУТИ, ЖИЗНИ........... я знакомлюсь с текстом Библии, нахожу там описание божества и прихожу к заключению какой Он. Вот и получаем что "для меня Его нет" но у Него есть "набор нравственных качеств и линия поведения". Если вам абсолютно безразлично, о каких богах идёт речь, откуда в ваших комментариях к Святому Писанию берётся мотивация божьего поведения? Кто реальный прототип того "бога", которого вы себе творите, за отсутствием Бога? Чьи цели, задачи, пути их осуществления вы при этом приспосабливаете к придуманному вами "богу"? |
iich Свободен |
29-12-2014 - 21:57 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 20:43) Я, ведь, не один это всё читаю. С этими беседами я знакомлю и детей своих, и всех ближних, кто ими интересуется. Читаем, обсуждаем, делаем выводы, сравниваем со сказанным в Святом Предании Церкви... Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... О чём предупреждали и от чего предостерегали пророки служащих греху, то и сбывается с завидным постоянством в поколениях. Честное слово, потрясён! Практически всё то же делаю и я! И выводы такие же!   |
DEY Женат |
29-12-2014 - 23:06 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 20:47) (DEY @ 28.12.2014 - время: 13:58) (мне абсолютно без разницы о каком именно божестве речь) и когда мне верующие начинают твердить что бог(и) есть то первое что я выясняю это первоисточник данных о божестве, конкретно в вашем случае Библия. И прежде чем слушать ваши доводу и воодушевлённые речи о ИСТИНЕ, ПУТИ, ЖИЗНИ........... я знакомлюсь с текстом БиблииЕсли вам абсолютно безразлично, о каких богах идёт речь, откуда в ваших комментариях к Святому Писанию берётся мотивация божьего поведения?Когда читаете что либо вы хоть пытаетесь осознать то что прочитали? |
| dedO'K Женат |
01-01-2015 - 14:32 (DEY @ 30.12.2014 - время: 00:06) Когда читаете что либо вы хоть пытаетесь осознать то что прочитали? Да. Вот только воспринимаю я всё, что вы пишете, а не то, что вы хотите сказать, утаив то, что сказать не желаете. |
| DEY Женат |
03-01-2015 - 17:57 (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:32) Да. Вот только воспринимаю я всё, что вы пишете, а не то, что вы хотите сказать, утаив то, что сказать не желаете.Я вот всё думаю вы телепат или лжец? Судя по тому что недавно писали http://www.sxnarod.com/chelovek-tvorenie-b...l#entry19643539 (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:54) Тоесть, умение читать между строк, отыскивая тайный смысл? Нет уж, увольте. Предпочитаю текст принимать буквально, по названиям и понятиям, не вдаваясь в таинства смысла.скорее всего второе. |
| dedO'K Женат |
04-01-2015 - 12:51 (iich @ 29.12.2014 - время: 22:57) (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 20:43) Я, ведь, не один это всё читаю. С этими беседами я знакомлю и детей своих, и всех ближних, кто ими интересуется. Читаем, обсуждаем, делаем выводы, сравниваем со сказанным в Святом Предании Церкви... Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... О чём предупреждали и от чего предостерегали пророки служащих греху, то и сбывается с завидным постоянством в поколениях. Честное слово, потрясён! Практически всё то же делаю и я! И выводы такие же! Тоесть, вы понимаете, что с моими бесами общается ваш Ангел Хранитель от Бога, а бесы ваши пытаются вмешаться в беседу, в виде проявления гнева, печали, уныния, в защиту проявляемого чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, для излечения уязвлённого тщеславия и подавляемой гордыни? DEY 03.01.2015 - время: 18:57 Я вот всё думаю вы телепат или лжец? Судя по тому что недавно писали http://www.sxnarod.com/chelovek-tvorenie-b...l#entry19643539 (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:54) Тоесть, умение читать между строк, отыскивая тайный смысл? Нет уж, увольте. Предпочитаю текст принимать буквально, по названиям и понятиям, не вдаваясь в таинства смысла. скорее всего второе.Да не надо тут быть ни телепатом, ни лжецом. Вы сами являете истину через мои уточняющие вопросы. Вы решили, что бога нет. Но при этом нечто, близкое, знакомое и понятное вам, назвали богом, наделив божественным правом карать и миловать, утверждая, что он и есть творец и вседержитель всего сущего, в том числе и вас, неразумный, нелогичный и беззаконный. Для чего? Чтоб доказать две взаимоисключающие позиции: что это и есть тот Бог Живой, в которого верую я, но это тот бог, которого не существует ни для меня ни для вас. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-01-2015 - 13:04 |
| iich Свободен |
04-01-2015 - 14:48 (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Тоесть, вы понимаете, что с моими бесами общается ваш Ангел Хранитель от Бога, а бесы ваши пытаются вмешаться в беседу  Не знаю, какие бесы вами управляют - я их не видел. Но со своим ангелом-хранителем и бесами не знаком, мы как-то не представлены друг другу. Если вы их дистанционно видите, то ваши способности воистину сверхъестественны (хотя нет, извиняюсь, я помню, что для вас сверхъестественно...) Не знаю, я как-то веду беседу сам, пользуясь, наверное, пресловутой "свободой воли". Сочувствую, если её у вас нет и вами руководят (по вашим же словам) бесы... Это сообщение отредактировал iich - 04-01-2015 - 14:51 |
| DEY Женат |
04-01-2015 - 15:23 (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Вы решили, что бога нет.ДА! (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Но при этом нечто, близкое, знакомое и понятное вам, назвали богом, наделив божественным правом карать и миловать, утверждая, что он и есть творец и вседержитель всего сущего, в том числе и васНЕТ! Это ваш бред и прошу мне его не навязывать. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Чтоб доказать две взаимоисключающие позиции: что это и есть тот Бог Живой, в которого верую я, но это тот бог, которого не существует ни для меня ни для вас.Всего то чтобы сказать что вы верите в то чего не существует, каким бы живым вы это не считали. |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 02:41 (iich @ 04.01.2015 - время: 15:48) (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Тоесть, вы понимаете, что с моими бесами общается ваш Ангел Хранитель от Бога, а бесы ваши пытаются вмешаться в беседу Не знаю, какие бесы вами управляют - я их не видел. Но со своим ангелом-хранителем и бесами не знаком, мы как-то не представлены друг другу. Если вы их дистанционно видите, то ваши способности воистину сверхъестественны (хотя нет, извиняюсь, я помню, что для вас сверхъестественно...) Не знаю, я как-то веду беседу сам, пользуясь, наверное, пресловутой "свободой воли". Сочувствую, если её у вас нет и вами руководят (по вашим же словам) бесы... iich Ссылка на это сообщение 29.12.2014 - время: 22:57 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 20:43) Я, ведь, не один это всё читаю. С этими беседами я знакомлю и детей своих, и всех ближних, кто ими интересуется. Читаем, обсуждаем, делаем выводы, сравниваем со сказанным в Святом Предании Церкви... Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... О чём предупреждали и от чего предостерегали пророки служащих греху, то и сбывается с завидным постоянством в поколениях. Честное слово, потрясён! Практически всё то же делаю и я! И выводы такие же! Это вы написали? Или кто то от вашего имени написал? Вы ведь, практически делаете то же, что и я, и выводы такие же. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 02:47 |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 02:44 (DEY @ 04.01.2015 - время: 16:23) ДА! Хорошо. НЕТ! Это ваш бред и прошу мне его не навязывать.А с чем именно вы несогласны? Всего то чтобы сказать что вы верите в то чего не существует, каким бы живым вы это не считали.Но утверждение: "бога не существует, потому что вы бредите"- это не аргумент и не доказательство. |
| DEY Женат |
05-01-2015 - 10:36 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:44) А с чем именно вы несогласны? (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 12:51) Но при этом нечто, близкое, знакомое и понятное вам, назвали богом, наделив божественным правом карать и миловать, утверждая, что он и есть творец и вседержитель всего сущего, в том числе и вас Ну может с тем что это нечто мне близко? Да оно мне знакомо и понятно поскольку Библию я читал. Наделял ли я это нечто божественным правом? Нет! Я когда либо утверждал что он и есть творец? Отнюдь! Признавал ли я его своим творцом? Когда??? И так вам понятно с чем именно я не согласен и почему счёл сказанное вами бредом? (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:44) Но утверждение: "бога не существует, потому что вы бредите"- это не аргумент и не доказательство.Разумеется! Всё куда прозаичнее, это констатация вашей неспособности делать здравые суждения. Выражаясь вашими словами непреднамеренное служение лжи и отцу лжи помыслом словом и делом. |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 11:51 (DEY @ 05.01.2015 - время: 11:36) Ну может с тем что это нечто мне близко? Да оно мне знакомо и понятно поскольку Библию я читал. Наделял ли я это нечто божественным правом? Нет! Я когда либо утверждал что он и есть творец? Отнюдь! Признавал ли я его своим творцом? Когда??? И так вам понятно с чем именно я не согласен и почему счёл сказанное вами бредом? И как же вы можете что то называть богом, не наделяя это божественным правом творца и вседержителя своего творения? И как вы можете рассуждать о взаимоотношении творца со своим творением, не считая его творцом своего творения, имеющим право творца устанавливать законы жизнедеятельности своему творению? Что вы, тогда, называете богом, богом не являющееся? Разумеется! Всё куда прозаичнее, это констатация вашей неспособности делать здравые суждения. Выражаясь вашими словами непреднамеренное служение лжи и отцу лжи помыслом словом и делом.А о "здравости моего суждения" можете судить только вы, наделяя себя божественным правом судить, карать и миловать отступников от истинного себя, всеведущего и вездесущего. Иначе говоря, либо я соглашаюсь с вами и служу вам, как истине, либо я, автоматически, попадаю в разряд "непреднамеренно служащих лжи и отцу лжи помыслом словом и делом"... Но кому, при этом, служите вы? |
| iich Свободен |
05-01-2015 - 16:51 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 02:41) Это вы написали? Или кто то от вашего имени написал? Вы ведь, практически делаете то же, что и я, и выводы такие же. Внимание, вопрос! Где я писал что-то насчёт бесов или ангелов-хранителей?! А так - да: "Оказывается, за тысячи лет ничего не изменилось... " (с) Это сообщение отредактировал iich - 05-01-2015 - 22:36 |
| DEY Женат |
05-01-2015 - 23:55 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:51) И как же вы можете что то называть богом, не наделяя это божественным правом творца и вседержителя своего творения?Это я наделяю ваше божество перечисленными способностями? Неужели этим наивным вопросом вы признали меня владыкой вашего бога???? Я в разговоре запросто могу назвать богом любое мифологическое существо которое верующие считают или считали богом, но это не значит что я автоматически считаю его РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИМ БОГОМ. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:51) И как вы можете рассуждать о взаимоотношении творца со своим творением, не считая его творцом своего творения, имеющим право творца устанавливать законы жизнедеятельности своему творению? Что вы, тогда, называете богом, богом не являющееся?Тоже запросто! Я анализирую миф со стороны, так сказать со своей колокольни. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:51) А о "здравости моего суждения" можете судить только выНет тут многие советовали вам провериться у психиатра. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 11:51) наделяя себя божественным правом судить, карать и миловать отступников Будь у меня такое право я бы вас "исправил", я не "заморачиваюсь" свободой воли. |
Реланиум Женат |
06-01-2015 - 00:29 (Marinw @ 26.09.2014 - время: 20:36) Если человек создан по подобию Божему, то почему он стал плохим (развращенным). Это вопрос внимательности. Сами же пишете: (Marinw) А в Библии говорится о создании человека так: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Внимание, вопрос! "По чему" Бог сотворил человека? Правильный ответ: скрытый текст ПС: китайцы вон тоже много чего по образу создают, а получается.. в прямом смысле этого слова - бесподобно! :)))) Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-01-2015 - 00:56 |
| dedO'K Женат |
06-01-2015 - 15:36 (DEY @ 06.01.2015 - время: 00:55) Это я наделяю ваше божество перечисленными способностями? Неужели этим наивным вопросом вы признали меня владыкой вашего бога???? Я в разговоре запросто могу назвать богом любое мифологическое существо которое верующие считают или считали богом, но это не значит что я автоматически считаю его РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИМ БОГОМ. Странно... С таким же успехом вы можете назвать диваном лопату, а Нью-Йорком Москву, и что? Вы, запросто называя богом любое существо, так же запросто признаёте его божественное право на власть над вами. Поскольку бог- это бог, реально существующее название реально существующего понятия, обозначающего реально существующее явление с определёнными характеристиками. Тоже запросто! Я анализирую миф со стороны, так сказать со своей колокольни.Проще говоря, вы творите собственный миф на основе собственного мировоззрения, по мотивам библейского текста, никак не соотнося его с реальностью. Вроде как недавно просмотренный мною фильм "Ной", в котором общего с библейским сюжетом только завязка, да сходство имён некоторых персонажей. Но Библия то тут при чём? Будь у меня такое право я бы вас "исправил", я не "заморачиваюсь" свободой воли.Чьей свободой воли? Вашей или моей? Нет тут многие советовали вам провериться у психиатраМногие- это сколько? |
Гадкий. Крыс Женат |
06-01-2015 - 20:18 (Реланиум @ 06.01.2015 - время: 00:29) Внимание, вопрос! "По чему" Бог сотворил человека? Судя по археологическим раскопкам и соответствующим библейским комментариям, у нашего-вашего Бога была вполне антропоморфная жена. Так что утверждения о нашем Ему подобии, будь то в криворукости или сексуальности, имеют под собой документальную основу. |
| DEY Женат |
06-01-2015 - 22:17 (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:36) Вы, запросто называя богом любое существо, так же запросто признаёте его божественное право на власть над вами. Поскольку бог- это бог, реально существующее название реально существующего понятия, обозначающего реально существующее явление с определёнными характеристиками.НЕ ХРЕН СОБАЧИЙ - ну коли есть название то это реально существующая вещь, вас не затруднит дать описание присущее только этой штуке? (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:36) Проще говоря, вы творите собственный миф на основе собственного мировоззрения, по мотивам библейского текстаКогда я буду ссылаться на библейский текст не соответствующий написанному в Библии тогда можете смело такое писать. (dedO'K @ 06.01.2015 - время: 15:36) Многие- это сколько?Неужели счёт потеряли? |
| Реланиум Женат |
06-01-2015 - 23:46 (Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 20:18) Судя по археологическим раскопкам и соответствующим библейским комментариям, у нашего-вашего Бога была вполне антропоморфная жена. Вы выдаете желаемое за действительное. С фанатичностью, достойной, по-вашему же убеждению, некоторых верующих. В Библии об Образе и Подобии сказано однозначно. А если кто-то и верил в наличие у Яхве жены, это их личные половые трудности, свой культ в смысле :)) |
| Гадкий. Крыс Женат |
07-01-2015 - 00:24 (Реланиум @ 06.01.2015 - время: 23:46) (Гадкий. Крыс @ 06.01.2015 - время: 20:18) Судя по археологическим раскопкам и соответствующим библейским комментариям, у нашего-вашего Бога была вполне антропоморфная жена. Вы выдаете желаемое за действительное. С фанатичностью, достойной, по-вашему же убеждению, некоторых верующих. А что Вас смущает, то что у бога Яхве была жена Ашерат? Ну так это научно установленный факт. Не само существование бога, конечно же, а вера иудеев в то, что так оно и было. А домслы свои, чем отличается на иврите "образ" от "подобия" оставьте на совести безграмотных переводчиков. У вас вон во христианстве Моисея с рогами рисуют по причине того, что луч света и бычий рог на иврите одним словом обозначаются. Поэтому хоть евреи сдуру и думали, что его лицо сияло, когда он от бога Тору получал, но христианские знатоки букав, вроде Вас, верно подметили, что рогатилось оно от такого важного события. |
Macek Свободен |
07-01-2015 - 01:42 В моём понимании" масса тела"- это вся масса молекул(частиц) из которых состоит это тело.также как масса Вселенной -это всё количество тел входящих в эту Вселенную. Вес этой массы может меняться в зависимости от гравитации,но количество -константа в данный отрезок времени! Если образно ,то для построения конкретного дома необходимы конкретная масса кирпичей конкретного размера.Вес их может быть разный но количество (масса)это константа, иначе форма не будет соблюдена. |
| Реланиум Женат |
07-01-2015 - 02:16 (Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 00:24) А что Вас смущает, то что у бога Яхве была жена Ашерат? Ну так это научно установленный факт. Не само существование бога, конечно же, а вера иудеев в то, что так оно и было. А домслы свои, чем отличается на иврите "образ" от "подобия" оставьте на совести безграмотных переводчиков. У вас вон во христианстве Моисея с рогами рисуют по причине того, что луч света и бычий рог на иврите одним словом обозначаются. Поэтому хоть евреи сдуру и думали, что его лицо сияло, когда он от бога Тору получал, но христианские знатоки букав, вроде Вас, верно подметили, что рогатилось оно от такого важного события. Нет, меня совершенно не смущает тот факт, что несколько штук евреев, как написано по вашей ссылке, были язычниками. Это, к вашему сожалению, не мои домыслы, а суровая реальность, и образ с подобием в данном случае - это не синонимы, о чем говорят оба стиха одновременно. Но у атеистов и иже с ними ситуация "тут помню, тут - не помню" распространена очень часто - воспринимать Писание полностью для вас в большинстве случаев - непосильная задача. Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-01-2015 - 04:06 |
| Гадкий. Крыс Женат |
07-01-2015 - 21:20 (Реланиум @ 07.01.2015 - время: 02:16) (Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 00:24) А что Вас смущает, то что у бога Яхве была жена Ашерат? Ну так это научно установленный факт. Не само существование бога, конечно же, а вера иудеев в то, что так оно и было. А домслы свои, чем отличается на иврите "образ" от "подобия" оставьте на совести безграмотных переводчиков. У вас вон во христианстве Моисея с рогами рисуют по причине того, что луч света и бычий рог на иврите одним словом обозначаются. Поэтому хоть евреи сдуру и думали, что его лицо сияло, когда он от бога Тору получал, но христианские знатоки букав, вроде Вас, верно подметили, что рогатилось оно от такого важного события. Нет, меня совершенно не смущает тот факт, что несколько штук евреев, как написано по вашей ссылке, были язычниками. Это, к вашему сожалению, не мои домыслы, а суровая реальность, и образ с подобием в данном случае - это не синонимы, о чем говорят оба стиха одновременно. Но у атеистов и иже с ними ситуация "тут помню, тут - не помню" распространена очень часто - воспринимать Писание полностью для вас в большинстве случаев - непосильная задача. Хамить так откровенно не надо - "Несколько штук евреев", а то вместо божьего подобия уподобитесь чему-нибудь гораздо менее привлекательному. Тем более, что в моей ссылке говорится не о штуках евреев, а о многих поколениях евреев, почитавших Жену вашего Бога. Лучше разъясните членораздельно, чем в головах правильных евреев, писавших нужную букву, "образ" отличался от "подобия". Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 07-01-2015 - 21:27 |
| dedO'K Женат |
07-01-2015 - 21:57 (DEY @ 06.01.2015 - время: 23:17) НЕ ХРЕН СОБАЧИЙ - ну коли есть название то это реально существующая вещь, вас не затруднит дать описание присущее только этой штуке? Сравнительная характеристика, обозначающая степень важности. Когда я буду ссылаться на библейский текст не соответствующий написанному в Библии тогда можете смело такое писать.Если будете просто цитировать библейский текст без собственного толкования по собственным понятиям. Неужели счёт потеряли?Просто заинтересовался: для вас "многие"- это сколько? Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-01-2015 - 21:58 |
| DEY Женат |
08-01-2015 - 09:01 (dedO'K @ 07.01.2015 - время: 21:57) Сравнительная характеристика, обозначающая степень важности.СТЕПЕНЬ ВАЖНОСТИ это НЕ какая то там ХРЕНЬ. Надеюсь до вас дошло что не всё что имеет название является объективным отображением реальности. (dedO'K @ 07.01.2015 - время: 21:57) Если будете просто цитировать библейский текст без собственного толкования по собственным понятиям.Ну да мыслить ведь верующим категорически запрещено, им только чётко сформулированные научные теории толковать исходя из названия можно. (dedO'K @ 07.01.2015 - время: 21:57) Просто заинтересовался: для вас "многие"- это сколько?Зависит от ситуации. Если двое и более людей после долгой беседы станут в открытую ставить под сомнение мое умственное и психическое здоровье то это серьёзный повод задуматься. |
| dedO'K Женат |
08-01-2015 - 10:08 (DEY @ 08.01.2015 - время: 10:01) СТЕПЕНЬ ВАЖНОСТИ это НЕ какая то там ХРЕНЬ. Надеюсь до вас дошло что не всё что имеет название является объективным отображением реальности. В таком случае название имеет хрен собачий, потому что с ним сравнивают, по степени важности. Ну да мыслить ведь верующим категорически запрещено, им только чётко сформулированные научные теории толковать исходя из названия можно.мыслить, надо полагать, "неверующим" запрещено, особенно о предмете их веры, надежды и любви. Неверующий- и всё. Дали знания, что делать правильно, что неправильно, и вперёд, не спрашивая! Верующему то, как раз, приходится мыслить, во что он верит: в волю Творца и Вседержителя всего сущего, или в какого то кумира пред лицом Божьим, за которым пытаешься спрятаться от Бога. Зависит от ситуации. Если двое и более людей после долгой беседы станут в открытую ставить под сомнение мое умственное и психическое здоровье то это серьёзный повод задуматься.О чём? |
| Реланиум Женат |
08-01-2015 - 13:46 (Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 21:20) Хамить так откровенно не надо - "Несколько штук евреев", а то вместо божьего подобия уподобитесь чему-нибудь гораздо менее привлекательному. Тем более, что в моей ссылке говорится не о штуках евреев, а о многих поколениях евреев, почитавших Жену вашего Бога. Хамить вообще не надо, поэтому и ведите себя прилично, не оскорбляйте светлое наименование атеиста, которым вы так гордитесь. Для начала не надо врать по поводу того, что написано и в вашей ссылке и в тексте Библии. Да приблизительно тем же самым, чем и в русском языке одно отличается от другого. Вопрос наполняемости терминов - это вопрос вторичный; в данном случае - это не синонимы и употреблены вместе сознательно, и сознательно же в 27 стихе одно из них отсутствует. |
| DEY Женат |
08-01-2015 - 16:26 (dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:08) В таком случае название имеет хрен собачий, потому что с ним сравнивают, по степени важности.Armorácia(хрен) бывает собачьей? Можете дать описание?  (dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:08) мыслить, надо полагать, "неверующим" запрещеноПолагать ничего не надо. Помнится вы писали что понимаете то что написано прямым текстом. (dedO'K @ 08.01.2015 - время: 10:08) О чём?По логике вещей - о психическом здоровье. Неужели так трудно это понять. |
| Гадкий. Крыс Женат |
08-01-2015 - 22:39 (Реланиум @ 08.01.2015 - время: 13:46) (Гадкий. Крыс @ 07.01.2015 - время: 21:20) Хамить так откровенно не надо - "Несколько штук евреев", а то вместо божьего подобия уподобитесь чему-нибудь гораздо менее привлекательному. Тем более, что в моей ссылке говорится не о штуках евреев, а о многих поколениях евреев, почитавших Жену вашего Бога. Хамить вообще не надо, поэтому и ведите себя прилично, не оскорбляйте светлое наименование атеиста, которым вы так гордитесь. Для начала не надо врать по поводу того, что написано и в вашей ссылке и в тексте Библии. Суть моего вранья поясните пожалуйста. Напомню, что мое утверждение от том, что многие поколения евреев почитали Ашеру как жену Яхве основано на следующем выводе из упомянутого мной источника: "Таким образом, в иудаизме первой четверти I тыс. до н.э. Яхве и Ашера выступали богами-покровителями той или иной области" |
| Реланиум Женат |
08-01-2015 - 23:21 Так в том и суть, что почитание этой дамы было характерно вовсе не для всего иудаизма - это был конкурирующий культ. Так что это не у "нашего-вашего бога" была жена, а одно из религиозных течений придерживалось таких взглядов. |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
09-01-2015 - 12:33 Человек - Творение Бога. Не сомневаюсь. Человек есть Творение Бога равно, как и Вселенная, которая существует всегда только в нулевой интервал - момент времени под названием "сейчас" есть результат Действия Бога. Что такое Бог. Бог - Абсолютная Творящая Сила не имеющая Ограничений ни временем, ни Пространством, ни законами диалектики и прочими ограничениями. Бог - Неограниченная Бесконечность. Неописуемая никакими понятиями. Невозможная для осмысления по определению. Бога нельзя познать так, как мы познаем законы Природы (Законы Бога) для того, чтобы использовать знание этих законов для своего господства над Природой - для создания искусственной среды обитания в Ней. Бог не подчиняется никому и ничему. Когда говорят, что математики доказали наличие Бога, то смеюсь. Математики не могут дать строгого определения математической точки, а туда же...Но. Бога можно познать как...Личность. Высшую Личность, которая создаёт Реальность. Для чего человеку познавать Высшую Личность? Для того, чтобы вручить себя Ей и измениться Её Волей, а потом получить от Неё Бессмертие. |
| Гадкий. Крыс Женат |
09-01-2015 - 12:38 (Реланиум @ 08.01.2015 - время: 23:21) Так в том и суть, что почитание этой дамы было характерно вовсе не для всего иудаизма - это был конкурирующий культ. Так что это не у "нашего-вашего бога" была жена, а одно из религиозных течений придерживалось таких взглядов. Во первых, в контексте признанной Вами "неправильной ветви иудаизма" Ваше же "Несколько штук евреев" выглядят неприкрытым хамством по отношению к истории уважаемого народа. Во вторых я берусь утверждать, что ветвь Вашего "правильного иудаизма" сформировалась во времена Вавилонского пленения 7-й век до н.э. До этого никакого монотеизма среди евреев не наблюдалось. Они поклонялись разным богам, выделяя одного из них в качестве главного. Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 12-01-2015 - 23:46 |
| Реланиум Женат |
15-01-2015 - 00:29 (Гадкий. Крыс @ 09.01.2015 - время: 12:38) Во первых, в контексте признанной Вами "неправильной ветви иудаизма" Ваше же "Несколько штук евреев" выглядят неприкрытым хамством по отношению к истории уважаемого народа. И весь этот патетический набор букв ни к теме разговора, ни к чему вообще отношения не имеет. Да хоть чему поклонялись эти люди - это их личные половые трудности (с), не эти божки давали Моисею Закон. |
 je suis sorti Свободна |
15-01-2015 - 02:23 (Реланиум @ 08.01.2015 - время: 23:21) Так в том и суть, что почитание этой дамы было характерно вовсе не для всего иудаизма - это был конкурирующий культ. Так что это не у "нашего-вашего бога" была жена, а одно из религиозных течений придерживалось таких взглядов. Высказывание невежественное и глупое  Под ним скрывается раздражение по поводу половой ориентации Яхве или обида за неустойчивость основ иудаизма? |