Чем это кончится?

Порошенко сделал соответствующее заявление в ходе пресс-конференции в США.
В статье американского издания написали о том, что Порошенко как продукт старой политической системы специально допускает продолжение коррупционных практик в стране, чтобы сохранить возможность политического маневра.
Порошенко признался, что ему известна и эта статья и приведенные там факты, однако назвал все это «провокацией» и «проявлением ведущейся против Украины гибридной войны».
Ранее украинские журналисты в сотрудничестве с Международным консорциумом журналистов-расследователей анонсировали расследование офшорных тайн президента Украины Петра Порошенко.

Абсурдность обвинений Порошенко в адрес NYT признал даже депутат из пропрезидентской фракции Мустафа Найем.

«Следует отметить, что упомянутая статья — это не авторский и не рекламный материал. Более того, тексты, публикуемые в этой рубрике, хоть и пишутся одним автором, редактируются коллективом из более полутора десятков редакторов. Образно говоря, это концентрированно выраженная точка зрения редакции. Игнорировать мнение одного из самых влиятельных изданий в мире — как минимум, неразумно. Подобные высказывания вряд ли приведут к улучшению коммуникации с западным миром.

Это грустно. И тревожно. Последний раз подобные обвинения в адрес авторитетных западных СМИ позволял себе только Виктор Янукович. А до этого — Леонид Кучма. Это не сравнение — сравнивать этих трех президентов, тем более, их медийную и публичную коммуникацию — было бы некорректно. Между тем, подобные провалы в коммуникации — это симптом потери ощущения реальности, которым грешили все предыдущие президенты Украины», — заявил Найем.

«Я правильно понимаю? The New York Times теперь будет признано изданием, которое составляет угрозу национальной безопасности Украины, его журналисты будут лишены аккредитации в государственных учреждениях Украины, редактору Дину Бакету будет запрещен въезд в Украину, а перепечатки материалов и ссылки на статьи в NYT будут автоматически попадать в поле зрения правоохранительных органов?» — язвительно комментирует украинский политолог Кость Бондаренко.

По его словам, именно Обама, а не Украина, виноваты в том, что стратегический союз не дал ожидавшихся результатов. Фесенко сетует, что вся западная помощь и в сравнение не идет с тем, как Россия помогает соседней Беларуси.

«Барак Обама не стал другом Украины. США были, есть и будут другом Украины, будут помогать Украине, а, вот Барак Обама лично другом Украины не стал. Пусть разбираются психологи, специалисты по США, «баракообамоведы» и так далее. Это проблема в президенте США – это не проблема в Украине…

Да, есть проблемы с коррупцией, политической нестабильностью, но объем помощи Украине со стороны США и западного мира даже не сопоставимы с объемами помощи или дотаций со стороны России в адрес Беларуси. Это абсолютно ненормально.

США – наш друг и партнер, но Барак Обама, в отличие от Буша-младшего или Клинтон, не стал другом Украины. Майдан, война на востоке Украины, аннексия Крыма почему-то не убедили Обаму, что Украина нуждается в чрезвычайном и первоочередном внимании», — заявил Фесенко.

«Не успели стихнуть дискуссии о встрече Порошенко и Обамы, как появился новый повод порадоваться за насыщенный график встреч президента Украины. Его официальный сайт сообщает, что «в рамках Саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне Президент Петр Порошенко провел короткую встречу с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином. Главы двух государств обсудили вопросы активизации сотрудничества Украины и КНР, проведение украинско-китайской комиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества».

Но, как и в истории с Обамой, оказалось, что китайские товарищи ни слухом, ни духом не знают об этой встрече. Ни официальный сайт КПК КНР, ни «Жэньминь Жибао», ни агентство «Синьхуа», ни Китайский информационный Интернет-центр не сообщают об этой встрече, хотя в полном объеме осветили визит своего лидера.

Есть большое количество фотографий — с премьер-министром Дании, президентом США, президентом республики Корея, с руководителями «шестерки» международных посредников по иранской ядерной проблеме. И, как я понимаю само-собой разумеется, — ни одной с Петром Порошенко.

Рассматривая фотоальбом Порошенко с Саммита, становиться немного жалко его сопровождающих. Насколько я понял, основной задачей визита делегации было сделать как можно больше фотографий Порошенко в разных позах, с чем они героически справились», — отмечает Денисов.

А из-за чего, собственно, весь сыр-бор? Ну, назвала газета The New York Times Порошенко "продуктом старой системы", сказала, что он не только не способен бороться с коррупцией на Украине, но и что его такая ситуация устраивает. МВФ и страны, предоставляющие Киеву финансовую помощь, больше не могут "кидать" деньги в "коррумпированное болото", считает The New York Times.

Да вот последний пример. Уволили генпрокурора Шокина – не сумел сделать из своих подчиненных ярых борцов с коррупцией. А почему? Потому что 2 млн долларов, выделенные США на реформу ведомства, бесследно исчезли.

А Порошенко в ответ: "согласен, нам на Украине нужно еще многое сделать, в том числе в преодолении коррупции. Первые шаги уже сделаны. Но подчеркиваю: я защищал и буду продолжать защищать Украину на всех возможных для этого площадках".

А если уже на всевозможных площадках и видеть-то Порошенко не хотят? То Обама проигнорирует, то Олланд с Меркель напоминают, что надо выполнять условия Минских соглашений.

А Порошенко в ответ: "Минские соглашения, как бы кто их ни критиковал, дали нам фору, дали нам время для укрепления украинской обороноспособности". Вот такая интерпретация. А в Москве, Париже и Берлине считают, что эти соглашения должны поставить точку в гражданской войне на Украине. Или Петра Алексеевича опять неправильно поняли?

«Самое страшное в этой ситуации, что раскачивавая лодку все эти Лещенки, Гнапы, Найемы, все эти сраные еврооптимисты, не понимают за счет чего сегодня до сих пор держится страна. А страна сегодня до сих пор держится на коррупционно-олигархическом консенсусе. Если мы убираем олигархический консенсус, то вся конструкция с грохотом рушится», — пишет он.

По мнению политолога Порошенко, альтернативой могла бы быть общественно-политическая структура, которая бы сбалансировала интересы различных социальных групп и смогла бы подхватить власть без издержек в случае разрушения старого режима в результате его коллапса, или же с минимальными издержками.

«Проблема не в том, что нами правят коррупционеры и барыги, проблема в том, чтобы быть умнее их, чтобы результаты тупоголового правления коррупционеров и барыг за которым 70 лет социализма, за которым 250 лет царизма, за которым еще несколько столетий оккупаций и хаоса конвертировать не в очередной коллапс, а в запуск новой государственности на основе широкого консенсуса различных социальных групп», — добавляет Романенко.

По его мнению, у «Найемов» нет ответа на вопрос кто, как и на каких основаниях берет власть.

«Если у «Найемов» нет ответа на вопрос кто, как и на каких основаниях берет власть, опираясь на какую внутреннюю и внешнюю легитимность и какие организационные структуры берет эту сраную власть, то грохот старого режима превращается в грохот украинской государственности», — сокрушается он.

По мнению близкого к Банковой политолога, Найемы опасны тем, что они тупоголовы в такой же степени, как и правящая коррупционная элита.

«Тупоголовая элита мыслит рамками узкого материального интереса.Тупоголовый еврооптимизм мыслит рамками медийного ажиотажа, выражающегося в стремлении набрать большее количеств лайков, интервью, короче медийного резонанса за которым кроваво набухает организационная пустота», — утверждает политтехнолог Порошенко.

Также неудовольствие у Романенко вызывает то, что обличители Порошенко приплетают к коррупции вопрос поражения Украины под Иловайском.

«Ради красного словца Гнапы приплептают к порошенковской оффшорке Иловайск и получают взрыв эмоций, которым они не управляют. Которым никто не управляет. Но когда на киевских улицах затрещат сухие очереди калашей в какой панамский оффшор побегут Гнапы?», — рисует он апокалиптические картины.

Издание отмечает, что в ходе своего визита в Японию президент Порошенко заявил: «Мы обеспечим мир в Донбассе, даже если будут применены некоторые шаги, непопулярные в украинском обществе».

«Наиболее непопулярна среди украинцев идея о реинтеграции территорий, находящихся под контролем ДНР и ЛНР, в их нынешнем виде, — объясняется в публикации. — В случае ее реализации в Украине может начаться парад суверенитетов».

В то время, когда Порошенко находился в Японии, указывает газета, украинское военное руководство посетило зону боевых действий на востоке страны, о чем стало известно только сейчас.

«На сайте Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) появилась информация о том, что секретарь СНБО Александр Турчинов в конце прошлой недели побывал на передовой, пишет «НГ». — В Главном командном пункте украинских сил он провел тайное совещание с руководством антитеррористической операции, министром обороны Украины Степаном Полтораком и командующим Сухопутными войсками Сергеем Попком. Официально сообщается, что речь шла «об эффективном противодействии провокациям агрессора и обеспечении защиты украинских военных». Турчинов констатировал, что с потеплением ситуация резко обострилась. Участники совещания рассматривали разные варианты развития событий – от локальных боестолкновений до «масштабных наступательных операций российско-террористических войск». Турчинов заявил о необходимости усилить ВСУ современными видами вооружения и техники. Для этого, по его словам, требуется быстрое решение Верховной рады о наполнении спецфонда госбюджета, из которого финансируется значительная часть оборонного заказа».

При этом Турчинов выразил надежду, что парламент примет такое решение в максимально короткие сроки.

Напомним, что ранее о предстоящей большой войне с Россией заявил назначенный Киевом губернатор Донецкой области Павел Жебривский.

Об этом «ПолитНавигатору» заявил российский политолог Олег Бондаренко.

«Высказывания эти довольно реалистичны, с учетом того, что Киев не выполняет Минские соглашения и идет по пути эскалации. Это, как раз таки, единственный возможный для них сценарий. Вопрос в том, что сейчас он представляется мало реализуемым в силу определенных геополитических причин.

Но, в принципе, общий настрой украинской стороны в вопросе Донбасса, он в этом смысле ясен – возвращение этих территорий военным путем без всяких там переговоров. И они, я думаю, будут ждать, когда такой удобный момент может наступить — для того, чтобы они начали бы войну снова. Но, понимая, что она будет иметь международные последствия, им сейчас нужно выждать момент, чтобы это с их стороны не выглядело как агрессия.

Однако последствия для них будут такие же, как и операция по принуждению к миру Грузии в 2008 году. Я думаю, что, в случае агрессии, Россия будет вести себя, не стесняясь, – объявит операцию по защите территорий ДНР и ЛНР, и российские войска войдут туда», — прогнозирует Бондаренко.

«Те, кто выбирает в союзники Запад, очень часто вынужден поплатиться за это. К примеру, Саакашвили. Мы же помним, как на каких-то этапах он себя очень смело вел. Наверняка, ему что-то обещали. Он не смог бы так действовать без поддержки, без какого-то подмигивания, что «мы, если что – поможем. Ты можешь себя смело вести в отношении России, мы тебя не бросим».

Но бросили – он вынужден был скитаться по миру.

Так вот, сейчас логики в том, чтобы Украина начала войну, — нет… Украина сейчас, если пойдет в наступление, она проиграет. Проиграет очень быстро и политическую поддержку, и в военном смысле, потому что шансов нет.

Я нашел один вариант, когда Украина может пойти в наступление. Порошенко сейчас тоже могут обмануть. Он становится очень неудобной фигурой – не выполняет взятые на себя обязательства, постоянно врет, попрошайничает, но куда его деть – ведь его поддержали. Его нужно очень красиво чужими руками уничтожить. С ним могут поступить так же, как и с Саакашвили – ему могут подмигнуть, и он, расчехлив саблю, пойдет в наступление. Естественно, проиграет очень быстро.

А те, кто ему подмигнет, скажут: «Мы, когда подмигивали, имели в виду выполнение минских соглашений». Таким образом, его могут просто сдать», — заявил Пушилин.