Взрослая социальная сеть
 mcleod Свободен |
31-01-2014 - 16:30 (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:26) (mcleod @ 31.01.2014 - время: 16:15) (Tenko @ 31.01.2014 - время: 15:27) Тогда тебе жаль, что не хватило сил или ума свою точку зрения отстоять, или что она не пошла на ответные шаги, не сделала тебе столь же больших одолжений "для любимого человека"? Жаль, что не отстоял. Разве в этом жена виновата? Это же было твое решение. А я где-то обвинил жену? Я сказал, что жалею, что "под соусом...." и все такое - сделал неправильный выбор. |
 Tenko Замужем |
31-01-2014 - 16:32 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 16:16) (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:03) <q>По-моему, помощь заключается в том, что им безвозмездно предоставляют квартиру, чтобы жить. Это странная помощь. С такой помощью родители смогут наведываться к молодым когда захотят. Их же квартира... Требовать вскопать им участок, привести продуктов, да и вообще она тебе не пара. Вы про старую тему какую-то говорите? Или прям реально полагаете, что другие арендодатели не имеют права "наведываться к молодым" и шантажировать чем-то? Знаете, какой разговор будет в таком случае? Никакого - собрали пожитки и свалили в тот же день. Не вижу проблемы так поступить и в случае с родителями. Шантаж начался тогда, когда родители собственность на себя оформили, а не на молодую семью. Они уже за сына начали решать его судьбу. Во-первых, они могли ее купить давно. Во-вторых, зачем им вообще на сына оформлять? Речь вроде не о подарке, а о предоставлении жилплощади для пользования. А когда рождается ребенок, его куда прописывают? Что делают с регистрацией жены? А что делают и куда прописывают, когда ребенок рождается на съемной? Жена бомж? Или оба бомжи? У обоих прописка есть в любом случае. |
Lessa Замужем |
31-01-2014 - 16:34 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 16:16) (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:03) <q><q>По-моему, помощь заключается в том, что им безвозмездно предоставляют квартиру, чтобы жить.</q><q>Это странная помощь. С такой помощью родители смогут наведываться к молодым когда захотят. Их же квартира... Требовать вскопать им участок, привести продуктов, да и вообще она тебе не пара.</q>Да не ведут так себя родители обычно. Ведь понимают, что тогда дети просто на съемную переедут. А это значит, что семье их ребенка будет труднее жить в финансовом плане. А когда рождается ребенок, его куда прописывают? Что делают с регистрацией жены?Ну, прописка и право собственности - вещи разные. Например, в уже принадлежащую человеку квартиру он может прописать мужа или жену, но это не значит, что человек право на собственность получил. А почему с регистрацией жены должны быть проблемы? Если она не иногородняя, то она прописана у своих родителей, да и муж часто у своих родителей остается прописан, а не в той квартире, где молодые живут. Шантаж начался тогда, когда родители собственность на себя оформили, а не на молодую семью. Они уже за сына начали решать его судьбу. Интересно, каким образом? Сын - не крепостной, может сам принимать решение, как ему жить, по мере своих возможностей. Даже если родители попались такие, что шантажируют, он может на шантаж не поддаваться. Хотя безусловно, родители на судьбу детей влияют. В основном, правда, пытаются в лучшую сторону повлиять. Например, предоставили жилплощадь, хотя могли этого не делать. Нанимали репетиторов перед поступлением в ВУЗ, т.к. без репетиторов сын/дочь возможно и не поступили бы. Хотя и наоборот бывает, что родители чего-то ребенку не дают. Вот некоторые родители отказываются сыну покупать машину, хотя финансы позволяют, предлагают самому заработать. Влияют они этим на его судьбу? Да. Решают ли за него? Нет. Они решают за себя, куда им свои деньги тратить, а не за сына. Захочет - сам заработает и будет жить, как ему нравится. |
| Lessa Замужем |
31-01-2014 - 16:37 (mcleod @ 31.01.2014 - время: 16:20) (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:03) А вот шантаж начинается не с того момента, как родители квартиру на детей оформлять не захотели. Шантаж начинается, если родители условия ставят: будете плохо себя вести (в чем угодно может заключаться) - выгоним. Ты бредишь. Какой шантаж? Наезд не по адресу, про шантаж при отказе оформлять квартиру на детей Спав говорит. |
| Tenko Замужем |
31-01-2014 - 16:39 (mcleod @ 31.01.2014 - время: 16:30) (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:26) (mcleod @ 31.01.2014 - время: 16:15) Жаль, что не отстоял. Разве в этом жена виновата? Это же было твое решение. А я где-то обвинил жену? Ну это другое дело. А сначала расписал все так, будто тебе жена жизнь испортила и не дала наукой заниматься. |
spav74 Свободен |
31-01-2014 - 16:45 (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:32) Вы про старую тему какую-то говорите? Или прям реально полагаете, что другие арендодатели не имеют права "наведываться к молодым" и шантажировать чем-то? Знаете, какой разговор будет в таком случае? Никакого - собрали пожитки и свалили в тот же день. Не вижу проблемы так поступить и в случае с родителями.Тенко, ну Вы почитайте откуда идет диалог. Мне свои посты переписать что ли? Лесса грит, что жена белая и пушистая, а я грю, что нет. Думают только о бабках. А проблемы с жильем в каждой семье. (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:32) Во-первых, они могли ее купить давно. Во-вторых, зачем им вообще на сына оформлять? Речь вроде не о подарке, а о предоставлении жилплощади для пользования.По моей версии квартира куплена не давно. Вопрос о покупке встал, когда с родителями (с теми и с другими) молодые не ужились. Брак рушится. Можно и вообще ни чего не покупать, развалится семья, делов то. (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:32) А что делают и куда прописывают, когда ребенок рождается на съемной? Жена бомж? Или оба бомжи? У обоих прописка есть в любом случае.</q>Без понятия, что делают когда собственности нет. Думаю прописывают с мамой. Но вот когда собственность есть тогда мама изо всех сил будет стараться прописать ребенка, а с ним и себя, на жилплощади мужа. Это весьма распространенная история. И тут включается шантаж мужчины детьми. А все ради чего? Ради жилплощади. |
mcleod Свободен |
31-01-2014 - 16:47 (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:37) Наезд не по адресу, про шантаж при отказе оформлять квартиру на детей Спав говорит. Мне чо? Посты Спава сюда переписать? Он говорит о квартире, ради сохранения брака. А я говорю, что дольше может произойти. upd. Оу. Спав и сам уже это написал. Дамы - вы теряете нить разговора! Это сообщение отредактировал mcleod - 31-01-2014 - 16:47 |
| mcleod Свободен |
31-01-2014 - 16:51 (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:39) Ну это другое дело. А сначала расписал все так, будто тебе жена жизнь испортила и не дала наукой заниматься. Не было такого. Никогда. |
Мириэль Замужем |
31-01-2014 - 16:53 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 16:16) (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:03) <q>По-моему, помощь заключается в том, что им безвозмездно предоставляют квартиру, чтобы жить. Это странная помощь. С такой помощью родители смогут наведываться к молодым когда захотят. Их же квартира... Требовать вскопать им участок, привести продуктов, да и вообще она тебе не пара. Ну то есть , если родители оформили на сына сразу, но наведываться к ним , они не смогут уже? Сын их пошлет на хрен? Типа, папа-мама, купили мне хату, а теперь дверь - воооон там, так? |
| Lessa Замужем |
31-01-2014 - 16:57 (mcleod @ 31.01.2014 - время: 16:47) (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:37) Наезд не по адресу, про шантаж при отказе оформлять квартиру на детей Спав говорит. Мне чо? И как то, что ты написал про наркоманов, к моему посту относится? Да, бывают и наркоманы, но т.к. ты не просто про них написал, но и сказал, что я брежу, значит, есть какая-то связь между наркоманским примером и моим постом. И где она, эта связь? Где в моем посте то, что натолкнуло тебя на мысль: "они не могут их из квартиры выселить? Должны аплодировать, когда они квартиру "проколют"?" |
Мириэль Замужем |
31-01-2014 - 17:02 (Angelofdown @ 31.01.2014 - время: 15:24) А Лизавета его поддерживала - и морально, и материально, хоть и отговаривала бросать работу.... Так что тут ещё подумать надо, поддерживать или нет. Если выбрала данного мужчину, то поддерживать надо всегда. Пусть набивает свои шишки. Перестают поддерживать, когда перестают в него верить. А если женщина не верит в своего мужчину, это уже не ее мужчина Это сообщение отредактировал Мириэль - 31-01-2014 - 17:03 |
| Tenko Замужем |
31-01-2014 - 17:02 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 16:45) (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:32) Вы про старую тему какую-то говорите? Или прям реально полагаете, что другие арендодатели не имеют права "наведываться к молодым" и шантажировать чем-то? Знаете, какой разговор будет в таком случае? Никакого - собрали пожитки и свалили в тот же день. Не вижу проблемы так поступить и в случае с родителями. Тенко, ну Вы почитайте откуда идет диалог. Мне свои посты переписать что ли? Лесса грит, что жена белая и пушистая, а я грю, что нет. Думают только о бабках. А проблемы с жильем в каждой семье. Что-то вас сегодня на глобальности тянет. Я наверное упустила тут нить про белых, пушистых и проблемы в каждой семье. Мне казалось, обсуждается вопрос предоставления квартиры детям для проживания. Ну и кроме того, я с вами диалог-то веду, а не с Лессой.  (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:32) Во-первых, они могли ее купить давно. Во-вторых, зачем им вообще на сына оформлять? Речь вроде не о подарке, а о предоставлении жилплощади для пользования.По моей версии квартира куплена не давно. Вопрос о покупке встал, когда с родителями (с теми и с другими) молодые не ужились. Брак рушится. Можно и вообще ни чего не покупать, развалится семья, делов то. То есть родители купили квартиру именно для того, чтоб там дети жили. Но на сына оформлять не стали. Так? И у кого какие претензии к этому возникли? (Tenko @ 31.01.2014 - время: 16:32) А что делают и куда прописывают, когда ребенок рождается на съемной? Жена бомж? Или оба бомжи? У обоих прописка есть в любом случае.</q>Без понятия, что делают когда собственности нет. Думаю прописывают с мамой. Но вот когда собственность есть тогда мама изо всех сил будет стараться прописать ребенка, а с ним и себя, на жилплощади мужа. Это весьма распространенная история. И тут включается шантаж мужчины детьми. А все ради чего? Ради жилплощади. Да, прописывают с одним из родителей. Для этого родителю не нужно иметь собственность. А в нашей истории у мужа ведь и не было жилплощади? ПС. Хотите мое мнение? Если брак разваливается из-за того, что молодые ужиться не могут, потом не могут поделить родительскую квартиру, и сами заработать на съем не в состоянии, - пусть разваливается. Он развалится, даже если им хоромы в центре Москвы подарят. |
| spav74 Свободен |
31-01-2014 - 17:03 (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:34) <q>Да не ведут так себя родители обычно. Ведь понимают, что тогда дети просто на съемную переедут. А это значит, что семье их ребенка будет труднее жить в финансовом плане.По-всякому ведут. (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:34) Ну, прописка и право собственности - вещи разные. Например, в уже принадлежащую человеку квартиру он может прописать мужа или жену, но это не значит, что человек право на собственность получил. А почему с регистрацией жены должны быть проблемы? Если она не иногородняя, то она прописана у своих родителей, да и муж часто у своих родителей остается прописан, а не в той квартире, где молодые живут.Прописаться можно только с согласия собственника, а вот выписать из своей собственности без согласия выписываемого нельзя (кроме временной регистрации). Ну а если собственность в браке приобретена, то жена будет иметь и на собственность права. Так что если жена и ребенок прописаны ситуация патовая в плане развода. (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:34) Интересно, каким образом? Сын - не крепостной, может сам принимать решение, как ему жить, по мере своих возможностей. Даже если родители попались такие, что шантажируют, он может на шантаж не поддаваться. Хотя безусловно, родители на судьбу детей влияют. В основном, правда, пытаются в лучшую сторону повлиять. Например, предоставили жилплощадь, хотя могли этого не делать. Нанимали репетиторов перед поступлением в ВУЗ, т.к. без репетиторов сын/дочь возможно и не поступили бы. Хотя и наоборот бывает, что родители чего-то ребенку не дают. Вот некоторые родители отказываются сыну покупать машину, хотя финансы позволяют, предлагают самому заработать. Влияют они этим на его судьбу? Да. Решают ли за него? Нет. Они решают за себя, куда им свои деньги тратить, а не за сына. Захочет - сам заработает и будет жить, как ему нравится.</q>Ну вот про машину то не надо. Хоть это и средство передвижения, но вовсе необязательное для жизни. Так что здесь да, пусть сами зарабатывают. Не все дети могут сказать, похрен что я в твоей квартире живу, делать все равно буду что хочу. Придется с мнением родителей считаться. А вот если оно негативное на счет его жены, то как с ним считаться? |
| spav74 Свободен |
31-01-2014 - 17:07 (Мириэль @ 31.01.2014 - время: 16:53) <q>Ну то есть , если родители оформили на сына сразу, но наведываться к ним , они не смогут уже? Сын их пошлет на хрен? Типа, папа-мама, купили мне хату, а теперь дверь - воооон там, так?</q> Они теряют средство шантажа, поэтому вести себя будут уже по-другому. Будут спрашивать, когда удобно приехать. Ну я так думаю. И сказать, давайте в другой раз, сыну уже легче. Ну мне так кажется. |
Мириэль Замужем |
31-01-2014 - 17:09 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 17:03) Прописаться можно только с согласия собственника, а вот выписать из своей собственности без согласия выписываемого нельзя (кроме временной регистрации). 1)Ребенка прописывают по месту прописки любого из родителей вне зависимости от желания собственника. 2) Выписать из квартиры прописанного в ней собственник может, если у прописанного есть доля в ином жилье( обычно есть доля в приватизированной родительской квартире). Если нет доли нигде и нет ребенка, то через суд все равно обяжут выписаться. Ну а если собственность в браке приобретена, то жена будет иметь и на собственность права. Так что если жена и ребенок прописаны ситуация патовая в плане развода. Поэтому и не надо родителям оформлять на сыновей квартиры, вас же, оболтусов, страхуют. А вы еще и недовольны |
| Lessa Замужем |
31-01-2014 - 17:10 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 17:03) <q>Не все дети могут сказать, похрен что я в твоей квартире живу, делать все равно буду что хочу. Придется с мнением родителей считаться. А вот если оно негативное на счет его жены, то как с ним считаться?</q> Не все дети, которые в своей квартире живут и родителей уже содержат, могут сказать, что они делать будут что хотят и с мнением родителей не считаться. Хотя финансовая независимость действительно помогает не считаться. Более того, если родители так против жены/мужа надо стараться как можно быстрее эту финансовую независимость от них обрести. Вопрос: если родители документы на молодых оформят, будет ли реальная независимость? По документам - да. А вот морально - не думаю, что родители перестанут указывать сыну, как жить, если раньше указывали, перестанут в гости заявляться, если раньше заявлялись. И выгнать их все равно сын не сможет, скорее всего. |
легкое дыхание Замужем |
31-01-2014 - 17:12 квартиру,предназаначенную ребёнку,всего лучше оформить на него до его вступления в брак..если купить им уже после регистрации,да не в дар,а сразу на него-риск ,конечно,есть-неизвестно,какой человек попадётся,а собственность будет совместная..как сам ребёнок распорядится-пропьёт,проколет,прогуляет-того вы и заслужили как родители,обижаться можно будет только на себя,на качество своего воспитания..а вот потерять собственность из-за человека,к воспитанию которого вы никак не причастны-действительно обидно,думаю... |
| Мириэль Замужем |
31-01-2014 - 17:12 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 17:07) (Мириэль @ 31.01.2014 - время: 16:53) <q>Ну то есть , если родители оформили на сына сразу, но наведываться к ним , они не смогут уже? Сын их пошлет на хрен? Типа, папа-мама, купили мне хату, а теперь дверь - воооон там, так?</q>Они теряют средство шантажа, поэтому вести себя будут уже по-другому. Будут спрашивать, когда удобно приехать. Ну я так думаю. И сказать, давайте в другой раз, сыну уже легче. Ну мне так кажется. то есть, они дали в руки сыну средство шантажа, так? Если сынулю будет не устраивать частота посещений родителей или настойчивость в просьбах вскопать огород, он их сможет теперь послать на*фиг*? Это сообщение отредактировал Мириэль - 31-01-2014 - 17:33 |
| Мириэль Замужем |
31-01-2014 - 17:15 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 17:03) Не все дети могут сказать, похрен что я в твоей квартире живу, делать все равно буду что хочу. Придется с мнением родителей считаться. А вот если оно негативное на счет его жены, то как с ним считаться? Господи, я такое не могу сказать ни родителям моим, ни родителям мужа, прикиньте! И огород мы вспахиваем сколько надо свекрови и маму куда надо когда надо отвозим... Такие плохие отношения между родителями и детьми не лечатся покупкой квартиры. Они ею усугубляются. Это сообщение отредактировал Мириэль - 31-01-2014 - 17:17 |
| spav74 Свободен |
31-01-2014 - 17:23 (Tenko @ 31.01.2014 - время: 17:02) Что-то вас сегодня на глобальности тянет. Я наверное упустила тут нить про белых, пушистых и проблемы в каждой семье. Мне казалось, обсуждается вопрос предоставления квартиры детям для проживания. Ну и кроме того, я с вами диалог-то веду, а не с Лессой. Ну так мы с Вами щас повторять начнем то, что уже прошли с Лессой. Это Лесса грит, что надо купить квартиру родителям на себя, а детям надо просто дать в ней жить. Тогда у жены не появится возможности оттяпать пол квартиры. Разумно, рационально, но! Я с этим подходом не согласен. И жена будет не согласна. А значит брак развалится, и сын будет этим оччень недоволен, а винить будет своих родителей. Вопрос совсем непростой...(Tenko @ 31.01.2014 - время: 17:02) То есть родители купили квартиру именно для того, чтоб там дети жили. Но на сына оформлять не стали. Так? И у кого какие претензии к этому возникли?Ну допустим, что еще не купили. Допустим есть возможность материальная. Брак рушится. Пожили с одними родителями, скандалит невестка со свекровью, с другими - сын с тещей. Разбежались на время он к своим, она - к своим. Если купить квартиру, могут сойтись так как видимые препятствия устранены. Как поступать родителям мужа? (Tenko @ 31.01.2014 - время: 17:02) Да, прописывают с одним из родителей. Для этого родителю не нужно иметь собственность. А в нашей истории у мужа ведь и не было жилплощади? ПС. Хотите мое мнение? Если брак разваливается из-за того, что молодые ужиться не могут, потом не могут поделить родительскую квартиру, и сами заработать на съем не в состоянии, - пусть разваливается. Он развалится, даже если им хоромы в центре Москвы подарят.</q>Тенко, я знаю все расклады. Может Вы и правы на счет брака, но Вы не учитываете маленький нюанс. Молодые люди друг друга любят. Ну по крайней мере один любит, а вторая позволяет себя любить. Чувства уже начали разбиваться о бытовуху. Уверены, что надо добить? |
| Tenko Замужем |
31-01-2014 - 17:45 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 17:23) (Tenko @ 31.01.2014 - время: 17:02) Что-то вас сегодня на глобальности тянет. Я наверное упустила тут нить про белых, пушистых и проблемы в каждой семье. Мне казалось, обсуждается вопрос предоставления квартиры детям для проживания. Ну и кроме того, я с вами диалог-то веду, а не с Лессой. Ну так мы с Вами щас повторять начнем то, что уже прошли с Лессой. Так и я считаю, что родители имеют полное право купить и не переписывать на ребенка. Если он хочет свою - пусть купит свою. Если жена действительно будет этим возмущаться, а сын будет винить в разводе потом родителей - это, по-моему, уже не лечится. Ну допустим, что еще не купили. Допустим есть возможность материальная. Брак рушится. Пожили с одними родителями, скандалит невестка со свекровью, с другими - сын с тещей. Разбежались на время он к своим, она - к своим. Если купить квартиру, могут сойтись так как видимые препятствия устранены. Как поступать родителям мужа? Варианта четыре: 1. Одолжить эти деньги сыну. 2. Купить квартиру на свое имя. 3. Вложить деньги туда, где они будут работать, а с дохода оплачивать аренду съема для сына. 4. Купить квартиру на имя сына. Только этот вариант нормален в том случае, когда это их искренняя инициатива. Ни сын, ни невестка не имеют права на это рассчитывать, и соответственно потом возмущаться, если им не сделали такой подарок. Тенко, я знаю все расклады. Может Вы и правы на счет брака, но Вы не учитываете маленький нюанс. Молодые люди друг друга любят. Ну по крайней мере один любит, а вторая позволяет себя любить. Чувства уже начали разбиваться о бытовуху. Уверены, что надо добить? Уверена. Понимаете, я не верю в проблемы, которые можно раз и навсегда решить, и отношения перестанут разваливаться после этого. Проблемы появляются тогда, когда люди не хотят или не могут договориться. А не хотят или не могут договориться они не из-за проблем. Поэтому не будет квартирного вопроса - будет что-то другое, из-за чего их брак развалится в любом случае. |
| легкое дыхание Замужем |
31-01-2014 - 17:50 (Tenko @ 31.01.2014 - время: 17:45) [/QUOTE]
только оформить дарственную на его имя..тем паче,если есть сомнения,что брак так ненадёжен,что только отдельное жильё может его спасти..такие есть коварные..ммм,приезжие,что не исключено,что скандалы с упором на невозможность проживания без собственной квартиры и имели целью вытрясти площадь,которую можно будет делить при недалёком разводе |
| Tenko Замужем |
31-01-2014 - 17:55 (легкое дыхание @ 31.01.2014 - время: 17:50) [QUOTE=Tenko , 31.01.2014 - время: 17:45][/QUOTE] 4. Купить квартиру на имя сына. Только этот вариант нормален в том случае, когда это их искренняя инициатива. Ни сын, ни невестка не имеют права на это рассчитывать, и соответственно потом возмущаться, если им не сделали такой подарок.[/QUOTE] только оформить дарственную на его имя..тем паче,если есть сомнения,что брак так ненадёжен,что только отдельное жильё может его спасти..такие есть коварные..ммм,приезжие,что не исключено,что скандалы с упором на невозможность проживания без собственной квартиры и имели целью вытрясти площадь,которую можно будет делить при недалёком разводе Ну это само собой, что не в совместную собственность. А там уж если сын захочет, может сам жене отписать потом долю. |
| mcleod Свободен |
31-01-2014 - 17:59 (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:57) (mcleod @ 31.01.2014 - время: 16:47) (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:37) Наезд не по адресу, про шантаж при отказе оформлять квартиру на детей Спав говорит. Мне чо? Посты Спава сюда переписать? Он говорит о квартире, ради сохранения брака. А я говорю, что дольше может произойти. И как то, что ты написал про наркоманов, к моему посту относится? Да, бывают и наркоманы, но т.к. ты не просто про них написал, но и сказал, что я брежу, значит, есть какая-то связь между наркоманским примером и моим постом. И где она, эта связь? Где в моем посте то, что натолкнуло тебя на мысль: "они не могут их из квартиры выселить? Должны аплодировать, когда они квартиру "проколют"?" Трудности возникают в семье молодой, проживающей в стесненных условиях - родители предоставляют квартиру, чтоб сохранить семью - семья, подверженная разрушительным силам, ударяется в наркоманию (например. можно подставить алкоголь, занимание у всех в долг под квартиру, нежелание работать) - родители ранее подозревали, не оформили недвижимость, теперь заявляют - не бросишь пить, курить, гулять, колоться - квартиру отберем. Ты пишешь, что это шантаж, цитируя пост Спава, где он говорит о предоставлении квартиры, ради спасения отношений. Я говорю - что это бред. Тебе эта связь каким-то образом не очевидна и должна быть дополнительно разъяснена? Ты говоришь, что квартиру надо было оформить на сына, дочь - нужное подчеркнуть. А я говорю - это опять бред, семья один хрен развалится. Что еще объяснить и связать? Это сообщение отредактировал mcleod - 31-01-2014 - 18:02 |
| Tenko Замужем |
31-01-2014 - 18:06 (mcleod @ 31.01.2014 - время: 17:59) (Lessa @ 31.01.2014 - время: 16:57) (mcleod @ 31.01.2014 - время: 16:47) Мне чо? И как то, что ты написал про наркоманов, к моему посту относится? Да, бывают и наркоманы, но т.к. ты не просто про них написал, но и сказал, что я брежу, значит, есть какая-то связь между наркоманским примером и моим постом. И где она, эта связь? Где в моем посте то, что натолкнуло тебя на мысль: "они не могут их из квартиры выселить? Должны аплодировать, когда они квартиру "проколют"?" Трудности возникают в семье молодой, проживающей в стесненных условиях - родители предоставляют квартиру, чтоб сохранить семью - семья, подверженная разрушительным силам, ударяется в наркоманию (например. можно подставить алкоголь, занимание у всех в долг под квартиру, нежелание работать) - родители ранее подозревали, не оформили недвижимость, теперь заявляют - не бросишь пить, курить, гулять, колоться - квартиру отберем. Любые условия хорошего поведения детей в данном случае не шантаж по двум причинам: 1. Отсутствует вымогательство и приобретение какой-либо личной выгоды 2. Отсутствуют завышенные неправомерные требования И от себя еще третью добавлю, относительно ситуации - до тех пор, пока у детей остаются свободные варианты, которые либо бесплатны, либо стоят разумных денег на аренду, и ничего больше, о шантаже и вообще каком-либо некрасивом поведении родителей говорить не приходится. |
| Tenko Замужем |
31-01-2014 - 18:09 (Tenko @ 31.01.2014 - время: 17:45) Варианта четыре: Пятый вариант еще забыла. 5. Не делать ничего. Они уже не няньки, а сын не в детском саду, чтобы устраивать ему условия для вольготной жизни и неудачный брак спасать. |
| Мириэль Замужем |
31-01-2014 - 18:25 Да. Вот откуда ниточка тянется. Если с родителями такое тотальное недоверие и ужасные отношения, то с женой будет тот же сценарий. |
| легкое дыхание Замужем |
31-01-2014 - 18:32 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 17:23) [/QUOTE] , что надо купить квартиру родителям на себя, а детям надо просто дать в ней жить. Тогда у жены не появится возможности оттяпать пол квартиры. Разумно, рационально, но! Я с этим подходом не согласен. И жена будет не согласна. А значит брак развалится, и сын будет этим оччень недоволен, а винить будет своих родителей. а почему,собственно,жена должна быть согласна или не согласна-это чужое добро...и если это чужое добро так её волнует-вплоть до развода с мужем-такой развод только благо для него |
gark17 Свободен |
31-01-2014 - 20:59 Во, блин, молодёжь пошла. Родители квартиру нахаляву не подарили. Да я был бы счастлив, если бы меня просто пустили временно пожить и сделали временную прописку. Сколько бабла бы уже было заработано и сколько сэкономлено на аренде. Не понимаю, кто мешает молодым жить нахаляву и зарабатывать на свою квартиру? Это сообщение отредактировал gark17 - 31-01-2014 - 21:00 |
| Elvayra Замужем |
31-01-2014 - 21:26 (gark17 @ 31.01.2014 - время: 03:20) У меня вот жена весь брак ни дня не работала. Думаете, в суде при делёжке имущества она меня благодарила, типа "мать - ехидна, мужик - молодец"? Или судья мной восторгалась? Я не буду сюда постить протоколы заседаний. Тот, кто через это прошёл, прекрасно знает, что в них обычно содержится. Господи, какой ужас, как же вы на такой женились? Ну неужели было не ясно, что из себя человек представляет? |
| Elvayra Замужем |
31-01-2014 - 23:02 (spav74 @ 31.01.2014 - время: 17:23) Это Лесса грит, что надо купить квартиру родителям на себя, а детям надо просто дать в ней жить. Тогда у жены не появится возможности оттяпать пол квартиры. Разумно, рационально, но! Я с этим подходом не согласен. И жена будет не согласна. А значит брак развалится, и сын будет этим оччень недоволен, а винить будет своих родителей. Вопрос совсем непростой... Правильно если родители заработали на квартиру, дарить ее детям не надо, дочка не станет объектом охоты всяких брачных аферистов, а сына не сможет окрутить шустрая деваха из провинции, чтобы потом оттяпать полквартиры. Абсолютно поддерживаю. У подруги дочка продала подаренную квартиру в Москве и прогуляла ее со своим "мужем" всего за 2 года! А между тем у нее есть младший брат, который женился и вынужден жить вместе с женой и ребенком у своих родителей, потому что у родителей хватило денег только на 1 квартиру для непутевой сестры. А не подари ее они дочери там бы мог жить брат с женой и ребенком. Вот меньше всего мне интересно мнение жены моего сына, если она считает что родители жениха должны ей чего то должны дарить, то гнать ее поганой метлой. Если брак рушится из-за отсутствия квартиры в собственности значит такому браку и не нужно было создаваться, половое влечение моно удовлетворять без штампа в паспорте. Чувства разбиваются о бытовуху если это обычная похоть или меркантильный интерес, а с милым рай в шалаше. Нет настоящего чувства нечего создавать брак на фундаменте секса и денег, потом будет история как у кварка. |
Angelofdown Замужем |
01-02-2014 - 13:21 (Мириэль @ 31.01.2014 - время: 19:02) (Angelofdown @ 31.01.2014 - время: 15:24) А Лизавета его поддерживала - и морально, и материально, хоть и отговаривала бросать работу.... Так что тут ещё подумать надо, поддерживать или нет. Если выбрала данного мужчину, то поддерживать надо всегда. Пусть набивает свои шишки. Не соглашусь и вот по какой причине. У любого человека могут случаться ошибки, вольные или невольные. И что, грубо говоря, надо смотреть, как муж разматывает имущество или накапливает долги (кредиты)? Тут задача женщины как раз не поддержать провальную идею, а помочь "открыть глаза" на бесперспективность затеи. |
| Мириэль Замужем |
01-02-2014 - 15:09 (Angelofdown @ 01.02.2014 - время: 13:21) (Мириэль @ 31.01.2014 - время: 19:02) (Angelofdown @ 31.01.2014 - время: 15:24) А Лизавета его поддерживала - и морально, и материально, хоть и отговаривала бросать работу.... Так что тут ещё подумать надо, поддерживать или нет. Если выбрала данного мужчину, то поддерживать надо всегда. Пусть набивает свои шишки. Не соглашусь и вот по какой причине. У любого человека могут случаться ошибки, вольные или невольные. И что, грубо говоря, надо смотреть, как муж разматывает имущество или накапливает долги (кредиты)? Тут задача женщины как раз не поддержать провальную идею, а помочь "открыть глаза" на бесперспективность затеи. Но ведь провальность идеи - только у женщины в голове. Откуда же ей наверняка знать, что идея провальна? Вдруг муж прав и проект "выстрелит"? Задача женщины - быть оппонентом, раскрывать свое видение, а не накладывать вето. |
| Angelofdown Замужем |
01-02-2014 - 19:14 (Мириэль @ 01.02.2014 - время: 17:09) (Angelofdown @ 01.02.2014 - время: 13:21) (Мириэль @ 31.01.2014 - время: 19:02) Если выбрала данного мужчину, то поддерживать надо всегда. Пусть набивает свои шишки. Не соглашусь и вот по какой причине. У любого человека могут случаться ошибки, вольные или невольные. И что, грубо говоря, надо смотреть, как муж разматывает имущество или накапливает долги (кредиты)? Тут задача женщины как раз не поддержать провальную идею, а помочь "открыть глаза" на бесперспективность затеи. Но ведь провальность идеи - только у женщины в голове. Откуда же ей наверняка знать, что идея провальна? Вдруг муж прав и проект "выстрелит"? Задача женщины - быть оппонентом, раскрывать свое видение, а не накладывать вето. В том случае, который я описывала, провальность идеи была видна всем окружающим. И только горе-бизнесмен упорно продолжал наступать на грабли... |
| легкое дыхание Замужем |
01-02-2014 - 21:29 (Angelofdown @ 01.02.2014 - время: 19:14) (Мириэль @ 01.02.2014 - время: 17:09) (Angelofdown @ 01.02.2014 - время: 13:21) Не соглашусь и вот по какой причине. У любого человека могут случаться ошибки, вольные или невольные. И что, грубо говоря, надо смотреть, как муж разматывает имущество или накапливает долги (кредиты)? Тут задача женщины как раз не поддержать провальную идею, а помочь "открыть глаза" на бесперспективность затеи. Но ведь провальность идеи - только у женщины в голове. Откуда же ей наверняка знать, что идея провальна? Вдруг муж прав и проект "выстрелит"? Задача женщины - быть оппонентом, раскрывать свое видение, а не накладывать вето. В том случае, который я описывала, провальность идеи была видна всем окружающим. И только горе-бизнесмен упорно продолжал наступать на грабли... а не дай человеку самому в этом убедиться-рискуешь всю жизнь выслушивать,как помешала его успеху,зарезала на корню все мечты..и потому не удивляйся,что я лежу на диване,работаю за копейки в тихом местечке без напряг,а пью я потому,что ты мне всю жизнь сломала..сталкивалась с такой парой-теперь жена сто раз пожалела,что тогда помешала ему в очевидное дерьмо влезть-вылез бы,и может,достойным мужчиной остался |