Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
11-11-2013 - 23:04 Много разных невежественных мифов ходит про теологию. Чему же на самом деле учат по специальности теология Вот к примеру программа с сайта Тульского государственного университета Специальность 030901 «Теология» Направление подготовки — 031900 Теология Присуждаемая степень — Бакалавр теологии Срок обучения — 4 года Форма обучения — очная Специальность — 030901 Теология Присуждаемая квалификация — теолог, преподаватель теологии Срок обучения — 5 лет Конфессионально-образовательный профиль — христианская (православная) теология Специализация — христианское искусство Форма обучения — дневная, заочная (сокращенная форма) Учебный план и программа подготовки кадров по специальности «Теология» включают в себя следующие дисциплины: Библеистика; Литургическое богословие; Догматическое богословие; Сравнительное богословие; История западных исповеданий; История древней христианской Церкви; Библейская археология; История Русской Православной Церкви; История Поместных Церквей; История христианской письменности и патристика; История архаических и нехристианских религий; Религиозная философия; Наука и религия; Новые религиозные движения; Русская агиография; Церковное краеведение; История и теория христианского искусства; Основы православной эстетики; Церковное пение; Музыкальная культура Православия Церковное зодчество Тульского края; Каноническое право; Этика и аксиология в религии; Классические языки (латинский, древнегреческий, старославянский, иврит) и др. |
 панда Свободна |
11-11-2013 - 23:47 мда....Как все серьезно! Оказывается, чтобы быть специалистом по теологии, надо вон как много всего изучить...Тут вам не только вера.. |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
12-11-2013 - 08:43 (srg2003 @ 11.11.2013 - время: 23:04) Много разных невежественных мифов ходит про теологию... Список этих мифов огласите пожалуйста. |
sxn3024542567 Свободен |
12-11-2013 - 12:32 (панда @ 11.11.2013 - время: 23:47) <q>мда....Как все серьезно! Оказывается, чтобы быть специалистом по теологии, надо вон как много всего изучить...Тут вам не только вера..</q> Чем это все отличается от фольклористики и сравнительной мифологии? |
| srg2003 Женат |
12-11-2013 - 12:51 (sxn3024542567 @ 12.11.2013 - время: 12:32) (панда @ 11.11.2013 - время: 23:47) <q>мда....Как все серьезно! Оказывается, чтобы быть специалистом по теологии, надо вон как много всего изучить...Тут вам не только вера..</q> Чем это все отличается от фольклористики и сравнительной мифологии? Это же элементарно. Делаете сводную таблицу по ФГОСам и смотрите |
| sxn3024542567 Свободен |
12-11-2013 - 13:22 (srg2003 @ 12.11.2013 - время: 12:51) (sxn3024542567 @ 12.11.2013 - время: 12:32) (панда @ 11.11.2013 - время: 23:47) <q>мда....Как все серьезно! Оказывается, чтобы быть специалистом по теологии, надо вон как много всего изучить...Тут вам не только вера..</q> Чем это все отличается от фольклористики и сравнительной мифологии? Это же элементарно. Делаете сводную таблицу по ФГОСам и смотрите Смотрю, не вижу принципиальных отличий. |
siriusB Свободен |
12-11-2013 - 14:38 Федеральный образовательный стандарт, спец. 033400 - "Теология": http://window.edu.ru/resource/113/74113 |
| sxn3024542567 Свободен |
12-11-2013 - 15:48 (siriusB @ 12.11.2013 - время: 14:38) Федеральный образовательный стандарт, спец. 033400 - "Теология": http://window.edu.ru/resource/113/74113 Ну и в чем состоит отличие догматического богословия от сказочно-эпического повествования в фольклоре? |
Martin_Keiner Женат |
12-11-2013 - 19:28 Так тогда и журналистика от фольклористики ничем не отличается. Буквы одни и те же пишутся. Пользы никакой. |
Lady Mechanika Свободна |
12-11-2013 - 19:29 Протест ученых против кафедры теологии в МИФИ священник сравнил с публичным доносом советских времен В интернете собирают подписи за закрытие кафедры теологии в стенах МИФИ Академики идут в наступление на кафедру теологии МИФИ - не хватает девяти подписей Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (www.mephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504) воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения. Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже. В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы. Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России. Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона. Требуем немедленно прекратить деятельность этой "кафедры" и финансирование религиозной деятельности из средств образовательных учреждений. Текст обращения подписали: член-корреспондент РАН Агол Вадим Израилевич, академик Александров Евгений Борисович, член-корреспондент РАН Андронов Александр Александрович, член-корреспондент РАН Антипов Евгений Викторович, член-корреспондент РАН Арсеев Петр Иварович, член-корреспондент РАН Балега Юрий Юрьевич, член-корреспондент РАН Белавин Александр Абрамович, член-корреспондент РАН Бисикало Дмитрий Валерьевич, член-корреспондент РАН Бондарь Александр Евгеньевич,член-корреспондент РАН Борисов Александр Борисович, академик Боярчук Александр Алексеевич, член-корреспондент РАН Бражкин Вадим Вениаминович, академик Варшалович Дмитрий Александрович, член-корреспондент РАН Виноградов Евгений Андреевич, член-корреспондент РАН Высоцкий Михаил Иосифович, академик Гантмахер Всеволод Феликсович, академик Гапонов Сергей Викторович, академик Гапонов-Грехов Андрей Викторович, академик Герштейн Семен Соломонович, академик Григорьев Виктор Михайлович, академик Гуревич Александр Викторович, член-корреспондент РАН Данилов Михаил Владимирович, член-корреспондент РАН Данилян Геворг Вардкесович, член-корреспондент РАН Димов Геннадий Иванович, академик Дмитриев Владимир Владимирович, член-корреспондент РАН Донцова Ольга Анатольевна, академик Железняков Владимир Васильевич, академик Захаров Владимир Евгеньевич, академик Зеленый Лев Матвеевич, член-корреспондент РАН Зыбин Кирилл Петрович, член-корреспондент РАН Иоффе Борис Лазаревич, академик Каган Юрий Моисеевич, член-корреспондент РАН Каминский Александр Александрович, академик Каплянский Александр Александрович, академик Кардашев Николай Семенович, член-корреспондент РАН Кешишев Константин Одиссеевич, академик Коротеев Виктор Алексеевич, член-корреспондент РАН Кочаровский Владимир Владиленович, член-корреспондент РАН Кузнецов Евгений Александрович, академик Кулешов Александр Петрович, академик Литвак Александр Григорьевич, академик Лукьянов Сергей Анатольевич, академик Маров Михаил Яковлевич, академик Матвеев Виктор Анатольевич, член-корреспондент РАН Мельник Олег Эдуардович, академик Месяц Геннадий Андреевич, член-корреспондент РАН Мешков Игорь Николаевич, член-корреспондент РАН Муртазаев Акай Курбанович, член-корреспондент РАН Никитов Сергей Аполлонович, член-корреспондент РАН Новиков Игорь Дмитриевич, академик Осико Вячеслав Васильевич, академик Парийский Юрий Николаевич, член-корреспондент РАН Пархомчук Василий Васильевич, член-корреспондент РАН Паршин Александр Яковлевич, академик Питаевский Лев Петрович, член-корреспондент РАН Прозорова Людмила Андреевна, член-корреспондент РАН Рагульский Валерий Валерьянович, член-корреспондент РАН Ритус Владимир Иванович, член-корреспондент РАН Розанов Николай Николаевич, академик Рубаков Валерий Анатольевич, академик Руденко Олег Владимирович, академик Садовский Михаил Виссарионович, академик Салихов Кев Минуллинович, член-корреспондент РАН Сергеев Александр Михайлович, член-корреспондент РАН Сибельдин Николай Николаевич, член-корреспондент РАН Скляров Евгений Викторович, академик Скринский Александр Николаевич, академик Скулачев Владимир Петрович, академик Славнов Андрей Алексеевич, академик Старобинский Алексей Александрович, член-корреспондент РАН Степанов Александр Владимирович, академик Стишов Сергей Михайлович, академик Сурис Роберт Арнольдович, академик Тимофеев Владислав Борисович, член-корреспондент РАН Ткачев Игорь Иванович, академик Устинов Владимир Васильевич, член-корреспондент РАН Хазанов Ефим Аркадьевич, член-корреспондент РАН Хохлов Дмитрий Ремович, член-корреспондент РАН Хриплович Иосиф Бенционович, академик Чаплик Александр Владимирович, академик Черепащук Анатолий Михайлович, член-корреспондент РАН Чернов Александр Александрович, член-корреспондент РАН Чуразов Евгений Михайлович, академик Шалагин Анатолий Михайлович, член-корреспондент РАН Шатунов Юрий Михайлович, академик Ширков Дмитрий Васильевич, член-корреспондент РАН Шустов Борис Михайлович, академик Щербаков Иван Александрович, член-корреспондент РАН Яковлев Дмитрий Георгиевич, член-корреспондент РАН Яландин Михаил Иванович, д.ф.-м.н. Романовский Михаил Юрьевич (подписи членов Академии продолжают поступать на адрес ОФН РАН [email protected], но письма лучше дублировать и на редакционный адрес [email protected], особенно если сообщение не дошло и информация не обновилась) © democrator.ru |
| srg2003 Женат |
12-11-2013 - 20:08 (sxn3024542567 @ 12.11.2013 - время: 15:48) (siriusB @ 12.11.2013 - время: 14:38) Федеральный образовательный стандарт, спец. 033400 - "Теология": http://window.edu.ru/resource/113/74113 Ну и в чем состоит отличие догматического богословия от сказочно-эпического повествования в фольклоре? А какие дисциплины общие? |
| sxn3024542567 Свободен |
12-11-2013 - 20:51 (srg2003 @ 12.11.2013 - время: 20:08) <q>А какие дисциплины общие?</q> Чем отличаются догматика , литургика, сравнительное богословие от теоретической фольклористики, которая изучает и ритуальные обряды, и фольклорный текст, занимается сравнительным анализом традиционных мифов христианского мира, и прочими подобными вещами? |
| srg2003 Женат |
12-11-2013 - 21:01 Еще раз- какие дисциплины общие? Так и будете убегать от ответа? |
| sxn3024542567 Свободен |
12-11-2013 - 21:14 (srg2003 @ 12.11.2013 - время: 21:01) <q>Еще раз- какие дисциплины общие? Так и будете убегать от ответа?</q> В смысле? Вам уже ответили, если Вас не устраивает, то сожалею и ничего не могу поделать. |
Martin_Keiner Женат |
12-11-2013 - 21:43 (Lady Mechanika @ 12.11.2013 - время: 19:29) Протест ученых против кафедры теологии в МИФИ священник сравнил с публичным доносом советских временВ интернете собирают подписи за закрытие кафедры теологии в стенах МИФИАкадемики идут в наступление на кафедру теологии МИФИ - не хватает девяти подписей Если честно, я бы не стал делать кафедру теологии в техническом вузе. Это опять популизм. Нездоровый! |
| siriusB Свободен |
12-11-2013 - 22:56 Такое ощущение, что текст писала какая-то девушка из пресс-службы. воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Проводился социологический опрос ученых и преподавателей ВУЗов России по этой теме? Грамотнее и корректнее писать: "некоторыми преподавателями". Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже. ПРОСНУЛИСЬ. Вы знаете, сколько преподавателей в государственных ВУЗах являются по совместительству священнослужителями? И никто и слова не говорит. А сколько кафедр теологии уже давно было открыто в государственных вузах? Где возмущенные обращения и тонны подписей? . Один из примеров : Дальневосточный Федеральный Университет. Кафедра теологии там действует с 1999 года. Заведующим кафедрой теологии и религиоведения является митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин, кандидат богословия, профессор, обладающий двадцатилетним стажем преподавания богословских дисциплин в Московской Духовной Академии. Так же на отделении теологии и религиоведения преподает епископ Иннокентий. Более того: Дальневосточный государственный университет заключил договоры о сотрудничестве в области развития богословского и религиоведческого образования с Православным Свято-Тихоновским Богословским Институтом (г. Москва) и Омским государственным университетом. Этими договорами предусматриваются следующие направления сотрудничества: целенаправленная совместная подготовка кадров; стажировки и повышение квалификации преподавателей; совместное проведение научных мероприятий; сотрудничество в области формирования библиотечных фондов; совместная разработка и издание учебных и учебно-методических пособий; обмен преподавательскими кадрами; организация для студентов 1-2 курсов ДВГУ возможности завершить образование в ПСТБИ.. Или другой пример: аж целый социально-теологический ФАКУЛЬТЕТ в Белгородском Государственном Педагогическом Университете, открытый в 2001 году . Из списков преподавателей тоже есть священнослужители: http://stf.bsu.edu.ru/kaf/teologiya.htm Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода. Почему тогда проводятся постоянные совместные встречи и конференции , организованные РПЦ и Объединенным Институтом ядерных исследований в Дубне, и Российским федеральным ядерным центром ВНИИЭФ в Дивеево? В Федеральном ядерном центре в Дивеево вообще рассадник чудовищного мракобесия. Вот интервью с академиком РАН Радием Илькаевым: http://www.tserkov.info/numbers/sarov100/?ID=516 А вот бюллетень, выпускающийся под редакцией академика РАН Илькаева и др., под названием "Становление отношений Российского федерального ядерного центра ВНИИЭФ и Русской православной церкви" : http://pravsarov.su/assets/files/books/jidov.doc В ОИЯИ Дубны ежегодно проводится конференция «Наука. Философия. Религия», совместно с Московской Духовной академией, Православным Свято-Тихоновским гуманитарным университетом, МГУ и Институтом Философии РАН: http://www.sedmitza.ru/text/3272263.html |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
12-11-2013 - 23:00 (srg2003 @ 12.11.2013 - время: 21:01) Еще раз- какие дисциплины общие? Так и будете убегать от ответа? Может и Вы не будете убегать от ответа, а перечислите обещанное множество "невежественных мифов о теологии". |
| Lady Mechanika Свободна |
12-11-2013 - 23:48 (siriusB @ 12.11.2013 - время: 22:56) Почему тогда проводятся постоянные совместные встречи и конференции , организованные РПЦ и Объединенным Институтом ядерных Потому что это страна чудес на большом поле дураков. |
| srg2003 Женат |
13-11-2013 - 00:12 (Немезида Педросовна @ 12.11.2013 - время: 23:00) (srg2003 @ 12.11.2013 - время: 21:01) Еще раз- какие дисциплины общие? Так и будете убегать от ответа? Может и Вы не будете убегать от ответа, а перечислите обещанное множество "невежественных мифов о теологии". да легко, невежественный миф номер раз Богословие не может относиться к гуманитарным или общественным наукам. Так как предмет его изучения не есть продукт человеческой деятельности. "Этот Предмет" там изучается как объективно существующий, а поэтому, богословие если и можно попытаться отнести к наукам, то только к естественным. Но вряд ли и это стоит делать, так как в нём сразу же обнаружтся масса лженаучных признаков. невежественны миф №2 Но не как науку, а как дань христианской традиции. Ибо метод научного познания к Слову Божьему неприменим. а вот эти мифы, перевирающие с точностью до наоборот вообще шедевральны С тем, что европейские средневековые университеты изучали в основном богословие, я тоже не спорю. Благодаря этому, в том числе, ислам и ушел тогда далеко вреред в своем научном развитии. теология в своё время становилась причиной вытеснения из европейских университетов научной мысли. достаточно? |
| srg2003 Женат |
13-11-2013 - 00:12 (sxn3024542567 @ 12.11.2013 - время: 21:14) (srg2003 @ 12.11.2013 - время: 21:01) <q>Еще раз- какие дисциплины общие? Так и будете убегать от ответа?</q> В смысле? Вам уже ответили, если Вас не устраивает, то сожалею и ничего не могу поделать. не ответили |
| Martin_Keiner Женат |
13-11-2013 - 08:10 Н-да... Вообще от теологии в свое время отпочковались все естественные науки и гуманитарные тоже. Точнее теология пыталась систематизировать знания философов древности и из этой систематизации выделялись направления наук. Не понятно только почему теология сейчас вызывает такой бурный протест. Согласен, что в техническом вузе гуманитарным факультетам просто не место, даже экономическому (зачем?!), но в университетской программе как раздел философии она должна присутствовать. Философия тоже занимается недоказуемым. Ее задача - построить гипотезу, теорию, все остальные гипотезу подтверждают или опровергают. Теология например занимается теорией (тоже слово между прочим происходит от "теос") происхождения вселенной. Что в этом плохого? P.S. Сам себе противоречу. Происхождение вселенной нельзя оторвать от физических исследований и построения теорий. Нет, в МИФИ я оставил бы "кафедру философии и теологии" (чтоб атеисты не привязывались  ). Это сообщение отредактировал martin.keiner - 13-11-2013 - 08:32 |
| shrayk Свободен |
13-11-2013 - 09:45 (Немезида Педросовна @ 12.11.2013 - время: 08:43) (srg2003 @ 11.11.2013 - время: 23:04) Много разных невежественных мифов ходит про теологию... Список этих мифов огласите пожалуйста. Вам придется стать в очередь. Заинтригованная публика уже давно ждет примеры обещанные от srg2003 научных достижений науки теологии.  |
| sxn3024542567 Свободен |
13-11-2013 - 09:51 (srg2003 @ 13.11.2013 - время: 00:12) (sxn3024542567 @ 12.11.2013 - время: 21:14) (srg2003 @ 12.11.2013 - время: 21:01) <q>Еще раз- какие дисциплины общие? Так и будете убегать от ответа?</q> В смысле? Вам уже ответили, если Вас не устраивает, то сожалею и ничего не могу поделать. не ответили Отвечаю - догматику, литургику и сравнительное богословие, их вполне себе изучает дисциплина "теоретическая фольклористика". Вам необходимо, чтобы названия дисциплин совпадало? Так этого не будет. У них суть одна, так как ТФ изучает все те же самые вопросы, что и приведенные вами первые три дисциплины теологии. А на мой вопрос об отличиях от фольклористики, который вам показался элементарным, вы ответите? |
| siriusB Свободен |
13-11-2013 - 10:38 (Lady Mechanika @ 12.11.2013 - время: 23:48) (siriusB @ 12.11.2013 - время: 22:56) Почему тогда проводятся постоянные совместные встречи и конференции , организованные РПЦ и Объединенным Институтом ядерных Потому что это страна чудес на большом поле дураков. Я о том, что это письмо уже выглядит как минимум странно. Академики РАН сотрудничают с РПЦ, в т.ч. и крупнейшие НИИ страны (в т.ч. и связанные с ядерной энергетикой и ядерной физикой), кафедры теологии открыты в госуниверситетах уже давно. Еще пример. Слушания, как-то проходившие в Свято-Даниловом монастыре. Из академиков - академик РАН, и Президент РАН на то время Ю. С. Осипов, будущий президент РАН (кем он является сейчас), академик РАН В.Е. Фортов, академик РАН Д.С. Львов. Стенограмма выступлений академиков: http://www.mosjour.ru/index.php?id=1025 Выражать официальную позицию РАН - функция именно Осипова и Фортова. Подписавшие письмо-обращение не знают, какого мнения о РПЦ их академическое руководство? Это сообщение отредактировал siriusB - 13-11-2013 - 10:51 |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
13-11-2013 - 14:27 (srg2003 @ 13.11.2013 - время: 00:12) (Немезида Педросовна @ 12.11.2013 - время: 23:00) (srg2003 @ 12.11.2013 - время: 21:01) Еще раз- какие дисциплины общие? Так и будете убегать от ответа? Может и Вы не будете убегать от ответа, а перечислите обещанное множество "невежественных мифов о теологии". да легко, невежественный миф номер раз Богословие не может относиться к гуманитарным или общественным наукам. Так как предмет его изучения не есть продукт человеческой деятельности. "Этот Предмет" там изучается как объективно существующий, а поэтому, богословие если и можно попытаться отнести к наукам, то только к естественным. Но вряд ли и это стоит делать, так как в нём сразу же обнаружтся масса лженаучных признаков. невежественны миф №2 Но не как науку, а как дань христианской традиции. а вот эти мифы, перевирающие с точностью до наоборот вообще шедевральны С тем, что европейские средневековые университеты изучали в основном богословие, я тоже не спорю. Благодаря этому, в том числе, ислам и ушел тогда далеко вреред в своем научном развитии. теология в своё время становилась причиной вытеснения из европейских университетов научной мысли.достаточно? Для начала пожалуй да. Может тогда определимся, что всё-таки является предметом изучения науки теологии, глядишь, первый миф и развеется. |
| Martin_Keiner Женат |
13-11-2013 - 16:07 (Немезида Педросовна @ 13.11.2013 - время: 14:27) Богословие не может относиться к гуманитарным или общественным наукам. Так как предмет его изучения не есть продукт человеческой деятельности. "Этот Предмет" там изучается как объективно существующий, а поэтому, богословие если и можно попытаться отнести к наукам, то только к естественным. Но вряд ли и это стоит делать, так как в нём сразу же обнаружтся масса лженаучных признаков. Может тогда определимся, что всё-таки является предметом изучения науки теологии, глядишь, первый миф и развеется. Попробуем что-то сделать с первым мифом. Отметаем гуманитарную и социологическую сферу. Предположим, что так. Значит наука о Боге будет относиться к естественным наукам. (Интересно, а к чему относят журналистику и фольклористику? Наверное к гуманитарным дисциплинам. Ну, тем лучше.) Значит Бог не есть плод человеческой фантазии. Низкий за это поклон! К сожалению не перечислена масса лженаучных признаков. Они могли бы подойти и к теоретической физике - масса предположений, которые на данном этапе невозможно доказать или проверить. Чем не богословие? Даже построили "храм" - адронный коллайдер. Функция его ясна, но результат этой функции пока туманен. Будут смотреть, что получится. Кстати эта неясность моментально обросла мифами и домыслами, плавно перешедшими в апокалиптическую тему. Вот, что есть богословие: наука о творении на основе религиозной догматики. Можем мы отвергнуть догмы теологии? Нет. Потому что не можем опровергнуть. Можем мы отвергнуть теории физики? Нет. По той же причине. А можем ли мы доказать правильность посылок первой и второй? Нет! Потому что пока нет базы для наблюдений. Правда теологию можно отнести и к юриспруденции. Поскольку последняя дедуктивна, описательна и оперирует догмами, основанными в лучшем случае на мнении большинства (законами). Как скажете, юриспруденция - наука или нет? Если - да, то почему богословие не считать наукой или считать лженаукой? |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
13-11-2013 - 23:56 (martin.keiner @ 13.11.2013 - время: 16:07) (Немезида Педросовна @ 13.11.2013 - время: 14:27) Может тогда определимся, что всё-таки является предметом изучения науки теологии, глядишь, первый миф и развеется. Попробуем что-то сделать с первым мифом. Отметаем гуманитарную и социологическую сферу. Предположим, что так. Значит наука о Боге будет относиться к естественным наукам. (Интересно, а к чему относят журналистику и фольклористику? Наверное к гуманитарным дисциплинам. Ну, тем лучше.) Значит Бог не есть плод человеческой фантазии. Низкий за это поклон! К сожалению не перечислена масса лженаучных признаков. Они могли бы подойти и к теоретической физике - масса предположений, которые на данном этапе невозможно доказать или проверить. Чем не богословие? Даже построили "храм" - адронный коллайдер. Функция его ясна, но результат этой функции пока туманен. Будут смотреть, что получится. Кстати эта неясность моментально обросла мифами и домыслами, плавно перешедшими в апокалиптическую тему. Вот, что есть богословие: наука о творении на основе религиозной догматики. Можем мы отвергнуть догмы теологии? Нет. Потому что не можем опровергнуть. Можем мы отвергнуть теории физики? Нет. По той же причине. А можем ли мы доказать правильность посылок первой и второй? Нет! Потому что пока нет базы для наблюдений. Правда теологию можно отнести и к юриспруденции. Поскольку последняя дедуктивна, описательна и оперирует догмами, основанными в лучшем случае на мнении большинства (законами). Как скажете, юриспруденция - наука или нет? Если - да, то почему богословие не считать наукой или считать лженаукой? Многословно, но малопонятно. А можно проще? Что изучает теология, Бога или Религию? Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 13-11-2013 - 23:56 |
| Martin_Keiner Женат |
14-11-2013 - 00:07 (Немезида Педросовна @ 13.11.2013 - время: 23:56) Многословно, но малопонятно. Можно. Строго говоря теология изучает религиозные догматы. Не религию и не Бога. Только догматы. |
| srg2003 Женат |
14-11-2013 - 00:10 (sxn3024542567 @ 13.11.2013 - время: 09:51) (srg2003 @ 13.11.2013 - время: 00:12) (sxn3024542567 @ 12.11.2013 - время: 21:14) В смысле? Вам уже ответили, если Вас не устраивает, то сожалею и ничего не могу поделать. не ответили Отвечаю - догматику, литургику и сравнительное богословие, их вполне себе изучает дисциплина "теоретическая фольклористика". Вам необходимо, чтобы названия дисциплин совпадало? Так этого не будет. У них суть одна, так как ТФ изучает все те же самые вопросы, что и приведенные вами первые три дисциплины теологии. А на мой вопрос об отличиях от фольклористики, который вам показался элементарным, вы ответите? т.е общих только 3 дисциплины из 25, так? |
| siriusB Свободен |
14-11-2013 - 01:15 (sxn3024542567 @ 13.11.2013 - время: 09:51) Отвечаю - догматику, литургику и сравнительное богословие, их вполне себе изучает дисциплина "теоретическая фольклористика". Укажите, в каком курсе по теоретической фольклористике вы увидели догматику, литургику и сравнительное богословие? Вам знаком хотя бы один курс по теоретической фольклористике? Это сообщение отредактировал siriusB - 14-11-2013 - 09:07 |
Аnimus Женат |
14-11-2013 - 06:45 1) Нет, в своем предыдущем посте, под "нормальностью поведения" вы описали неспособность человека на определенный тип поведения, якобы доступный исключительно Богу. 2)А Лазарь – Бог? Апостол Пётр воскресил Тавифу, Тавифа –Бог? А где сейчас Тавифа, умерла после воскресения, а Лазарь? За ними теологи могут понаблюдать? Петр еще кучу народа воскресил, где они все? Ученые – теологи скрывают? 3)Эволюция человека вполне себе наблюдаема, на примере археологических находок предковых форм человека. Что касается теории большого взрыва - http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/...lead_ions.shtml. А на каком основании теологи утверждают, что может воскресать только Бог? Или вообще кто-то может? 1. Вы меня не поняли, я сказал, что Богу возможно все, в том числе и воскрешение. А для определение нормального поведения, для человека в Евангелие написано многое другое. Прочтите, к примеру, Нагорную проповедь. 2. Лазарь ни сам воскрес, его воскресил Бог. То же и Тавифой, ее тоже воскресил Господь по молитвам Петра. Но жизнь вечную на земле им ни кто не обещал и сейчас они ушли в мир иной, скрывать тут нечего. 3. Как раз археологические находки не доказывают теорию эволюции из за отсутствия промежуточных форм. Интересная ссылка, спасибо. Воспользуюсь вашим же методом. Кто из ученых наблюдал большой взрыв, что бы так уверенно говорить, что условия воссозданные в крошечном коллайдере совпадают со взрывом колоссальной вселенной? Повторюсь все это сделано большей частью на логических выводах. То же делают и теологи. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
14-11-2013 - 07:44 (martin.keiner @ 14.11.2013 - время: 00:07) (Немезида Педросовна @ 13.11.2013 - время: 23:56) Многословно, но малопонятно. Можно. Строго говоря теология изучает религиозные догматы. Не религию и не Бога. Только догматы. Догматы - это что, часть религии, изучение которых позволяет лучше понять человеческую культуру, или же результаты божественной деятельности, изучение которых позволяет объяснять и предсказывать природные явления? |
| Аnimus Женат |
14-11-2013 - 08:52 (Немезида Педросовна @ 14.11.2013 - время: 07:44) Догматы - это что, часть религии, изучение которых позволяет лучше понять человеческую культуру. Вот это вы точно подметили, очень много в человеческой культуре связано с христианскими догматами. результаты божественной деятельности, изучение которых позволяет объяснять и предсказывать природные явления? Результаты божественной деятельности позволяющие предсказывать природу занимаются метеорологи, исследование теологов ближе к работам философов, психологов и историков. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
14-11-2013 - 14:02 (Аnimus @ 14.11.2013 - время: 08:52) (Немезида Педросовна @ 14.11.2013 - время: 07:44) Догматы - это что, часть религии, изучение которых позволяет лучше понять человеческую культуру. Вот это вы точно подметили, очень много в человеческой культуре связано с христианскими догматами. результаты божественной деятельности, изучение которых позволяет объяснять и предсказывать природные явления? Результаты божественной деятельности позволяющие предсказывать природу занимаются метеорологи, исследование теологов ближе к работам философов, психологов и историков. Обидно однако, получается, что теологи утратили сваю былую способность предсказывать Конец Света, выявлять происки Дьявола и давать толкования Знамениям, посылаемым Свыше. А может следует изъять у них из названия слово Бог. Пусть называются религиоведами, пока не вернут себе былые способности братьев по цеху? |
| siriusB Свободен |
14-11-2013 - 14:45 (Немезида Педросовна @ 14.11.2013 - время: 14:02) Обидно однако, получается, что теологи утратили сваю былую способность предсказывать Конец Света Теологи этим и не занимались. |