Взрослая социальная сеть
 sashok666 Женат |
10-06-2013 - 00:24 Т.е. Вас возмущают геометрические фигуры в живописи, но Вы не против кубизма, фовизма и постимпрессионизма. Уже радует. А вот этот Пикассо, это по Вашему что? Мы говорим конкретно о квадратах Малевича. Пикассо мне более приемлем, там не всё так запущено, как у вашего гения. Если тут перестараться или недоусердствовать, несведущие будут смеяться, но знаток опечалится, а суд последнего, с вашего позволения, должен для вас перевешивать целый театр, полный первых Всегда делят на несведующих и знатоков. Но не всегда правильно. Иногда всё оказывается с точностью да наоборот. Благодаря такому заявлению, сказанному в нужное время в нужном месте, эта картина стала одним из самых знаменитых произведений мирового авангарда. Это цитируется до сих пор в разных трудах, рефератах и т.п. в весьма положительной оценке и, отнюдь, не в критике Ну, Вас то не накроет. Вам то это зачем? Я знал что Вы не поймете. И слава Богу. Хватит того, что накрыло вас и вам подобных. Надеюсь, таких немного, только узкий круг особо...одарённых. Например, Вы знаете, что такое бесконечность? Не математический знак, а сама бесконечность пространства и времени. Как Вы это себе представляете? Бесконечность - это вселенная, космос, которые нельзя да и невозможно заключить в рамки чёрного квадрата. Почему вы с ними не спорите с пеной у рта? Любезнейший оппонент, какая пена? Вы мне льстите. Малевич демонстративно повесил «Черный квадрат» в красном углу, традиционном для русской культуры месте иконы. Я ж говорил - "мессия". Этакое заявление о своём превосходстве и гениальности. Малевич неоднократно без ложной скромности утверждал: его творенье — апофеоз и армагеддон изобразительного искусства, что картина закрывает главу под названием «живопись», что его полотно — ВЕРШИНА и КОНЕЦ искусства.-(с) Черный квадрат в белой рамке — это бой иконе. Средник иконы всегда был носителем изображения и света — сияния Царства Небесного. Теперь нам хотят сказать, что за нулем нет ни изображения, ни сияния. И раз их нет, тогда явью становится всесветное «Несмь!!!». Предвестием тьмы, поглотившей Россию, и была «несловь» Малевича, собранная в кулак, — дырка в материи, крепкое словцо революции, мужицкий кукиш, прокуренный и корявый, — в небе.(с) Писательница, публицист Татьяна Никитична Толстая свою знаменитую статью «Квадрат», написанную несколько лет назад, заканчивает словами: «Я числюсь «экспертом» по «современному искусству» в одном из фондов в России, существующем на американские деньги. Нам приносят «художественные проекты», и мы должны решить, дать или не дать денег на их осуществление. Вместе со мной в экспертном совете работают настоящие специалисты по «старому», доквадратному искусству, тонкие ценители. Все мы терпеть не можем квадрат и «самоутверждение того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения». Но нам несут и несут проекты очередной мерзости запустения, только мерзости и ничего другого. Мы обязаны потратить выделенные нам деньги, иначе фонд закроют.(с) И ещё. скрытый текст |
| sashok666 Женат |
10-06-2013 - 00:44 Ещё немного по поводу "Благодаря такому заявлению, сказанному в нужное время в нужном месте, эта картина стала одним из самых знаменитых произведений мирового авангарда." На мой взгляд и сам Малевич оказался в нужно месте и в нужное время со своим квадратом. Лихое время в России - война, революция -всё это дало возможность художнику протолкнуть своё искусство. Да и вхождение его в различные революционные комитеты, сотрудничество с Луначарским тоже сыграли свою роль. Можно запросто провести параллель между временем творения (я имею ввиду раскручивание квадрата) Малевича и лихими девяностыми ХХ века. Сколько во времена перестройки и начала правления Ельцина появилось всяких "художников" и новых "ценителей " Да и сейчас ещё подобная накипь всплывает, даже в музеях высталяется. скрытый текст Знаете, чем отличается в современном искусстве картина от статуи? Если «предмет искусства» можно обойти с разный сторон — это статуя, если нельзя — то картина. А ведь у подобного "искусства" есть и поклонники. И не факт, что подобное сгинет в небытие. Возможно станет иконой нового направления в искусстве. Да ещё узкий круг специалистов будет утверждать, что понять сие дано не всем. А во последних строках моего поста, хотелось бы заметить. Не всё мне кажется таким ужасным в творчестве Казимира свет Севериновича. Кое-что даже приемлемо. Но квадрат... Никогда не признаю шедевром и чем-то необычным, гениальным и т.п. Скорее, приму как злую шутку-издевательство г-на Малевича над зрителем. Ну, что-то типа " Я вам тут нарисовал, а вы ломайте головы, ищите смысл и бла-бла-бла..." За сим позвольте откланяться. Это сообщение отредактировал sashok666 - 10-06-2013 - 00:54 |
mjo Свободен |
10-06-2013 - 12:27 (sashok666 @ 10.06.2013 - время: 00:24) Мы говорим конкретно о квадратах Малевича. Пикассо мне более приемлем, там не всё так запущено, как у вашего гения. А кто-то и Пикассо терпеть не может. И что? Всегда делят на несведующих и знатоков. Но не всегда правильно. Иногда всё оказывается с точностью да наоборот. Что наоборот? Не специалисты в массе оказываются более сведущи чем специалисты? Например? Это цитируется до сих пор в разных трудах, рефератах и т.п. в весьма положительной оценке и, отнюдь, не в критике Я нашел три ссылки на один и тот же текст. И это все за 100 лет? Это во первых. Во вторых,где там сказано, что Малевич объявил себя гением?  А в третьих, о конце искусства он пожалуй прав. Посудите сами: импрессионисты отказались от сюжета и выяснилось, что живопись может быть и такой. Фовисты отказались от формы и оказалось, что только цветом можно воздействовать на зрителя. Малевич пошел дальше с создал беспредметное искусство. Искусство, которое предполагает и требует размышлений.Да что это я? Почитайте самого Малевича, если конечно хотите разобраться. Любезнейший оппонент, какая пена? Вы мне льстите. А что-же еще? Мне наплевать понимаете Вы Малевича или нет. Многие не понимают, многим не нравится. Это нормально! Но мне стыдно за людей, которые свое непонимание или предпочтение навязывают всем, объявляя всех, кто с ними не согласен лицемерами. Писательница, публицист Татьяна Никитична Толстая свою знаменитую статью «Квадрат», написанную несколько лет назад, заканчивает словами: «Я числюсь «экспертом» по «современному искусству» в одном из фондов в России, существующем на американские деньги. Нам приносят «художественные проекты», и мы должны решить, дать или не дать денег на их осуществление. Вместе со мной в экспертном совете работают настоящие специалисты по «старому», доквадратному искусству, тонкие ценители. Все мы терпеть не можем квадрат и «самоутверждение того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения». Но нам несут и несут проекты очередной мерзости запустения, только мерзости и ничего другого. Мы обязаны потратить выделенные нам деньги, иначе фонд закроют.(с) Последние слова определяют все. Честнее было бы со стороны Толстой этим не заниматься. Но деньги!!!  Знаете, чем отличается в современном искусстве картина от статуи? Если «предмет искусства» можно обойти с разный сторон — это статуя, если нельзя — то картина. В принципе правильно. Но не полно. Бесконечность - это вселенная, космос, которые нельзя да и невозможно заключить в рамки чёрного квадрата. Заключить нельзя. Этого я у вас и не просил. А изобразить с помощью зрителя можно. Вот это помощью зрителя и есть суть и смысл. За сим позвольте откланяться. Не смею препятствовать. Тем более, что Вам ничего более не остается. Это сообщение отредактировал mjo - 10-06-2013 - 12:27 |
| sashok666 Женат |
19-06-2013 - 20:40 А кто-то и Пикассо терпеть не может. И что? О себе говорил ( в плане Малевича). Другие - на ваше суждение. Что наоборот? Не специалисты в массе оказываются более сведущи чем специалисты? Например? А что такое не в массе специалисты? И специалисты ли вы в меньшинстве? И почему вы,кучка чего-то там увидевших в чёрной дыре, должны обвинять общество в непонимании "искусства"? Почитайте тему здесь. Мне кажется, что слова " Хотя многие предпочтут нечто иное: дорогостоящий предмет, подписанный известной фамилией" подходят как к подобным современным"произведениям", так и к вашим приоретам в "искусстве". А Малевич... сто лет.. -- так это весь интерес к исскуству в период Советской власти(СССР). Забудут период этот, так и с квадратом будет. Просто век ХХ нестабилен, поэтому и шушеры повылазило. Не смею препятствовать. Тем более, что Вам ничего более не остается. Что вы, что вы. Почту за честь изложить с вашего позволения... |
| mjo Свободен |
19-06-2013 - 22:49 (sashok666 @ 19.06.2013 - время: 20:40) А что такое не в массе специалисты? И специалисты ли вы в меньшинстве? Почитайте тему здесь. Не в массе специалисты, а не специалисты в массе. Т.е. толпы специалистов не бывает. Их всегда немного. И никогда мнение толпы профанов не может быть ценнее мнения знатока. Именно об этом и говорится у Шекспира. А Вы с этим не согласны? И почему вы,кучка чего-то там увидевших в чёрной дыре, должны обвинять общество в непонимании "искусства"? Я никого не обвиняю. Это Вы, считаете, что те, кому нравится "Квадрат" и кто что-то свое в этом видит и понимает - лицемерят, а Малевич вообще шарлатан. А большинство по определению не может быть разумным. Как говорил Марк Твен:"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться". А что касается искусства, то это тоже довольно специальная область знаний. Т.е. кроме "нравится" и "не нравится" есть еще "понимает" и "не понимает". Вас это удивляет?Мне кажется, что слова " Хотя многие предпочтут нечто иное: дорогостоящий предмет, подписанный известной фамилией" подходят как к подобным современным"произведениям", так и к вашим приоретам в "искусстве" Мои приоритеты в искусстве, поверьте, разнообразны. И коммерческую ценность я отличаю от художественной. Это совершенно разные вещи. А Малевич... сто лет.. -- так это весь интерес к исскуству в период Советской власти(СССР). Забудут период этот, так и с квадратом будет. Просто век ХХ нестабилен, поэтому и шушеры повылазило. Вы ошибаетесь. В СССР авангардизм был далеко не в почете. Тоталитарные режимы (прежде всего, в Германии и СССР) стремились подавить его строгой цензурой, загоняя авангард в подполье. Но Русский авангард начала 20 века давно и прочно вошел в историю искусства, хотите Вы этого, или нет.  |
| sashok666 Женат |
20-06-2013 - 23:35 И никогда мнение толпы профанов не может быть ценнее мнения знатока. Именно об этом и говорится у Шекспира. А Вы с этим не согласны? Соглашусь, есть доля истины.. Но только кто определяет критериий профанации? Вы ставите себя на сторону знатоков (ваше право). А меня - раз я не оценил квадрат-в мнение толпы. Займу сию позицию без оскорблений, но с радостью. Считаю, что чёрный квадрат не есть искусство, а токмо деградация. Даже пещерные люди пытались отобразить в своих рисунках то, что дала им природа, т.е. ту красоту мира, краски,образы, что видят наши глаза. Представляю, если бы они выражали свои эмоции в квадратах и т.п.фигурах. Думается мне,если бы такое имело место быть, мы бы вообще не вели сейчас этот диалог. Я, конечно, понимаю выражение типа, искусство необязательно видеть, его надо слышать и т.д. Однако, раз такая неадекватная реакция на изображения на холсте, подобная поклонникам Малевича и иже с ними, боюсь даже представить последствия результатов посещений отдельних личностей офтальмолога. Вот задаст он вопрос на проверку дальтонизма, то есть - что вы здесь видите на картинке - и... на тебе. новое направление в искусстве. Вы ошибаетесь. В СССР авангардизм был далеко не в почете. В предыдущем посте я не совсем правильно выразился на эту тему. Уточню, согласно ранее мною написанном. Малевич просто ( моё мнение) попал со своими произведениями в смутное время в России (1912-17 гг). Ну а Советская власть, в силу тех же вышеуказанных причин вознесла ( а потом опустила) его. А таких у нас, да и в мире любят. Но до поры до времени. Тем не менее, общаться с Вами приятно, несмотря на рассхождения. Если долгое время не отвечаю - это только в силу моей занятости на производстве. И коммерческую ценность я отличаю от художественной. Надеюсь, что "луч света в тёмном царстве" не пустые слова в данном случае. Это сообщение отредактировал sashok666 - 20-06-2013 - 23:40 |
Olgerd69 Женат |
22-06-2013 - 09:17 А есть еще Зеленая рапсодия и Белое безмолвие, не помню чьи... Тоже шедевральные работы... |
| mjo Свободен |
29-06-2013 - 14:42 (sashok666 @ 20.06.2013 - время: 23:35) Соглашусь, есть доля истины.. Но только кто определяет критериий профанации? Легко! Мнение большинства - мнение профанов по определению. Большинству "Квадрат" не нравится. Большинство не считает это искусством. Кстати, вспомнил старинный афоризм по этому поводу, не помню чей: "Человечество еще не достигла того уровня, когда истина доступна большинству. Поэтом, всеобщее признание есть признак полной несостоятельности".  Считаю, что чёрный квадрат не есть искусство, На этот счет есть разные мнения, но например, 13-й международный эстетический конгресс решил, что искусством является все, что таковым считает автор и еще хотя бы один человек. Даже пещерные люди пытались отобразить в своих рисунках то, что дала им природа, т.е. ту красоту мира, краски,образы, что видят наши глаза. Представляю, если бы они выражали свои эмоции в квадратах и т.п.фигурах. Они может были бы и рады, но в те времена полностью отсутствовало понятия абстракции. Древние люди не понимали, что такое яблоко вообще, а только конкретное ЭТО яблоко. Не было понятий чисел, а было понятие количества конкретных предметов и т.д. Но с тех пор мир, знания, философия, опыт и т.д. существенно изменились, не находите? А вместе с этим меняется искусство. Хотя... может быть не для всех. Я, конечно, понимаю выражение типа, искусство необязательно видеть, его надо слышать и т.д. Однако, раз такая неадекватная реакция на изображения на холсте, подобная поклонникам Малевича и иже с ними, боюсь даже представить последствия результатов посещений отдельних личностей офтальмолога. Вот задаст он вопрос на проверку дальтонизма, то есть - что вы здесь видите на картинке - и... на тебе. новое направление в искусстве. Это только кажется простым. На самом деле это сложно. Когда то не признавали Эль Греко, импрессионистов, которых Вы вовсе не отвергаете. Ван Гог не продал ни одного полотна. А о Пикассо я вообще молчу. А чем для Вас Пикассо лучше Малевича? Только количеством геометрических фигур? Т.е. у Вас количественный подход к искусству? А вот представьте, что картины Петрова-Водкина, Врубеля, Матисса и пр. попали бы во времена Рембрандта, кто нибудь посчитал бы их искусством? Общество ВСЕГДА идет в своем развитии позади искусства. А искусство меняет человеческую среду и вкусы. Я бы например, уже без удовольствия пошел в ресторан, где везде "Три медведя и растерянный витязь..." А раньше как-то ходил. Малевич просто ( моё мнение) попал со своими произведениями в смутное время в России (1912-17 гг). Ну а Советская власть, в силу тех же вышеуказанных причин вознесла ( а потом опустила) его. А таких у нас, да и в мире любят. Но до поры до времени. Малевич ( и не только он) попали в СВОЕ время. И это были не смутные времена, а времена ломки сложившихся стереотипов. Этим они и ценны для истории вообще и истории искусства в частности. Смутные времена проходят без следа, а то время - веха в истории и истории искусства в частности. Не путайте. Искусство уже НИКОГДА не станет прежним! Вы можете горевать по этому поводу, или примириться с этим и постараться понять. Выбор за Вами. А государство (любое) вообще не должно вмешиваться в дела искусства. Это не его собачье дело. Я государственных чиновников нанимаю не для этого. Это сообщение отредактировал mjo - 29-06-2013 - 14:44 |
ZmeyKAA Женат |
01-07-2013 - 09:12 (Ted_dy @ 16.04.2006 - время: 16:25) Привет! Согласен абсолютно!!! Это уже не искусство, а изыски эстетствующего ума... До сих пор уверен, что Малевич с того. света хихикает, глядя на людей, умиленно пускающих сопли у его Квадрата :-) |
| sashok666 Женат |
10-07-2013 - 20:41 Давно не был на форуме. Ибо был в отпуске в родной Карелии, а по сему ещё раз прикоснулся к прекрасному. Даже природные образования скалистых пород не напомнили квадратов, треугольников и т.п. За сим прошу извинить за отсутствие... Кстати, вспомнил старинный афоризм по этому поводу, не помню чей: "Человечество еще не достигла того уровня, когда истина доступна большинству. Поэтом, всеобщее признание есть признак полной несостоятельности". Ну... умалишённые тоже в меньшинстве и считают что человечество тож...ну как у Вас в афоризме про большинство. 13-й международный эстетический конгресс решил, что искусством является все, что таковым считает автор и еще хотя бы один человек Добавлю, что Евровидение тоже "искусство" Т.е. у Вас количественный подход к искусству? Качественный:) А вот представьте, что картины Петрова-Водкина, Врубеля, Матисса и пр. попали бы во времена Рембрандта, кто нибудь посчитал бы их искусством? Хороший пример. Однако скажу одно наверняка - Малевича сожгли бы на костре без суда и следствия. Смутные времена проходят без следа, а то время - веха в истории и истории искусства в частности. Не путайте. Искусство уже НИКОГДА не станет прежним! Вы можете горевать по этому поводу, или примириться с этим и постараться понять. Выбор за Вами. Я и не горюю. Я просто ЗНАЮ и УВЕРЕН - искусство останется искусством. А шлак пойдёт на свалку. |
| sashok666 Женат |
10-07-2013 - 22:35 Они может были бы и рады, но в те времена полностью отсутствовало понятия абстракции. Древние люди не понимали, что такое яблоко вообще, а только конкретное ЭТО яблоко. Не было понятий чисел, а было понятие количества конкретных предметов и т.д. Но с тех пор мир, знания, философия, опыт и т.д. существенно изменились, не находите? А вместе с этим меняется искусство. Хотя... может быть не для всех. Зашёл в детскую... сын смотрит канал Cartoon Network, мультики. Подумал, посмотрел, прикинул... Ну да... лучше я бы понимал. что яблоко это есть яблоко... |
| mjo Свободен |
10-07-2013 - 23:05 (sashok666 @ 10.07.2013 - время: 20:41) Ну... умалишённые тоже в меньшинстве и считают что человечество тож...ну как у Вас в афоризме про большинство. Т.е. Вы полагаете, что большинство всегда право просто в силу количественного превосходства? Добавлю, что Евровидение тоже "искусство" А разве нет? Качественный:) Тогда чем по Вашему Пикассо лучше Малевича? Хороший пример. Однако скажу одно наверняка - Малевича сожгли бы на костре без суда и следствия. Возможно. Как и всех остальных перечисленных мной художников. И что это доказывает? Я и не горюю. Я просто ЗНАЮ и УВЕРЕН - искусство останется искусством. А шлак пойдёт на свалку. Это банально. Но осталось совсем немного: определить критерии искусства и "шлака". А также время, через которое истина должна восторжествовать. Вы можете это все определить? Это сообщение отредактировал mjo - 10-07-2013 - 23:05 |
| sashok666 Женат |
11-07-2013 - 16:18 Приветствую Вас, mjo! Давно не общались. Как Ваше ничего? Т.е. Вы полагаете, что большинство всегда право просто в силу количественного превосходства? Отнюдь. Но и меньшинство неприемлимо в силу каком-то там увиденном в своём разуме превосходстве над другими. Мысль спорная, но в обсуждаеом случае относится только к искусству Малевича. А разве нет? (Евровидение) Да,искусство, если сравнивать с квадратом Малевича. Ну, в принципе, как и вся российская попса. Тогда чем по Вашему Пикассо лучше Малевича Тут можно обсудить отдельные произведения Возможно. Как и всех остальных перечисленных мной художников. И что это доказывает? Малевича повесили бы (сожгли) сразу. Насчёт остальных бы подумали. определить критерии искусства и "шлака". А также время, через которое истина должна восторжествовать. Вы можете это все определить? Постараюсь. А Вы? |
| sashok666 Женат |
13-07-2013 - 09:38 (Хорус-77 @ 13.07.2013 - время: 04:00)
Всё покрыто квадратом Малевича... Хрень, хрень и ещё раз хрень. Господа, если вы видите в чёрном пятне какой-то смысл, мой вам совет- взгляните в окно, выпейте водки, отвлекитесь от компа,сходите на рыбалку - и вы поймёте, жизнь прекрасна. Конечно, квадрат Малевича мы все получим в виде памятника, когда помрём... А разве в этом смысл жизни человеческой? |
| sashok666 Женат |
13-07-2013 - 11:25 (mjo @ 10.07.2013 - время: 23:05)
Банально? Отнюдь. Осталось совсем немного... - соглашусь. Ещё чуть-чуть и общество деградирует полностью. Не будьте на по поводу у американцев ( у них и национальной культуры, как таковой, нет. Только разрушение). |
 alternatiwa Замужем |
13-07-2013 - 13:48 (Хорус-77 @ 13.07.2013 - время: 13:09) Уважаемый sashok666(зачем три шестерки?) Это называется Постмодернизм и он захлестывает в первую очередь Европу а не Америку Модератор этого раздела кстати та еще постмодерняка...знаем,видели  последнее китайское предупреждение на счет флуда, дальше буду наказывать. Это сообщение отредактировал alternatiwa - 13-07-2013 - 13:49 |
| mjo Свободен |
13-07-2013 - 19:20 (Хорус-77 @ 13.07.2013 - время: 04:00) ЯврейскоЯ Искусство... Это какое? «Я долгое время не мог ни есть, ни спать я сам не понимал, что такое сделал» Ты нарисовал черный квадрат епт! Слабо как Микеладжело пахать? Т.е. искусство следует оценивать в человеко/месяцах? О Сикстинская капелла...O Bella! Кто помнит о тебе? Сиськи,письки и треугольники в моду вошли Плачет призрак Рафаэля "Хоругвь и троица" потускнела со временем Просто меняется время. Вместе с ним меняются люди. Сам образ их мысли меняется, причем безвозвратно. При этом меняется искусство. Оно не становится ни лучше, ни хуже. Оно становится объективно другим, несмотря на стенания и заклинания всех, кто за временем не успевает. А "Хоругвь и троица" потускнели, причем по вполне объяснимым причинам. Время другое. Но это вовсе не означает, что что-то забыто. Вы можете сколько угодно плеваться на постмодернизм, но если Вам по ТВ показывать только пьесы в стиле раннего Возрождения, а в магазине можно было бы купить только книги, написанные пятистопным ямбом, Вы не долго продержитесь в здравом рассудке. |
| mjo Свободен |
14-07-2013 - 11:13 (Хорус-77 @ 13.07.2013 - время: 20:23) А я ведь вот о чем...Раньше люди создавали шедевры ценой собственного здоровья...А сейчас есть типо "фотохудожники" щелк...и работа готова...зачем ревматизм зарабатывать разрисовывая своды?? Щелк,щелк и работа и уже три "произведения" готовы Вот именно! Но отменить прогресс невозможно. А если что-то не можешь изменить, то измени свое отношение к этому, как советовал Марк Аврелий. Я не против развития искусства естественно,но ведь теряется преемственность с культурой человечества в этом гадском постмодернизме(( Я видел какой-то нью-йорский художник нарисовал своими фекалиями картину о любви...Ну что это такое? Это конец искусства и начало чего то инфернального которое только рядится в одежки "искусства" а на деле является чем то новым...картины и скульптуры - Кубический член,Мертвая монашка,Лапки таракана что это? Во-первых, постмодернизм это довольно большое, даже глобальное явление в культуре, чтобы отвергать его целиком. Это ведь не только изобразительное искусство, но и литература, философия, кино, театр, музыка и т.д. И в изобразительном искусстве имеется множество направлений в рамках постмодернизма, который кстати довольно сложно отделить от модернизма. Во-вторых, пошлость в искусстве существовала всегда, только принимала другие формы. Искусство от этого не погибло. |
всеперебрала Свободна |
14-07-2013 - 18:34 Но если уж сравнивать с литературой, то "Черный квадрат", это даже не ребус или кроссворд или набор из букв-"Сделай сам", квадрат можно сравнить с совершенно черными страницами или набором из знаков препинания-то есть не вообще пусто и ты можешь додумать и сотворить на пустом месте сам ,а место уже занято ),причем тотально, причем места для ваших фантазий там не осталось. |
| sashok666 Женат |
19-07-2013 - 17:09 (Хорус-77 @ 13.07.2013 - время: 12:09) Уважаемый sashok666(зачем три шестерки?) Если кого интересуют мои три 666 - пишите в личку, отвечу. Кстати, у меня есть и три 777, и 444. Насчёт " постмордерняки....знаем,видели" у модератора... Обсудим, если у Вас есть что обсудить По теме: ЯврейскоЯ Искусство... Это оскорбление. Если я не прав - обоснуйте. |
| alternatiwa Замужем |
20-07-2013 - 11:45 (sashok666 @ 19.07.2013 - время: 18:09) Если кого интересуют мои три 666 - пишите в личку, отвечу. Кстати, у меня есть и три 777, и 444. ЯврейскоЯ Искусство...
Флейм прекращайте, давайте лучше о Малевиче, я с таким удовольствием вас всегда читаю))) |
| juk71 Женат |
23-08-2013 - 21:06 Юрий Поляков в "Гипсовом трубаче" по Малевичу прошелся. Не в бровь, а в глаз На этой скамейке любил сидеть великий русский живописец Казимир Северинович Малевич (1878- 1935) - А он действительно любил тут сидеть? - усомнился Кокотов. – А чего ж не любить: удобно и воздух, - ответил Агдамыч, отсчитывая четыре шурупа и вставляя их в рот. – Это в источниках зафиксировано? - уточнил Андрей Львович. – А как же! - вооружаясь отверткой, кивнул Агдамыч. - У нас все досточки на учете. – Мой наивный друг, - покачал головой Жарынин, - восточная мудрость гласит: невозможно обнаружить три вещи - след рыбы в реке, след змеи на камне и след мужчины в женщине. Я бы добавил четвертую: невозможно обнаружить след Малевича на лавке, на которой он никогда не сидел… – Значит, обман? – Почему сразу обман? Если «Черный квадрат» - не обман, то почему же скамейка, на которой мог сидеть, но не сидел Малевич, - обман? Это всего лишь несбывшаяся реальность. |
| sashok666 Женат |
31-08-2013 - 17:40 (sone4ka @ 16.04.2006 - время: 23:56) а квадрат не весь черный, кто увидит вживую, присмотритесь получше )) Интересно, чтобы сказали искусствоведы о таком квадрате если бы увидели его вживую? Не Малевич конечно...  Нотем не менее, что хотел сказать автор, что увидел и т.д. и т.п... |
| bulat0891 Свободен |
29-09-2013 - 22:32 "Черный квадрат", как и прочие великие произведения, живут не зависимо от того, понимает их какой-то вася пупкин или нет. Так следы супрематизма отчетливо видны в конструктивизме, в том числе в архитектуре конструктивизма, без "Черного квадрата" не представимы дальнейшие дизайнерские открытия, дошедшие до сегодняшнего дня. Да и само искусство стало иным. |
Marinw Замужем |
30-09-2013 - 17:58 Не доросла я до "Черного квадрата". Знаю только, что Красный круг это флаг Японии |
| sashok666 Женат |
30-09-2013 - 23:52 (bulat0891 @ 29.09.2013 - время: 22:32) "Черный квадрат", как и прочие великие произведения, живут не зависимо от того, понимает их какой-то вася пупкин или нет. Так следы супрематизма отчетливо видны в конструктивизме, в том числе в архитектуре конструктивизма, без "Черного квадрата" не представимы дальнейшие дизайнерские открытия, дошедшие до сегодняшнего дня. Да и само искусство стало иным. Эво оно как...Супрематическая сказка стала таки конструктивистской былью получается... Под впечатлением поста сего сильного, перелистал альбом для рисования сынишки своего малолетнего и впал в депрессию... Эх, сынок, не быть тебе художником великим и дизайнером известным, ибо рисуешь ты, по наивности своей детской, слишком просто. А ведь это не ценится в искусстве настоящем... Пойду покажу ему картину мастера школы Витебской Галины Васильевой. И объясню, что это есть такое... И раскидаю кубиков да шариков перед взором его. Может тогда оценит творение Антонины Фалей и догадается, где там прячется алфавит из 11 букв.  Всего фото: 9 Мож не останется сын мой васей пупкиным, да намалюет геометрический рисунок со временем, назовёт его умным словом, и придёт к нему слава великая, в виде похвал от критиков восхищённых да слёз зрителей умилённых. И, даже боюсь предположить, может последующие величайшие дизайнерские решения будут от сей картины отталкиваться. Вот только шепну ему на ушко слова заветные перед этим: " Ты, сынок, не говори никогда людям, что на самом деле ты рисуешь. Пусть сначала подумают, версии озвучат... А потом увидим, кто есть кто." Это сообщение отредактировал sashok666 - 30-09-2013 - 23:56 |
| mjo Свободен |
01-10-2013 - 09:44 (sashok666 @ 30.09.2013 - время: 23:52) И объясню, что это есть такое... Не советую. Научить и объяснить можно только то, что сам хорошо понимаешь. Надеюсь, Ваш сын найдет учителя получше. |
| alternatiwa Замужем |
02-10-2013 - 13:00 (mjo @ 01.10.2013 - время: 10:44) (sashok666 @ 30.09.2013 - время: 23:52) И объясню, что это есть такое... Не советую. Научить и объяснить можно только то, что сам хорошо понимаешь. Надеюсь, Ваш сын найдет учителя получше. Не забывайте что у нас форум дружеского общения. Воздержитесь от не дружелюбных подколок в будующем, очень не хочется мне вас наказывать. Устное предупреждение, пока. |
bolik@lelik Свободен |
08-10-2013 - 01:19 Интересная тема связанная с "квадратами" http://razvlekis.net/kartinki/mir/2832-hro...tov-6-foto.html |
d.Swift Свободен |
08-10-2013 - 13:06 говорят, есть исчо красный квадрат Малевича. если он есть, то он в Эрмитаже или где ? |
| mjo Свободен |
09-10-2013 - 09:27 (d.Swift @ 08.10.2013 - время: 13:06) говорят, есть исчо красный квадрат Малевича. если он есть, то он в Эрмитаже или где ? В Русском музее. В Эрмитаже собрано иностранное искусство. |
| d.Swift Свободен |
09-10-2013 - 20:14 (mjo @ 09.10.2013 - время: 09:27) (d.Swift @ 08.10.2013 - время: 13:06) говорят, есть исчо красный квадрат Малевича. если он есть, то он в Эрмитаже или где ? В Русском музее. В Эрмитаже собрано иностранное искусство. пасибки за ответ..... если я правильно понял, красный квадрат Малевич написал исчо в России, а черный уже за границей |
| mjo Свободен |
10-10-2013 - 10:34 (d.Swift @ 09.10.2013 - время: 20:14) пасибки за ответ..... если я правильно понял, красный квадрат Малевич написал исчо в России, а черный уже за границей Нет. Насколько мне известно все делалось в России. А вот выставки были и за границей. А "Черных квадратов" было несколько. Точнее 4. Самый первый и третий хранятся в Третьяковке. Второй в Русском музее. А четвертый всплыл совсем недавно. Он был собственностью "Инкомбанка". Когда банк разорился, его забрало государство. Аукциона не было, но были предложения из-за границы, продать за 80 млн. долларов! Он сейчас в хранилищах Эрмитажа. Именно в хранилищах. В Эрмитаже русская живопись обычно не выставляется. Кстати, есть еще и белый квадрат. Мне он очень нравится. Он сейчас в Нью-Йорке в Музее современного искусства.  Это сообщение отредактировал mjo - 10-10-2013 - 10:39 |
| sashok666 Женат |
11-10-2013 - 17:06 Ну да. Кое-где красят стеным в пастельные тона, чтобы они не раздражали постоянных ... зрителей. |
Dr. SS Женат |
11-10-2013 - 22:22 Данная картина яркий пример того, что порой не имеет значение что изображено, а главное имеет значение Кто это изобразил и как. Наверное кому-то это было нужно, чтобы к этому произведению создать такой интерес. Если внимание людей постоянно зацикливать на чём-то, да ещё дать понять что есть какая-то тайна, то волей неволей вокруг этого предмета создаётся не здоровый ажиотаж. И таких примеров масса, например улыбка Моны Лизы. Я Вам так скажу, пусть это моё субъективное мнение, но посещая выставки картин в галереях и проходя по парку, где время от времени местные художники расставляют на лавочках, а иногда прямо на земле, свои творения для продажи, мне некоторые картины якобы известных художников менее ближе по содержанию, чем картины абсолютно неизвестных никому мастеров, которые продают свои работы под открытым небом. Это сообщение отредактировал Dr. SS - 11-10-2013 - 22:26 |
