Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
13-09-2016 - 19:22 (Sorques @ 13.09.2016 - время: 20:18) А где живут остальные граждане на планете? В съемном жилье...тли вы ходите сказать, что в России все хуже чем в Бразилии или Таиланде? Нет, все лучше... Хотелось бы узнать, где живут граждане Бразилии и Таиланда после выхода на пенсию, когда денег на съем жилья у них больше нет. |
 avp Свободен |
13-09-2016 - 19:32 (Lileo @ 13.09.2016 - время: 19:22) (Sorques @ 13.09.2016 - время: 20:18) А где живут остальные граждане на планете? В съемном жилье...тли вы ходите сказать, что в России все хуже чем в Бразилии или Таиланде? Нет, все лучше... Хотелось бы узнать, где живут граждане Бразилии и Таиланда после выхода на пенсию, когда денег на съем жилья у них больше нет. В Бразилии и Таиланде тепло - там можно в сарае жить. |
Sorques Женат |
13-09-2016 - 19:34 (Lileo @ 13.09.2016 - время: 19:08) Олигархов не так уж много, и им очень мало кто сочувствует. Так что при должном умении никакой гражданской войны. При должном умении..а если сорвется умение? И..вы уверены что если как в 1917 все поделить, хотя бы собственность олигархов, то вы лично станете лучше жить? Их миллиарды, это стоимость акций, а не нал в шкафах и бумаги сдуваются как только с владельцами и компанией начнет что то происходить..Дерепаска уже был минус миллиардером после того как его бумаги просели..ну национализируют, будет в бюджет поступать на 20-30 млрд больше..это ничтожная сумма от ВВП и она решит проблемы граждан? Национализировать граждане мечтают от зависти и злобы от личных проблем.. Государству должно принадлежать крупное и значимое. Чтобы не завидовали? Государство исходя из мировой практики неэффективный собственник и часто многие предприятия становятся убыточными в его руках..опять же мировой опыт.. К тому же зачем отжимать. Можно заплатить столько, за сколько этот бизнес был куплен в 90-е. И даже компенсировать вложения. Оценка компаний сложная вещь, но это огромные суммы..и не забывайте, что крупные пакеты бумаг, есть и у иностранных акционеров, они есть даже в госпредприятиях..где брать сотни миллиардов долларов на такое? Я не предлагаю социализм. Мне хочется, чтобы была создана новая, справедливая система, которая устроит большинство граждан. Напоминает текст в ресторане из 90-х.."Братишка, сделай чтобы все было красиво, не знаю как, ну так чтобы мы с братвой были довольны.." Капитализм - это явно не вершина развития человеческой цивилизации. Коммунизм тоже..но без частной собственности ни одна система эффективно работать не будет, так как радеть за что то, большинство граждан будет только за свое.. |
| Sorques Женат |
13-09-2016 - 19:35 (avp @ 13.09.2016 - время: 19:32) В Бразилии и Таиланде тепло - там можно в сарае жить. Вы вроде взрослый человек, а пишете какую то ерунду.. |
avp Свободен |
13-09-2016 - 19:38 (Sorques @ 13.09.2016 - время: 19:35) (avp @ 13.09.2016 - время: 19:32) В Бразилии и Таиланде тепло - там можно в сарае жить. Вы вроде взрослый человек, а пишете какую то ерунду.. Обоснуйте. |
King Candy Свободен |
13-09-2016 - 20:51 (Sorques @ 13.09.2016 - время: 20:35) (avp @ 13.09.2016 - время: 19:32) В Бразилии и Таиланде тепло - там можно в сарае жить. Вы вроде взрослый человек, а пишете какую то ерунду.. Это не чепуха. Люди так живут А сегодня повторяли этот сюжет (по РБК, кажется) - сказали, что в Китае таких "пещерных семей" более 30 000 !!! Даже китайские риэлторы начали торговать такими пещерами - хотят за "благоустроенную пещеру" что-то около 50 000 долл |
Victor665 Женат |
13-09-2016 - 21:00 госпидя )) Один предлагает изменить в России эпохи 1917г мозги всем дворянам и царьку- батюшку, причем типа с благой целью стать союзником Германии и спасти царька-батюшка )) Второй предлагает поменять климат в России с благой целью чтобы на пенсии наша лояльная паства жила бы в сараях как на Таиланде )) третий хочет поменять в России все законы о частной собственности, с благой целью чтобы лишить свою любимую гос власть награбленной частной собственности )) Четвертая хочет "справедливую систему" с благой целью уничтожить высшую на данный момент форму справедливости- единый закон и права человека, которых добились развитые кап страны )) А все потому что в России не получается стать развитой кап страной, поэтому надо всю Землю загадить чтобы никто не жил лучше чем Россия, и вот тогда всё станет зашибись )) и эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с) Это сообщение отредактировал Victor665 - 13-09-2016 - 21:06 |
| King Candy Свободен |
13-09-2016 - 21:24 (Lileo @ 13.09.2016 - время: 19:57) (King Candy @ 13.09.2016 - время: 19:54) Когда же в стране сильная нехватка рабочих мест - говорить об ответственности за тунеядство и нетрудовые доходы - какой-то идиотизм С этим я согласна. Без гарантированного трудоустройства по специальности, какие-либо претензии бессмысленны. Нет, они могут быть, отчего же Россия - это страна бюрократического маразма Как вот с безработных у нас все время пытаются начать брать деньги за то что они не платят налоги. Еще и лишать медицинской помощи "бесплатной" (которой и так по факту давно нет - а то что есть - это не помощь, а одно название) Матвиенко на этой теме себя активно пиарит - говорит "Если мы будем брать за медобслуживание с безработных граждан деньги - то они найдут возможность заработать и перестанут быть нищими" Сама-то жрет в день на 5000 руб, в своей депутатской столовке. А безработным пожалела, низя к коновалу сходить если не раб Это сообщение отредактировал King Candy - 13-09-2016 - 21:31 |
PARAND Женат |
13-09-2016 - 21:25 (avp @ 12.09.2016 - время: 18:04) - Депортация граждан Средней Азии и Закавказья. Установление с этими странами жесткого визового режима. Я за вас коллега!!!И выгнать еще всех либералов из страны...  |
| King Candy Свободен |
13-09-2016 - 21:28 (PARAND @ 13.09.2016 - время: 22:25) Я за вас коллега!!!И выгнать еще всех либералов из страны... Сначала дураков выгнать Все 86% (или сколько вас там ?) |
PARAND Женат |
13-09-2016 - 21:38 (Sorques @ 13.09.2016 - время: 19:01) (Lileo @ 13.09.2016 - время: 18:45) Ну и чем сдача квартиры, положим, полученной в наследство, не укладывается в определение? Человек вкалывал на урановых рудниках, купил недвижимость на заработанные деньги и сдает ее в аренду..это бизнес, такой же как и если бы он купил магазин или пакет акций..или дело только в юр.лице? А кто это тут вкалывал на урановых рудниках?И какой это бизнес... Кто там по вкалывает то ему уже ничего и не нужно!Вы были хоть раз на глубине километра под землей?А я был и еще глубже на трех километрах...где жара 40 градусов...и вы сравниваете эту каторгу с бизнесом? |
Disengagement Свободна |
13-09-2016 - 21:40 (BEBEta @ 12.09.2016 - время: 22:20) 2 ввести понятную систему медицинского страхования (по американскому образцу) Ничего хорошего в американском медицинском страховании нет, это платная медицина. |
avp Свободен |
13-09-2016 - 21:52 Именно, надо уходить от страховой медицины, как неэффективной. |
| Victor665 Женат |
13-09-2016 - 22:34 (avp @ 13.09.2016 - время: 21:52) Именно, надо уходить от страховой медицины, как неэффективной. для нищей деградирующей страны где за пределами Москвы жизни почти нет и весь бюджет с пенсионным фондом разворован, всё будет "не эффффективно", и метро в регионах, и страховая медицина, и увеличение продолжительности жизни граждан. Последняя шутка на городском портале Екатеринбурга- "бюджет Екб 30 млрд, бюджет полковника в Москве 9 млрд" )) Вы ведь из тех кто действия полковника МВД Дмитрия Захарченко считаете эффективными? |
| Lileo Замужем |
13-09-2016 - 22:35 (Sorques @ 13.09.2016 - время: 20:34) ну национализируют, будет в бюджет поступать на 20-30 млрд больше..это ничтожная сумма от ВВП и она решит проблемы граждан? Национализировать граждане мечтают от зависти и злобы от личных проблем.. Государству должно принадлежать крупное и значимое. Чтобы не завидовали? Государство исходя из мировой практики неэффективный собственник и часто многие предприятия становятся убыточными в его руках..опять же мировой опыт.. Оценка компаний сложная вещь, но это огромные суммы..и не забывайте, что крупные пакеты бумаг, есть и у иностранных акционеров, они есть даже в госпредприятиях..где брать сотни миллиардов долларов на такое? Напоминает текст в ресторане из 90-х.."Братишка, сделай чтобы все было красиво, не знаю как, ну так чтобы мы с братвой были довольны.." без частной собственности ни одна система эффективно работать не будет, так как радеть за что то, большинство граждан будет только за свое.. Какие-то решит. Эти 20-30 млрд. направят на госпрограммы, значит где-то будут лучше дороги или построят несколько новых школ. Я олигархам не завидую, и мне лично от них ничего не нужно. Дело не в зависти, а в справедливости. При нормальных министрах и профессионалах на местах все будет работать. Не такие уж огромные, раз в 90-е их могли себе позволить купить частные лица. А вот иностранцев первым делом проверить на законность владения. Не должны иностранцы владеть нашим стратегическим. Принять соответствующий закон и от него плясать. Про братву вам виднее. Частная собственность на дома, автомобили, магазинчики - это нормально. Частной собственности на важное в масштабах страны быть не должно. Это сообщение отредактировал Lileo - 13-09-2016 - 22:36 |
Sinnerbi Свободен |
13-09-2016 - 22:49 (Sorques @ 13.09.2016 - время: 18:20) (Lileo @ 13.09.2016 - время: 17:48) 6. Национализировать все крупное и важное для государства. Никаких частников в добыче ресурсов - все делает государство. Как вы это представляете? Знаете что такое национализация? Это выкуп государством, частных долей по рыночной стоимости..масштабы сумм представляете? Отменить итоги прихватизации, в особо вопиющих случаях посадить прихватизаторов. Вам кровушки захотелось в форме гражданской войны? Добрая вы..да и сажать не за что, так как приватизация была проведена в соответствии с законодательством.. Выкупать у прихватизаторов прихватизированное!? А не жирно будет? Может просто опубликовать все материалы о прихватизации и объявить амнистию тем, кто будет сотрудничать со следствием при передаче активов? В соответствии с каким законом была проведена приватизация? Номер закона, дата принятия? И не найдете не пытайтесь. Был только полуподпольный указ президента, а эту пьянь никто на такие дела не уполномачивал. Ну и кто пойдет воевать в гражданской войне за яхту Абрамовича? |
dedO'K Женат |
13-09-2016 - 23:04 (Sinnerbi @ 13.09.2016 - время: 23:49) Выкупать у прихватизаторов прихватизированное!? А не жирно будет? Может просто опубликовать все материалы о прихватизации и объявить амнистию тем, кто будет сотрудничать со следствием при передаче активов? Кого в гражданской войне будет интересовать яхта Абрамовича? Всех лихих ребят будут интересовать деньги Абрамовича и возможность закупить оружие по дешевке. А хлопать будут банки, музеи, храмы и все такие места, где можно поживиться, включая сюда и "буржуев" помельче. |
Т-90 Свободен |
13-09-2016 - 23:09 (King Candy @ 13.09.2016 - время: 20:51)
То есть Вы хотите сказать, что буржуи добрались даже до этого? Да ,простым людям, уже нет места на земле .  Нормально ,с людей которые явно по мусоркам еду собирают, требовать 50 000 долларов. Вот оно лицо (любуйтесь)  |
| Sinnerbi Свободен |
13-09-2016 - 23:09 (dedO'K @ 13.09.2016 - время: 23:04) Кого в гражданской войне будет интересовать яхта Абрамовича? Всех лихих ребят будут интересовать деньги Абрамовича и возможность закупить оружие по дешевке. А хлопать будут банки, музеи, храмы и все такие места, где можно поживиться, включая сюда и "буржуев" помельче. Это просто разгул бандитизма на деньги олигархов с целью спровоцировать хаос в стране. Для решения этого вопроса как раз хватит нацгвардии. |
| Sorques Женат |
13-09-2016 - 23:14 (Lileo @ 13.09.2016 - время: 22:35) Какие-то решит. Эти 20-30 млрд. направят на госпрограммы, значит где-то будут лучше дороги или построят несколько новых школ. Часть разворуют, часть от бесхозяйственности в землю закопают, ибо чужое, то есть государственное.. При нормальных министрах и профессионалах на местах все будет работать. С чего они будут другими? Найдем совестливых и ответственных? Вашего соседа или моего приятеля? Это утопия, ибо гос.служащие работают всегда за зарплаты, но в большей степени за карьеру.. Не такие уж огромные, раз в 90-е их могли себе позволить купить частные лица. Цена на бумаги предприятий, выросли в сотни ли даже тысячи раз, от различных причин..а владение предприятий, определяют пакеты акций.. А вот иностранцев первым делом проверить на законность владения. Скажем они их приобрели на Лондонской бирже, где огромные российские пакеты продаются..или были проданы после соглашений с участием государства, как это происходило со многими энергетическими компаниями..99,9999% иностранных акционеров признают только белые схемы покупки предприятий и инвестирования.. Что делать с иностранными предприятиями, например автомобильными, машиностроительными? Не должны иностранцы владеть нашим стратегическим. Принять соответствующий закон и от него плясать. Почему только мы (вы) этого боимся? За первые восемь месяцев 2012 года китайские компании заключили на рынке слияний и поглощений США сделок на 7,8 миллиарда долларов. Как пишет The Financial Times, объем сделок стал рекордным за всю историю экономических отношений США и КНР. (с) Китайская госкорпорация Cnooc ранее приобрела канадскую нефтяную компанию Nexen за 15,1 миллиарда долларов(с) Мы особенные и нас легко обидеть? Частная собственность на дома, автомобили, магазинчики - это нормально. Частной собственности на важное в масштабах страны быть не должно. Вы все надеетесь, добрые и красивые государственники-социалисты, будут все делать для людей? Назовите хотя бы одну причины, по которой они будут к этому стремится? Опять придем к сушке стираных целлофановых пакетов и очередям..но взамен пионерские костры палить будут, под портретом вождей и песнями в его честь..вам такое может и нравится, но так жить стыдно.. |
| Sorques Женат |
13-09-2016 - 23:23 (Sinnerbi @ 13.09.2016 - время: 22:49) Выкупать у прихватизаторов прихватизированное!? А не жирно будет? Может просто опубликовать все материалы о прихватизации и объявить амнистию тем, кто будет сотрудничать со следствием при передаче активов? Маузером перед мордой, можно еще помахать.. В соответствии с каким законом была проведена приватизация? Номер закона, дата принятия? И не найдете не пытайтесь. Был только полуподпольный указ президента, а эту пьянь никто на такие дела не уполномачивал. Он был законно избранный президент и все его указы имеют силу.. А вам лично чего от пересмотров приватизации? За державу обидно и вы за торжество справедливости? От этой акции никто лучше жить не станет и в бюджете не прибавиться.. Ну и кто пойдет воевать в гражданской войне за яхту Абрамовича? была группа красивых и справедливых эмигрантов, которые против власти буржуинов выступили..закончилось все тем, что коров у крестьян отнимали.. Но в общем конечно пофиг, главное принципы..отъем коров (образно) будет позже..а может и пронесет, именно вас и даже дадут корову за успехи в борьбе с приватизаторами (из конфискованного у них)... Я правда не пойму, кому какое практическое дело но приватизированных заводов, кроме морального удовлетворения это ничего не принесет.. |
| Sinnerbi Свободен |
14-09-2016 - 00:15 (Sorques @ 13.09.2016 - время: 23:23) Он был законно избранный президент и все его указы имеют силу.. А вам лично чего от пересмотров приватизации? За державу обидно и вы за торжество справедливости? От этой акции никто лучше жить не станет и в бюджете не прибавиться.. Указ от 14 августа 1992 года №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» вступил в противоречие с Законом "Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" от 03 июля 1991г. Так что приватизация то была НЕ законная. Я считаю, что доходы от приватизированных естественных монополий можно использовать гораздо эффективней, чем покупка яхт и английских футбольных клубов. В бюджете же за эти 20 лет мог бы прибавиться минимум триллион долларов, который вывели в штатовскую банковскую зону "законные" прихватизаторы. Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 14-09-2016 - 00:16 |
| Sorques Женат |
14-09-2016 - 00:35 (Sinnerbi @ 14.09.2016 - время: 00:15) Указ от 14 августа 1992 года №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» вступил в противоречие с Законом "Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" от 03 июля 1991г. Так что приватизация то была НЕ законная. Это не серьезный аргумент, с точки зрения здравого смысла..никакого РСФСР уже не было, поэтому страна жила на указах.. Я считаю, что доходы от приватизированных естественных монополий можно использовать гораздо эффективней, чем покупка яхт и английских футбольных клубов. В бюджете же за эти 20 лет мог бы прибавиться минимум триллион долларов, который вывели в штатовскую банковскую зону "законные" прихватизаторы. Мог бы..который красивые и светлые люди, обязательно использовали бы во благо народа.. Вы по жизни, человек который вроде бы занимался практическими вещами и имеет представление о происходящем еще и исходя из возрастной мудрости, но когда вы это пишите, вы молодеете? Извините, что таким образом отвечаю, но к чему все эти рассуждения далекие от реала? Содержать предприятия было не на что, продали по низкой стоимости россиянам, чтобы не продавать за реальные деньги иностранцам, с учетом долгов и развала этих контор, дорого они и не стоили на тот момент..при всех негативных моментах приватизации, это все же более эффективно чем гос.сектор, в который у нас исторически царит бесхозяйственность.. |
efv Женат |
14-09-2016 - 00:36 (Sorques @ 13.09.2016 - время: 23:14) 1..… Часть разворуют, часть от бесхозяйственности в землю закопают, ибо чужое, то есть государственное.. 1. Частники часть профукают, обанкротятся, вложат в дорогие безделушки, от которых народу ни холодно, ни жарко. 2. Зарплату хорошую будет страшно потерять. А плохо будут работать - не смогут больше устроиться ни на одну госдолжность. 3. Причина одна - потому что они реально столько стоили. А перед приватизация их "уронили". 4. Если иностранцы строили свои предприятия, то ничего не делать. А в стратегически важных областях надо выкупать свои доли. Это не дело, если раз вложился в покупку акций и потом качай прибыль все время. Это не касается предприятий, которые создали наши частники с нуля. 5. А они дураки, те, кто продает. Не надо на них ориентироваться. 6. А совесть и порядочность уже списали? Раньше российские купцы работали под честное слово. Надо ломать психологию нынешнего времени и возвращаться к своим корням. И русский народ это поддержит! И куда Вы дели страх? При воровстве, взяточничество, человек потеряет все нажитое непосильным трудом и пожизненную возможность устроиться на любую госдолжность. 7. Не придем. Все будет хорошо! |
| efv Женат |
14-09-2016 - 00:48 (Sorques @ 14.09.2016 - время: 00:35) Содержать предприятия было не на что, продали по низкой стоимости россиянам, чтобы не продавать за реальные деньги иностранцам, с учетом долгов и развала этих контор, дорого они и не стоили на тот момент..при всех негативных моментах приватизации, это все же более эффективно чем гос.сектор, в который у нас исторически царит бесхозяйственность.. Скажите, а как это соотносится с утверждениями что была огромная масса необеспеченных денег? И что, на тот момент у государства не было печатного станка? Или все дело лишь в наличии валюты? А как быть с тем что многие потом просто выжимали из предприятий все соки и банкротили их? Сам на таком работал. Это что, более эффективное управление? Вообще-то нужен закон запрещающий приватизацию в периоды кризиса. И еще. Вы говорите что продали своим. Каким образом основная часть тогда принадлежит иностранцам? И уверены ли Вы что конечными бенефициарами были российские бизнесмены? |
| Sorques Женат |
14-09-2016 - 01:00 (efv @ 14.09.2016 - время: 00:36) 1. Частники часть профукают, обанкротятся, вложат в дорогие безделушки, от которых народу ни холодно, ни жарко. Госпредприятия конечно не банкротятся..их содержат за счет бюджета..кроме того, а что плохого в банкротстве? Это просто переход предприятия их одних рук в другие, если оно приносит прибыль.. 2. Зарплату хорошую будет страшно потерять. А плохо будут работать - не смогут больше устроиться ни на одну госдолжность. Страшно потерять задницу рвать, можно только за очень и очень большую зарплату, которая будет приближена к доходам акционера, не вдвое и даже не в пять раз больше, чем у простого работника..но главное, что и в этом случае все решает не прибыль предприятия, а личное положение в глазах тех кто его назначил..заслуги перед отечеством, дружба, родственные связи, лояльность и прочие..в бизнесе такое не возможно.. 3. Причина одна - потому что они реально столько стоили. А перед приватизация их "уронили". Это просто заявление.. Это не дело, если раз вложился в покупку акций и потом качай прибыль все время. Это не касается предприятий, которые создали наши частники с нуля. Если иностранцы приобрели бумаги на бирже, причем иностранной, где их размещают наши компании, то как быть? А если их долго уламывали члены правительства вложить средства в российскую экономику, то чего? А совесть и порядочность уже списали? Нет, но на ней не может строиться экономика.. Надо ломать психологию нынешнего времени и возвращаться к своим корням. И русский народ это поддержит! Честное слово, это сделка заключенная при свидетелях, их именно так и заключали.. Что народ поддержит? Вы очень честный? Возможно, а у меня коврик у входной двери украли.. И куда Вы дели страх? При воровстве, взяточничество, человек потеряет все нажитое непосильным трудом и пожизненную возможность устроиться на любую госдолжность. Если друзья будут работать в правоохранительных органах или воры сами будут крупными чиновниками, то за определенную мзду или через связи, можно ничего не боятся..в СССР так решались очень многие дела.. В Китае, несмотря на расстрелы коррупция не снижается.. |
| Sorques Женат |
14-09-2016 - 01:02 (efv @ 14.09.2016 - время: 00:48) Каким образом основная часть тогда принадлежит иностранцам? Где я писал, что ОСНОВНАЯ часть принадлежит иностранцам? Укажите ссылкой. И уверены ли Вы что конечными бенефициарами были российские бизнесмены? Это на доску Конспирология.. |
| Sinnerbi Свободен |
14-09-2016 - 01:06 (Sorques @ 14.09.2016 - время: 00:35) (Sinnerbi @ 14.09.2016 - время: 00:15) Указ от 14 августа 1992 года №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» вступил в противоречие с Законом "Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" от 03 июля 1991г. Так что приватизация то была НЕ законная. Это не серьезный аргумент, с точки зрения здравого смысла..никакого РСФСР уже не было, поэтому страна жила на указах.. Прям вот ваще ничего от РСФСР в 1992 не осталось? Прям вот всё только указами обеспечивалось? Трудовой кодекс к примеру тоже заменили указом? Это несерьезно как Вы говорите. Указка бы сломалась у указивщика. Мог бы..который красивые и светлые люди, обязательно использовали бы во благо народа.. Вы по жизни, человек который вроде бы занимался практическими вещами и имеет представление о происходящем еще и исходя из возрастной мудрости, но когда вы это пишите, вы молодеете? Извините, что таким образом отвечаю, но к чему все эти рассуждения далекие от реала? Еще раз повторюсь. НИ В ОДНОЙ стране соц лагеря, прошедшей через приватизацию, она не проходила таким бандитско-воровским способом. То что Вы называете реалом на самом деле обычный беспредел. Содержать предприятия было не на что, продали по низкой стоимости россиянам, чтобы не продавать за реальные деньги иностранцам, с учетом долгов и развала этих контор, дорого они и не стоили на тот момент..при всех негативных моментах приватизации, это все же более эффективно чем гос.сектор, в который у нас исторически царит бесхозяйственность.. Это стандартные мантры. Хотите рассмотрим супер пупер схему залоговых аукционов придуманную Потаниным и увидим откуда взялись деньги у этих супер финансистов? Схема то убогая - обычное воровство всё тех же государственных средств, которых , как Вы говорите, оказывается и не было вовсе. |
| efv Женат |
14-09-2016 - 01:16 (Sorques @ 14.09.2016 - время: 01:02) (efv @ 14.09.2016 - время: 00:48) Каким образом основная часть тогда принадлежит иностранцам? Где я писал, что ОСНОВНАЯ часть принадлежит иностранцам? Укажите ссылкой. И уверены ли Вы что конечными бенефициарами были российские бизнесмены? Это на доску Конспирология.. Вы написали что продали нашим и вдруг выясняется что отовсюду торчат иносранные уши. Если Вы считаете нормальным что в нероссийской юрисдикции находится до 90% наших активов, то я считаю это преступлением. |
mjo Свободен |
14-09-2016 - 01:21 (Sinnerbi @ 14.09.2016 - время: 00:15) В бюджете же за эти 20 лет мог бы прибавиться минимум триллион долларов, который вывели в штатовскую банковскую зону "законные" прихватизаторы. Тогда дачи чиновников стали бы еще больше и богаче. Вот и вся эффективность. |
| King Candy Свободен |
14-09-2016 - 01:41 (efv @ 14.09.2016 - время: 02:16) Вы написали что продали нашим и вдруг выясняется что отовсюду торчат иносранные уши. Если Вы считаете нормальным что в нероссийской юрисдикции находится до 90% наших активов, то я считаю это преступлением. В чем тут преступление? В России частная собственно незащищена, могут отобрать - вот и складывают "честно нажитое" в заграничную кубышку А честных денег практически ни у кого нет сейчас в нашей стране |
| Sorques Женат |
14-09-2016 - 01:43 (Sinnerbi @ 14.09.2016 - время: 01:06) Хотите рассмотрим супер пупер схему залоговых аукционов придуманную Потаниным и увидим откуда взялись деньги у этих супер финансистов? Схема то убогая - обычное воровство всё тех же государственных средств, которых , как Вы говорите, оказывается и не было вовсе. А я ее знаю и так же про гос.кредитовании..Но других вариантов не было..а почему быт тогда не поговорить о реституции и не обсудить возвращение собственности незаконно экспроприированную у граждан после 1917г.? Я не говорю, что все были идеально, но лучше чем ничего..кроме того, никакого значения на жизнь граждан, пусть даже самая благостная приватизация, не оказала бы..только при аннунаках.. |
| Sorques Женат |
14-09-2016 - 01:49 (efv @ 14.09.2016 - время: 01:16) Вы написали что продали нашим и вдруг выясняется что отовсюду торчат иносранные уши. Если Вы считаете нормальным что в нероссийской юрисдикции находится до 90% наших активов, то я считаю это преступлением. Я такого не писал, это ваша интерпретация..процитируйте мои слова.. Откуда инфа про 90%? Так же дайте ссылку на мои слова, где я это считаю нормальным.. Вы я смотрю опять выдумками слов пользователей занялись.. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-09-2016 - 04:24 (avp @ 13.09.2016 - время: 21:52) Именно, надо уходить от страховой медицины, как неэффективной. Почитайте о немецкой системе. Эффективнее ещё не придумали. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-09-2016 - 04:29 (PARAND @ 13.09.2016 - время: 21:38) (Sorques @ 13.09.2016 - время: 19:01) (Lileo @ 13.09.2016 - время: 18:45) Ну и чем сдача квартиры, положим, полученной в наследство, не укладывается в определение? Человек вкалывал на урановых рудниках, купил недвижимость на заработанные деньги и сдает ее в аренду..это бизнес, такой же как и если бы он купил магазин или пакет акций..или дело только в юр.лице? А кто это тут вкалывал на урановых рудниках?И какой это бизнес... Считаете выйдя на пенсию человек не захочет дополнительного дохода, чтобы не зависить от индексации? |
