Что мы читаем?

Это все Инет виноват. Глубоко растекаться "мысью по древу" не буду, но я читал об исследованиях связанных с этим. Один из главных выводов - Инет расслабляет мозги, он превращает наше восприятие в серию коротких очерков, что-то длинное нами уже на подсознательном уровне не воспринимается "Многа букав - не асилил". И само собой - ссылки. То есть человек не задерживает внимание на чем-нибудь долго, ему легче кликнуть по новой ссылке...
По себе тоже такое замечаю - практически перестал читать. Последние пол-года в основном читаю периодику (в поезде правда одну развлекательную книжку прочел), накрылсь зарядка к старой КПК'шке, а за новую универсальную просят больше 200-х грн. Она сама примерно столько стоит - просто жалко. Хотя надо собраться, а то совсем читать перестану.
Еще иногда пробую слушать аудио-книги. Но это не то, честно. Хотя пуьлицистику слушать можно, а что-то художественное я лично не могу

мне не понравилось. как то топорно..
хотя на вкус и цвет. Для того мы и разные..

Это было бы банальное манерничание и хвастовство - "создал темку поделиться наболевшим "

Обычно народ именно в начале второго (Мерлиновского) пятикнижия начинает пожимать плечами и откладывает книгу на полочку Но дочитать стоит, пусть и не самая сильная вещь у Желязны, пусть и незавершённая.

ЗЫЖ Кроме двух пятикнижий у него ещё несколько рассказов есть, которые должны были бы стать третьим пятикнижием, если бы он успел...

Наоборот, это бы больше объяснило либо суть топика, либо причины, по которым ты его начал.

ну да.. прав на 100%

Какие причины?
Желание посмотреть-послушать что читают собеседники?
Или дать свежую тему к обсуждению, отличную от "почему нас не любит Россия (вот гады!)" или "когда умрет последний бандеровец" и "как сделать так, чтобы на Украине стало хорошо жить - если мы заранее знаем ответ?" ?

Надо бы! Говорят Раттус скачал намедни мемуары Кука.
Щас штудирует и пишет шаблоны в ворде.

Ты читал круг александра,
смертельный гамбит и реванш императора?
Форстера? (Форсчена)

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 24-07-2009 - 16:10

т.е. интернет виноват в том, что вы не научились (разучились) читать нормальные полноразмерные книги - в отличие от калейдоскопа из "стеклянных бус" ссылок на Самые Последние Новости, Важные Темы и Большие Сиськи?

лично мне Интернет дал - совсем другое

Обе эти причины - очень даже ничего и вдохновляют. Иногда действительно интересно что люди делают не так, как ты, и чтение - это не то занятие, о котором кто-то захочет врать. Поэтому и интересно.
И тема отлbчная от политики и отношений народов - это тоже very good.

С обывательской точки зрения можно и так просто сказать - ВИНОВАТ. А вообще, конечно, виноваты мы сами и вполне возможно люди, которые нами управляют. Всегда ищется, где легче и Инет по сравнению с чтением эту легкость дает, поэтому и перестают люди, читать книги. Скоро прочтение книги будет приравниваться к походу на какую-нибудь оперу, т.е. будет считаться элитарным делом и понятным далеко не каждому обычному обивателю.

Эххх, опередил... Правда я хотел более узкую тему начать в противовес политике. О фантастике и фэнтэзи. Думаю, раз цитатами из Стругацких и около народ направо и налево швыряется, то и поговорить о чём будет. Даже название придумал: "Миры, которые мы выбираем"...

А что читаю? Да в основном как раз фантастику и читаю. Раньше нравились исторические книги (древний мир, античность и начало средневековья), но сейчас как-то не идёт...

Любимые авторы?
Наши: Ларионова, Стругацкие (и ранние и поздние), Ефремов, Логинов, Грушко, Кудрявцев, Головачёв (далеко не весь), пара вещей есть у Бережного, хотя в целом он очень вторичен...
Не наши: Желязны, Шекли, Нортон, Черри, Андерсон (избирательно)...

Как-то так...

А я читаю Библию. Мне ни кто не мешает.)

точно не коран?

Ты врёшь! Ты читаешь мемуары Кука!

Поверь даже это выглядит развлекательным чтивом, на фоне одной инструкции по функционалу некоторго web-приложения, используемого нашей фирмой. ... Это было что-то.. Порядка сотни страниц на английском и все простое объянялось так, что становилось понятно, простые пути - не для нашей фирмы.

Нет, Злобина читаю. И очень интересные мысли рождаються, Злобин очень идеализировал народ Московского государства, у другого автора он показан правдивей....

Ты захотел меня удивить?
Написав такой пост?

Люди! Ау! Кто нить любит Терри Гудкайна
или Анджея Сапковского? Или Мартина Скотта?
Про Асприна не спрашиваю. Последние книги - лажа.
Давно перегарел талант. И кто владеет инфой,
какая за последний год была издана приличная фэнтэзи?

Первые десять книг "Корпорации МИФ" читались на одном дыхании, потом действительно не то. Мне еще понравились "Тени санктуария", но там он только координатор коллективного проекта.

но самое лучшее - первая книга.
За ночь съел. О том как вешали Ааза
читал глубокой ночью. Ржал как конь
и будил своих.

Стоящее?

А Маша? А вампиры, боящиеся человеков?

Я ж говорю, что не осилил из-за пробивания на хи-хи из-за "русского колорита". Вообще неплохо пишет, только её любовь к матриархату немного раздражает.

да там вся книга шедевр..
тока потух он быстро. Базар на Дэве...
это учебник по написанию фэнтези..
"- А ты откуда Ааз?
-С Извера.....
- так ты извращенец?
- нет малыш, я Изверг..

Вроде взрослый, а сказки до сих пор читаешь....

Да. Мы с Корвинтом два дебила.
В отличие от людей читающих "мемуары
Кука" и "отличия украинца от русского
по форме головки полового члена направленной
на север тоскливым ноябрьским утром."
Не все такие умные как ты. Не всем нравиццо
восхищаться фашистами..