Что такое атеизм

Если для примера взять астрологию - Луна влияет на прилив-отлив жидкостей,в том числе и в теле человека,это влияние достаточно заметно,потому что Луна близко,а воздействие других небесных тел менее выражено,так это не значит,что его нет.
И ваще,по бытовым фактам - земля-то плоская

И что,какая-то методология доказала невозможность существования инобытия?

Такого, который приписывается астрологами -- нет. Это легко устанавливается экспериментально.

Ну да, если забыть про достижения двух тысячелетий развития человеческой цивилизации и опустится на уровень представлений древних евреев с плоской землей на столбах и твердым куполом-небом, то верить в бога проще.

В этом нет никакой необходимости. Покуда нет никаких фактов, подтвержающих инобытие, оно остается голым вымыслом и ничем более. По определению. Доказывать небытие бога просят те, кто не понимает разницу между утверждениями, основанными на реальных фактах и утверждениями, основанных на фантазиях и вымыслах.

Сильный довод, но увы это для многих не убедительно. Ловятся не на картину вселенной, а на общие фразы.

Не надо никуда опускаться,достаточно просто выглянуть на улицу и увидеть,что земля - не круглая,а относительно плоская.Такие вот факты.

Покуда нет фактов,это только вера.И вот покуда нет фактов,что это бытие единственное и неповторимое - атеизм точно такая же разновидность веры

Атеизм - не Вера, а отсутствие таковой. В полном житейском смысле этого выражания.
Ноу = 0. Ноль ни значит ни чего. Ноль - это пусто
Доходчиво?

Если плясать от печки,то частица "а" имеет значение не нуль,а отрицание,не более того.И не факт,что там,где отрицается теизм,не подразумевается что-то другое.
Опять же,все люди верят своим чувствам(глазам,ушам) и тп,хотя те их иногда и обманывают.Далее,зеро - не абсолютная пустота,есть тот,кто эту пустоту осознает,а значит там уже не пусто.
Надеюсь,я понятно излагаю

Согласен. ЭТо атеизм в чистом виде.
Интересует другое. В приведенной в начале выдержке из текста, как на обязательный элемент принадлежности к лицам разделяющим идею атеизма указывается на, скажем так, необходимость активного противодействия церкви во влиянии на людей и судя по всему в соответствующем снижении числа верующих, просветительство антирелигиозное если хотите. Вот эта как вам?

не ОТРИЦАНИЕ , а НЕПРИНЯТИЕ.
Есть разница?

Между отрицанием и неприятием разница есть,только словарь вот такую штуку выдает:
А Префикс
Словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением отрицания или отсутствия того, противоположности тому, что названо мотивирующим именем существительным (алогичность, амелиорация, асимметрия и т.п.).

Вот читаешь этот форум,и тут нечто вроде полемики между "христианами" и "научными атеистами",а ведь есть так называемые атеистические религии.

Например?
В зависимости от широты определения, под атеизмом может пониматься неприятие различных концепций, начиная от существования бога, заканчивая существованием чего угодно духовного, сверхъестественного или трансцендентного, включая концепции индуизма и буддизма.
Определения атеизма также различаются в том, насколько понятие Бога должно быть осмыслено человеком, чтобы он мог называться атеистом. По мнению некоторых атеистов, атеизм может рассматриваться как отсутствие веры в богов. Ещё в 1772 году атеист Гольбах писал: «Все дети атеисты; у них нет никаких представлений о боге».@..... Джордж Генри Смит (1979) предложил: «Человек, незнакомый с теизмом, является атеистом, поскольку не верит в бога. Эта категория также включает и детей, способных понять, что стоит за атеизмом, но ещё не знакомых с понятиями, с ним связанными. Сам факт того, что ребёнок не верит в бога, уже делает его атеистом»@

Лично я бы предпочел об этом узнать от "научных атеистов"
А концепций разных много и во всех надо что-то принять на веру.

В чань-буддизме, например, если вы примете на веру, то вам треснут по затылку, а если не примете, то коленом под зад...

Я не совсем согласна с написанным.
Определение из БСЭ

(Но это отрицание религии может быть внутренним,не выражаемым открыто)
Атеизм - это неверие в бога и что-либо сверхъестественное.Однако неверующий человек (а он уже значит атеист по данному мной определению) может и не разъяснять обществу несостоятельности вероучительных концепций.Более того он сам может быть священником,скрывая своё атеистическое мировоззрение,считая это выгодным.

У атеизма нет цели.Это не субъект.Описанная цель есть у некоторых атеистов.

Я бы сказала наоборот.Атеизм - это мировоззрение,основанное на знании об устройстве Мира, полученном путем изучения этого Мира научными методами,неприятие религиозного мировоззрения,основанного на вере.Научного мировоззрения не существует.Некоторые учёные имеют религиозное мировоззрение.
Нау́ка — это не мировоззрение,а особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений,выявление закономерностей, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, прогнозировать.

Такие атеисты назывались "воинствующими атеистами".Меня можно к ним причислить.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 16-07-2008 - 03:20

Согласен. ибо именно когда в атеизм приносятся цели и задачи основная идея уходит на задний план и появляется нечто в стиле атеизма советского, который был вполне конкретен в своей цели-в одной стране не может быть две идеологии и не более того.

Вы в это верите?

:))) Я могу это сделать!

1) "Увидеть" и "факты"- это ваще разные понятия : )) Есть то что за горизонтом, есть миражи и видения, есть воображаемое.
Те кто связывают несвязанные понятия в одну логическую цепочку без всяких объяснений- занимаются враньём.
Еще скажите вслед за христианцами и буддистами что "личный опыт" имеет отношение к понятию "практика", которая критерий истины : ))) Поржем хоть от души : ))

2) Покуда нет фактов- не просто вера а вымысел! И покужа нет фактов о каком-то инобытие- его не существует в реальности, это сказочки о бабе яге и деде морозе.

3) Атеизм никакого отношения к верованиям и суевериям не имеет, наоборот он предлагает не пользоваться никакими верованиями : )) Очередной бред очередного желающего напакостить атеизму, как обычно без всяких аргументов : ))

Если что-то выдуманное (теистическое, мифологическое, ненаучное) отрицается- то конечно "что-то" подразумевается : )) Что-то Научное, Нетеистическое, Немифологическое, Невыдуманное а Правдивое : ))

Все люди "верят" в то что реально привычно, статистически достоверно. В то что видят на экране, в пьяном угаре, или там в накротическом бреду после поедания ранними христианами грибочков- верят очень немногие : )))
И уж если человек столкнулся с обманом- то ваще то принято в дальнейшем проверять : ))
А тот кто "осознаёт" пустоту- вовсе не делает "пустоту" заполненной : )))

Наконец самое главное- это именно то что атеизм основан на противостоянии всем выдуманным концепциям, не имеющим реального фактического обоснования. Давайте об этом говорить- т.е по сути темы : )) Признаёте что ВСЕ религиозные концепции на сегодняшний день- являются выдумками и мифами? : ))

Виктор ,так ведь проблема не в признайте не признайте, а в том почему такой эскапизм, побег от реальности жив. По моему скромному убеждению, каждый человек строит себе в голове то представление Бога которое ему кажеться верным и в него верит, вопреки всем канонам. Как это пришло в его голову, т.е. вопро почему становяться верующими рассмотренный с позиции атеизма и есть отправная точка.

Ну как же нет фактов об инобытии,Кант с Шопенгауэром для кого старались?
Представьте себе,вещи\события существуют двояко - в сознании человека,и вне его.И вот как этот мир существует вне сознания человека нам неизвестно,но от этого пресловутый "ноуменальный мир","мир вещей в себе",никуда не девается.Это и есть инобытие - бытие вне нашего сознания.
Далее

Представляете,а вот существуют на белом свете дальтоники,и они видят не так.А существуют еще слепорожденные,и они вообще не видят,и у них другая картина мира.А стрекозе с фасетчатыми глазами реально привычна другая статистика.Это к тому,что все зависит от восприятия.

Вобщем это самое.. Милейший.. Вы,прежде чем пускаться в умозрения осваивайте матчасть,а то глупости писать изволите

Ну что Вы, разве станет учить "матчасть" атеист, фанатично верящий в своё здравомыслие...

Чудна же радость атеиста - мыслить сбивчиво, нестройно и невпопад…
:)))

Это сообщение отредактировал Flober - 17-07-2008 - 12:11

Ну про мышление строем ,это перебор. Как ты не влияй на человека он вероустановки лично для себя интерпретировать будет. А назвать всякого атеиста человеком всегда оригинально и главное разумно мыслящим это перебор и напоминает сказку про Премудрого Пескаря, который избегая всех массовых теений счетал себя мудрецом.

Если не мышление, то что? Пищеварение, молитвоговорение или, может быть, жертвоприношение... В основе наших поступков лежит мысль. Вот она-то и является объектом пристального внимания всякой уважающей себя религии.

- Не убий. - Говорит старец гиперактивному молодцу.
- Буду, - отвечает тот, - ибо очень кушать хочется, да и у соседа жена краще. Убью его - будет моя.
- А тебя за это боги накажут, так что выбирай, что для тебя важнее - удовольствие сейчас и горести потом, либо смирение сейчас и вечное благоденствие в недалёком будующем.

Вот добры молодцы и чешут в раздумьи свои буйные головы. А в целом процесс этот называется - "зарождение цивилизации".

Это сообщение отредактировал Гадкий Крыс - 18-07-2008 - 17:19

1) Какое отношение ваше нелепейшее "представьте себе" имеет к фактам? Учите матчасть : ))
2) Какое отношение старания древних философов- теоретиков имеют к фактам? Учите матчасть : ))
3) Какой "этот" мир существует вне сознания человека? Учитесь писать : ))
4) Что такое мир вещей в себе- он какое отношение к фактам имеет? Учите матчасть : ))
5) Бытие вне нашего сознания это реальный мир. Какое отношение имеет к реальному миру какое-то "инобытие"? Учите матчасть : ))
6) Ваще то если начинаете выделять "главное" то неплохо бы на ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос ответить для начала, че уж так СЛИВАТЬ ПОЗОРНО : ))

Повторяю для тех кто плохо читает (учитесь кстати читать если что)- Признаёте что ВСЕ религиозные концепции на сегодняшний день- являются выдумками и мифами?

Какое отношение некие дальтоники и фасеточноглазые имеют к тому что нормальные люди верят именно в достоверные понятия а не в нелепейшие заведомо лживые бредни? : ))
Если у вас в мозгу мышление зависит только от вашего личного восприятия- то почему вы пишите "всё" зависит от восприятия? : )) Вы- это далеко не "всё" : ))

Вы конечно не знаете, но всё развитие человечества основано на объективном научном подходе а не на личных восприятиях : )) Учите матчасть : ))

Жаль что вы не можете сами выучить матчасть и не можете написать где у меня глупости : )) Чтож- учите матчасть и учитесь писать : ))

Гыыыы : ))) У меня ориентация нормальная, не приставай, клоун! : ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-07-2008 - 17:50

Вопрос этой темы,что такое атеизм,и если проследить весь мой творческий путь,то можно заметить,что я думаю,что атеизм - такая же вера,как и любая другая.И что характерно,с истерическими фанатиками

Да не волнуйся так,нормальная,нормальная у тебя ориентация,именно поэтому ты и сумел там каким-то образом углядеть приставания.

ps А книжицы-то почитай,может не просто придурошные фразы писать,а аргументировать научишься

Вот! Есть ли истерия по атеизму. Мне то всегда казалось ,что это взвешенная позиция сильной личности, которая отрицая Бога опирается на свое мировоззрение и лично определяет верить или не верить. При этом собственно зачем непрерывно пристегивать к каждой фразе науку как абсолютно непобедимое орудие борьбы с верой. Это напоминает СССР, мол не у меня есть мнение, не у вас, а просто ЕСТЬ МНЕНИЕ, этакая обезличенное торжество науки над религиозными выдумками.

Ничего там не написано. Там было обещано выдать некие факты об "инобытие". А в результате было предложено их "представить". Хорошие же у вас "факты", если их надо представлять, воображать, фантазировать. Вообще-то это совсем даже не факты называется, а вымысел. Впрочем, это естественно. Как и было написано в заглавном сообщении, верующие это те, кто не в состоянии понять отличие вымысла от фактов.

Это потому что вы не отличаете вымысел от фактов. Поэтому для вас есть только вера, не в одно, так в другое. Вы даже представить себе не можете, что другие люди могут знать, а не верить.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 21-07-2008 - 11:18

Атеист не определяет (от фонаря, как делают верующие), верить ему или нет. Он знает, что с точки зрения научного способа познания мира бога нет. А то, о чем вы пишите -- это не атеист. Это обычный верующий. Просто он верит, что бога нет, а другие верующие -- что он есть. А атеизм это совсем другое, это не вера. Атеизм это знание.

Потому что так оно и есть, торжество науки над религиозными выдумками, как бы вам не хотелось это признавать. Начиная от библейских твердей небесных с укрепленными на ней светилами и вплоть до самых фундаментальных вещей. До самой научной методологии, отрицающей бездоказательный вымысел и благодаря этому оказавшейся потрясающе эффективной, в то время как религия, которая из этим вымыслом пробавляется осталась совершенно бесплодной.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 21-07-2008 - 11:27

полностью согласен ,не будет вам службы пока не внесете деньги в кассу,как говориться вера верой ,а деньги врозь)))