Взрослая социальная сеть
 Falcok Свободен |
03-01-2014 - 18:45 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:30) У тебя аргумент один - смех студентов. Я тебе показал что институт генетики функционировал. Это прямое доказательство того, что генетика запрещена не была. Иначе бы хоть название сменили.  название не сменили, аргумент, жесткий прям как выстрел в голову, оппонента сразить на повал |
ps2000 Свободен |
03-01-2014 - 18:46 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:32) С какой целью интересуетесь? Кто из ведущих астрономов работы Кеплера берет за основу? С целью узнать то конкретно из ведущих селекционеров работы Лысенко берет за основу? Законы движения планет солнечной системы лежат в основе лежат в основе изучения нашей солнечной системы. Так что ответ однозначен - все |
Безумный Иван Свободен |
03-01-2014 - 18:49 (Falcok @ 03.01.2014 - время: 18:45)
То что в СССР функционировал институт генетики для тебя является доказательством того, что генетика в СССР не была запрещена? Ведь твой аргумент остается только один - гомерический смех западных студентов, который ты сам не слышал, а дыма без огня не бывает. |
| ps2000 Свободен |
03-01-2014 - 18:50 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:36) Лысенко не селекционер. А как называется ученый, занимающийся выведением новых сортов растений?  |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2014 - 18:52 (ps2000 @ 03.01.2014 - время: 18:46) С целью узнать то конкретно из ведущих селекционеров работы Лысенко берет за основу? И у меня ответ однозначен. Все. Все селекционеры не просто занимаются отбором, но и вмешиваются в процесс роста экземпляров на основе теории стадийного развития. |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2014 - 18:53 (ps2000 @ 03.01.2014 - время: 18:50) (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:36) Лысенко не селекционер. А как называется ученый, занимающийся выведением новых сортов растений? Лысенко агробиолог. Чистый селекционер тот, кто занимается только селекцией - отбором. |
| Falcok Свободен |
03-01-2014 - 18:54 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:52) Все селекционеры не просто занимаются отбором, но и вмешиваются в процесс роста экземпляров на основе теории стадийного развития. Т.е. Лысенко новый способ окучивания картошки предложил? Какое отношение это имеет к генетике? |
| ps2000 Свободен |
03-01-2014 - 18:57 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:43) Авторитет Лысенко подтверждается его научными трудами и результатами в советской биологии. Какими конкретно результатами? Какие труды сейчас лежат в основе биологии растений? |
| Falcok Свободен |
03-01-2014 - 19:00 Академик Лысенко нашел, что соотношение между ростом и развитием может быть различное, каждое из которых определяется условиями, в каких растет и развивается растение или животное. Причем условия, необходимые для роста, могут не совпадать с условиями, необходимыми для развития. Наблюдаются следующие соотношения между ростом и развитием. 1. Медленный рост и медленное развитие. Такое соотношение свидетельствует о том, что условия жизни были неблагоприятны для осуществления обоих процессов. У животных мы наблюдаем это при очень плохом кормлении и содержании, что вызывает крайне плохой рост, выражающийся в малом живом весе, а также плохом развитии половой функции, что приводит к пониженной плодовитости и очень позднему половому созреванию. 2. Медленный рост и быстрое развитие. Это соотношение в росте и развитии наблюдается, когда кормление, хотя и недостаточное, но все же не может затормозить нормальное половое созревание. 3. Быстрый рост и медленное развитие. Это соотношение наблюдается у сельскохозяйственных животных при особом типе кормления их в молодом возрасте. Такой специфический тип кормления применяют, например, для получения быстро растущих телят, предназначенных для откорма и забоя в раннем возрасте. В этом случае условия кормления усиливают процесс роста, вызывая интенсивный привес тела, но при этом не наблюдается ускоренного формирования и созревания половых функций животного. 4. Быстрый рост и быстрое развитие. Это соотношение является результатом того, что организм имеет благоприятные условия жизни для осуществления обоих процессов. Такое соотношение роста и развития, несомненно, полезное и выгодное для человека, создает скороспелых, быстро растущих и быстро созревающих животных, что достигается созданием рациональных условий содержания и правильным, хорошим кормлением. Блин напоминает выводы ученика начальных классов в "лабораторной работе" по биологии, это и есть теория Лысенко? |
| ps2000 Свободен |
03-01-2014 - 19:02 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 18:52) И у меня ответ однозначен. Все. Нет, Ваш ответ не однозначен, т.к. ни у одного ученого его труды в основе не лежат, по одной простой причине - они не прошли проверку временем (в соответствии с законами генетики) Не воспитываются растения  И в основах селекции такой теории нет. |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2014 - 19:09 (Falcok @ 03.01.2014 - время: 19:00) Блин напоминает выводы ученика начальных классов в "лабораторной работе" по биологии, это и есть теория Лысенко? Теория Лысенко описывает какое растение или животное какие конкретно стадии развития имеет. И каким образом можно влиять на это развитие и на каких стадиях, и какой результат при этом получается. Например что бы получить жирного хряка его надо кастрировать, но обязательно на определенной стадии не раньше и не позже. Пшеница что бы больше наполнилась зернами ее надо на определенной стадии чеканить, и до какой-то стадии не поливать. И так по множеству растений с указанием признаков, дат и условий. Это огромный практический труд. |
| Falcok Свободен |
03-01-2014 - 19:34 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:09) Это огромный практический труд. Да практический труд, но не имеющий отношение, ни к Менделю, ни к генетике |
Bruno1969 Свободен |
03-01-2014 - 19:37 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:09) (Falcok @ 03.01.2014 - время: 19:00) Блин напоминает выводы ученика начальных классов в "лабораторной работе" по биологии, это и есть теория Лысенко? Теория Лысенко описывает какое растение или животное какие конкретно стадии развития имеет. И каким образом можно влиять на это развитие и на каких стадиях, и какой результат при этом получается. Например что бы получить жирного хряка его надо кастрировать, но обязательно на определенной стадии не раньше и не позже. Пшеница что бы больше наполнилась зернами ее надо на определенной стадии чеканить, и до какой-то стадии не поливать. И так по множеству растений с указанием признаков, дат и условий. Это огромный практический труд. Труд, который не востребован наукой. И методы Лысенко, терпели постоянные неудачи на практике, которые он объяснял неточным следованием его инструкциям. Поэтому СССР всегда отличался низкой урожайностью тех же зерновых. Тогда как Вавилов создал, например, учение об иммунитете растений и учение о регионах происхождения культурных растений, которые внесли огромный вклад в науку. Он же ввел понятие гомологические ряды в наследственной изменчивости, наведя мировую науку на новый путь. Если только перечислять, скольких международных научных институтов был почетным членом Вавилов, уйдет целая страница. Но вы всегда можете сказать свое замечательное: "Как показывает история, на западные конференции приглашают прежде всего тех, кого можно обработать и направить их деятельность на саботаж и разрушение враждебной им страны." Это зачетная жесть, конечно!  Ну так приведете хоть один труд со ссылкой на Лысенко? Или так и будете рефренить, что "весь мир пользуется его трудами"? Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-01-2014 - 19:39 |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2014 - 19:38 (Falcok @ 03.01.2014 - время: 19:34) (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:09) Это огромный практический труд. Да практический труд, но не имеющий отношение, ни к Менделю, ни к генетике Я тебе показал по какой причине начался весь сыр-бор с генетикой? Из за доказательства Бога. Все. Во всем остальном генетики занимались своими делами, Лысенко руководил институтом и занимался своими научными делами, а запад своими. |
| Безумный Иван Свободен |
03-01-2014 - 19:44 (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 19:37) Ну так приведете хоть один труд со ссылкой на Лысенко? Или так и будете рефренить, что "весь мир пользуется его трудами"? У нас тут спор не о том кто был круче. Это меня тут пользователи уже досить начали. Спор о том, была в СССР генетика под запретом или нет. |
| Bruno1969 Свободен |
03-01-2014 - 19:47 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:44) (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 19:37) Ну так приведете хоть один труд со ссылкой на Лысенко? Или так и будете рефренить, что "весь мир пользуется его трудами"? У нас тут спор не о том кто был круче. Это меня тут пользователи уже досить начали. Напомню, вы с пеной у рта только что доказывали, что Вавилов - никто, а Лысенко - гений науки, чьими трудами пользуется весь мир. Слились? |
| Falcok Свободен |
03-01-2014 - 19:50 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 19:38) Лысенко руководил институтом и занимался своими научными делами, а запад своими. У Лысенко не было даже высшего образования, только технарь, чем он мог руководить? Только написанием подобных сомнительных статей |
| Bruno1969 Свободен |
03-01-2014 - 19:53 Далее, что касается генетики в СССР. В 1948 году на августовской сессии ВАСХНИЛ Лысенко, пользуясь поддержкой Сталина, официально объявил менделевскую генетику лженаукой. И ВОТ результат. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-01-2014 - 19:55 |
mjo Свободен |
03-01-2014 - 20:04 (Crazy Ivan @ 03.01.2014 - время: 16:22) Влияет. Так вот продолжительность жизни при социализме была выше. Значит важна не та колбаса, которая на прилавках, а та, которую съедают ежедневно люди. И ее качество. Выше она была или ниже, этого мы с Вами не знаем. Лично я ни на грош не верю советской статистике. Кроме того, даже если верить этой статистике, то с 1965 года продолжительность жизни в СССР неизменно уменьшалась. А это, если помните, был период пика развитого социализма. Правда? И какое же у Вас государство? У меня президент которого избрал народ и государственный аппарат назначенный им. У меня такое же государство, как и у Вас. Т.е. то, кому я плачу налоги. Но Вам оно возможно нравится, а мне определенно нет. А кто, кого и почему избрал, это тема другого топика. Но в любом случае оно мерзкое, но все-таки лучше СССР. |
Янах Типатутта Свободен |
03-01-2014 - 20:09 (Ґеніталій @ 03.01.2014 - время: 15:48) Результат: советская биология была отброшена в своем развитии на несколько десятилетий назад. И хрен с ней. Зато страна была накормлена и продовольственные карточки отменили на два года раньше, чем в Великобритании. |
| Bruno1969 Свободен |
03-01-2014 - 20:15 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 20:09) (Ґеніталій @ 03.01.2014 - время: 15:48) Результат: советская биология была отброшена в своем развитии на несколько десятилетий назад. И хрен с ней. Зато страна была накормлена и продовольственные карточки отменили на два года раньше, чем в Великобритании. Отмена карточек не означает сытости. В 1953 году, через 8 лет после войны, было проведено исследование рациона питания среднестатистического советского жителя и засекречено. Потому что это было питание на грани голода. Крестьяне, например, потребляли мяса намного меньше, чем в 1905-14 годах. |
dedO'K Женат |
03-01-2014 - 20:17 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:09) (Ґеніталій @ 03.01.2014 - время: 15:48) Результат: советская биология была отброшена в своем развитии на несколько десятилетий назад. И хрен с ней. Зато страна была накормлена и продовольственные карточки отменили на два года раньше, чем в Великобритании. То, что карточки отменили- верно, а вот, что "страна была накормлена"- враки. Страна отвоевала возможность кормиться самой, "параллельно" плановому хозяйству. Свободный рынок рабочей силы и продукта индивидуального и артельного труда процветал на полулегальном положении. Правда, для этого пришлось пересажать кучу "троцкистов и космополитов" и садиться самим, в случае неудачи. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-01-2014 - 20:18 |
| Янах Типатутта Свободен |
03-01-2014 - 20:21 (Falcok @ 03.01.2014 - время: 16:40) Сталинские "генетики" "опровергли" законы Менделя и написали свою какую-то бредовую теорию, в последствие при Брежневе СССР вынужден был признать, что законы Менделя - единственно верные и являются основой генетики Несколькими страницами тому Бруно рассказал душещипательную историю, как компания Нокиа прошляпила Джобса и его смартфоны и финское телефоностроение разорилось! Почему там до сих пор страну не ликвидировали, не сделали себе харакири? А США на 20 лет отстали от советской кибернетики. И тоже никто по щекам себя не хлещет и поклоны покаянные в соборах не бьёт, и страну на суверенные республики не покололи. Жизнь есть жизнь , а люди - люди. Они ошибаются при любой системе. Это медицинский факт. Только почему социализму ошибаться в частностях запрещено, а всем остальным можно? |
| Bruno1969 Свободен |
03-01-2014 - 20:28 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 20:21) (Falcok @ 03.01.2014 - время: 16:40) Сталинские "генетики" "опровергли" законы Менделя и написали свою какую-то бредовую теорию, в последствие при Брежневе СССР вынужден был признать, что законы Менделя - единственно верные и являются основой генетики 30 лет советская наука потеряла Несколькими страницами тому Бруно рассказал душещипательную историю, как компания Нокиа прошляпила Джобса и его смартфоны и финское телефоностроение разорилось! Почему там до сих пор страну не ликвидировали, не сделали себе харакири? Потому что ошибка частной компании не помешала другим компаниям Финляндии процветать. Ошибки диктатора бьют по всей стране. Кроме того, диктатор Сталин никак не ответил за свои огромные просчеты. А руководство Nokia пострадало своим имуществом. А США на 20 лет отстали от советской кибернетики. И тоже никто по щекам себя не хлещет и поклоны покаянные в соборах не бьёт, и страну на суверенные республики не покололи. Вранье. СССР никогда вообще не опережал США в кибернетике. Жизнь есть жизнь , а люди - люди. Они ошибаются при любой системе. Это медицинский факт. Только почему социализму ошибаться в частностях запрещено, а всем остальным можно? То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее. Кстати, в КНДР система, очень близкая сталинизму. И довела страну до ручки. Милостыню выколачивает из своего главного идеологического врага. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-01-2014 - 20:52 |
| dedO'K Женат |
03-01-2014 - 20:30 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:21) Жизнь есть жизнь , а люди - люди. Они ошибаются при любой системе. Это медицинский факт. Только почему социализму ошибаться в частностях запрещено, а всем остальным можно? Потому что, что для человека- частность, для социализма- система при плановом хозяйстве и мышлении пятилетками и кампаниями по..., невзирая... |
| dedO'K Женат |
03-01-2014 - 20:34 (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 21:28) То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее. Вообще то, Южная Корея- тоже диктатура. До 1991 года- государственная, параллельно- формирование власти ТНК. |
| Bruno1969 Свободен |
03-01-2014 - 20:37 (dedO'K @ 03.01.2014 - время: 20:34) (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 21:28) То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее. Вообще то, Южная Корея- тоже диктатура. До 1991 года- государственная, параллельно- формирование власти ТНК. Да, на начальном этапе политически это была диктатура, но с рыночной экономикой. |
| Янах Типатутта Свободен |
03-01-2014 - 21:03 (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 20:28) Потому что ошибка частной компании не помешала другим компаниям Финляндии процветать. Ошибки диктатора бьют по всей стране. Видите ли..там (с генетикой) и с "ошибкой" не всё гладко. Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии. Лысенко мы обязаны более продуктивными сортами пшеницы, лесополосами, рыбными ставками и открытиями в генетике. Так что ничего страшного с советской биологией не произошло. (Так же как и современными финскими компаниями, в результате недальновидности Нокии) Вранье. СССР никогда вообще не опережал США в кибернетике. В 1956 году советская ЭВМ стала лучшей в мире. Международный чентр ядерных исследований в Швейцарии пользовалмся советской ЭВМ. Во время программы "Союз-Аполон" Советская сторона получала обрабутку данных телеметрии через одну минуту, а США через 30 минут. В 1961 годку советская система противоракетной обороны с "кибернетическим мозгом" смогла сбить реальную ракету. США смогли это повторить через 23 года То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее. То есть одна страна заключается в экономическую блокаду, а в другую идут инвестиции и технологии и это демонстрирует приемущество и ущербность систем в этих государствах? Это фокус, расчитанный на идиота. Я сожалею, что Вы на него купились. |
| dedO'K Женат |
03-01-2014 - 21:04 (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 21:37) (dedO'K @ 03.01.2014 - время: 20:34) (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 21:28) То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее. Вообще то, Южная Корея- тоже диктатура. До 1991 года- государственная, параллельно- формирование власти ТНК. Да, на начальном этапе политически это была диктатура, но с рыночной экономикой. Да. Что было примечательно: диктаторов Южной Кореи интересовала, как и положенно, только политика. В экономику они не совались вообще. |
| Bruno1969 Свободен |
03-01-2014 - 21:35 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:03) (Bruno1969 @ 03.01.2014 - время: 20:28) Потому что ошибка частной компании не помешала другим компаниям Финляндии процветать. Ошибки диктатора бьют по всей стране. Видите ли..там (с генетикой) и с "ошибкой" не всё гладко. Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии. То, о чем идет спор, это не частные ошибки, а заложенные в тоталитарной системе с плановой экономикой фатальные изъяны. Которые и не позволили этой системе ни в одной стране привести к процветанию и выходу на передовые позиции. Особенно наглядны примеры ФРГ/ГДР и Ю.Кореи/КНДР, четко демонстрирующие, какая система конкурентоспособнее.
Может, хватит уже фантазий? Вранье. СССР никогда вообще не опережал США в кибернетике. В 1956 году советская ЭВМ стала лучшей в мире. Международный чентр ядерных исследований в Швейцарии пользовалмся советской ЭВМ. И это говорит об отставании американцев на 20 лет в кибернетике? Назовите модель. И приведите источник о Швейцарии. Только не сайтик какой-нибудь сталинофильский, а авторитетный, неполитизированный. Во время программы "Союз-Аполон" Советская сторона получала обрабутку данных телеметрии через одну минуту, а США через 30 минут. И это говорит об отставании американцев на 20 лет в кибернетике? ВОТ вам подробное описание всей операции. Где об этом хоть слово? В 1961 годку советская система противоракетной обороны с "кибернетическим мозгом" смогла сбить реальную ракету. США смогли это повторить через 23 года Очередные сказочки? А так это говорит об отставании на 20 лет? А то, что американцы в 1969 году высадили человека на Луну, а советские так и не сумели, говорит об отставании СССР в космосе навсегда, я правильно понимаю? А то, что в США в 1985 году было 14 млн только домашних компов, а в СССР они отсутствовали как класс, о чем говорит? То, что в США еще в 1946 году была создана первая ЭВМ общего назначения, а в СССР только в 1950-е, о чем говорит? А то, что американцы ВСЕГДА выпускали свои ЭВМ крупными сериями и пускали в экономику, тогда как советские были либо в единичных экземплярах, либо в мелких сериях и работали в основном на оборонку, о чем говорит? |
Ґеніталій Свободен |
03-01-2014 - 21:38 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:03) Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии. Какие "открытия"? Да еще и отмеченные Нобелевской премией? Бред какой-то. Лысенко мы обязаны более продуктивными сортами пшеницы, лесополосами, рыбными ставками и открытиями в генетике.Совершенно точно доказано, что Лысенко занимался фальсификациями, его "сорта" - не более, чем фикция. Но в СССР это не имело никакого значения. Главное - что Лысенко покровительствовал сам "корифей всех наук". Так что ничего страшного с советской биологией не произошло.А и правда. Была отброшена лет на 30 назад - ну и что? Другое дело, что эту историю с генетикой никак нельзя назвать прогрессом. Мракобесие в самом чистом виде. |
| Янах Типатутта Свободен |
03-01-2014 - 21:38 (dedO'K @ 03.01.2014 - время: 20:30) система при плановом хозяйстве и мышлении пятилетками и кампаниями по..., невзирая... Разница между капитализмом и социализмом проходит по лини трудовые - не трудовые доходы, а вовсе не по линии "план- рынок". Евросоюз дотирует (то есть платит реальные деньги) Литве за то, чтобы она не продавала свою сельхозпродукцию в Евросоюз, а продавала в Россию по низкой цене (той, на которую согласны покупать её в России). То есть разницу между тем, что хотят получить литовские фермеры и тем, что готовы платить потребители из России покрывает Евросоюз. Прокомментируйте, пожалуйста, сей вопиющий нерыночный факт. Почему бы не позволить сдохнуть неконкурентным литовским фермерам, согласно законам рынка? Ась? Или не позволить обанкротиться фермерам европейским изза вторжения на европейский рынок продукции из Литвы? |
| ps2000 Свободен |
03-01-2014 - 21:40 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:03) Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии. Конкретику можно - какие открытия? |
| Bruno1969 Свободен |
03-01-2014 - 21:45 (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:38) (dedO'K @ 03.01.2014 - время: 20:30) система при плановом хозяйстве и мышлении пятилетками и кампаниями по..., невзирая... Разница между капитализмом и социализмом проходит по лини трудовые - не трудовые доходы, а вовсе не по линии "план- рынок". Очередной полет фантазии. Кстати, как бы там ни было, в области сельского хозяйства у ЕС действительно политика не очень рыночная. Но это менее 5% совокупной экономики. |
| Falcok Свободен |
03-01-2014 - 21:54 (ps2000 @ 03.01.2014 - время: 21:40) (Янах Типатутта @ 03.01.2014 - время: 21:03) Лысенко в области генетики совершил несколько открытий, которые были подтверждены только в наше время, а многие "переоткрыты" на Западе и за них получены Нобелевские премии. Конкретику можно - какие открытия? Да вот Crazy Ivan что-то писал про кастрацию хряков.. Наверно Лысенко открыл, что после кастрации мясо меньше воняет  |