Взрослая социальная сеть
 - = V = - Свободен |
27-08-2016 - 00:41 Свобода разная бывает. Финансовая, политическая, сексуальная. Я люблю быть связанным, в неволе, и наказания получать от сексуального партнёра. Но в остальном, конечно, лучше свобода. |
| Sorques Женат |
27-08-2016 - 00:43 (- = V = - @ 27.08.2016 - время: 00:41) Свобода разная бывает. Финансовая, политическая, сексуальная. Давайте только без эротических фантазий в этой теме. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
27-08-2016 - 02:33 (Sinnerbi @ 26.08.2016 - время: 23:23) Миша, а вы сами то точно в курсе гос устройства США? Например такого немаловажного института как ФРС. Вы в курсе что 7 членов Совета ФРС назначает президент с одобрения сената? Сколько срок президентства в США? Всего 4 года, а 2 срока соответственно это 8 лет. Так вот членов Совета ФРС назначают на 14 лет! А знаете сколько был председателем Совета Алан Гринспен? Таки 18.5 лет, с 1987 по 2006. Прикиньте сколько поменялось президентов за это время, сколько чего впаривали вам на избирательных кампаниях кандидаты, а человек, который рулил вобщем то благополучием каждого из вас оставался все тот же. Ежегодный доклад вашего президента слушают кому положено во всем мире, а вот доклад председателя Совета управляющих ФРС с замиранием сердца ждут миллионы тружеников финансового фронта по всему миру , включая профи и продвинутых лохов Forex. Поинтересуйтесь еще как проходит аудит ФРС Government Accounting Office, если вы вдруг почему то думаете , что там всё под контролем правительства и президента.Да и вобще ФРС это по сути 3й ЦБ США за всю историю. А вы в курсе, что стало с первыми двумя и что считал самым важным своим деянием на посту президента Эндрю Джексон? Как вы справедливо указали, Председателя ФРС назначает президент, а утверждает сенат. Гринспен был хорошим специалистом, по этому его назначали и переназначали. Кроме членов совета ФРС, у президента США ещё куча советников. А вам не приходило в голову что $$$ стабилен как раз потому что правительство имеет весьма ограниченное влияние на ФРС? Историю США, в ряд ли знаю хуже вас, а скорее всего лучше. |
avp Свободен |
27-08-2016 - 16:18 = V = затронул интересный момент: насколько я помню, несколько лет назад в Великобритании запретили порнографию в Интернете, а еще раньше США ввели ограничения на порно...То есть свобода - свободой, но в строгом ошейнике и на коротком поводке... Ну и сексуальный мазохизм конкретного человека отнюдь не предполагает, что он получает удовольствие от политического или экономического давления... "Свобода лучше, чем несвобода. Для человека нет ничего более естесственного" (с) Дмитрий Медведев |
| Антироссийский клон-28 Женат |
27-08-2016 - 16:26 (avp @ 27.08.2016 - время: 16:18) = V = затронул интересный момент: насколько я помню, несколько лет назад в Великобритании запретили порнографию в Интернете, а еще раньше США ввели ограничения на порно...То есть свобода - свободой, но в строгом ошейнике и на коротком поводке... Ну и сексуальный мазохизм конкретного человека отнюдь не предполагает, что он получает удовольствие от политического или экономического давления... Огласите пожалуйста ограничение на порно в США которые вы считаете строгим ошейником? Может быть вам не известно на любые ограничения на порно накладывается только местными законами в каждом городе, или округе, то есть самими жителями. Из обще национального существует только запрет на показа по ТВ в дневное время, и запрет детского порно. |
de loin Свободен |
28-08-2016 - 23:37 (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 15:43) Голивуд, это не машина пропаганды, а машина по изгоротвлению денег и ничего больше. Неправда и Вы этого не можете не понимать. ФРС – это да, можно сказать машина по изготовлению денег. А словосочетание: «и ничего больше» – здесь маркер ложности утверждения. И это будет справедливо в отношении как Голливуда, так и ФРС. Надо же! Если из десятка (а может и двух) фильмов обычно коммерчески точно и мощно выстреливает один, то это да, конечно же «машина по производству денег».  Когда по плану Маршалла Европе в обязательном порядке впаривали голливудские фильмы, то это думаете только из-за денег делалось? Голливуд – одно из мощнейших идеологических орудий вашей элиты, которое посильнее агитпропа в советском кинематографе. Если у нас это было в лоб и довольно топорно, то там изящнее, образнее, технически отточено. Вообще, по-моему, то место в кинематографе, которое отведено голливудским актёрам, гораздо справедливее отдать операторам. Документалист Майкл Мор снял на свои деньги несколько фильмов наполненных враньём о США. Вы имеете в виду Майкл Мур? В вашем штате фамилия Moor через -о- произносится? И каким же он таким враньём наполнил свои док. фильмы о США, что его «враньё» оценили «Оскаром» в 2002 г., «Золотой пальмовой ветвью» в Каннах в 2004 г.? Ваше враньё, думаю, вряд ли так оценят. И никто его не посадил, просто на фильмы люди не шли, он потерял несколько лимонов свох денег ивсё. Та-ак, читаем о Майкле Муре: «Последней награды удостоился за фильм «Фаренгейт 9/11», ставшей самой коммерчески успешной картиной в истории документального кино». Провалился в прокате его не документальный, а художественный фильм «Канадский бекон» (1995). Хотя 2 года спустя фильм другого режиссёра с похожей сюжетной линией имел успех (Wag the Dog, 1997). Фильм «Большая Америка» (1997), направленный против неолиберальной глобализации не сказано, что провалился, а что не повторил коммерческого успеха его дебютного фильма 1989 г. – «Роджер и я». Не только muse 55 на лжи Вас поймал, теперь ещё и я случайным образом. Будем знать... Поимие простую истину, Не разрешили, а запретить не могли, и не могут. Совсем не могут. ну почему же не могут? Просто у вас там иначе это делается, чем было в СССР. Естественно, что постановления ЦК правящей – республиканской или демократической партии и статьи в Washington Post, сообщающей о запрете не будет. Другие технологии применяются, что впрочем сути не меняет. Представте себе были и хорошие статьи о Северном Вьетнаме и о Пмощи СССР. любопытно.. И много ли их было, и в каких изданиях (кроме тех, где печатался Гас Холл, конечно же)? Джейн Фонда, слышали наверное о такой. В Разгар войны, поехла в Ханой поддержать Северных Вьетнацев и осудить США. Ну и?.. Ну, раз не кто-нибудь там, а САМА Джейн Фонда, то всё... зареклись, наверное, США от международных агрессий. Пентагон, Конгресс, ЦРУ дружно капитулировали... У Рокфеллеров с Морганами платки не просыхали от слёз...  И ничего ей за это не было, и нет. Стивену Сигалу, Микки Рурку, Оливеру Стоуну вроде как тоже пока ничего серьёзного не было за пророссийские выступления, визиты в Крым в поддержку России. Пальчиком погрозили правда. А вот сотрудница центрального издания схлопотала за подобную попытку. Вес у актёров несколько иной. Студент должен ответить Аргументированно, и суметь отстаят СВОЮ точку зрения. Когда она принципиально не совпадает с общепринятой у вас, то услышит в ответ: this is not reasonable answer. Подтекст такой: парень, ты предмет сдать хочешь? Тогда ступай подготовься как надо. Т.е. формально да, всё очень демократично и все точки зрения имеют право на существование, но фактически на выходе студент должен выдать то, что от него ждут – единственно «правильный» ответ. Конкретно по Ю. Вьетнаму нельзя говорить, что он был обречён, если хочешь сдать предмет. Надо сказать, так: что это персональные ошибки президента Форда и Конгресса США, а если бы они их не допустили, тогда бы Ю. Вьетнам не пал и всё было бы хорошо. Потому что во всех курсах, связанных с Востоком подчёркивается, что США несли демократию в этот регион! А в ответ на вопрос – почему американцы сделали Филиппины своей колонией? – следует сказать: это для того, чтобы показать всем колониальным государствам как можно построить колонию на демократической, справедливой основе! Нам здесь в России это смешно, а нашим студентам, учащимся там не до смеха, поскольку им предмет надо сдать и диплом получить... А стало быть дать именно такой контрольный ответ независимо от своих личных убеждений. Ну, а что ж – свобода! Как Вы и утверждаете. Переведите пожалийста на русский что вы хотели сказать. Аббревиатуры? Расшифровываю: холодный ядерный синтез, научная критика теории эволюции, исследования событий 11 сентября 2001 г., опровергающие или ставящие под сомнение их официальную версию. Диссертация подруги дочери рассматривал историю создания финасовой империи Морганов. По моему это научное исследование. Причём не просто рассматривала, девочкина специальность forensic accounting. Писать-то по-разному можно. Можно в угоду тем же Морганам всё написать, какие они молодцы, так что у читателя будет складываться впечатление, что всем хорошим в своей жизни планета обязана Морганам. Последнее научное исследование мировых элит было в к. 1970 годов. Грант был выдан и всё как положено. С тех пор всё, эта лавочка прикрыта, как говорится. |
de loin Свободен |
28-08-2016 - 23:40 (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 15:43) Картер был худшим президентом за всю истории США, ни если не считать ОБАМЫ. Суметь так рзогнать инфляцию, и безработицу надо было посторатся. Потому и просрал Картер перевыборы, с треском посрал. Get Carter – Картера г'еть  1970-е годы вообще американские историки считают худшими для США. А Картер был первым пробным шаром системы. По решению Трёхсторонней комиссии его сделали президентом (хотя возможно Вы считаете его выбрали такие же как жители вашего каунти ). Сознательно и поставили такого некомпетентного, поскольку за него всё делала система, а он реально ничего не решал. Так что не к нему претензии, не его заслуги.Но Рейган-то был что надо! Все вздохнули с облегчением... Всё время его президентства вздыхали. Если сейчас политика – это комбинация шоу-бизнеса и административной системы, то Рейган был очень подходящей кандидатурой конечно же. А Вы, в свою очередь, понимаете простую истину о том, что все эти истории с президентами и их политикой – это кукольный театр? Можно ли поведение зрителей считать разумным, когда они по окончании спектакля участвовавших в нём кукол и только их либо чествуют, цветы им дарят, либо наоборот в ярости ругают и забрасывают разными пачкающими предметами и продуктами питания? Так ведь правду говорят и пишут, понимаете правду. И очень не удобную для властей правду. так наверное неплохо бы ещё, чтобы это было безопасно для жизни и меняло положение в лучшую сторону. Мне нахрен не дао что бы они мне загораживали вид на горы, Кстати, до революции в России вроде было правило прозора или что бы кто то сверху на меня глазел если я у себя захотел голым в бассейн булькнутся. Никак «совковый комплекс» не удаётся в себе преодолеть? Подумаешь беда какая – кто-то поглазеет! Больше независимости и уверенности в себе! Не за тем ли туда уехали? За неделю собрали подписи на переизбрание руковдста Каунти. Выкинули всех депутатов кроме одного, того который голосовал против отеллей. Разрешение на строительство свечей отозвали, вместо них построили несколько 4х этажных. Так же было про попытке необоснованно поднять налог на недвижимость. Ибо жить надо посредствам. Замечательно, что в вашем округе работает система самоуправления, когда жители его сами могут решить вопрос, их мнение имеет решающее значение. Если, конечно, Вы правдиво представили ситуацию. А депутаты наотрез отказывались переголосовать с учётом мнения жителей, поэтому вы их переизбрали? И как вообще дело было с ними: вы их долго терпели, пока не появился повод от них избавиться или до того всё было нормально, но как только, так сразу вы решили пресечь всё на корню? Касаемо налогов, у вас ими тоже депутаты округа занимаются? (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 15:43) Есть такие частные собственники без которых мир дышал бы свободнее, а министры любому государству нужны. Это вы серьёзно? А с каког хрена приехавший комне в гости чинуша будет мне указывать что я у себя дома могу делать? Да ещё и выгонять меня из моего дома? Наш клуб существует с 1932 года, члены клуба являются его собственниками, а был министр гостем. Вы у себя дома разрешаете гостям диктовать что вам делать? Или выходите когда они хотят повеселится? Не верится мне в это. Думаю просто как нормалный человек хамов выкинете. А министр, он просто наёмный менеджер, не будет его будет другой. Конечно серьёзно, но я не имел ввиду вледельцев вашего частного клуба, а я вообще о том какие бывают частные собственники и что не надо частную собственность превозносить до небес, а госслужащих при этом унижать. Я, например, уверен, что частные корпорации на земле зла сделали гораздо больше, чем госслужащие. В вашем случае неужели вопросы не решались без конфронтации? Просто спокойно объяснить и договориться никак было невозможно? Обязательно в резкой форме? И как-то мне немного странно сравнение этого вашего частного клуба со своим домом, где Вы полный хозяин. Тут больше на коммуналку как-то смахивает. |
 Disengagement Свободна |
29-08-2016 - 00:01 (Misha56 @ 23.08.2016 - время: 22:10) Господа-товарищи, а может вы сначала определить что для вас значит свобода? На манеже всё те же... )) и компания)) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-08-2016 - 04:33 (de loin @ 28.08.2016 - время: 23:37) (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 15:43) Голивуд, это не машина пропаганды, а машина по изгоротвлению денег и ничего больше. Неправда и Вы этого не можете не понимать. ФРС – это да, можно сказать машина по изготовлению денег. Документалист Майкл Мор снял на свои деньги несколько фильмов наполненных враньём о США. Вы имеете в виду Майкл Мур? В вашем штате фамилия Moor через -о- произносится? И никто его не посадил, просто на фильмы люди не шли, он потерял несколько лимонов свох денег ивсё. Та-ак, читаем о Майкле Муре: «Последней награды удостоился за фильм «Фаренгейт 9/11», ставшей самой коммерчески успешной картиной в истории документального кино». Поимие простую истину, Не разрешили, а запретить не могли, и не могут. ну почему же не могут? Просто у вас там иначе это делается, чем было в СССР. Естественно, что постановления ЦК правящей – республиканской или демократической партии и статьи в Washington Post, сообщающей о запрете не будет. Представте себе были и хорошие статьи о Северном Вьетнаме и о Пмощи СССР. любопытно.. И много ли их было, и в каких изданиях (кроме тех, где печатался Гас Холл, конечно же)? Джейн Фонда, слышали наверное о такой. Ну и?.. Ну, раз не кто-нибудь там, а САМА Джейн Фонда, то всё... зареклись, наверное, США от международных агрессий. Пентагон, Конгресс, ЦРУ дружно капитулировали... У Рокфеллеров с Морганами платки не просыхали от слёз... И ничего ей за это не было, и нет. Стивену Сигалу, Микки Рурку, Оливеру Стоуну вроде как тоже пока ничего серьёзного не было за пророссийские выступления, визиты в Крым в поддержку России. Пальчиком погрозили правда. А вот сотрудница центрального издания схлопотала за подобную попытку. Вес у актёров несколько иной. Студент должен ответить Аргументированно, и суметь отстаят СВОЮ точку зрения. Когда она принципиально не совпадает с общепринятой у вас, то услышит в ответ: this is not reasonable answer. Подтекст такой: парень, ты предмет сдать хочешь? Тогда ступай подготовься как надо. Т.е. формально да, всё очень демократично и все точки зрения имеют право на существование, но фактически на выходе студент должен выдать то, что от него ждут – единственно «правильный» ответ. Переведите пожалийста на русский что вы хотели сказать. Аббревиатуры? Расшифровываю: холодный ядерный синтез, научная критика теории эволюции, исследования событий 11 сентября 2001 г., опровергающие или ставящие под сомнение их официальную версию. Диссертация подруги дочери рассматривал историю создания финасовой империи Морганов. Писать-то по-разному можно. Можно в угоду тем же Морганам всё написать, какие они молодцы, так что у читателя будет складываться впечатление, что всем хорошим в своей жизни планета обязана Морганам. 1) Вы имеете право думать о ФРС и Голливуде всё что хотите. Я написал свою точку зрения, и спорить с вами не собираюсь. 2)Действительно у нас его фамилия произносится как Мор. Кроме упомянутых вами фильмов у него были и другие, и не все прибыльные. Например его Фильм Bowling for Columbine в США шёл при пустых залах, и у нас в штате ушёл из проката всего за неделю. Кроме того некоторые люди которых он снял в этом фильме успешно судили его, и ему пришлось выплатить им не малые компенсации. Аналогичная судьба постигла и другой его фильм Siko, и опять его успешно судили и люди и компании. Возможно в других странах эти фильмы пользовались успехом, я а этим не следил. Но в США они было провальными. Если вам хочется верить что это не так, ваше право. 3)Не могут по тому что таков закон, и при малейшей попытке его нарушить идут суды. Если вам хочется считать что запрещают, считайте. 4) Какая сотрудница, какого центрального издания и что схлопотала? Озвучте пожалуйста может я что пропустил? 5) Вы лучше меня знаете как происходит обучение и сдача экзаменов в Американских вузах? Или вам просто хочется что бы было так как вам видится? Я не собираюсь вас ни в чём разубеждать. Можете даже считать что здесь на каждом шагу парторги с комсоргами, и тех кто не согласен с линией партии разбирают на собраниях. 6) Я не специалист в области ядерной физики, и не слежу за работами в этой отрасли. Теория эволюции, для меня и есть только теория, я допускаю любую её критику. Тем более что по работе довольно часто сталкиваюсь с не-стыковками в этой теории. 7) Как я уже говорил специальность дочкиной подруги Forensic accounting или Судебная бухгалтерия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F ). Если воспользоваться гугл переводом то определение этой специальности будет звучать так: "использование бухгалтерских навыков для расследования случаев мошенничества или растраты и анализировать финансовую информацию для использования в судопроизводстве ". Угадайте с трёх раз что разбирала эта девочка в своей диссертации? Хотя если вам нравится считать что она восхваляла Морганов за связь с криминалом, дело ваше. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-08-2016 - 05:42 (de loin @ 28.08.2016 - время: 23:40) (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 15:43) Картер был худшим президентом за всю истории США, ни если не считать ОБАМЫ. Get Carter – Картера г'еть Так ведь правду говорят и пишут, понимаете правду. так наверное неплохо бы ещё, чтобы это было безопасно для жизни и меняло положение в лучшую сторону. Мне нахрен не дао что бы они мне загораживали вид на горы, Кстати, до революции в России вроде было правило прозора или что бы кто то сверху на меня глазел если я у себя захотел голым в бассейн булькнутся. Никак «совковый комплекс» не удаётся в себе преодолеть? За неделю собрали подписи на переизбрание руковдста Каунти. Замечательно, что в вашем округе работает система самоуправления, когда жители его сами могут решить вопрос, их мнение имеет решающее значение. Если, конечно, Вы правдиво представили ситуацию. А депутаты наотрез отказывались переголосовать с учётом мнения жителей, поэтому вы их переизбрали? И как вообще дело было с ними: вы их долго терпели, пока не появился повод от них избавиться или до того всё было нормально, но как только, так сразу вы решили пресечь всё на корню?(Misha56 @ 25.08.2016 - время: 15:43) Есть такие частные собственники без которых мир дышал бы свободнее, а министры любому государству нужны. Это вы серьёзно? Конечно серьёзно, но я не имел ввиду вледельцев вашего частного клуба, а я вообще о том какие бывают частные собственники и что не надо частную собственность превозносить до небес, а госслужащих при этом унижать. Я, например, уверен, что частные корпорации на земле зла сделали гораздо больше, чем госслужащие. 1) По подробнее пожалуйста про Трёхсторннию комиссию которая делает президентов. 2)На сколько я в курсе, смертность среди журналистов критикующих правительство не превышает смертность среди тех кто правительство поддерживает. 3)Я не знаком с дореволюционным правилом позора. Может озвучите его? 4)Я уехал для того что бы жить так как я этого хочу, а не так как этого хотят другие. Хотят поглазеть на голых? Есть стрип клубы и пляжи нудистов. 5)Перед там как выдать разрешение на строительство происходит несколько публичных обсуждений. Кроме того когда правительство каунит голосует, это должно быть открытое заседание, о котором жители должны быть оповещены минимум за неделю и пришедшим на заседание жителям должно быть предоставлено время высказаться по всем вопросам вынесенным на голосование. Депутаты прекрасно знали что население каунит (округа) Против этого строительства, и тем не менее выдали разрешение. После того как решение принято ни какого преголосования быть не может, да и зачем ? Они же всё знали, и пренебрегли мнением жителей. Налоги в США делятся на федеральные, штатные и местные. Местные налоги например; налог на недвижимость, налог с продаж (часть его) и некоторые другие являются местными налогами и утверждаются правительством округа или города. 6) Я не обсуждаю все частные корпорации, и всех чиновников. Я обсуждал отдельный случай. В моём случае охранники министра в грубой ультимативной форме потребовали от членов клуба сдать оружие под контроль охранников и покинуть стрельбище. Министр стоял и улыбался. Им вовсе не грубо было предложено покинуть территорию частной собственности, в противном случае они будут выведены сотрудниками службы шерифа, и обвинены в вооружённом вторжении на частную собственность. Поскольку на входе в клуб висит соответствующая табличка, указывающая на то что это частный клуб, ход только членам клуба или гостям в сопровождении членов клуба. А в уставе клуба записано что один член клуба не может привести с собой более трёх гостей, трое из пяти охранников находились на территории клуба не законно. Кроме того в уставе клуба сказано что любой из членов клуб имеет право потревыбать что бы гости немедленно покинули территорию клуба. Это сделано что бы любой кто увидит неосторожное обращение с оружием мог удалить горе стрелка. Так что все требования с нашей стороны были абсолютно законны. Ещо раз повторяю мы были дома, а они в гостях. Если вам нравится сравнение с коммуналкой, ваше право, но скорее это акционерная компания, или кооператив. Каждый член клуба является совладельцем так долго как он платит взносы. Если клуб будет расформирован, по решению общего собрания клуба земля будет либо разделена между на тот момент членами клуба, либо продана и доход разделен между членами клуба. П.С. 7 лет назад в соседней каунти у стрелкового клуба были проблемы. Тот клуб бесплатно предоставлял шерифскому департаменту своей каунти стрельбище для тренировок. По договору стрелять можно было только из пистолетов и дробовиков. В один день шериф привёз своих орлов пострелять из автоматов. Кто то засадалил выше бруствера, и пуля на излёте попав в окно дома угодила в стену на пару сантиметров выше детской кроватки. Благодарный шериф объявил клуб опасным и закрыл его. Члены клуба подали в суд. Суд решил что; а)шериф нарушил договор, б) нарушил технику безопасности, в) причинил урон частному домовладению, г) превысил свои полномочия закрыв клуб, д) лишил членов клуб дохода так как в клубе работало платное стрельбище для стрельбы по тарелочкам (собственно оно окупало все расходу клуба. В результате, клуб открыли, шериф отремонтировал дом, выплатил потери клуба, и не прошёл досрочные перевыборы. П.П.С 5 лет назад какой то кретин из горда Нью Йорка купил участок земли рядом с нашим стрельбищем и построил дом. Потом он потребовал закрыть стрельбище, на том основании что ему шумит. Решение суда было простым, поскольку клуб находится на одном месте несколько раньше истца ( с 1932 или 34 года могу ошибиться), это была обязанность истца убедится что его устраивает уровень шума. Теперь у него два выхода, жить рядом со стрельбищем, или продать землю и дом. |
Ramse$ Свободен |
29-08-2016 - 11:01 (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 04:42) 3)Я не знаком с дореволюционным правилом позора. Вы правда так восприняли или просто глумитесь? Какой позор... Прозор от слова зрить. «В Византийской империи в V веке нашей эры вышла в свет «Книга градоначальника», в которой содержались главы, регулирующие строительство. Главы эти содержали помимо всего прочего известное «правило прозора». А именно – право владельцев домов защищать привлекательные виды, открывавшиеся из окон. |
de loin Свободен |
29-08-2016 - 20:28 (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 04:33) 1) Вы имеете право думать о ФРС и Голливуде всё что хотите. безусловно. На основе объективной информации и экспертных оценок, а также собственных наблюдений и выводов. 2)Действительно у нас его фамилия произносится как Мор. да в США большой фонетический плюрализм. Впрочем, какой-то набор различных диалектов есть в любой стране. Кроме упомянутых вами фильмов у него были и другие, и не все прибыльные. Например его Фильм Bowling for Columbine в США шёл при пустых залах, и у нас в штате ушёл из проката всего за неделю. Упс... А ведь именно за него он получил премию «Оскар». С каких пор у вас там «Оскары» раздают за провальные фильмы? Кроме того некоторые люди которых он снял в этом фильме успешно судили его, и ему пришлось выплатить им не малые компенсации. Аналогичная судьба постигла и другой его фильм Siko, и опять его успешно судили и люди и компании. за что судили? За что компенсации? Возможно в других странах эти фильмы пользовались успехом, я а этим не следил. Но в США они было провальными. Если вам хочется верить что это не так, ваше право. Тут вопрос не столько веры, а информированности. Верить или не верить я могу тому, что Вы в своих постах пишете. Доверяя проверил по другим источникам – увы, не совпало. Один штат, наверное, не показатель успеха или провала. Вот ещё цитата из Вики: Сборы «Боулинга для Колумбины» более чем втрое превысили сумму, заработанную лентой «Роджер и я». Сам Мур получил специальный приз за режиссуру в Каннах и премию «Оскар» как лучший кинодокументалист года, а его картина завоевала в общей сложности 27 наград (в том числе премии «Бодил» и «Сезар»). И по вранью о США, которым по Вашим словам его фильмы наполнены (до краев?) Вам есть что конкретного ответить? 4) Какая сотрудница, какого центрального издания и что схлопотала? Озвучте пожалуйста может я что пропустил? Возможно пока Вы были погружены в работу (или в бассейн), пропустили информацию о том, что главный редактор Нью-Йорк Таймс Джилл Абрамсон была уволена в мае 2014 г. за публикацию альтернативного общепринятому в США освещения событий на Украине, в частности в Славянске. здесь. 5) Вы лучше меня знаете как происходит обучение и сдача экзаменов в Американских вузах? Или вам просто хочется что бы было так как вам видится? Я не собираюсь вас ни в чём разубеждать. Можете даже считать что здесь на каждом шагу парторги с комсоргами, и тех кто не согласен с линией партии разбирают на собраниях. А Вы этим профессионально занимаетесь? Точно также Ваше личное дело доверять или нет той информации, которую я получил почти из первых рук. Сопоставляя её с общим фоном международной политики США, нетрудно заметить отсутствие противоречий с позицией «кузницы кадров». 7) Как я уже говорил специальность дочкиной подруги Forensic accounting или Судебная бухгалтерия <...> Угадайте с трёх раз что разбирала эта девочка в своей диссертации? Ну, это может тоже интересный штрих к портрету, но я веду речь о комплексном и всестороннем исследовании деятельности. |
muse 55 Свободен |
29-08-2016 - 21:23 (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 04:07) Главлита и цензуры нет. А , что за фильмы сняты во время войны ? Все известные фильмы сняты после войны - Апокалипсис , Доброе утро , Вьетнам , Взвод и т.д. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-08-2016 - 21:56 (de loin @ 29.08.2016 - время: 20:28) (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 04:33) 1) Вы имеете право думать о ФРС и Голливуде всё что хотите. безусловно. На основе объективной информации и экспертных оценок, а также собственных наблюдений и выводов. 2)Действительно у нас его фамилия произносится как Мор. да в США большой фонетический плюрализм. Впрочем, какой-то набор различных диалектов есть в любой стране. Кроме упомянутых вами фильмов у него были и другие, и не все прибыльные. Упс... А ведь именно за него он получил премию «Оскар». С каких пор у вас там «Оскары» раздают за провальные фильмы? Кроме того некоторые люди которых он снял в этом фильме успешно судили его, и ему пришлось выплатить им не малые компенсации. за что судили? За что компенсации? Возможно в других странах эти фильмы пользовались успехом, я а этим не следил. Тут вопрос не столько веры, а информированности. Верить или не верить я могу тому, что Вы в своих постах пишете. Доверяя проверил по другим источникам – увы, не совпало. Один штат, наверное, не показатель успеха или провала. 4) Какая сотрудница, какого центрального издания и что схлопотала? Возможно пока Вы были погружены в работу (или в бассейн), пропустили информацию о том, что главный редактор Нью-Йорк Таймс Джилл Абрамсон была уволена в мае 2014 г. за публикацию альтернативного общепринятому в США освещения событий на Украине, в частности в Славянске. здесь. 5) Вы лучше меня знаете как происходит обучение и сдача экзаменов в Американских вузах? А Вы этим профессионально занимаетесь? 7) Как я уже говорил специальность дочкиной подруги Forensic accounting или Судебная бухгалтерия <...> Угадайте с трёх раз что разбирала эта девочка в своей диссертации? Ну, это может тоже интересный штрих к портрету, но я веду речь о комплексном и всестороннем исследовании деятельности. 1) А я сужу на основе той информации которую я считаю объективной, и на основе собственный наблюдений. Так называемым экспертам я редко доверяю. 2) Я не знаю за что дают Оскара. но дают его весьма разным фильмам. Какие то фильмы по моему его заслуживают, какие то нет. И я не знаю учитывают ли они кассовые сборы. 3) Судили за враньё, за весьма специфический монтаж, когда из интервью выкидывали большие куски, избирательно монтируя фразы. Мур выплачивал компенсации, я особо не следил но слышал и по радио, и по ТВ и как минимум в одной газете видел. 3а) Я вам уже писал. У нас перечисленные мной фильмы шли при пустых залах, и ушли из проката как не-прибыльные. Я пишу не об одном штате, сам наблюдал это как мимниум в 4х. Если например в Канаде, Мексике или России они пользовались успехом и принесли прибыль, это не показатель того что они пользовались успехом в США. Премия в Каннах на мнение Американцев влияет не больше чем премия на Московском кино фестивале. Хорошо, по вранью. Например в фильме «Боулинга для Колумбайн» он говорил что оружие продают проверки на ган шоу или по интернету. Это враньё. Ибо на ган шоу действуют те же правила что и в магазине, то есть надо заполнить все документы и пройти федеральную проверку. Единственное исключение это частная продажа в тех штатах где она разрешена, но она допускается не только на ган шоу но и везде. Покупка по интернету действительно осуществляется легко и просто. Но оружие не будет вам выслано, оно идёт к дилеру, и которого вы его получите когда заполните все документы и пройдёте федеральную проверку. было и другое враньё, всё уже не помню, ибо фильм до конца не досмотрел, устал от вранья. Если нет, то оружие будет выставлено на продажу и когда оно будет продано вам вернут деньги, минус услуги дилера. В фильме о медицине, он утверждал что многие живут без страховки так как не могут её купить. Это враньё. Есть такая организация Кейзар Пермаменте (https://healthy.kaiserpermanente.org/html/kaiser/index.shtml ) Мой знакомый купил через них мед-страховку за $49 в месяц, при Обаме такой нет. Дело в том что многие молодые люди сознательно не покупали страховку считая что молодым она не нужна. Он так же говорило том что получить мед помощь без страховки. Тоже враньё. Госпиталь отказать в мед помощи не имеет права. Я уже писал о случае когда в госпиталь где работает жена обратилась женщина нелегал. Её не только лечили, но и добились для неё легализации на том основании что в латинской Америке она не сможет получить такой помощи. Кроме того она получила инвалидность и гос страховку которая оплачивает ей диализ, и необходимые медикаменты. И таких случаев полно. Сам я раз в две недели работаю 8 часов а бесплатной клинике. Она прекрасно оборудована и в ней работают хорошие врачи. Собственно у всех них есть частная практика, но работают они там волонтёрами. Он утверждал что люди не могут купить медикаменты, на каком то форуме я приводил документ который получили мои родители. Компания Пфайзер разослала пенсионерам письмо в котором сообщала что если их доход ниже определённой суммы компания предоставит им скидку на 90% от той суммы которую они должны платить после оплаты страховой компанией, или на 95% если из страховка не покрывает эти лекарства. Было полно и другого вранья. 4) Об увольнении Джилл Абрамсон здесь писали по другому, вот ссылка: http://www.nytimes.com/2014/05/15/business...times.html?_r=0 Конечно вы можете в это не верить. Но когда я иногда смотрю новости RussiaToday я сильно удивляюсь на какой планете они нашли те штаты про которые рассказывают. А когда бываю у родителей, и смотрю русское ТВ не перестаю удивятся как они переводят высказывания и интервью с американскими политиками. В 90% случаев это не перевод, даже не вольный пересказ, это обыкновенное враньё. Правда должен отметить что из американские коллеги не лучше. 5) Я на правах валантёра веду лабораторные занятия в местном Комюнити колледже, и учился здесь в комюнити колледже и в университете ещё одно образование здесь получила моя жена, а дочка окончила школу и и университет (бакалавр и Мастер) Подробнее вот здесь (http://www.sxnarod.com/sistema-obrazovaniya_35-t.html пост от дата: 29.08.2016 - время: 16:43 ) Я вообще обычно для собственного развития я обычно беру один два класса в год). 7) На сколько я в курсе, её работа как это часто была частью работы её проффесора. К стати работает девочка в IRS, это налоговая контора. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-08-2016 - 21:59 (muse 55 @ 29.08.2016 - время: 21:23) (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 04:07) Главлита и цензуры нет. А , что за фильмы сняты во время войны ? Все известные фильмы сняты после войны - Апокалипсис , Доброе утро , Вьетнам , Взвод и т.д. Вы имеете в виду все известные вам фильмы? Или все фильмы вообще? К стати американская армия очень сильно возражала против всех перечисленных вами фильмов. И что? Возражать они могли, а остановить фильмы нет. |
| muse 55 Свободен |
29-08-2016 - 22:10 (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 21:59) (muse 55 @ 29.08.2016 - время: 21:23) (Misha56 @ 25.08.2016 - время: 04:07) Главлита и цензуры нет. А , что за фильмы сняты во время войны ? Все известные фильмы сняты после войны - Апокалипсис , Доброе утро , Вьетнам , Взвод и т.д. Вы имеете в виду все известные вам фильмы? Просто интересно , я видел практически весь кинематограф США семидесятых-восьмиидесятых... Что ж интересного снято в шестидесятых ? Таковых шедевров не знаю... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-08-2016 - 22:30 (muse 55 @ 29.08.2016 - время: 22:10) (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 21:59) (muse 55 @ 29.08.2016 - время: 21:23) А , что за фильмы сняты во время войны ? Все известные фильмы сняты после войны - Апокалипсис , Доброе утро , Вьетнам , Взвод и т.д. Вы имеете в виду все известные вам фильмы? Просто интересно , я видел практически весь кинематограф США семидесятых-восьмиидесятых... Что ж интересного снято в шестидесятых ? Таковых шедевров не знаю... Весь американский кинематограф просмотреть не возможно. Да и не нужно, ибо в основе своей это дерьмо. Честно говоря я уже и не помню даже когда последний раз в кино был, или по ТВ смотрел. И названий то помню не более чем 10 фильмов за всё время что я в США. Но насколько я помню, единственным првоенным фильмом на всю Вьетнамскую войну были только Зелёные береты, съёмки которых к стати и спонсировала Армия. |
| de loin Свободен |
29-08-2016 - 23:15 (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 05:42) 1) По подробнее пожалуйста про Трёхсторннию комиссию которая делает президентов. Главным советником Картера был один из отцов-основателей Трёхсторонней комиссии – знаменитый и очень популярный в России, вообще и в частности её большущий друг – Збигнев Бжезинский. Плюс ещё 18 советников Картера были из той же организации. Это было начало. Подробнее – читайте книгу Antony Sutton. «Trilaterals Over America». 2)На сколько я в курсе, смертность среди журналистов критикующих правительство не превышает смертность среди тех кто правительство поддерживает. ну-у, это, простите, довольно странно звучит. Вопрос ведь не в статистике смертности журналистов вообще, а о случаях заказных убийств в связи с публикацией серьёзных (есть ведь и несерьёзные разоблачения по мелочам или претендующие на серьёзность, но на деле написанные для отвода глаз от главного) разоблачающих материалов, точно попадающих в цель. 4)Я уехал для того что бы жить так как я этого хочу, а не так как этого хотят другие. ну, на 100% этого нигде не удастся. Хотят поглазеть на голых? Есть стрип клубы и пляжи нудистов. – респект за крепкие моральные устои  5), 6)– пока бегло просмотрел с интересом. Позже когда это подробнее прочту, спрошу о заинтересовавшем. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-08-2016 - 23:35 (de loin @ 29.08.2016 - время: 23:15) (Misha56 @ 29.08.2016 - время: 05:42) 1) По подробнее пожалуйста про Трёхсторннию комиссию которая делает президентов. Главным советником Картера был один из отцов-основателей Трёхсторонней комиссии – знаменитый и очень популярный в России, вообще и в частности её большущий друг 2)На сколько я в курсе, смертность среди журналистов критикующих правительство не превышает смертность среди тех кто правительство поддерживает. ну-у, это, простите, довольно странно звучит. Вопрос ведь не в статистике смертности журналистов вообще, а о случаях заказных убийств в связи с публикацией серьёзных (есть ведь и несерьёзные разоблачения по мелочам или претендующие на серьёзность, но на деле написанные для отвода глаз от главного) разоблачающих материалов, точно попадающих в цель. 4)Я уехал для того что бы жить так как я этого хочу, а не так как этого хотят другие. ну, на 100% этого нигде не удастся. Хотят поглазеть на голых? Есть стрип клубы и пляжи нудистов. – респект за крепкие моральные устои 5), 6) – пока бегло просмотрел с интересом. Позже когда это подробнее прочту, спрошу о заинтересовавшем. 1) Кто был советником, это не важно, важно то что Картер действительно выиграл выборы как бы вам не хотелось верить в другие варианты. Вот с тем что Бзежинский большая сволочь я абсолютно согласен. 2) В городе действующего президента (Чикаго) в этом году уже шлёпнули более 2К человек, и убийство любого из них можно считать заказным пока не доказано обратное. Год назад у нас в штате прямо в прямом эфире грохнули одну журналистку, тоже можно объявить заказным, ведь это так удобно для любителей теории заговора. Я тут после смерти Скалия, слышал теорию что его убили что бы дать возможность Обаме назначить ещё одного члена верховного суда. Ведь теорий можно выдвигать много, доказать правда нельзя, да и не пытаются. 4) Но ведь это не повод что бы не стремится. 5 и 6 будут вопросы задавайте. |
тезей Свободен |
30-08-2016 - 15:07 Тема для докторских дессертаций.Поделюсь своим видением свобод в Российском государстве на личном житейском опыте. Политические свободы. Они есть . Хочу голосую за КПРФ, а хочу за Путина. Хочу хаять в инете того же,или бабку Хиллори -нет проблем. Свободя сексуальные,кто то о них упомянул.Они есть . Хочу жену-пожалуйста, за деньги феечку-нет проблем,жену другого гражданина-да ради бога,главное что бы гражданин не огорчился, нравится дядя Петя и его попка-если дядя Петя не против трахай его без последствий,ну а если коза понраву-заводи симпатичную козу и ничего за это тебе не будет.Главное все по согласию,без насилия.Свобода совести. Она есть. Веруй в кого хочешь-в Христа,Аллаха,Буду,Кришну в святого Ежа.Главное не путай карман адепта с собственным.Не хорошо это грабить ближнего своего.Экономическая свобода. Ее нет и при капитализме быть не может по определению.По сему ,не зевай и рви свое на сколько можешь.Лучше быть миллионером ,чем бомжом.Государство заточенно на миллионеров ,а не на офисный планктон. С тобой поделятся конечно в ввиде дотаций и пенсии,но и только.Свободя социальные. Вот здесь все плохо. Декларируемые свободы и права-на труд,бесплатное и качественное образование,медецинское обслуживание,достойную и справедливую оплату труда и т.д.не выполняются государством в соответствии с конституцией в полном объеме и не будут выполнятся. Это у нас. Но не грустите. В Киеве еще хуже,а в Японии в отпуск не ходят,а в США вас уволят в день без обьяснения причины, а в Пхеньяне ругать власть нельзя,а в Бельгии нельзя выращивать огурцы без разрешения у своего дома. Так ,что не все плохо с свободой у нас . |
avp Свободен |
30-08-2016 - 17:25 Непонятно, зачем американскому Министру многочисленная охрана? Если он, как у нас говорят, из "силовиков", за каким дьяволом он поперся на частное стрельбище, когда в его распоряжении многочисленные ведомственные полигоны?  Странные у вас нравы: у нас бы Министра приняли со всем уважением, накрыли "поляну", поболтали бы "за жизнь". PS. Попробовал бы кто-нибудь снять фильм типа "Топ Ган" без поддержки Армии, Авиации и Флота.:) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
30-08-2016 - 17:37 (avp @ 30.08.2016 - время: 17:25) Непонятно, зачем американскому Министру многочисленная охрана? Если он, как у нас говорят, из "силовиков", за каким дьяволом он поперся на частное стрельбище, когда в его распоряжении многочисленные ведомственные полигоны? Два человека охраны, включая шофёра ему положенно при поездках внутри города, 5 челвек при оездках запределами столицы. Ни каких государственных полигонов в распряжении министра нет, хочет пострелять, своё оружие, свои патроны и на частное стрельбище. Если кто и должен был поляну накрыть, так это министр, за то что его бесплатно пустили. А он пытался права качать. |
Молодой Вулкан Свободен |
30-08-2016 - 19:07 Как говорили великие, свобода - это подчинение законам. И еще - мы все должны быть рабами законов, чтобы стать свободными. скрытый текст Лучше не скажешь. |
de loin Свободен |
30-08-2016 - 19:42 (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2016 - время: 19:07) Как говорили великие, свобода - это подчинение законам. И еще - мы все должны быть рабами законов, чтобы стать свободными. Иначе говоря, рабами тех, кто эти законы пишет или в чьих они интересах |
| Молодой Вулкан Свободен |
30-08-2016 - 20:22 А в чьих интересах пишутся законы? Бывает так, что в интересах общества. Тогда в этом обществе есть свобода, потому что все подчиняются законам, в общих интересах же и принятых. То есть самим себе и подчиняются. Свобода - есть подчинение самому себе. А бывает так, что в интересах определенной группы лиц. В таком обществе нет свободы, все подчиняются этой группе лиц, для которой, в свою очередь, никакого закона нет... |
| de loin Свободен |
31-08-2016 - 01:55 (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2016 - время: 20:22) А в чьих интересах пишутся законы? Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы Свобода - есть подчинение самому себе. осталось определить самого себя – что под этим подразумевается? Разум, воля или чувства?.. А бывает так, что в интересах определенной группы лиц. В таком обществе нет свободы, все подчиняются этой группе лиц, для которой, в свою очередь, никакого закона нет... При демократии очевидно в интересах демоса, так? Ну, вот скажем конкретно при нынешней буржуазной демократии, кто при ней, этой демократии является демосом? |
| avp Свободен |
31-08-2016 - 10:27 (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2016 - время: 20:22) А в чьих интересах пишутся законы? Законы пишут в интересах господствующих классов. Это элементарно.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-08-2016 - 10:51 (de loin @ 31.08.2016 - время: 01:55) (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2016 - время: 20:22) А в чьих интересах пишутся законы? Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества. При Сталине - нет, бо при Сталине закона не было, его заменила политическая целесообразность. осталось определить самого себя Хорошо, определите самого себя, я Вам не запрещаю Ну, вот скажем конкретно при нынешней буржуазной демократии, кто при ней, этой демократии является демосом? Ну, чисто статистически считается, что это т.наз. "средний класс". Но допустимы и иные мнения, конечно... avp, да хоть в интересах аннунаков с планеты Нибиру Главное - подчиняются ли эти господствующие классы (или аннунаки) тем же законам или нет. Если подчиняются, то это свободное общество, если нет, то нет. Мы все должны быть рабами законов, чтобы стать свободными (Цицерон, которого я цитировал выше). |
dedO'K Женат |
31-08-2016 - 11:29 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2016 - время: 11:51) На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества. Вот при Сталине, как раз, закон был. Но это не заслуга Сталина, а стремление соблюсти и исполнить закон. Отсюда такое количество исполненных приговоров, которое нам, привыкшим к беспределу "телефонного права" кажется "волной репрессий". Просто садились ВСЕ, без жалости, трепета и уважения. ВСЕ- значит, ВСЕ. И еще: вот это вот "классовое происхождение и имущественный ценз"- совкововая липа. Есть сословия: в СССР это люди государевы(номенклатура) и трудящиеся: рабочие и служащие. По нынешним временам к ним прибавилось еще два сословия дельцов: собственники и торговцы, а рабочие и служащие стали наемными. |
| de loin Свободен |
31-08-2016 - 16:35 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2016 - время: 10:51) (de loin @ 31.08.2016 - время: 01:55) Ну, вот скажем конкретно при нынешней буржуазной демократии, кто при ней, этой демократии является демосом? Ну, чисто статистически считается, что это т.наз. "средний класс". Но допустимы и иные мнения, конечно... avp Вам совершенно верно ответил, а Вы «плаваете» в этом вопросе. Средний класс это кто? Какими критериями определяется? При буржуазной демократии демосом является буржуазия, по-моему это очевидно. Говоря современным языком – бизнесмены. Все кто не бизнесмен в этом случае к демосу не относится. Учёт их интересов если имеет место, то по остаточному принципу. Рабов в Древней Греции тоже кормили и одевали, и даже позволяли расслабиться. Сатурналии, например, устраивали, но систему это не меняло. |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-09-2016 - 00:57 (de loin @ 31.08.2016 - время: 16:35) (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2016 - время: 10:51) (de loin @ 31.08.2016 - время: 01:55) Ну, вот скажем конкретно при нынешней буржуазной демократии, кто при ней, этой демократии является демосом? Ну, чисто статистически считается, что это т.наз. "средний класс". Но допустимы и иные мнения, конечно... avp Вам совершенно верно ответил, а Вы «плаваете» в этом вопросе. Средний класс это кто? Какими критериями определяется? Ой, ну в каждой стране по-разному. Если Вас интересуют США, то курите следующее: Leonard Beeghley. Structure of Social Stratification in the United States (5th Edition), 2007. Dennis Gilbert. The American Class Structure in an Age of Growing Inequality, 2010 (8th). Thompson, W. & Hickey, J. (2005). Society in Focus. Boston, MA. Как докурите, приходите. При буржуазной демократии демосом является буржуазия, по-моему это очевидно. А при социалистической демократии демосом являются социалисты, это еще очевиднее. Обожаю эту древнюю совковую мифологию  |
dogfred Свободен |
01-09-2016 - 22:25 (Uno Bono Rogazzo @ 31.08.2016 - время: 10:51) [/QUOTE] Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы[/QUOTE] На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества. А после Сталина? Все шло строго по закону? Волюнтаризм правителей. Хрущевская кукурузная эпопея как результат поездки Генсека в Америку. Горбачевская борьба с виноградниками вместо заботы о трезвом образе жизни. Андроповские облавы в московских универмагах -ловили командированных, которые днем , после выполнения дел, зашли в магазин. А кадровые назначения? Отдельная песня, когда директорами даже оборонных НИИ ставили партийных работников райкомов и обкомов, чтобы создать им трамплин перед прыжком в Москву в ЦК на теплое местечко. |
| avp Свободен |
01-09-2016 - 22:33 (dogfred @ 01.09.2016 - время: 22:25) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 31.08.2016 - время: 10:51][/QUOTE] Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы[/QUOTE] На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества.[/QUOTE] А после Сталина? Все шло строго по закону? Волюнтаризм правителей. Хрущевская кукурузная эпопея как результат поездки Генсека в Америку. Горбачевская борьба с виноградниками вместо заботы о трезвом образе жизни. Андроповские облавы в московских универмагах -ловили командированных, которые днем , после выполнения дел, зашли в магазин. Московское цековское местечко отнюдь не было синекурой... |
| Sorques Женат |
03-09-2016 - 17:20 Полицейские выясняют обстоятельства нападения на журналисток в Бесланездесь Но дело не только в новости, а в комментариях, где пишут что нападение на журналистов, это правильно.. Интересный менталитет у таких граждан..такие наверное могут оправдать и расстрелы, если те кого будут расстреливать, не будут разделять их взгляды..Просто злобные люди? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-09-2016 - 17:33 (avp @ 01.09.2016 - время: 22:33) [QUOTE=dogfred , 01.09.2016 - время: 22:25][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 31.08.2016 - время: 10:51][/QUOTE] Т.е. как при Сталине? На первом месте общество, а не отдельные индивидуууумы[/QUOTE] На первом месте все-таки закон. А он принимается в интересах общества.[/QUOTE] А после Сталина? Все шло строго по закону? Волюнтаризм правителей. Хрущевская кукурузная эпопея как результат поездки Генсека в Америку. Горбачевская борьба с виноградниками вместо заботы о трезвом образе жизни. Андроповские облавы в московских универмагах -ловили командированных, которые днем , после выполнения дел, зашли в магазин.[/QUOTE] Московское цековское местечко отнюдь не было синекурой... Вы там были? |