Взрослая социальная сеть
 Matitiah Свободен |
27-10-2011 - 19:48 Mjo, заранее извиняюсь за корявое оформление постов, довольно длительное время смогу выходить в интернет исключительно через мобильную оперу, что накладывает ряд ограничений. Ваши комментарии даю в кавычках. "Веры во что? Атеизм в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует". Вы хотите от меня ответа, во что верят буддисты? Самому недосуг? Хорошо, возьмем одно из направлений буддизма - Махаяну. Махаянисты развили теологию Будды, называемой доктриной "Трех Тел", или Трикая. Будда не был человеком, как это утверждалось в буддизме Тхеравады, но был проявлением духовного существа. У этого существа - три тела. Когда он пришел на землю в форме Сиддхартхи Гаутамы, он принял форму Магического превращения (нирманакая) . Это тело было эманацией Тела Благословения (Самбхогакая) , которое живет на небесах в форме бога, управляющего вселенной. У Тела Благословения существует много форм. Одно из них - Амитаба, который правит нашим миром и живет в раю, небесах, называемых Сукхавати, или "Земле чистого благословения. (с) Обращаю особое внимание, что в Махаяне, помимо прочего, есть учение о Рае и Аде, пророчество о приходе на землю великого Утешителя (Матрейя) и т.д. и т.п. При этом данное течение одно из самых МАССОВЫХ. Как видим, ничего общего с атеизмом из вашего определения. "Т.е. атеистические интенции все-таки есть? Чуть выше Вы утверждали, что буддизм и даосизм я приравнял к атеизму неправомерно". Есть, есть. Достаточно вспомнить, например, одну из доктрин буддизма - Анатмаваду, ее еще характерно называют теорией несуществования души, ну чем не атеизм, в особенности для поверхностного рассудка?)) Но это никак не дискредитирует мой упрек в неправомерности ваших суждений, Махаяна тому порукой) Из этого от силы следует только то, что в буддизме много направлений, нередко противоречащих друг другу. "А чего Вы от них ожидали? Что они будут утверждать, что их усилия тщетны? А где они харчеваться будут?" Ну, естественно)). Подобные домыслы - классика атеистической риторики)) "Вы ошибались. Инженерная оценка ситуации не предполагает точность. Особенно там, где ее и быть не может. Кроме того, некая экстраполяция количества образованных людей в перспективе, дает надежду на уменьшение мракобесия в обществе". Тут весь вопрос только в том, что мы имеем ввиду под "образованными людьми", очевидно - разное. Наличие обладаталей дипломов о высшем образовании с крайне скудным кругозором и более менее глубокими познаниями лишь в одной из узких областей для меня панацеей от мракобесия не является. Это сообщение отредактировал Matitiah - 27-10-2011 - 19:56 |
||||||
bpv-21 Женат |
27-10-2011 - 20:41
Неет... Вы, меня не правильно поняли,он всегда со мной,в голове у нас ежесекундно возникает множество вопросов на которые ,так же мгновенно нужны ответы,мы подсознательно обращаемся с создателем и он в свою очередь помогает нам найти правильные ответы,только не надо Его страшиться.Многие христиане к этому склоняются не считая себя ущербным,мы часть этого мира,мы все на одном пути.В недалёком будущем все религии сольются одну,церкви уже объединяются. |
||||||
Реланиум Женат |
27-10-2011 - 23:46
Чего же тут непонятного?)) Вы же сами пишете: "Бог, с которым ты иногда будешь советоваться". Т.е. Бог - это такая палочка-выручалочка, к которой можно периодически прибегать, когда припрет. Но в христианстве такой периодичности нет, там человек постоянно пребывает в Боге. "Кто прибывает в Любви, тот пребывает и в Боге, и Бог в нем."
Для Вас, наверное, будет сюрпризом, но Бог в христианстве вообще не наказывает. В Любви нет места страху.
Это невозможно, потому что разные религии исповедуют разные "отношения" Бога и человека. |
||||||
| bpv-21 Женат |
28-10-2011 - 00:31
Реланиум,я не против таких людей полностью посвятивших себя Богу.но большинство людей даже не заглядывали в Святое Писание,они христиане,но не ходят в церковь и спрашивая у них о Боге,говорят он -в душе-и всё.Про наказание есть понятие (кара небесная),мне кажется этим всё сказано.Кирилл ведет переговоры по объединению с западной церковью,это уже рывок на слияние конфессий. |
||||||
mjo Свободен |
28-10-2011 - 07:33
О буддизме Махаяны мало что можно сказать с уверенностью[30], особенно это касается его ранней индийской формы, кроме того, Махаяна практикуется в китайском, вьетнамском, корейском, тибетском и японском буддизме[31]. Махаяну можно охарактеризовать как слабо связанную коллекцию из большого количества учений с большими и экспансивными доктринами, которые могут сосуществовать одновременно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F5%E0%FF%ED%E0 Другими словами, они сами не знают чего они хочут! 
Панацей вообще не бывает. Как говорил Бошен: "Образование может превратить дурака в ученого, но оно никогда не изгладит первоначального отпечатка". Но Все-таки интеллектуальные упражнения хоть и истомляют, но чрезвычайно полезны в деле избавления от иллюзий.  |
||||||
| Matitiah Свободен |
28-10-2011 - 11:15 Как бы там ни было с Махаяной, но при желании в буддизме можно отыскать ту самую веру в богов, причем без титанических усилий, а это достаточный повод, чтобы не причислять буддистов к антирелигиозному лагерю, как это сделали Вы. Упражнения это, конечно, хорошо, но уповать на интеллект можно только веруя в его самодостаточность и силу)) Весь пафос Просвещения построен на этой вере. Недаром любой позитивизм подобного толка неизбежно приходит к обожествлению разума (поздний Конт - типичный пример). Иллюзорная реальность земного рая, созданного исключительно при помощи науки и техники, тот еще идол для неофитов)) |
||||||
 Свободен |
28-10-2011 - 13:23 Конкретно по сабжу (чего и всем желаю -т.е не отвлекаться)) не знаю, кому там чего не понятно в Святом писании) Мне там все понятно. Просто надо читать и думать, думать и читать. И, желательно не один раз, по диагонали) |
||||||
| Реланиум Женат |
28-10-2011 - 14:05
Дык я пишу не про людей, которые "полностью посвятили себя Богу", я пишу про обычных христиан, я пишу про то, какие отношения установлены между Богом и человеком в христианстве. Так же и с карой небесной. Бог постепенно открывает себя людям, смотря по тому, насколько они готовы принять Его откровение. Отсюда разница между Ветхим и Новым заветами, в первом Бог - это Закон, во втором - Любовь. К тому же, учение о грехах и расплате за них полностью возлагает ответственность за душу на человека. Бог не наказывает за грех, мы сами совершаем наказание, губя грехом свою душу. Кирилл ведет переговоры с Православной церковью за рубежом. Это тоже православная церковь, образовавшаяся во время эмиграции. Это не Римско-католическая церковь. |
||||||
| Слэм Свободен |
28-10-2011 - 15:11 Я всё приму в Писании, но не могу понять откуда взялся сам Бог? Все остальные вопросы неважны, мне просто интересно откуда он взялся? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-10-2011 - 15:36 |
||||||
| Слэм Свободен |
28-10-2011 - 15:17 В Священном Писании об этом ни слова. Но мне интересно, откуда такой монстр появился, что всё мог творить? Мне и Библию не понять, покуда этот самый такой для верующих кочевряжный вопрос не объяснят. Вот я спрашиваю, где в Святом Писании сказано откуда взялся Бог. Откуда? |
||||||
| Свободен |
28-10-2011 - 15:36 Исход. гл 20 читаем
|
||||||
| Свободен |
28-10-2011 - 15:38
В душе появился.) |
||||||
| Слэм Свободен |
28-10-2011 - 16:02 А что есть душа? В Библии об этом ни слова. Почему душа у христиан такая, а у индейцев с амазонской низменности другая. Да и вообще что это такое душа? В Библии ничего нет, там только нравоучения. Причём не совсем умные. |
||||||
| Слэм Свободен |
28-10-2011 - 16:18 Ладно, Бог есть, соглашусь, но мне непонятно откуда создаются новые люди с новыми душами? Почему в Китае и Индии их каждую секунду 2 рождается, а в христианских странах так же уменьшается? Это замысел Божий? Весь Ветхий Завет пропитан злобой, да впроем как и Новый. Всё время повторяется, что люди грешны. Спору нет - грешны. Так на хрена он создавал этих людей? Если даже его прямой потомок, Адам, грешен. В моём понимании Бог - дебил. С этой точки зрения. Библия естественно, ничего этого не объясняет, она только твердит. Да я любой стих этой Библии разобью впрах! Замечание пока. За использование сленга. В след. раз будет предупреждение! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-10-2011 - 16:39 |
||||||
| Свободен |
28-10-2011 - 16:37
Вы когда-нибудь переживаете? Ну вот это и есть душа. |
||||||
| Свободен |
28-10-2011 - 16:42
Бог создал людей БЕЗ греха. Они стали грешными сознательно. Бог изгнал людей на Землю и сделал смертными. Бог уже ни чего не создает. Все остальные вопросы - проблемы людские)
А я Ваши домыслы разобью впрах))) Не стоит быть настолько самоуверенным) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-10-2011 - 16:46 |
||||||
| Свободен |
28-10-2011 - 18:27 Слэм Пост удален за оскорбление Библии |
||||||
| Слэм Свободен |
28-10-2011 - 18:37 Ника ни в коем разе не хотел оскорбить Библию. И что значит оскорбить Библию? Библия это книгопечатное издание, как я могу оскорбить вещь? это то же самое , что я на на кружку с чаем накричу. Будьте любезны подскажите где можно сказать о несоответсвии Библии даже с Божьим промыслом ? В какой теме? |
||||||
alim Свободен |
28-10-2011 - 18:49
В корректной форме Вы можете сделать это прямо здесь |
||||||
| Слэм Свободен |
28-10-2011 - 18:55 Ника ХЛ, я понимаю ваши религиозные чувства, наверно иногда даже и уважаю. Однако тема создана - "Что в Святом Писании можно не понять". Мне в этом Святом Писании вообще ничего не понять. Оно, это Писание написано не для русских, вы его читали? Вы в нём разбирались? Да там чёрт ногу сломит. Каждый стих начинается с буквы"И" Русские так не пишут. Я понимаю синоидальный перевод, но о чём там пишется надо со второго, а то и с третьего раза понимать. Неужели по-русски нельзя было перевести? |
||||||
| Реланиум Женат |
28-10-2011 - 19:18
Он был всегда. Бог - это Дух, он нематериален, следовательно, для него неактуальны понятия пространства и времени. Другими словами, он Предвечный, был всегда. |
||||||
| Слэм Свободен |
28-10-2011 - 19:19 Вот я например не понимаю Евангилие от Матфея, он там долго перечисляет кто от кого родился, а потом говорит, что Иосиф родился, у которого была жена, у которой родился Иисус. Иисус родился от духа божьего. Зачем это перечисление всех этих парней? Иосиф вообще не при делах. Иосиф мне кажется вообще идиотом был. Женщину в жёну взял, но первой брачной ночи не было - Бог запретил. |
||||||
| Слэм Свободен |
28-10-2011 - 19:26 Честно признаюсь мне непонятна позиция Бога, ну зачем мужика мучать? Всю жизнь мне кажется и дрочил. Ну не неужели нельзя было среди незамужних девочек выбрать? Я представляю муки Иосифа, трахаться хочется, но увы, божья избранница, в одинокого наверно и делал. Такая шляпа... |
||||||
| sxn2524163841 Свободен |
28-10-2011 - 20:16
Так ведь это не для русских людей писалось. Это чисто еврейские разборки. Ветхий Завет ставил своей целью превратить разношерстный сброд в единый народ. А Новый - не что иное, как отражение внутренней еврейской грызни, приведшей к развалу собственного государства. Впрочем, нужно отдать евреям должное. Даже загибаясь, они сумели породить мировую религию. |
||||||
Ардарик Свободен |
28-10-2011 - 23:52
Ну тут кажется я вам могу дать ответ.Что произойдет с женщиной и ребенком даже в более недавние по отношению к тем событиям?Например 17й век и раньше.За прелюбодеяние (а ребенок без мужа явный факт прелюбодеяния) как правило казнили.А уж у иудеев вообще насчет этого строго было.Камнями забьют как делать нечего.Вот и пришлось Иосифу по указанию взять Марию в жены.Чтоб она и ее ребенок живы остались. А насчет рукоблудия..У Иисуса было еще три брата.Правда упоминания о них почти нет.Но все же.Выходит что не совсем Иосиф ручным сексом занимался с своей женой. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 28-10-2011 - 23:53 |
||||||
| Свободен |
29-10-2011 - 15:05
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. |
||||||
| Свободен |
29-10-2011 - 15:06
2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. Исключение - раздел Битва на Мясорубках. Пререкание с Админом запрещено на всем форуме!!! ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ!!! Либо удалю. Я Вас выше предупредила. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-10-2011 - 15:09 |
||||||
| Слэм Свободен |
29-10-2011 - 19:17 Я понял вас, мадам. Как можно корректнее говорю, однако в бан предлагают. Вопросы-то в общем простые. Я быть может в Бога веровать хочу, ищу ответы на незамысловатые вопросы, но мне, увы, их никто не даёт. |
||||||
| Слэм Свободен |
29-10-2011 - 19:26 Кстати, у Иисуса были братья? Я где-то читал, что у него и старший брат был (это я про девственность Марии), но я читал и о младших братьях. От кого зачала? |
||||||
| alim Свободен |
29-10-2011 - 19:36
Не знаю, со свечкой не стоял... Вопросы у Вас какие-то... я даже своей жене таких не задавал  , но то что уж что-то там...  |
||||||
| Слэм Свободен |
29-10-2011 - 19:37 В Библии так много расписано про Христа, но нигде нет упоминания об его родителях, особенно о Иосифе. Да дева Мария, везде на иконах есть. Но мне интересно, если в Библии он упоминается, он гораздо более святым должен быть. Ну что Дева Мария, ну родила и всех делов. Она за ним ухаживала? К примеру история Иисуса с 12 до 30 вообще умалчивается. Где он был в это время? И как его мама в 12 лет отпустила? |
||||||
монархист Свободен |
29-10-2011 - 19:40 братья были . но это не дети Марии . а дети Иосифа от первого брака .
|
||||||
| Слэм Свободен |
29-10-2011 - 19:51 То есть у него от первого брака были. Каковы причины, чтобы он первый брак разорвал и женился на девушке, которая ему просто не даст? Слово Божье? Он, как я читал, мужик в возрасте был. Да и не принята эта практика - разводиться, жениться. Грех это. |
||||||
| Слэм Свободен |
29-10-2011 - 20:20 И вообще мне непонятно, каким образом может с людьми общаться? Во сне? Я во сне много кого вижу. Ну ладно, пусть я медирую, но почему это Бог? Мне интересны воспоминания Ионна, которые он в тюрьме писал. Я про откровения Ионана. Это же же шизофрениский бред. А эту белиберду в Новый Завет включили... Бред старого параноика. |
||||||
| alim Свободен |
29-10-2011 - 20:55
Это Вы так вопросы задаете:
Интересно, какие ответы Вы при этом ожидаете получить? |