Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
07-12-2011 - 00:50
ну в Общем ясна - неД йих  |
||||||
 Camalleri Женат |
07-12-2011 - 01:12
Навалом. Там же. |
||||||
Vospi Свободна |
07-12-2011 - 01:28
Я уже вам докладывала - вы феминист! :) Закоренелый :) |
||||||
Sarita Замужем |
07-12-2011 - 04:38
Я лично этого общества - часть. В каких-то моментах решающая. В каких-то моментах - ведомая.
Чо правда? Бессметртия и вечной молодости уже достигли? Так что не надоть тут путать причину и следствие.(с) Остальной пост - сугубо зависть и гон, на который и отвечать-то смысла нет. Ну нравтся вам страдать - кто ж я такая, чтоб вас лишать этой радости  |
||||||
Fioletta Замужем |
07-12-2011 - 11:35
Отож.  (вы бы свои-то мечты о бессмертии на других не проецировали, ага?)Не имеете чего сказать по делу, так лучше и не начинайте, карьера вон зовет, она вам не простит потери времени на чужой гон. |
||||||
Гермaн Свободен |
07-12-2011 - 13:40
Ну а при чем тут стабильность? Неужели патриархальная семья стабильна, а семья где двое работают - нет? |
||||||
| Fioletta Замужем |
07-12-2011 - 13:43
В нынешнем периоде не стабильно ни то, ни другое. Общество потребления - что ж вы хотите?  |
||||||
| lexa987654321 Свободен |
15-12-2011 - 15:18 женщина руководитель это неправильно в природе самец практически везде доминирует и поэтому имеет привилегии ТК он главный помимо природы почти во всех религиях женщина на 2 месте отнюдь непроигрошном и не только у мусульман но и в православии главенствование женщины является грехом что потом наказывается либо неполной семьёй либо болезнью детей и т.д.каждый должен быть на своём месте |
||||||
| Гермaн Свободен |
15-12-2011 - 17:13 Ну что ж, ситуация немного сдвинулась: Конституционный суд России заступился за многодетных отцов Сегодня он признал не соответствующим основному закону страны положение Трудового кодекса, которое допускает увольнение отцов – единственных кормильцев в многодетной семье. Заботящиеся о большой семье отцы теперь могут быть спокойнее – уволить их не так просто. Конституционный суд поддержал заявителя в том, что лишение его равных с матерью государственных гарантий – неконституционно. Суд согласился с тем, что эта норма Трудового кодекса имеет дискриминационный характер и нарушает конституционный принцип защиты семьи, материнства, отцовства и детей. ИТАР-ТАСС отмечает, что председательствующий в процессе глава КС Валерий Зорькин отметил, что оспариваемая норма «не конституционна точечно». То есть она не соответствует основному закону в случаях, когда по инициативе работодателя увольняется отец в многодетной семье с малолетними детьми и в том случае, если отец – единственный кормилец. Ранее эта статья распространялась только на тех отцов, которые воспитывали малолетних детей без матери. При этом Валерий Зорькин указал, что решение КС «не лишает права законодателя вводить другие меры поддержки таких семей». Заявление в Конституционный суд было подано Алексеем Остаевым. В июне 2010 года его сократили. Он пытался восстановиться на работе через суд, поскольку у него трое детей, а жена занята их воспитанием. Суды отказывали, ссылаясь на Трудовой кодекс. Теперь дело Остаева должно быть пересмотрено. |
||||||
| Fioletta Замужем |
15-12-2011 - 22:42
Для матерей закон действует тоже только в случаях многодетности?( а то по нашим временам с троими-то не так и много) |
||||||
| Vospi Свободна |
16-12-2011 - 02:40
Везде? :) Есть вполне главенствующие волчицы в стае :) |
||||||
| Гермaн Свободен |
16-12-2011 - 11:33
Нет. Дополнительными гарантиями обладают матреи с детьми до трех лет и матери-одиночки. Во-первых, из журналистских статей не очень ясен предмет иска, а так же резолютивная часть постановления КС. Но в целом, КС, по моему, первый раз обратил внимание на неравноправное положение в ТК у матерей и отцов. |
||||||
ytn Замужем |
17-12-2011 - 00:52
И что? У Вас получается "главенствовать"? Видите ли, любезный, мне смешно до коликов в животе читать всхлипывания некоторых ущербных о "главенствовании" мужчин. Хочешь главенствовать? Пожалуйста! Принеси зарплату больше моей (не на 2 рубля с копейками, естественно!), добейся СТАТУСА и положения в обществе большего, чем у меня, построй дом (купи квартиру) больше и лучше, чем у меня. Пиши, в конце-то концов, с меньшим, чем у меня (второместной), количеством грамматических ошибок! И вопросов с твоим "главенствованием", не возникнет. -------------- Прикольно также слышать в реале от посасывающего дешевое пивко люмпена речи о главенствовании ВСЕХ мужчин над ВСЕМИ женщинами. |
||||||
Тропиканка Замужем |
17-12-2011 - 01:42
Прежде всего - дура.. |
||||||
| Свободен |
17-12-2011 - 01:50 а я ваще не знаю кто такие феминистки...может просветит кто, ась? |
||||||
| Тропиканка Замужем |
17-12-2011 - 02:07
Особи женскагА полу, как правило и в основном, кретинического склада ума, а так-же внешних данных, сопоставимых со среднестатистическими у обитателей крокодильего питомника в Гуаме (Республика Куба).. К великому сожалению, в отличие от рептилий, имеющие лощеную глотку и несравнимо меньший, опять же в отличие от рептилий, вес мозгового содержимого.. За конкретными примерами, сходи в одну из бесчисленных реинкарнаций Великой Темы про оплату ресторанных счетов..  Их там.. нашедших себя на помойке - как грязи по весне..  Это сообщение отредактировал Тропиканка - 17-12-2011 - 02:12 |
||||||
MoRpo Свободен |
17-12-2011 - 04:34 Полностью поддерживаю предыдущего оратора |
||||||
| ytn Замужем |
17-12-2011 - 08:10
В том, что привлекательная женщина, твердо уверенная, что Вы, мужчина, должны оплатить ее ресторанный счет, феминисткой не является? |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 17:26
А в чем тут феминизм ? Это потребительство и к феминизму отношение имеет весьма и весьма косвенное. Речь то идет о том, что сами по себе феминистки это шизанутые на всю голову женщины, на почве полового различия. С этим я и согласен. Так как иначе, чем уже назвали их выше, я этих женщин назвать не могу. Это сообщение отредактировал MoRpo - 18-12-2011 - 18:58 |
||||||
| Vospi Свободна |
18-12-2011 - 19:43
Ага. То есть, женщина, ваша коллега по работе, скажем, идущая с вами выпить кофе и платящая за себя - это есть шизанутая на всю голову женщина на почве полового различия, и, по словам предыдущего оратора, нашла себя на помойке? |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 19:56
Вы меня поражаете ))) Откуда такие выводы из моих слов? Укажите мне дураку вот пожалуйста ))) |
||||||
| Vospi Свободна |
18-12-2011 - 20:34 Из нижеследующего. Особи женскагА полу, как правило и в основном, кретинического склада ума.. За конкретными примерами, сходи в одну из бесчисленных реинкарнаций Великой Темы про оплату ресторанных счетов.. Их там.. нашедших себя на помойке - как грязи по весне.. Речь то идет о том, что сами по себе феминистки это шизанутые на всю голову женщины, на почве полового различия. С этим я и согласен. Так как иначе, чем уже назвали их выше, я этих женщин назвать не могу. Это я пытаюсь понять, при чем тут половое различие, если феминизм как раз - движение за одинаковые права и возможности, невзирая именно на половое отличие. |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 20:45
Теперь по пунктам. 1. Приведенная цитата, мои слова ? 2. Мною было написано что я согласен с этими словами. Согласие означает согласие со смыслом сказанного, а не с конкретными словами в сказанном. 3. Феминизм это движение женщин за якобы "равные права", и будь это так, феминизм не обсуждался бы в обществе. 4. Феминизм ныне, это движение женщин (обращаю ваше внимание на этот факт) за "Равноправие до АБСУРДА". Феминисток в частности обижает, что их природа членом не наделила. Несправедливость однако... Пописать стоя не могут, несправедливость однако... Мужчина детей не вынашивает, несправедливость однако... Так можно продолжать до бесконечности. 5. Лозунг "Устранения полового различия любым методом" - стоит во главе почти всех идей феминизма (речь не только о законодательной базе, в которой у женщин куда больше прав и возможностей чем у мужчины). Это сообщение отредактировал MoRpo - 18-12-2011 - 20:46 |
||||||
| Vospi Свободна |
18-12-2011 - 21:06
Нет, конечно, но это те слова, под которыми вы подписались :) Почему за "якобы"? Именно - за равные права. Те тетки, которые кричат, что им нужен член, и их наказала природа родами, ничего общего с идеей феминизма не имеют. Как и те, которые воспринимают феминизм как борьбу с мужчинами. Но так и любую идею можно довести до абсурда. Полного. Было бы желание.... А те бОльшие возможности женщин и у вас законодательно рано или поздно свернут. |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 21:14
А вот вы ошибаетесь, я выразил согласие с автором этих слов. А под словами я не подписывался. Вещи это разные.
Как раз таки вот эти тетки имеют самое прямое отношение к феминистическому движению, ибо их стараниями оно ныне живо. Для борьбы за те или иные законодательные нормы и их соблюдением, есть множество общественных организаций, которые вообще не имеют никакого отношения к феминизму. И сейчас, в данный момент, правовая и законодательная база в РФ, смещена в сторону женщин. Законов защищающих права мужчин в разы меньше. Это уже неравенство прав. Но феминистическому движению этого факта мало как видно, иначе бы вопрос не поднимался в обществе. |
||||||
| Vospi Свободна |
18-12-2011 - 21:36 Вот именно, в РФ. Ею мир не заканчивается.... В иных странах движение поддерживается от государства.... |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 21:42
Мы живем в РФ и большинство пользователей этого форума живет в РФ. Проблемы которые тут обсуждаются касаются РФ, а не третьих стран. Потому как бы и вопрос феминизма обсуждается конкретно применимо к нашей стране, а не к США, Канаде, Германии или Польше (ну или любой страны по вашему выбору)... |
||||||
| Vospi Свободна |
18-12-2011 - 22:00 Я уже говорила - в начальном посте этого не было, как и не было перечисления феминисток, к которым относилось это понятие. |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 22:08
Вооот ))) Наконец мы пришли к тому, с чего все началось. В начале темы ТС спросила "Поэтому прошу написать, что лично Вы вкладываете в понятие "феминистка"?" Потому вся прошедшая дискуссия не имела смысла как и возмущение моими словами или словами человека, с которым я солидарен во мнении. А все что было после, это уже было обсуждение не по теме. Так вот, в этом оффтопе зашла речь о конкретике (этого хотели вы и еще несколько участников обсуждения в данной теме) и естественно я конкретизировал все свои ответы. |
||||||
| Vospi Свободна |
18-12-2011 - 22:28 Если бы в самом начале конкретизировали, мол, "в РФ феминистки", я б и не лезла в спор :) |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 22:32
Ну а вам не кажется странным предполагать что в ответе речь шла о феминистках США, при том что отвечающий живет в РФ ? |
||||||
| Vospi Свободна |
18-12-2011 - 22:34
Мне кажется, что если заявлена общая тема, мы обсуждаем именно общую тему, а не феминисток (и перегибы :)) в США или феминисток (и привилегии женщин :)) в РФ. |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 22:40
Ну а мне кажется, что тем более тогда бессмысленно было цепляться за конкретику, если вы сами сейчас пишете что тема общая. Это сообщение отредактировал MoRpo - 18-12-2011 - 22:41 |
||||||
| Vospi Свободна |
18-12-2011 - 22:53 Речь ведь не шла о конкретике в РФ.... |
||||||
| MoRpo Свободен |
18-12-2011 - 23:02
Речь пошла о конкретике, причем вы (и не только) на ней настаивали. Я конкретизировал свои ответы. Что не так ответьте мне наконец ? |
Я может тоже чего хочу. Но держусь в своих запросах. 