Взрослая социальная сеть
 Lessa Замужем |
21-06-2012 - 18:09 Что лично Вы вкладываете в понятие "гламур" в повседневной жизни? Позитивные у Вас ассоциации с этим понятием или негативные? Или вообще никаких, знаете, что есть такое слово, и фиг с ним? Слыша словосочетание "гламурные девушки" Вы скорее представите себе стильных красавиц или злоупотребляющих солярием и косметикой девчонок, которые любят делать губки уточкой?) Связаны ли определенным образом гламурная внешность человека и его внутреннее содержание? И если Вы понимаете слово "гламур" положительно, является ли "гламурный образ" привилегией обеспеченных людей, нужно ли вкладывать в него много денег, или он доступен практически для всех? |
||||||||||||
Lileo Замужем |
21-06-2012 - 18:27 Деффачки-гриль в розовых блестках, с темными очками на пол лица и маленькими собачками на руках. Темы разговоров похожи на содержимое глянцевых журналов с особым упором на шмотки и косметику. Вызывают недоумение, т.к. совсем не мое. Но "каждой твари по паре" - пусть живут. В любом случае этим девочкам до Марлен Дитрих (или кто там считается иконой гламура), как до Китая ползком. Это сообщение отредактировал Lileo - 21-06-2012 - 18:27 |
||||||||||||
 Гермaн Свободен |
21-06-2012 - 18:29
Эстетика "глянцевых журналов".
Как бы сказал герой Юрия Полякова: амбивалентно.
Нет, представляю себе модель с глянцевой фотографии. У них с загаром, как правило все в порядке.
Да наверняка.
Смотря что требуется, отснять фотографии с стиле гламур или поддерживать такой образ постоянно? В любом случае, достаточно умеренных вложений. |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
21-06-2012 - 18:42
А модели с глянцевых фотографий не подходят под определение "стильные красавицы"?
|
||||||||||||
| Гермaн Свободен |
21-06-2012 - 18:50
Вы не в курсе существования синонимов? Но понятие стильная красавица шире, гламур более детерминированный.
Нет. Лень думать... может быть что-то надумаю и выскажусь, но пока мыслей нет... Это сообщение отредактировал Гермaн - 21-06-2012 - 18:53 |
||||||||||||
Катарина* Замужем |
21-06-2012 - 19:29
Мне кажется это таким некрасивым  |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
21-06-2012 - 19:37
А мне это кажется обидным (если я правильно поняла, какой именно стиль имела ввиду Lileo). Часто видно, что там, под всем этим, девушки красивые, т.е. черты лица правильные, фигура хорошая, а они так себя портят. |
||||||||||||
Camalleri Женат |
21-06-2012 - 20:27 Это что-то такое, на что иногда хочется посмотреть, но не хочется каждый день видеть возле себя. |
||||||||||||
~Darina~ Замужем |
21-06-2012 - 20:51
Википедия. Изначально наверное было так, а сейчас его извратили и довели до гротеска и именно те, кто не живет в роскоши, богатстве, но которые хотят выглядеть так, как такие люди. |
||||||||||||
 MiniRAT Женат |
21-06-2012 - 20:55 "Гламур это волосы выгоревшие на Мальдивах,а не в солярии,это стильные вещи от кутюр,а не яркий шерпотреб,это природная красота,а не накаченные силиконом грудь и губы.Гламур это стиль,а не образ жизни клубной шалавы."Гламур в понимании нашего общества это убогое подражательство барби.Это не моё,но так сказать "истиный гламур" это красиво,а вот эта клоунада которую раздувают не из чего,позерство и обезьянье подражательство,прожигание жизни и стирание половых органов в клубах...тошно от этого,но если людям нравится-ради бога,я с такими товарищами не общаюсь. |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
21-06-2012 - 22:29
Т.е. людям со средним достатком лучше даже не пытаться создать себе некий гламурный образ, все равно ничего хорошего не получится? |
||||||||||||
| ~Darina~ Замужем |
21-06-2012 - 22:38
MiniRAT ответила более емко, я с ней согласна. Хотя гротеск тоже емкое слово.)))
Именно Образ можно создать при любом достатке. А как получиться хорошо ли. плохо ли... зависит от вкуса, чувства меры и стиля. |
||||||||||||
| Camalleri Женат |
21-06-2012 - 22:47 Хотя, может быть слово "гламур" в последнее время просто задискредитировали некоторые... |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
21-06-2012 - 22:53
Бог с ними, с некоторыми, а Вы лично что в это понятие вкладываете? Изначальное определение или что-то еще? |
||||||||||||
 Свободен |
21-06-2012 - 23:12
В жизни не часто использую это слово, но ассоциации позитивные.
И тех, и других. Вообще-то если они выглядят вот так, то пусть злоупотребляют, это их не портит: Хостинг фото  Всего фото: 6 Лет в 18 тоже бывало злоупотребляла, сейчас более естественная внешность.
Она говорит о том, что человек стремится хорошо выглядеть, о его представлениях о красоте, и только.
Нет, я не думаю, что на гламурный образ нужно много денег. Это сильно зависит от природных данных и возраста. |
||||||||||||
| Camalleri Женат |
21-06-2012 - 23:22
Если это:
Можно и отталкиваться и от ЭТОГО В частности: "Гламурное кисо — эстетствующее быдло с клинической тягой к лёгкой жизни, больное ФГМ и полностью управляемое оральными вау-импульсами. " (с) Считаю гламур тесно связанным с показухой. |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
21-06-2012 - 23:53
На этих фото лично я злоупотребления косметикой или солярием не вижу. Хотя здесь у каждого свое мнение может быть. Однозначное злоупотребление солярием и косметикой - это вот: Хостинг фотографий  |
||||||||||||
| Свободен |
22-06-2012 - 00:06 Там на двух фото злоупотребление, на мой взгляд, и почти на всех губы уточкой. На представленном фото вообще ужас. И поза, и загар, и макияж. Это сообщение отредактировал Джун - 22-06-2012 - 00:06 |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
22-06-2012 - 00:14
Брюнетка в белом ажурном в их числе? |
||||||||||||
| Camalleri Женат |
22-06-2012 - 00:40
Дакфейс?  |
||||||||||||
| Свободен |
22-06-2012 - 01:04
Да, Олеся Малинская. Я встречала её несколько раз два и три года назад, она очень сильно красилась. Прямо как трансвестит. Этой весной видела, и заметила, что она стала красится куда скромнее. Она всего 1989-го года рождения, а выглядит постарше. И у неё губы довольно неестественно увеличены, но, на мой взгляд, ей это идёт куда больше, чем её естественные губы. Многие негативно настроены против увеличения губ, но мне кажется, что если это идёт человеку, то почему бы нет. |
||||||||||||
| Lessa Замужем |
22-06-2012 - 09:33
ИМХО, на ее фото пример очень популярного типа вечернего макияжа. И в кино, и в жизни я чаще всего подобный вечерний макияж вижу.
|
||||||||||||
| Свободен |
22-06-2012 - 12:03
Ну, если поближе: Хостинг фотографий  Вообще может и правда не перебор или не сильный перебор. Просто внешность очень яркая и, на мой взгляд, с минимумом косметики гораздо красивее ей. Вот хотя бы если ресницы не так сильно красить...
Результаты удачных операций тоже заметны :) Один нос может очень изменить девушку. Вообще увеличение губ гелем - это не пластика, это косметология, и тут рисков гораздо меньше, только если это не злосчастным биополимером делается. А что касается пластики, то гарантий и правда особо нет. Неудачные результаты бывают и у лучших хирургов, но в хороших клиниках их бесплатно переделывают. Просто к выбору врача надо подходить внимательно, почитать отзывы на независимых сайтах, посмотреть фотки, сделанные самими пациентами. У звёзд результаты пластический операций бывают удручающими, когда они не понимают, что пора остановиться. |
||||||||||||
Мириэль Замужем |
22-06-2012 - 13:24 лурк давно из этого слова сделал стеб. Девушек на приведенных Джун фото я бы назвала просто красивыми и ухоженными, зачем множить сущности. |
||||||||||||
Терпсихора Свободна |
23-06-2012 - 04:36 Довольно далека от этого. При уходе за собой мои ключевые слова: натуральность (в плане натуральной косметики, а не отсутствия ухода:-)), регулярность, здоровье, качество, профессионализм, стиль. Однако при слове "гламур" подсознание почему-то выдало синоним "ширпотреб". |
||||||||||||
defloratsia Влюблена |
23-06-2012 - 05:12 гламур - это завернутость на деньгах и выставляемые напоказ понты... если солярий - то до черноты, если губы - то до пельмешек, если трусы - то от кутюр, если машина - то лишь бы дороже прочих, и тд... некое самоутверждение, которое хорошо лишь нахаляву и в юном возрасте, ибо тогда это стиль, а в ином варианте - глупость... со временем гламурные люди понимают, что понты - это чушь, переставая быть гламурными... ну а кто умудрился повзрослеть и не понять, тому рекомендую почитать Empire V моего любимого Пелевина... |
||||||||||||
| Свободен |
23-06-2012 - 12:49
Больше всего завёрнуты на деньгах очень бедные люди. Они регулярно думают о денежных проблемах, как оплатить счета, как свести концы с концами. Как-то негламурно. Понты в глазах смотрящего. Например, человек купил Порше 911, потому что он без ума от этой машины, а кто-то в силу своих личных качеств будет считать, что это могут быть исключительно понты и ничего большего. Но это уж не проблема владельца Порше.
Не знаю людей, которые выбирают машину, чтоб дороже прочих, обычно руководствуются другими характеристиками. Трусы от кутюр? Девушке понравилось бельё, у неё есть деньги, она купила. В чём проблема, когда можно позволить себе то, что нравится? Никто обычно не рассказывает другим, от какого дизайнера у него трусы. Солярий до черноты и губы пельмешек - это связано с определёнными представлениями о красоте, а не с понтами. Возможно, представления о красоте критиканов гламура сами далеки от совершенства и кого-то шокируют.
Хорошо лишь нахаляву? А самостоятельно зарабатывать на свои мечты, получая удовольствие от работы, - это плохо? Действительно успешные люди любят свою работу, и именно благодаря этому они стали успешными. Работа для них не каторга и не обязаловка, они трудятся так, будто деньги значения не имеют.
Если считать дорогую одежду, автомобили, ухоженный внешний вид понтами, то бедные олигархи и просто состоятельные люди... Они до конца жизни так и не умнеют и не взрослеют. И как же они такие незрелые добиваются успеха в жизни, ума не приложу.
Ну, уж это явно не для взрослых людей. Лучше почитать произведение Бальзака "Отец Горио", например. |
||||||||||||
| Терпсихора Свободна |
24-06-2012 - 04:46 Дорогая одежда, машины, косметика и т.д. - ничего против не имею. Кто сколько зарабатывает, тот столько и тратит. Меня больше смущают "гламурные" стандарты красоты: загар - я вообще против, это вредно для кожи, солярии - вообще табу, возможен только легкий после отдыха на море. Волосы - как ни крути, а крашеная блондинка (другие цвета тоже, но у блонидинок это ярче проявляется)- это поврежденные и нездоровые волосы. Тем не менее, у "гламурных" это сплошь и рядом. А вот здоровые натуральные волосы не в почете. Ну и макияж, на мой вкус, днем должен быть легкий. И еще не понимаю моду на таскание с собой этих вот маленьких собачек.)) |
||||||||||||
ПoЛЛu Свободна |
24-06-2012 - 09:35
Таскание собачек это не совсем к гламуру... это больше к аристократии ))) |
||||||||||||
| Терпсихора Свободна |
24-06-2012 - 10:51
Точно?  То есть все эти девушки с маленькими собачками аристократки? А разве в России и Украине остались аристократы? Потому как барышень с собачками хватает?))Хотя факт остается фактом. Зачем их носить с собой, неважно кто ты.)) |
||||||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
24-06-2012 - 11:01
В России, Украине и т.д. это уже "извращенная мода"... Сама же мода на собачек, пошла именно от аристократии... А позже уже в массы пошла и пришлась очень кстати к гламуру... Кстати для меня гламур, это некая современная форма выражения "аристократического шика", как его понимали в прошлом... |
||||||||||||
| MiniRAT Женат |
24-06-2012 - 11:18 я канешн не знаток моды и прочего,но вот моё мнение,если уж создавать гламурный образ исходя из первоначального и истиного значения этого слова,то лучшего примера гламурной дамы чем Одри Хепбёрн я не видела...чёрт возьми,её стиль идеален и актуален во все времена!и нынешние модели/актрисы нервно курят в сторонке по сравнению с ней...не будем обсуждать внешние данные,тут на любителя-кому нравится,кому нет,но образ у неё был безупречный... |
||||||||||||
Ainara Замужем |
24-06-2012 - 11:47 К гламуру отношусь отрицательно... обезьянничество с уродством в кубе... Полное отсутствие собственного вкуса и стиля... Хочется как лучше, а получается как всегда... Этакая курица гриль завернутая в розовый целлофан со стразами от "Шарнель" или "Кервин Кляр"... с надувными сиськами, варениками во все лицо... ногти до колен, ресницы до затылка... из своего "натурального" только пятки... фуу... Если у человека есть от природы "свое", то ему нет нужды пользовать искусственные заменители, если нет... то можно эти изъяны компенсировать другими достоинствами... Но когда из себя делают такую обезьяну... то о первоначальных данных можно только догадываться... не уж-то все так плохо от природы было? Да и мозга в этой обезьяне не заложено изначально... Человек с мозгами не превратит себя в это... и не будет подражать кому-то на бумажке... |
||||||||||||
| Lileo Замужем |
24-06-2012 - 13:06
У меня с аристократией ассоциируются большие собаки (волкодавы, доги, гончие), а не эти недоразумения. |
||||||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
24-06-2012 - 13:13
Ну так то традиции аристократии связанные с охотой... А в светском обществе... у дам были именно собачки... )) P.S. Вспомнилось "Дама с собачкой" Чехова... как отражения этой моды)) Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 24-06-2012 - 13:17 |