Взрослая социальная сеть
 Aldhissla Свободен |
25-08-2007 - 00:15 http://news.rin.ru/news///136740/ Что думаем по поводу методов неких служб "самой демократической" страны в мире? |
||
JFK2006 Свободен |
25-08-2007 - 01:25 К сожалению, там не сказано, какие именно правки вносили с компьютеров ЦРУ. "Как стало известно сегодня, ЦРУ заинтересовали статьи о президенте Ирана Махмуде Ахмадинежаде. Программа Wikipedia Scanner установила, что с компьютеров ЦРУ были внесены поправки в статью - причем вовсе не орфографические". Однако, на основании этой информации делается вывод о том, что ЦРУ вводит цензуру - ничем не подтверждённый вывод. |
||
А.Белов Свободен |
25-08-2007 - 03:26 Вообще, это конечно, плохо. Но не в случае "Википедии" - потому что там инфоромация подается иногда и вправду ложная или неправильная. |
||
| Свободен |
25-08-2007 - 12:29
По этому поводу ни чего не думаем, а по поводу автора заметки и кто ему верит, думаем, причём плохо.  |
||
| Aldhissla Свободен |
25-08-2007 - 14:18 Это показывали на РБК...этому каналу тоже никто не верит? Также про это есть здесь... http://echo.msk.ru/programs/razvorot/54291/ Эхо Москвы для всех источник тоже конечно лживый Это сообщение отредактировал Aldhissla - 25-08-2007 - 14:23 |
||
| JFK2006 Свободен |
25-08-2007 - 20:40 Вот, что сказал администратор "Википедии" Козловский: "В принципе, смотрите на сами факты. ЦРУ убрало, по-моему, про базу Гуантанамо, спутниковые снимки". Кроме того он сказал, что все изменения можно отменить, вернув статью в первоначальный вид. Это явно не назовёшь цензурой... Так что, ИМХО, вопрос предельно ясен. |
||
| WILD_STRANGER Свободен |
26-08-2007 - 12:45
Давайте лучше плохо думать о тех ... кто не хочет думать, и считает что источник "бреда" определяет истинность его содержания ... Все значительно проще ... Вики она для того и создана что бы править ... и при небольшом желании, об авторе правок вообще никто не узнает ... так что половина статьи просто выдумана ... вторая половина неправильно истолкованый новый закон о том что теперь для получения каких либо данных (переписки, лог файлов интернет сервера, публикаций на форумах ...) не требуется решения суда ... (который кстати сказать никогда FBI никогда и не отказывал) ... и поэтому просто ускоряет доступ к информации ... при этом никакой цензуры никуда не вносится |
||
| zLoyyyy Свободен |
26-08-2007 - 19:14
Дело в том, что факты, возможно и имели место быть. Вот только суть Википедии в том, что любой, подчёркиваю - ЛЮБОЙ - может внести изменения в статьи. В том числе и Вы... попробуйте. |
||
| Aldhissla Свободен |
26-08-2007 - 23:44 Я может быть и поправлю из любви к знаниям...Но в данном случае я считаю что для них это как-то как минимум неприлично править те статьи, по которым они вроде как виноваты...И что же это за изменения были что пришлось откат делать? |
||
| WILD_STRANGER Свободен |
27-08-2007 - 00:57
Оооо ... бывает выпьешь немного и так что то пописать охота ... что возможно потом людям откат сделать проще чем править ...) |
||
| zLoyyyy Свободен |
30-08-2007 - 15:56
Вот когда "вроде виноваты" превратится в "виноваты на 100 %" тогда я с Вами соглашусь, а до того...  Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 30-08-2007 - 15:57 |
||
| JFK2006 Свободен |
30-08-2007 - 22:43 Также с компьютеров ЦРУ правили статьи о дискографии Битлов, какой-то рок-группе, кубике Рубика, гомеровском Троянском коне и сражениях на лазерных мечах из "Звёздных войн". И в этом во всём Штаты тоже виноваты? |
||
| aktiv3366 Свободен |
01-09-2007 - 10:02 Нву глобальную цензуру они конечно же не введут а вот пошалить в нете они могут.Кстати для прикола.В Узбекистане есть такая машина называется Навоийский Горно металлургический Комбинат,там одни русские и украинцы у власти до сих пор.Так вот это мощное предприятие имеет подразделение и называется оно ЦРУ.Во всех документах так и пишут Директор ЦРУ и какая то русская фамилия.А расшифровывается очень интересно смеялся очень долго. Центральное РудоУправлени. |