Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
02-02-2012 - 13:47
"Каждый слышит как он дышит" Я не могу понять - что Вы доказать пытаетесь  И не понимаю зачем  Вы не смогли бы прояснить |
||||||
yellowfox Женат |
02-02-2012 - 13:54 OLEG пытается доказать, что он не верит в теорию Дарвина. |
||||||
| Свободен |
02-02-2012 - 14:32
 Со всеми бывает...чего уж там... |
||||||
| Свободен |
02-02-2012 - 14:43
А затем что бы некоторые немного подумали, прежде чем слепо полагаться на теорию Дарвина. Некто (уже не помню, во память!) еще в 18 веке выдвинул гипотезу или теорию (называйте как хотите) "Часового мастера". Суть такова: Вы идете по полю и находите часы. Первое что вы подумаете (и это логично) что часы кто то потерял ну и следовательно их кто то сделал. Они не могли появиться путем случайного сочетания молекул. Природа, человек намного сложнее часов. |
||||||
rudoms В поиске |
02-02-2012 - 14:49 Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни))) |
||||||
| Свободен |
02-02-2012 - 15:00
Вам, как истинному дарвинисту, следует говорить "Слава Дарвину!"  |
||||||
| rudoms В поиске |
02-02-2012 - 15:22
Да мне то Бог как раз ничем и не мешает))) А Вы бы видели как мучаются христианские богословы, пытаясь придумать - как же совместить дарвиновскую эволюцию со священным писанием))) Употели бедненькие, но первые шаги уже сделали.... (С Большим Взрывом и эволюцией Вселенной им было куда проще))) Это сообщение отредактировал rudoms - 02-02-2012 - 15:24 |
||||||
| Свободен |
02-02-2012 - 15:48
Это потому, что они как и дарвинисты мыслят устаревшими догмами и понятиями. |
||||||
| ps2000 Свободен |
02-02-2012 - 16:33
а зачем на нее полагаться? Притчу не понял - сложно это для меня |
||||||
| ps2000 Свободен |
02-02-2012 - 16:35
а какие новые догмы и понятия появились? |
||||||
Lyodik Свободен |
03-02-2012 - 16:34 Дана нам Богом свобода воли Вслед за зимой всегда идёт весна От многих знаний - много горя, Но жизнь без знаний попросту скучна... А.М. 03.02.2012 |
||||||
_Умка_ В поиске |
03-02-2012 - 16:50
ниодно животное не может нарисовать прямую линию кроме человека этого хватит? если было бы земле милиарды лет.то ей бы настал конец.так как в мире много всего происходит.то солнце ближе становится.то что то уменьшается или увеличивается.если бы прошло столько лет.то все бы исчезло солнце увеличиватся каждый год.а про прошествию столько времени.оно бы уже касалось поверхности земли. |
||||||
| ps2000 Свободен |
03-02-2012 - 17:08
А сколько по Вашему лет Земле? По-моему именно миллиарды Откуда такая уверенность про прямую линию? |
||||||
| rudoms В поиске |
03-02-2012 - 17:13 Да, будет такое время в эволюции Солнца, когда оно расширится где-то до орбиты Земли. Лет эдак миллиардов через 5-6. Ну улетит человечество куда-нибудь, переселится... Хотя, сколько ниточке (жизни) не виться - конец найдётся... Умка,только тема топика - возникновение жизни - здесь причём?? Это сообщение отредактировал rudoms - 03-02-2012 - 17:14 |
||||||
Victor665 Женат |
04-02-2012 - 05:27
1. Т.к "этого не наблюдается", значит ДОКАЗАНО что исходная идея о том что "женщина клон, так богом решено" ЛЖИВА. В стотысячный раз очередной религиозник пойман на прямой лжи, причем прямо внутри своего же простенького утверждения )) Как вы это делаете? )) 2. В библии нет и быть не может никаких ответов! Ответы это понятие из области логики, наличие ответов подразумевает наличие вопросов, критических рассуждений, сомнений, доказательств, определений, ПРОВЕРКИ всех этих рассуждений и ответов на практике! А это всё называется "научный метод" а вовсе не какая-то тама "библия". В библии есть только ДОГМАТЫ, т.е ни на чем не основанные мифические сказки, в которые надо слепо верить. 3. Теория Дарвина возможно и будет уточнена, но "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем. Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы. |
||||||
| Тerr Свободен |
04-02-2012 - 09:42
Наверно у животных потребностей в прямых линиях нет. А с чего ты решил что человек может "нарисовать" прямую линию? Ты можешь? Это сообщение отредактировал Тerr - 04-02-2012 - 10:39 |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-02-2012 - 09:48
Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог |
||||||
mjo Свободен |
04-02-2012 - 11:53
Теории Бога нет. Есть гипотеза.  |
||||||
| rudoms В поиске |
04-02-2012 - 12:33
Определиться? Так с религиозной точки зрения - вроде как определено, а с научной - его нет (или он не нужен, или можно сказать так - он не мешает науке в объяснении явлений Природы). |
||||||
| Тerr Свободен |
04-02-2012 - 13:39
Я думаю можно потеоретезировать. Муравьи также не знают о существовании людей. А "вмешательство" человека в муравейник могут воспринимать как природный катаклизм... |
||||||
| rudoms В поиске |
04-02-2012 - 15:06
Не нужно теотезировать там, где это бессмысленно. Муравьи не обладают абстрактным мышлением и по-этому не могут воспринимать воздействие ни как природный катаклизм, ни как вмешательство человека (оленя, Бога...). Они просто реагируют - по заложенной в ним программе реагирования (безусловным инстинктам). |
||||||
| Тerr Свободен |
04-02-2012 - 15:15
Вы тоже заложник простейших логических цепочек в трехмерном пространстве с примитивным понятием о времени... Как вы можете рассуждать о том о чем представить не можете? Все равно как тот муравей перед человеком... Это сообщение отредактировал Тerr - 04-02-2012 - 15:18 |
||||||
| Свободен |
04-02-2012 - 15:44
Считают себя "венцом творения эволюции" по Дарвину. |
||||||
| Тerr Свободен |
04-02-2012 - 16:06
 Конечно бы касалось! каждое лето!  |
||||||
Тепло-техник Свободен |
04-02-2012 - 19:57
Собственно это просто старый исторический анекдот. Якобы у блаженного Августина спросили,чем занимался бог до того,как решил заняться творением.На что он якобы ответил-"Содавал ад для тех,кто задает такие вопросы". |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-02-2012 - 21:45
Уважаемый Victor665 говорил, что не знает что такое Бог, но при этом пытался доказать лживость его теории Я и предложил ему определиться в понятияхНу а муравьи с Вашей точки зрения не обладают. А вот как они это оценивают - Вам не ведомо. Здесь где-то рассуждения есть на тему логики - абсолютна она или относительна. Так что с точки зрения человека трудно понять муравья |
||||||
| rudoms В поиске |
04-02-2012 - 22:29
Ага, у муравья уже есть своя точка зрения, своё мнение. Что дальше? Глисты, вши, амёбы? |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-02-2012 - 23:06
а Вы можете доказать, что нет? (используя при этом муравиьную, или амебную логику) |
||||||
| rudoms В поиске |
04-02-2012 - 23:14 Детский сад... |
||||||
| ps2000 Свободен |
05-02-2012 - 07:24
Возможно. В том случае, если Вы используете формальную - человеческую логику. Я же не оспариваю с этой точки зрения Ваши выводы. Но теоретически - почему бы не допустить и другие возможности |
||||||
| Тerr Свободен |
05-02-2012 - 15:56 Дарвин, Бог или Инопланетяне - однозначно инопланетяне под руководством Всевышнего...  |
||||||
| rudoms В поиске |
05-02-2012 - 22:30
Это не теоретически. Теоретически есть наука - Физиология нервной ситемы. Вот там всё и изучается. Не на кофейной гуще. |
||||||
| ps2000 Свободен |
05-02-2012 - 22:41
т.е. Вы считаете, что у кремнийорганики будет такая же логика, как у карбоорганики? А может быть планета наша - живое существо "Есть много , друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам" |
||||||
| rudoms В поиске |
06-02-2012 - 11:00 Мудрецам и не снилось, какие вопросы сможет объяснить наука. |
||||||
| Victor665 Женат |
10-02-2012 - 05:20
1) я говорил что не "я не знаю" а "никто не знает" )) Ну не хотят давать религиозники определения своего "бога", верят кто во что горазд, при этом все врут т.к в каждой попытке дать хоть какое-нить "определение" всегда имеются противоречия, т.е ЛОЖЬ. 2) Лживость теории о боге доказана еще 3 тыщи лет назад, погуглите проблему теодицеи )) Еще и христианства не было, а его уже опровергли те кто умел пользоваться разумом )) С тех пор бывали новые попытки дать определения "бога"- но во всех них обязательно оставалось базовое противоречие в идее о том что бог всеблагой а в сотворенном им мире есть "анти-благо" т.е грех. Просто без греха невозможно запугивать и шантажировать паству, не получается талдычить об искуплении греха в церкви, невозможно бабло тянуть с прихожан )) Вот и маются религиозники уже три тыщи лет, не могут ответить на вопрос "замышлял ли бог гордыню и падение дьявола и грехопадение Адама с Евой?" )) Ответ так-то очевиден- конечно бог все это замышлял, ведь якобы все по его замыслу делается )) Однако признать это религиозники не могут, ведь тогда получится что главарь банды злодеев вовсе не дьявол а сам бог )) И ему не молиться надо а бороться с ним, и в церкви не спасение- а погибель )) 3) Прежде чем мне предлагать чета- вы мне скажите о чем вы ваще говорите? )) Кто такой по вашему энтот "бог"? И как вы ответите на выделенный вопрос, "замышлял ли бог грехопадение"? Это сообщение отредактировал Victor665 - 10-02-2012 - 05:26 |
