Взрослая социальная сеть
 Ultra Свободен |
31-08-2004 - 15:34 В данный момент благодаря активной пропаганде считается, что демократия и разделение власти - единственная правильная и справедливая форма управления страной. Народ имеет право выбора, голосуя за кандидатов в правители. Как решило большинство, так и будет... Но отойдем от идеалистических взглядов и примитивных моделей общества. Нужно ли такое право выбора, каким оно предстает перед нами? Кто из нас голосовал на выборах, например, в думу? За кого мы голосовали? На основе чего мы отдавали свои голоса? На основе лозунгов и обещаний предвыборной кампании? На основе показушных широких жестов? Ведь другой информации у нас нет... Больше всего меня позабавили выборы в госдуму год назад. Депутаты, почти единогласно принявшие закон об ОСАГО, в один голос обещали его отменить, если их выберут на второй срок. Поэтому я решил бойкотировать выборы. Если будет недостаточная явка - будут еще одни выборы. Пусть студенты и пенсионеры побольше заработают, расклеивая агитационные листовки - с паршивой овцы - хоть шерсти клок. P.S. А еще я категорически не согласен с фразой "каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Скорее, правительство имеет народ, который его выбирает... Может, счастье, например, в монархии? Или вообще нет счастья в жизни? Каково ваше мнение? |
||
 DIABOLUS Свободна |
31-08-2004 - 16:10 моё личное убеждение демократия вещь невозможная Я вот подумал если дать власть народу что будет? Лучше дать власть не народу не тупым политикам, а просто умным людям профессионалам в своем деле. Есть восточная мудрость Глупцу, умному и мудрецу сказали быть правителем 1 безоговорочно согласился 2 подумал и нехотя согласился 3 а мудрец сказал я лучше выброшусь с башни чем стану правителем так пусть управляют умные люди |
||
Сталин Свободен |
31-08-2004 - 23:14 Для каких-то стран демократия добро(страны Европы) для каких-то зло(Россия)... Многое зависит от народа-все народы разные, и наиболее пригодная форма правления у каждого народа своя...Очень хороший пример подаем мы сами-огромными жертвами мы добились свободы,демократии и что в итоге?Уровень коррупции огромен,армия загнивает,беспредел творится...За всю историю Россия достигала больших успехов когда правители держали народ в кулаке...У нас уже с десяток лет "демократия" и какими такими успехами Россия может "похвастатся" за этот период?Инфляция,падение уровня производства,гибель с/х(всю жизнь продукты у нас покупали,а теперь мы почти все продукты за границей берем),развал всего и вся...Сталин смог восстановиь СССР после войны за меньший срок чем у нас в стране демократия существует...А все потому что пока русского Ваню по голове не ударишь или не пригрозишь тюрьмой/расстрелом он работать будет недобросовестно,начнет отлынивать от работы и т.д. А вообще демократия на мой взгляд-это утопия(как и коммунизм)...Все равно кто-то будет иметь больше прав...Но это очень хорошее оправдание любых действий-США этим умело пользуются у них что не война так за демократию и равенство всех людей... |
||
merz Свободен |
16-09-2004 - 22:04 Знаете, ещё Черчиль говорил:"демократия - это, конечно, зло, но ничего лучшего пока не придумали". Мне все-равно что имеют ввиду под словом демократия или другим. Я ПРОСТО ХОЧУ ЖИТЬ В СВОБОДНОЙ СТРАНЕ. (к сожалению пока это не так) |
||
Злюший Свободен |
17-09-2004 - 07:35 Жить в свободной стране пробуют и американцы. Но разве это так? Нагруженные комплексом собственной независимости, они кичатся своей демократией и торжеством справедливости. Никогда государство не сможет быть свободным уже по определению своему. |
||
 J-Art Свободна |
17-09-2004 - 08:28
Ну да... Демократии быть не может. Но зачем, чёрт возьми, отбирать у народа хотя бы ВИДИМОСТЬ демократии?! |
||
| Злюший Свободен |
17-09-2004 - 10:55 А зачем видеть то, чего нет? Смысл упиваться свободой мысли в оковах условностей? |
||
| J-Art Свободна |
17-09-2004 - 11:06 А народным массам так спокойнее. А что может быть главнее для правительства, как не спокойствие своего народа?.. По-моему, ничего. |
||
| Злюший Свободен |
17-09-2004 - 11:38 Не думаю, что демократия посеяла зерна спокойствия в души наших соотечественников. Скорее наоборот, в переломные 90-е мир раскололся осколками правых и левых, красных и зеленых, тех, кто живет ради "завтра" и тех, кто оплакивает "вчера". Нет покоя никому - ни тем, ни другим. |
||
| J-Art Свободна |
17-09-2004 - 13:27 Пойми: народ за 10 лет привык к тому факту, что у нас будто бы какая-никакая, но демократия. А Путин сейчас пытается претворить в жизнь эту свою сволочную губернаторскую реформу, тем самым он... 1. идёт на поводу у мнения силовиков, что для демократического общества губительно. 2. автоматически теряет авторитет в глазах людей до 40-45 лет. А нормальные власти не должны иметь среди своего электората пенсионеров, обиженных жизнью и консерваторов с ностальгирующими. Ну и третье: раз уж у нас нет демократии, и ОНИ хотят её окончательно зарыть в могилу, то пусть хотя бы не говорят об этом тому же народу, так как люди завсегда поймут истину превратно и не так. |
||
ascon Свободен |
17-09-2004 - 23:17 В малюсенькой стране - монархия, в мононациональном гос-ве - демократия, в огромном многонациональном государстве - только автократия (не монархия!), потому что свести интересы многочисленных народов к единому знаменателю демкратическим путём никогда не удастся (пример ООН)  |
||
| Злюший Свободен |
18-09-2004 - 11:27 J-Art, как бы все не называлось и не объявлялось, все же склонен полагать, что номинальность этого чувствует каждый думающий человек. Люди продолжают жить у нас в стране уже отдельно от политики: олигархи - качают нефть, банкиры считают деньги, а политики все так же берут взятки... |
||
Баловень Свободен |
20-09-2004 - 14:16 Демократическое государство так же как и коммунистическое полная утопмя. Одну утопию уже пытались строить - не получилось. Пробуем построить другую, наверно скоро убедимся что не получится и вторую построить. |
||
| J-Art Свободна |
20-09-2004 - 14:32
А что ж тогда строить?.. |
||
| Баловень Свободен |
20-09-2004 - 15:00 Мдааааа хороший вопрос. Давайте пока строить демократию, а там кривая выведет. Глядишь к тому времени появится новый тип государства его и начнем строить. Без цели жить нельзя, можно спиться. |
||
damian Свободен |
08-10-2004 - 19:28 Стаду нужен пастух. Без него - никак. Испокон веков цари правили - и все было нормально (ну... пардон, относительно нормально). Чаще монарх все равно чувствовал себя ответственным за ситуацию в стране. Не то что сейчас. В России демократия не возможна в принципе. Я - за монархию. |
||
| Злюший Свободен |
09-10-2004 - 14:23 За монархию? Не анохронизм ли это - сажать на престол царя, реальной властью не обладающего? Президентская республика пореальней будет. Нет? |
||
Lidia Свободна |
09-10-2004 - 23:44 Демократия лучшая форма правления, у нас ее просто никогда небыло. |
||
| Злюший Свободен |
10-10-2004 - 06:15 Увидел надпись где-то в городе: "Коммунизм - это утопия, демократия - это миф!" |
||
| ascon Свободен |
10-10-2004 - 12:12 Государство по определению это институт подавления, не зря же любое государство содержит под эти цели солидные дорогостоящие службы (армия, полиция, секретные службы). Бывает демократическая страна с элементами автократии или автократическое государство с элементами демократии, или их крайности. |
||
Воланд Свободен |
10-10-2004 - 17:33 Существуют различные теории создания государств. Одна из них - это общественный договор. А "солидные силы" должны служить защите государства от внешенго врага, а не для угнетения и подавления своего народа. И вообще бюрократический аппарат - это служащие нанятые насленеим для регулирования общественной жизни. Главный принцип сосуществования - не делай другим то, что не хотел бы чтоб сделали тебе. Необходимое взаимоуважение. |
||
| Злюший Свободен |
11-10-2004 - 06:09
Несколько спорное утверждение. Ведь все "силы", так сказать распределены... От внешнего врага должна защищать лишь регулярная армия... А остальные? Их-то сейчас, как раз, стало пруд пруди... Перечисление бессмысленно, но что толку говорить, когда основная масса расходов оборонки - уже далеко не секретная информация, в то время, как траты "соответствующих" структур - тема закрытая. Должны, возвращаясь к предыдущему посту, но не обязаны. |
||
Попробуй Свободен |
14-12-2004 - 00:21 Демократия есть идеал к которому следует стремиться и векторы этого стремления гражданское общество и правовое государство. Демократия невозможна, как невозможна ни одна чистая форма правления. Это всегда смесь и смесь индивидуальная в каждой демстране. Демократия - это хорошо. А всего хорошего должно быть в меру. Но эту меру никто не знает. |
||
Nifertity Свободна |
14-12-2004 - 01:33 По-моему, под демократией сейчас творят что угодно. И в таком виде, в каком она сейчас есть, это как-то неправильно. Каждый видит что-то своё положительное в демократии. Но никто не понимает её от начала до конца. |
||
Волчица мать Свободна |
18-12-2004 - 00:32 Демократия по своей сущности есть хорошо, а вот только заключается вопрос в том, кто строит демократию и каким образом, если честно в России можно построить хорошую демократию только нужно строит, а не лепить ее из ......, ты посмотри кто ее строит, старые маразматики со времен СССР"! |
||
| WILD_STRANGER Свободен |
18-12-2004 - 11:26
Они же и главные демократы, ... при совке видать тоже не любили, но думали строй хреновый, ... уродцы стали демократами ... теперь каждый безмозглый орет что демократия - хреново ... а общее что объединяет эти два времени это ... старые тупые пердуны и мразматики стояшие у власти, а еще образовательная система, подготавливающая подростающее поколение ...  |
||
КНЯЖНА Свободна |
18-12-2004 - 15:42 И еще раз повторюсь... Ребята ну нет ни в одной стране мира демократии, ну нет ее... Есть другое понятие - "буржуазная демократия". И никуда вы от этого не денетесь. Это в теории государства и права мы можем почитать и о демократии и о разделении властей... Разделения властей, тоже как оказалось не существует... Теория Монтескье и его "система сдержек и противовесов" не действует на практике... Есть опять же другое - разграниечение властных полномочий. |
||
Anenerbe Свободен |
05-01-2005 - 02:44 Почитал тему и подумал коммунизм плохо, демократия тоже. А какой путь нужен России? Демократия зародилась в Греции и как я помню все в ней принимали участия голосуя на площади. Сейчас такого уже нет. Демократия это власть олигархов. Как видим по опыту не русской национальности. |
||
Soviet Свободен |
05-01-2005 - 12:26 Ну не знаю, в Америке щас тоже демократия, а олигархов почему-то не так много как у нас, потому что у них закон хорошо работает... Уж в чем-чем, а в законах Америка преуспела... |
||
| avtor Свободен |
11-02-2005 - 23:47 С большой грустью следует признать, что демократические формы правления в России не приживаются. Доказательства: 1.Провал Яблока и СПС. При всех ошибках и диких "заносах", это были партии именно демократического крыла. Оказалось, что они просто не нужны избирателю. 2. Помните в мультике про Маугли, как волки перебежали от скалы Совета за спину Шерхану?...))) Вот гляжу на депутатов, которые ухитряются не краснея, объяснять, как это они очутились в стане Единороссов... 3. Инициатива доблестных ивановцев по предоставлению Путину полномочий на срок до... Портреты Путина всюду, их закупают и развешивают по кабинетам клерки всех уровней. Это уже становится не смешно. Масса тяготеет к абсолютизму и ничего не может с собой поделать. |
||
Ultimate of tmp Свободен |
12-02-2005 - 03:44
даётся мне я слышал что - то подобное от комунистов во второй половине прошлого века а чем это закончилось Мы все знаем. |
||
| Ultimate of tmp Свободен |
12-02-2005 - 03:47 Я имел в виду от комунистов про комунизм )) |